C0762
主張
“違反選舉承諾，收緊殘疾退休金領取資格，並對在海外停留至少4週的人士施加財務處罰。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 包含 bāo hán 兩個 liǎng gè 需要 xū yào 分開 fēn kāi 查證 chá zhèng 的 de 不同 bù tóng 指控 zhǐ kòng ： ：
The claim contains TWO distinct allegations that require separate verification:
### ### 1 1 . . 殘疾 cán jí 退休金 tuì xiū jīn 領取 lǐng qǔ 資格 zī gé 收緊 shōu jǐn ### 1. Disability Pension Eligibility Tightening
* * * * TRUE TRUE * * * * - - Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 收緊 shōu jǐn 了 le 殘疾 cán jí 退休金 tuì xiū jīn 領取 lǐng qǔ 資格 zī gé 。 。 **TRUE** - The Coalition government did tighten disability pension eligibility.
2014 2014 年 nián 預算案 yù suàn àn 對 duì 殘疾 cán jí 支持 zhī chí 退休金 tuì xiū jīn （ （ DSP DSP ） ） 進行 jìn xíng 了 le 以下 yǐ xià 修改 xiū gǎi ： ： The 2014 budget introduced changes to the Disability Support Pension (DSP) including:
- The budget confirmed that "age and disability pensions will fall behind wages growth from 2017 after they are instead linked to inflation" [1].
- Changes to indexation were implemented, switching from male average earnings to the Consumer Price Index (CPI), which typically grows more slowly [2].
- The 2014 budget included significant welfare changes affecting disability recipients, as part of broader "structural savings" [3].
- - 預算案 yù suàn àn 確認 què rèn 「 「 從 cóng 2017 2017 年 nián 起 qǐ ， ， 年齡 nián líng 及 jí 殘疾 cán jí 退休金 tuì xiū jīn 將落 jiāng luò 後 hòu 於 yú 工資 gōng zī 增長 zēng zhǎng ， ， 改為 gǎi wèi 與 yǔ 通貨膨脹 tōng huò péng zhàng 掛鉤 guà gōu 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 ### 2. Overseas Travel Penalty (4 Weeks)
- - 實施 shí shī 了 le 指數化 zhǐ shù huà 變 biàn 更 gèng ， ， 從 cóng 男性 nán xìng 平均 píng jūn 工資 gōng zī 轉為 zhuǎn wèi 消費者 xiāo fèi zhě 物價 wù jià 指數 zhǐ shù （ （ CPI CPI ） ） ， ， 而 ér CPI CPI 通常 tōng cháng 增長 zēng zhǎng 較慢 jiào màn [ [ 2 2 ] ] 。 。 **TRUE** - The government introduced changes to DSP portability:
- Schedule 5 of the 2014 budget legislation introduced a change "to limit the overseas portability period for disability support pension to 28 days in a 12-month period from 1 January 2015" [4].
- This meant DSP recipients could only receive payments while overseas for a maximum of 28 days (4 weeks) in any 12-month period [4].
- Previously, DSP recipients had more generous portability provisions [5].
- - 2014 2014 年 nián 預算案 yù suàn àn 包含 bāo hán 影響 yǐng xiǎng 殘疾受 cán jí shòu 領人 lǐng rén 的 de 重大 zhòng dà 福利 fú lì 變 biàn 更 gèng ， ， 作為 zuò wèi 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 「 「 結構 jié gòu 性 xìng 儲蓄 chǔ xù 」 」 的 de 一部分 yī bù fèn [ [ 3 3 ] ] 。 。 ### 3. Election Promise Break
### ### 2 2 . . 海外 hǎi wài 旅行 lǚ xíng 處罰 chù fá （ （ 4 4 週 zhōu ） ） **TRUE** - Tony Abbott explicitly promised "no changes to pensions" before the 2013 election:
- On the eve of the September 2013 federal election, Tony Abbott promised: "No changes to pensions" [1].
- The SMH documented this as one of several broken promises, noting: "Tuesday's budget confirmed age and disability pensions will fall behind wages growth from 2017" [1].
- The ABC confirmed Abbott's pre-election statement that "no-one's fortnightly pension or benefit will go down" was contradicted by the 2014 budget changes [3].
* * * * TRUE TRUE * * * * - - 政府 zhèng fǔ 對 duì DSP DSP 可攜性 kě xié xìng 進行 jìn xíng 了 le 變 biàn 更 gèng ： ： - - 2014 2014 年 nián 預算 yù suàn 法案 fǎ àn 附表 fù biǎo 5 5 引入 yǐn rù 變 biàn 更 gèng ， ， 「 「 將殘疾 jiāng cán jí 支持 zhī chí 退休金 tuì xiū jīn 的 de 海外 hǎi wài 可攜期 kě xié qī 間 jiān 限制 xiàn zhì 為 wèi 12 12 個 gè 月 yuè 內 nèi 28 28 天 tiān ， ， 自 zì 2015 2015 年 nián 1 1 月 yuè 1 1 日起 rì qǐ 生效 shēng xiào 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 - - 這 zhè 意味著 yì wèi zhù DSP DSP 受領 shòu lǐng 人 rén 在 zài 任何 rèn hé 12 12 個 gè 月 yuè 期間 qī jiān 內 nèi ， ， 只能 zhǐ néng 在 zài 海外 hǎi wài 停留 tíng liú 最多 zuì duō 28 28 天 tiān （ （ 4 4 週 zhōu ） ） 以 yǐ 領取 lǐng qǔ 給付 gěi fù [ [ 4 4 ] ] 。 。 - - 此前 cǐ qián ， ， DSP DSP 受領 shòu lǐng 人 rén 享有 xiǎng yǒu 更 gèng 優厚 yōu hòu 的 de 可 kě 攜性 xié xìng 條款 tiáo kuǎn [ [ 5 5 ] ] 。 。 ### ### 3 3 . . 違反 wéi fǎn 選舉 xuǎn jǔ 承諾 chéng nuò * * * * TRUE TRUE * * * * - - Tony Tony Abbott Abbott 在 zài 2013 2013 年 nián 選舉 xuǎn jǔ 前明 qián míng 確承諾 què chéng nuò 「 「 不會 bù huì 改變 gǎi biàn 退休金 tuì xiū jīn 」 」 ： ： - - 在 zài 2013 2013 年 nián 9 9 月 yuè 聯邦 lián bāng 選舉 xuǎn jǔ 前夕 qián xī ， ， Tony Tony Abbott Abbott 承諾 chéng nuò ： ： 「 「 不會 bù huì 改變 gǎi biàn 退休金 tuì xiū jīn 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 - - 《 《 雪梨 xuě lí 晨鋒報 chén fēng bào 》 》 將此 jiāng cǐ 記錄 jì lù 為 wèi 多項 duō xiàng 違反承諾 wéi fǎn chéng nuò 之一 zhī yī ， ， 指出 zhǐ chū ： ： 「 「 週二 zhōu èr 的 de 預算案 yù suàn àn 確認 què rèn 從 cóng 2017 2017 年 nián 起 qǐ ， ， 年齡 nián líng 及 jí 殘疾 cán jí 退休金 tuì xiū jīn 將落 jiāng luò 後 hòu 於 yú 工資 gōng zī 增長 zēng zhǎng 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 - - 澳洲 ào zhōu 廣播 guǎng bō 公司 gōng sī （ （ ABC ABC ） ） 確認 què rèn ， ， Abbott Abbott 選前 xuǎn qián 聲明 shēng míng 「 「 沒 méi 有人 yǒu rén 的 de 雙週 shuāng zhōu 退休金 tuì xiū jīn 或 huò 福利金 fú lì jīn 會 huì 減少 jiǎn shǎo 」 」 ， ， 與 yǔ 2014 2014 年 nián 預算案 yù suàn àn 變 biàn 更 gèng 相 xiāng 矛盾 máo dùn [ [ 3 3 ] ] 。 。 缺失的脈絡
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 忽略 hū lüè 了 le 幾個 jǐ gè 重要 zhòng yào 的 de 背景 bèi jǐng 元素 yuán sù ： ：
The claim omits several important contextual elements:
### ### 預算 yù suàn 背景 bèi jǐng ### Budget Context
政府 zhèng fǔ 將 jiāng 2014 2014 年 nián 預算案 yù suàn àn 框定 kuāng dìng 為 wèi 解決 jiě jué 「 「 赤字 chì zì 危機 wēi jī 」 」 ， ， Joe Joe Hockey Hockey 宣稱 xuān chēng 「 「 福利 fú lì 時代 shí dài 已經 yǐ jīng 結束 jié shù 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 The 2014 budget was framed by the government as addressing a "deficit crisis" with Joe Hockey declaring "the age of entitlement is over" [2].
政府 zhèng fǔ 主張 zhǔ zhāng 這些 zhè xiē 變 biàn 更是 gèng shì 為 wèi 了 le 長 zhǎng 期 qī 預算 yù suàn 可持續 kě chí xù 性 xìng 所 suǒ 必需 bì xū [ [ 3 3 ] ] 。 。 The government argued these changes were necessary for long-term budget sustainability [3].
### ### 逐步 zhú bù 實施 shí shī ### Gradual Implementation
退休金 tuì xiū jīn 指數化 zhǐ shù huà 變 biàn 更 gèng 並非 bìng fēi 立即 lì jí 生效 shēng xiào — — — — 而是 ér shì 排定 pái dìng 從 cóng 2017 2017 年 nián 開始 kāi shǐ 實施 shí shī ， ， 在 zài 下次 xià cì 聯邦 lián bāng 選舉 xuǎn jǔ 之 zhī 後 hòu [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 The pension indexation changes were not immediate - they were scheduled to take effect from 2017, after the next federal election [1][3].
這為 zhè wèi 調整 diào zhěng 和 hé 政治 zhèng zhì 問責 wèn zé 留下 liú xià 了 le 時間 shí jiān 。 。 This allowed time for adjustment and political accountability.
### ### 部分 bù fèn 保留 bǎo liú ### Partial Preservation
政府 zhèng fǔ 並未 bìng wèi 實施 shí shī 所有 suǒ yǒu 可能 kě néng 的 de 削減 xuē jiǎn — — — — 他們 tā men 「 「 沒有 méi yǒu 觸動 chù dòng 國家 guó jiā 殘疾保險 cán jí bǎo xiǎn 計劃 jì huà （ （ NDIS NDIS ） ） 」 」 ， ， 也 yě 未將 wèi jiāng 家庭 jiā tíng 住宅 zhù zhái 納入 nà rù 資產 zī chǎn 測試 cè shì ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 審 shěn 計 jì 委 wěi 員 yuán 會 huì 有 yǒu 此 cǐ 建 jiàn 議 yì [ [ 3 3 ] ] 。 。 The government did not implement all possible cuts - they "hasn't touched the National Disability Insurance Scheme" and did not include the family home in assets tests as recommended by the Commission of Audit [3].
### ### 歷史 lì shǐ 模式 mó shì ### Historical Pattern
違反 wéi fǎn 預算承諾 yù suàn chéng nuò 並非 bìng fēi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu 。 。 Promise-breaking on budgets is not unique to the Coalition.
ABC ABC 指出 zhǐ chū 「 「 Paul Paul Keating Keating 放棄 fàng qì 了 le 他 tā 立法 lì fǎ 的 de 減稅 jiǎn shuì 措施 cuò shī 。 。 The ABC noted that "Paul Keating abandoned tax cuts he legislated.
John John Howard Howard 引入 yǐn rù 了 le 核心 hé xīn 及 jí 非核心 fēi hé xīn 承諾 chéng nuò 的 de 概念 gài niàn 。 。 John Howard introduced the concept of core and non-core promises.
Kevin Kevin Rudd Rudd 和 hé Julia Julia Gillard Gillard 為 wèi 其 qí 碳定 tàn dìng 價承諾 jià chéng nuò 的 de 逆轉 nì zhuǎn 付出 fù chū 了 le 代價 dài jià 」 」 [ [ 3 3 ] ] 。 。 And Kevin Rudd and Julia Gillard paid for reverses in their promises on carbon pricing" [3].
來源可信度評估
* * * * The The Guardian Guardian Australia Australia * * * * （ （ 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 之一 zhī yī ） ） ： ： Media Media Bias Bias / / Fact Fact Check Check 將 jiāng 《 《 衛報 wèi bào 》 》 評為 píng wèi 「 「 中間 zhōng jiān 偏左 piān zuǒ 」 」 偏向 piān xiàng ， ， 事實 shì shí 報導 bào dǎo 為 wèi 「 「 混合 hùn hé 」 」 。 。
**The Guardian Australia** (one of the original sources): Media Bias/Fact Check rates The Guardian as "left-center" biased with "mixed" factual reporting.
雖然 suī rán 一般 yì bān 來 lái 說 shuō 事實 shì shí 報導 bào dǎo 可靠 kě kào ， ， 但 dàn 具有 jù yǒu 中間 zhōng jiān 偏左 piān zuǒ 的 de 編輯 biān jí 立場 lì chǎng [ [ 6 6 ] ] 。 。 While generally reliable for factual reporting, it has a center-left editorial stance [6].
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 引用 yǐn yòng 的 de 《 《 衛報 wèi bào 》 》 文章 wén zhāng 聚焦 jù jiāo 於 yú 福利 fú lì 變 biàn 更 gèng 的 de 負面 fù miàn 影響 yǐng xiǎng ， ， 這與 zhè yǔ 其 qí 編輯 biān jí 觀點 guān diǎn 一致 yí zhì [ [ 7 7 ] ] 。 。 The Guardian article cited in the claim focuses on the negative impacts of welfare changes, which aligns with its editorial perspective [7].
**The Conversation**: A nonprofit academic journalism platform with generally high credibility.
* * * * The The Conversation Conversation * * * * ： ： 非營 fēi yíng 利學術 lì xué shù 新聞 xīn wén 平台 píng tái ， ， 整體 zhěng tǐ 可信度 kě xìn dù 較 jiào 高 gāo 。 。 Its infographic comparing promises to budget measures provides factual documentation of the discrepancies.
**Pro Bono Australia**: A social sector news outlet focused on nonprofit and community sector issues.
其比較 qí bǐ jiào 承諾 chéng nuò 與 yǔ 預算 yù suàn 措施 cuò shī 的 de 信息 xìn xī 圖表 tú biǎo 提供 tí gōng 了 le 差異 chà yì 的 de 事實 shì shí 記錄 jì lù 。 。 Tends to advocate for social service funding.
* * * * Pro Pro Bono Bono Australia Australia * * * * ： ： 專注 zhuān zhù 於 yú 非 fēi 營利及 yíng lì jí 社區 shè qū 部門 bù mén 議題 yì tí 的 de 社會 shè huì 部門 bù mén 新聞 xīn wén 媒體 méi tǐ 。 。 傾向 qīng xiàng 於 yú 倡導 chàng dǎo 社會 shè huì 服務 fú wù 經費 jīng fèi 。 。 ⚖️
Labor 比較
### ### Labor Labor 是否 shì fǒu 也 yě 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
### Did Labor do something similar?
* * * * 是 shì - - Labor Labor 也 yě 對 duì 殘疾 cán jí 福利 fú lì 進行 jìn xíng 了 le 重大 zhòng dà 變 biàn 更 gèng ： ： * * * * **YES - Labor also made significant disability welfare changes:**
1. **Rudd/Gillard Governments (2007-2013)**: The Labor government made substantial changes to disability policy.
1 1 . . * * * * Rudd Rudd / / Gillard Gillard 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） * * * * ： ： Labor Labor 政府 zhèng fǔ 對 duì 殘疾 cán jí 政策 zhèng cè 進行 jìn xíng 了 le 重大 zhòng dà 變 biàn 更 gèng 。 。 Academic analysis notes "radical reconfiguration of disability policy" occurred under the preceding Howard government, and the Rudd government maintained both "continuities and changes" in disability policy administration [8].
2. **Disability Pension History**: Research on Australian disability policy shows that both major parties have historically adjusted eligibility criteria based on economic and fiscal circumstances.
學術 xué shù 分析 fēn xī 指出 zhǐ chū ， ， 在 zài 前任 qián rèn Howard Howard 政府 zhèng fǔ 時期 shí qī ， ， 殘疾 cán jí 政策 zhèng cè 已 yǐ 發生 fā shēng 「 「 激進 jī jìn 的 de 重組 zhòng zǔ 」 」 ， ， 而 ér Rudd Rudd 政府 zhèng fǔ 在 zài 殘疾 cán jí 政策 zhèng cè 管理 guǎn lǐ 方面 fāng miàn 維持 wéi chí 了 le 「 「 連續性 lián xù xìng 與 yǔ 變 biàn 更 gèng 」 」 並存 bìng cún [ [ 8 8 ] ] 。 。 The Howard government (1996-2007) made particularly "contentious and dramatic changes to disability policy" [8].
3. **Gillard Government NDIS**: While expanding disability support through the NDIS (which began rollout under Gillard), Labor also implemented cost-containment measures in other welfare areas.
4. **Historical Context**: Disability pension tightening has been a bipartisan approach when governments face budget pressures.
2 2 . . * * * * 殘疾 cán jí 退休金 tuì xiū jīn 歷史 lì shǐ * * * * ： ： 澳洲 ào zhōu 殘疾 cán jí 政策 zhèng cè 研究 yán jiū 表明 biǎo míng ， ， 兩 liǎng 大政 dà zhèng 黨 dǎng 歷史 lì shǐ 上 shàng 都 dōu 曾 céng 根據 gēn jù 經濟及 jīng jì jí 財政狀況 cái zhèng zhuàng kuàng 調整 diào zhěng 領取 lǐng qǔ 資格 zī gé 標準 biāo zhǔn 。 。 The claim's framing suggests this was unique to the Coalition, but budgetary constraints on welfare have been addressed by governments of both persuasions.
Howard Howard 政府 zhèng fǔ （ （ 1996 1996 - - 2007 2007 ） ） 對 duì 殘疾 cán jí 政策 zhèng cè 進行 jìn xíng 了 le 特別 tè bié 「 「 具爭 jù zhēng 議且 yì qiě 劇烈 jù liè 的 de 變 biàn 更 gèng 」 」 [ [ 8 8 ] ] 。 。 ### Key Difference
3 3 . . * * * * Gillard Gillard 政府 zhèng fǔ NDIS NDIS * * * * ： ： 雖然 suī rán 透過 tòu guò NDIS NDIS （ （ 在 zài Gillard Gillard 任內 rèn nèi 開始 kāi shǐ 推出 tuī chū ） ） 擴大 kuò dà 了 le 殘疾 cán jí 支持 zhī chí ， ， Labor Labor 也 yě 在 zài 其他 qí tā 福利 fú lì 領域 lǐng yù 實施 shí shī 了 le 成本 chéng běn 控制措施 kòng zhì cuò shī 。 。 The primary distinction is that the Abbott government made explicit pre-election promises not to change pensions, which were then broken.
4 4 . . * * * * 歷史 lì shǐ 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 當 dāng 政府 zhèng fǔ 面臨 miàn lín 預算 yù suàn 壓力 yā lì 時 shí ， ， 收緊 shōu jǐn 殘疾 cán jí 退休金 tuì xiū jīn 一直 yì zhí 是 shì 兩黨 liǎng dǎng 共同 gòng tóng 採取 cǎi qǔ 的 de 做法 zuò fǎ 。 。 While Labor also implemented welfare changes, they generally did not make categorical pre-election promises against such changes.
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 的 de 框架 kuāng jià 暗示 àn shì 這是 zhè shì Coalition Coalition 獨有 dú yǒu 的 de 行為 xíng wèi ， ， 但 dàn 預算 yù suàn 對 duì 福利 fú lì 的 de 限制性 xiàn zhì xìng 措施 cuò shī 兩黨 liǎng dǎng 政府 zhèng fǔ 都 dōu 曾 céng 採用過 cǎi yòng guò 。 。 ### ### 關鍵 guān jiàn 區別 qū bié 主要 zhǔ yào 區別 qū bié 在 zài 於 yú Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 在 zài 選前 xuǎn qián 明確 míng què 承諾 chéng nuò 不 bù 改變 gǎi biàn 退休金 tuì xiū jīn ， ， 但後來 dàn hòu lái 違反 wéi fǎn 了 le 此承諾 cǐ chéng nuò 。 。 雖然 suī rán Labor Labor 也 yě 實施 shí shī 了 le 福利 fú lì 變 biàn 更 gèng ， ， 但 dàn 他們 tā men 通常 tōng cháng 沒有 méi yǒu 在 zài 選前 xuǎn qián 做出 zuò chū 不 bù 改變 gǎi biàn 的 de 明確 míng què 承諾 chéng nuò 。 。 🌐
平衡觀點
### ### 政府 zhèng fǔ 辯解 biàn jiě
### Government Justification
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 主張 zhǔ zhāng ： ： The Coalition government argued that:
- The budget faced a structural deficit that required difficult decisions [2]
- Pension indexation changes were necessary for long-term fiscal sustainability [3]
- The changes were relatively modest (starting 2017, not immediate) [1]
- They preserved core disability support structures (NDIS untouched) [3]
- - 預算面 yù suàn miàn 臨結 lín jié 構性 gòu xìng 赤字 chì zì ， ， 需要 xū yào 做出 zuò chū 艱難 jiān nán 決定 jué dìng [ [ 2 2 ] ] ### Critics' Response
- - 退休金 tuì xiū jīn 指數 zhǐ shù 化變 huà biàn 更是 gèng shì 為 wèi 了 le 長 zhǎng 期 qī 財政 cái zhèng 可持續 kě chí xù 性 xìng 所 suǒ 必需 bì xū [ [ 3 3 ] ] Opponents argued:
- The changes broke explicit election promises [1][3]
- The shift from wages-based to CPI indexation would gradually erode pension real value
- The 28-day overseas limit disadvantaged DSP recipients with family connections abroad
- The burden fell disproportionately on vulnerable populations [2]
- - 變 biàn 更 gèng 相對溫 xiāng duì wēn 和 hé （ （ 2017 2017 年 nián 才 cái 開始 kāi shǐ ， ， 非 fēi 立即 lì jí 生效 shēng xiào ） ） [ [ 1 1 ] ] ### Comparative Context
- - 他們 tā men 保留 bǎo liú 了 le 核心 hé xīn 殘疾 cán jí 支持 zhī chí 結構 jié gòu （ （ NDIS NDIS 未受 wèi shòu 觸動 chù dòng ） ） [ [ 3 3 ] ] While the claim is factually accurate, it lacks historical context.
### ### 批 pī 評者 píng zhě 回應 huí yīng Australian governments of both major parties have adjusted welfare eligibility when facing fiscal pressures.
反對者 fǎn duì zhě 主張 zhǔ zhāng ： ： The Coalition's 2014 changes were:
- More significant in scale than some Labor adjustments
- Particularly notable due to the explicit pre-election promise
- Part of a broader pattern of budget repair attempts
**Key context:** This WAS a broken promise, and the factual claims about tightening eligibility and overseas travel restrictions are accurate.
- - 這些 zhè xiē 變 biàn 更 gèng 違反 wéi fǎn 了 le 明確 míng què 的 de 選舉 xuǎn jǔ 承諾 chéng nuò [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] However, welfare adjustments are a standard feature of Australian budget management across both parties, though the Coalition's explicit promise made their changes more politically significant.
- - 從 cóng 工資掛 gōng zī guà 鉤 gōu 轉為 zhuǎn wèi CPI CPI 掛鉤 guà gōu 將逐漸 jiāng zhú jiàn 侵蝕 qīn shí 退休金 tuì xiū jīn 的 de 實際 shí jì 價值 jià zhí - - 28 28 天 tiān 的 de 海外 hǎi wài 限制 xiàn zhì 對 duì 有 yǒu 海外 hǎi wài 家庭 jiā tíng 關 guān 係 xì 的 de DSP DSP 受領 shòu lǐng 人 rén 不利 bù lì - - 負擔 fù dān 不成比例 bù chéng bǐ lì 地落 dì luò 在 zài 弱勢 ruò shì 群體 qún tǐ 身上 shēn shàng [ [ 2 2 ] ] ### ### 比較 bǐ jiào 背景 bèi jǐng 雖然 suī rán 此聲 cǐ shēng 稱 chēng 在 zài 事實 shì shí 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 但 dàn 缺乏 quē fá 歷史 lì shǐ 背景 bèi jǐng 。 。 澳洲 ào zhōu 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 的 de 政府 zhèng fǔ 在 zài 面臨 miàn lín 財政壓力 cái zhèng yā lì 時 shí 都 dōu 曾 céng 調整 diào zhěng 福利 fú lì 領取 lǐng qǔ 資格 zī gé 。 。 Coalition Coalition 在 zài 2014 2014 年 nián 的 de 變 biàn 更 gèng ： ： - - 規模 guī mó 上 shàng 比 bǐ Labor Labor 的 de 某些 mǒu xiē 調整 diào zhěng 更 gèng 為 wèi 重大 zhòng dà - - 由 yóu 於 yú 明確 míng què 的 de 選前 xuǎn qián 承諾 chéng nuò 而 ér 特別 tè bié 值得注意 zhí de zhù yì - - 是 shì 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 預算修 yù suàn xiū 復 fù 嘗試 cháng shì 的 de 一部分 yī bù fèn * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這確 zhè què 實是 shí shì 一項 yī xiàng 違反 wéi fǎn 的 de 承諾 chéng nuò ， ， 關於收緊 guān yú shōu jǐn 領取 lǐng qǔ 資格 zī gé 和 hé 海外 hǎi wài 旅行 lǚ xíng 限制 xiàn zhì 的 de 事 shì 實聲 shí shēng 稱 chēng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de 。 。 然而 rán ér ， ， 福利 fú lì 調整 diào zhěng 是 shì 兩黨 liǎng dǎng 澳洲 ào zhōu 預算 yù suàn 管理 guǎn lǐ 的 de 標準 biāo zhǔn 特徵 tè zhǐ ， ， 儘 jǐn 管 guǎn Coalition Coalition 的 de 明確 míng què 承諾 chéng nuò 使 shǐ 他們 tā men 的 de 變 biàn 更 gèng 在 zài 政治 zhèng zhì 層 céng 面上 miàn shàng 更為 gèng wèi 重大 zhòng dà 。 。 真實
7.0
/ 10
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 在 zài 各 gè 方面 fāng miàn 均 jūn 為 wèi 事實 shì shí 準確 zhǔn què 。 。
The claim is factually accurate on all counts.
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 違反 wéi fǎn 了 le 選舉 xuǎn jǔ 承諾 chéng nuò ， ， 收緊 shōu jǐn 了 le 殘疾 cán jí 退休金 tuì xiū jīn 領取 lǐng qǔ 資格 zī gé （ （ 透過 tòu guò 指數化 zhǐ shù huà 變 biàn 更 gèng ） ） ， ， 並確 bìng què 實為 shí wèi DSP DSP 受領 shòu lǐng 人 rén 引入 yǐn rù 了 le 28 28 天 tiān 的 de 海外 hǎi wài 旅行 lǚ xíng 限制 xiàn zhì 。 。 The Coalition government did break an election promise by tightening disability pension eligibility (through indexation changes) and did introduce the 28-day overseas travel limitation for DSP recipients.
Tony Tony Abbott Abbott 在 zài 2013 2013 年 nián 選舉 xuǎn jǔ 前明 qián míng 確承諾 què chéng nuò 「 「 不會 bù huì 改變 gǎi biàn 退休金 tuì xiū jīn 」 」 [ [ 1 1 ] ] ， ， 而 ér 2014 2014 年 nián 預算案 yù suàn àn 恰好 qià hǎo 包含 bāo hán 了 le 這些 zhè xiē 變 biàn 更 gèng [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 Tony Abbott explicitly promised "no changes to pensions" before the 2013 election [1], and the 2014 budget contained these exact changes [2][3][4].
然而 rán ér ， ， 此聲 cǐ shēng 稱 chēng 若 ruò 加入 jiā rù 以下 yǐ xià 背景 bèi jǐng 會 huì 更 gèng 為 wèi 完整 wán zhěng ： ： However, the claim would benefit from context noting that:
1.
1 1 . . 這些 zhè xiē 變 biàn 更是 gèng shì 作為 zuò wèi 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 預算修 yù suàn xiū 復 fù 工作 gōng zuò 的 de 一部分 yī bù fèn 而 ér 實施 shí shī 的 de These changes were implemented as part of broader budget repair efforts
2.
2 2 . . 這些 zhè xiē 變 biàn 更 gèng 排定 pái dìng 於 yú 2017 2017 年 nián 生效 shēng xiào ， ， 而 ér 非 fēi 立即 lì jí 實施 shí shī They were scheduled for 2017, not immediate implementation
3.
3 3 . . 兩黨 liǎng dǎng 政府 zhèng fǔ 歷史 lì shǐ 上 shàng 都 dōu 曾 céng 調整 diào zhěng 福利 fú lì Welfare adjustments have historically been made by governments of both parties
4.
4 4 . . NDIS NDIS 得以 dé yǐ 完整 wán zhěng 保留 bǎo liú The NDIS was preserved untouched
最終分數
7.0
/ 10
真實
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 在 zài 各 gè 方面 fāng miàn 均 jūn 為 wèi 事實 shì shí 準確 zhǔn què 。 。
The claim is factually accurate on all counts.
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 違反 wéi fǎn 了 le 選舉 xuǎn jǔ 承諾 chéng nuò ， ， 收緊 shōu jǐn 了 le 殘疾 cán jí 退休金 tuì xiū jīn 領取 lǐng qǔ 資格 zī gé （ （ 透過 tòu guò 指數化 zhǐ shù huà 變 biàn 更 gèng ） ） ， ， 並確 bìng què 實為 shí wèi DSP DSP 受領 shòu lǐng 人 rén 引入 yǐn rù 了 le 28 28 天 tiān 的 de 海外 hǎi wài 旅行 lǚ xíng 限制 xiàn zhì 。 。 The Coalition government did break an election promise by tightening disability pension eligibility (through indexation changes) and did introduce the 28-day overseas travel limitation for DSP recipients.
Tony Tony Abbott Abbott 在 zài 2013 2013 年 nián 選舉 xuǎn jǔ 前明 qián míng 確承諾 què chéng nuò 「 「 不會 bù huì 改變 gǎi biàn 退休金 tuì xiū jīn 」 」 [ [ 1 1 ] ] ， ， 而 ér 2014 2014 年 nián 預算案 yù suàn àn 恰好 qià hǎo 包含 bāo hán 了 le 這些 zhè xiē 變 biàn 更 gèng [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 Tony Abbott explicitly promised "no changes to pensions" before the 2013 election [1], and the 2014 budget contained these exact changes [2][3][4].
然而 rán ér ， ， 此聲 cǐ shēng 稱 chēng 若 ruò 加入 jiā rù 以下 yǐ xià 背景 bèi jǐng 會 huì 更 gèng 為 wèi 完整 wán zhěng ： ： However, the claim would benefit from context noting that:
1.
1 1 . . 這些 zhè xiē 變 biàn 更是 gèng shì 作為 zuò wèi 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 預算修 yù suàn xiū 復 fù 工作 gōng zuò 的 de 一部分 yī bù fèn 而 ér 實施 shí shī 的 de These changes were implemented as part of broader budget repair efforts
2.
2 2 . . 這些 zhè xiē 變 biàn 更 gèng 排定 pái dìng 於 yú 2017 2017 年 nián 生效 shēng xiào ， ， 而 ér 非 fēi 立即 lì jí 實施 shí shī They were scheduled for 2017, not immediate implementation
3.
3 3 . . 兩黨 liǎng dǎng 政府 zhèng fǔ 歷史 lì shǐ 上 shàng 都 dōu 曾 céng 調整 diào zhěng 福利 fú lì Welfare adjustments have historically been made by governments of both parties
4.
4 4 . . NDIS NDIS 得以 dé yǐ 完整 wán zhěng 保留 bǎo liú The NDIS was preserved untouched
📚 來源與引用 (8)
-
1
"Then and now: the Abbott government's broken promises"
On the eve of the 2013 federal election Tony Abbott promised no cuts to education, health, or the ABC and SBS, and no changes to pensions. Fairfax Media looks at how those promises fared in the Abbott government's first budget.
The Sydney Morning Herald -
2
"2014 Australian federal budget"
Wikipedia -
3
"Budget 2014: Tony Abbott and Joe Hockey walking fine line on broken promises"
Tony Abbott will be looking for a verdict on what he did in his first term rather than what he promised in the campaign before it, writes Lyndal Curtis.
Abc Net -
4
"Schedule 5 - Portability of disability support pension"
Ato Gov
-
5
"Travel outside Australia rules for Disability Support Pension"
Servicesaustralia Gov
-
6
"The Guardian - Bias and Credibility"
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words
Media Bias/Fact Check -
7
"Budget 2014: Joe Hockey delivers deep pain for little gain"
Big cuts for unemployed and sick people, students, pensioners and families – but few measures that will quickly 'repair' the budget
the Guardian -
8
"Continuity or Change? Disability Policy and the Rudd Government"
This article reports on shifts and continuities in policy relating to disabled people and the administrative apparatus of federal disability policy under the Rudd government (2007–10). It begins with a brief historical overview of disability policy
Academia
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。