C0653
主張
“立法允許ASIO幹員及其相關人員實施酷刑，以及任何其他犯罪行為，除了謀殺、造成嚴重傷害、性侵犯和財產損壞。”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 31 Jan 2026
原始來源
✅ 事實查核
該聲 gāi shēng 稱 chēng 指 zhǐ 的 de 是 shì 「 「 2014 2014 年國家 nián guó jiā 安全法 ān quán fǎ 規 guī 修正 xiū zhèng 法案 fǎ àn （ （ 第一 dì yī 號 hào ） ） 」 」 ， ， 具體 jù tǐ 是 shì 第 dì 35K 35K 條 tiáo ， ， 該條 gāi tiáo 文規定 wén guī dìng ASIO ASIO 幹員 gàn yuán 在 zài 執行 zhí xíng 「 「 特殊 tè shū 情報 qíng bào 作業 zuò yè 」 」 時 shí 免除 miǎn chú 民事 mín shì 和 hé 刑事 xíng shì 責任 zé rèn 。 。
The claim refers to the **National Security Legislation Amendment Bill (No. 1) 2014**, specifically **Section 35K** which provided immunity from civil and criminal liability for ASIO operatives conducting "special intelligence operations."
**Original draft provisions (July 2014):**
Section 35K stated that ASIO participants would have immunity from liability for conduct that did NOT involve:
- (i) causing death of, or serious injury to, any person
- (ii) commission of a sexual offence against any person
- (iii) causing significant loss of, or serious damage to, property [1][2]
**Critical omission in original draft:**
Torture was **not explicitly excluded** from the immunity provisions in the original bill tabled in July 2014 [2][3].
* * * * 原始 yuán shǐ 草案 cǎo àn 條文 tiáo wén （ （ 2014 2014 年 nián 7 7 月 yuè ） ） ： ： * * * * Legal experts and crossbench senators raised concerns that the drafting created a potential loophole where torture could fall within the scope of permitted conduct [2].
**Government response:**
Following criticism from crossbench Senator David Leyonhjelm and media scrutiny, Attorney-General George Brandis announced on **September 22, 2014** that the government would amend the legislation to "add an explicit prohibition in relation to torture" [1][3].
第 dì 35K 35K 條規定 tiáo guī dìng ASIO ASIO 參與者 cān yǔ zhě 對 duì 於 yú 不 bù 涉及 shè jí 以下 yǐ xià 行為 xíng wèi 的 de 行動 xíng dòng 得以 dé yǐ 免除 miǎn chú 責任 zé rèn ： ： Brandis stated this change was made to "avoid the debate being diverted" and called the torture concern "effectively a red herring" [1].
**Final legislation:**
The bill was subsequently amended to explicitly prohibit torture before passing into law [3][4].
- - ( ( i i ) ) 造成 zào chéng 任何人 rèn hé rén 死亡 sǐ wáng 或 huò 嚴重 yán zhòng 傷害 shāng hài - - ( ( ii ii ) ) 犯下 fàn xià 任何人 rèn hé rén 的 de 性犯罪 xìng fàn zuì - - ( ( iii iii ) ) 造成 zào chéng 財產 cái chǎn 重大 zhòng dà 損失 sǔn shī 或 huò 嚴重 yán zhòng 損壞 sǔn huài [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] * * * * 原始 yuán shǐ 草案 cǎo àn 的 de 關鍵 guān jiàn 疏漏 shū lòu ： ： * * * * 原始 yuán shǐ 議案 yì àn 草案 cǎo àn 中 zhōng ， ， 酷刑 kù xíng 未 wèi 被 bèi 明確 míng què 列為 liè wèi 免除 miǎn chú 責任 zé rèn 的 de 例外 lì wài 情況 qíng kuàng [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 法律 fǎ lǜ 專家及 zhuān jiā jí 跨陣 kuà zhèn 議員 yì yuán 提出 tí chū 關切 guān qiè ， ， 認為 rèn wèi 起草 qǐ cǎo 可能 kě néng 造成 zào chéng 漏洞 lòu dòng ， ， 使 shǐ 酷刑 kù xíng 可能 kě néng 被 bèi 納入 nà rù 允 yǔn 許行 xǔ xíng 為 wèi 的 de 範圍 fàn wéi [ [ 2 2 ] ] 。 。 * * * * 政府 zhèng fǔ 回應 huí yīng ： ： * * * * 在 zài 跨陣 kuà zhèn 議員 yì yuán David David Leyonhjelm Leyonhjelm 及 jí 媒體 méi tǐ 輿論 yú lùn 批評 pī píng 後 hòu ， ， 司法部 sī fǎ bù 長 zhǎng George George Brandis Brandis 於 yú 2014 2014 年 nián 9 9 月 yuè 22 22 日 rì 宣布 xuān bù ， ， 政府 zhèng fǔ 將 jiāng 修正 xiū zhèng 法案 fǎ àn ， ， 「 「 加入 jiā rù 明確 míng què 禁止 jìn zhǐ 酷刑 kù xíng 的 de 條款 tiáo kuǎn 」 」 [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 Brandis Brandis 表示 biǎo shì 此變 cǐ biàn 更是 gèng shì 為 wèi 了 le 「 「 避免 bì miǎn 議會 yì huì 討論 tǎo lùn 被 bèi 轉移 zhuǎn yí 焦點 jiāo diǎn 」 」 ， ， 並稱 bìng chēng 酷刑 kù xíng 關切 guān qiè 為 wèi 「 「 實質 shí zhì 上 shàng 的 de 紅 hóng 鯱 hǔ 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 * * * * 最終 zuì zhōng 法案 fǎ àn ： ： * * * * 該 gāi 法案 fǎ àn 隨後 suí hòu 修正 xiū zhèng ， ， 明确 míng què 禁止 jìn zhǐ 酷刑 kù xíng 後 hòu 通過 tōng guò 立法 lì fǎ [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 缺失的脈絡
* * * * 該聲 gāi shēng 稱 chēng 省略 shěng lüè 了 le 幾個 jǐ gè 關鍵 guān jiàn 事實 shì shí ： ： * * * *
**The claim omits several crucial facts:**
1. **The legislation was amended before passing** to explicitly prohibit torture after concerns were raised [1][3].
1 1 . . * * * * 該 gāi 法案 fǎ àn 在 zài 通過 tōng guò 前 qián 已 yǐ 修正 xiū zhèng ， ， 明确 míng què 禁止 jìn zhǐ 酷刑 kù xíng * * * * [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 The final law did not permit torture.
2. **The immunity was not unlimited carte blanche** - it applied only to "special intelligence operations" that were specifically authorized, and excluded death, serious injury, sexual offences, and significant property damage [2].
3. **The policy rationale:** The immunity provision was designed to address situations where covert intelligence operations might expose personnel to legal liability for minor offences committed in the course of authorized operations - not to enable torture [2].
最終 zuì zhōng 法律 fǎ lǜ 並未 bìng wèi 允許 yǔn xǔ 酷刑 kù xíng 。 。 Brandis explained: "Covert operations may expose intelligence personnel or sources to legal liability in the course of their work.
2 2 . . * * * * 該 gāi 免責 miǎn zé 並非 bìng fēi 無限 wú xiàn 的 de 特許 tè xǔ * * * * - - 其 qí 適用 shì yòng 範圍 fàn wéi 僅限 jǐn xiàn 於 yú 經特別 jīng tè bié 授權 shòu quán 的 de 「 「 特殊 tè shū 情報 qíng bào 作業 zuò yè 」 」 ， ， 並 bìng 排除 pái chú 了 le 死亡 sǐ wáng 、 、 嚴重 yán zhòng 傷害 shāng hài 、 、 性犯罪 xìng fàn zuì 及 jí 重大 zhòng dà 財產 cái chǎn 損壞 sǔn huài [ [ 2 2 ] ] 。 。 For this reason, some significant covert operations do not commence or are ceased" [2].
4. **ASIO's public position:** New ASIO Director-General Duncan Lewis stated publicly: "The Australian Security Intelligence Organisation has never practised torture, it does not practise torture and it never will" [1].
5. **The claim uses present tense** ("legislated to permit") implying this is current law, when in fact the final legislation explicitly banned torture.
3 3 . . * * * * 政策 zhèng cè 理由 lǐ yóu ： ： * * * * 該 gāi 免責 miǎn zé 條款 tiáo kuǎn 旨在 zhǐ zài 處理 chù lǐ 秘密 mì mì 情報 qíng bào 作業 zuò yè 可能 kě néng 使人員面 shǐ rén yuán miàn 臨輕微 lín qīng wēi 犯罪 fàn zuì 的 de 法律 fǎ lǜ 責任 zé rèn - - 而 ér 非 fēi 為 wèi 使 shǐ 酷刑 kù xíng 合法化 hé fǎ huà [ [ 2 2 ] ] 。 。 Brandis Brandis 解釋 jiě shì ： ： 「 「 秘密 mì mì 作業 zuò yè 可能 kě néng 使情 shǐ qíng 報人員 bào rén yuán 或線 huò xiàn 人 rén 在 zài 工作 gōng zuò 過程 guò chéng 中面 zhōng miàn 臨 lín 法律 fǎ lǜ 責任 zé rèn 。 。 為 wèi 此 cǐ ， ， 一些 yī xiē 重要 zhòng yào 的 de 秘密 mì mì 作業 zuò yè 無法 wú fǎ 開展 kāi zhǎn 或 huò 被 bèi 終止 zhōng zhǐ 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * ASIO ASIO 的 de 公開 gōng kāi 立場 lì chǎng ： ： * * * * ASIO ASIO 總監 zǒng jiān Duncan Duncan Lewis Lewis 公開 gōng kāi 聲明 shēng míng ： ： 「 「 澳洲 ào zhōu 安全 ān quán 情報 qíng bào 組織 zǔ zhī 從 cóng 未 wèi 實施 shí shī 酷刑 kù xíng ， ， 現在 xiàn zài 不會 bù huì 實施 shí shī 酷刑 kù xíng ， ， 將來 jiāng lái 也 yě 永遠 yǒng yuǎn 不會 bù huì 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 5 5 . . * * * * 該聲 gāi shēng 稱 chēng 使用 shǐ yòng 現在式 xiàn zài shì * * * * （ （ 「 「 立法 lì fǎ 允許 yǔn xǔ 」 」 ） ） 暗示 àn shì 這是 zhè shì 現行 xiàn xíng 法律 fǎ lǜ ， ， 但 dàn 實際上 shí jì shàng 最終 zuì zhōng 法案 fǎ àn 明確 míng què 禁止 jìn zhǐ 了 le 酷刑 kù xíng 。 。 來源可信度評估
該聲 gāi shēng 稱 chēng 的 de 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán * * * * 主要 zhǔ yào 是 shì 評論 píng lùn / / 評論 píng lùn 文章 wén zhāng ， ， 而 ér 非事 fēi shì 實新聞 shí xīn wén 報導 bào dǎo * * * * ： ：
The original sources provided with this claim are **primarily opinion/commentary pieces**, not factual news reporting:
1. **Vice Media** - The Vice article is from Vice's commentary/opinion section.
1 1 . . * * * * Vice Vice Media Media * * * * - - Vice Vice 文章 wén zhāng 來 lái 自 zì Vice Vice 的 de 評論 píng lùn / / 觀點 guān diǎn 版塊 bǎn kuài 。 。 Vice has faced criticism for sensationalist journalism and has a stated editorial position that is often critical of government security policies [5].
2. **Sydney Morning Herald (Paul Sheehan)** - This is an **opinion piece** by a columnist, not straight news reporting.
Vice Vice 因 yīn 感情 gǎn qíng 化報導 huà bào dǎo 而 ér 受到 shòu dào 批評 pī píng ， ， 其明確 qí míng què 的 de 編輯 biān jí 立場 lì chǎng 通常 tōng cháng 對 duì 政府 zhèng fǔ 安全 ān quán 政策 zhèng cè 持批 chí pī 評態度 píng tài dù [ [ 5 5 ] ] 。 。 Sheehan has a history of controversial opinion pieces [2].
3. **The Guardian (Comment is Free)** - This is explicitly a **commentary/opinion** section, not news reporting [5].
4. **SMH (second piece)** - Also appears to be commentary [5].
**Assessment:** The sources are opinion pieces from commentators with known skepticism toward security legislation.
2 2 . . * * * * Sydney Sydney Morning Morning Herald Herald （ （ Paul Paul Sheehan Sheehan ） ） * * * * - - 這是 zhè shì 評論 píng lùn 專欄 zhuān lán 作家 zuò jiā 的 de * * * * 評論 píng lùn 文章 wén zhāng * * * * ， ， 而 ér 非新聞 fēi xīn wén 報導 bào dǎo 。 。 They represent legitimate concerns raised during the debate but frame them as definitive fact rather than one perspective in a policy debate.
Sheehan Sheehan 有 yǒu 著爭 zhù zhēng 議性 yì xìng 評論 píng lùn 文章 wén zhāng 的 de 歷史 lì shǐ [ [ 2 2 ] ] 。 。 The sources do not acknowledge that the government amended the legislation in response to these concerns.
3 3 . . * * * * The The Guardian Guardian （ （ Comment Comment is is Free Free ） ） * * * * - - 這明確 zhè míng què 是 shì * * * * 評論 píng lùn / / 觀點 guān diǎn * * * * 版塊 bǎn kuài ， ， 而 ér 非新聞 fēi xīn wén 報導 bào dǎo [ [ 5 5 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * SMH SMH （ （ 第二篇 dì èr piān ） ） * * * * - - 似乎 sì hū 也 yě 是 shì 評論 píng lùn 文章 wén zhāng [ [ 5 5 ] ] 。 。 * * * * 評估 píng gū ： ： * * * * 這些 zhè xiē 來源 lái yuán 是 shì 對 duì 安全法 ān quán fǎ 規持 guī chí 懷疑 huái yí 態度 tài dù 的 de 評論家 píng lùn jiā 的 de 觀點 guān diǎn 文章 wén zhāng 。 。 它們 tā men 代表 dài biǎo 議會 yì huì 討論 tǎo lùn 期間 qī jiān 提出 tí chū 的 de 合理 hé lǐ 關切 guān qiè ， ， 但將 dàn jiāng 其 qí 框架 kuāng jià 為 wèi 確定 què dìng 事實 shì shí ， ， 而 ér 非 fēi 政策 zhèng cè 討論 tǎo lùn 中 zhōng 的 de 一種 yī zhǒng 觀點 guān diǎn 。 。 這些 zhè xiē 來源 lái yuán 未承認 wèi chéng rèn 政府 zhèng fǔ 回應 huí yīng 這些 zhè xiē 關切 guān qiè 而 ér 修正 xiū zhèng 了 le 法案 fǎ àn 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 同樣 tóng yàng 擴張 kuò zhāng 了 le ASIO ASIO 權力 quán lì ？ ？
**Did Labor expand ASIO powers similarly?**
**Yes - Labor significantly expanded ASIO powers:**
1. **2011 Labor expansion:** The Rudd/Gillard Labor government moved to "significantly expand the surveillance powers of ASIO" including enhanced monitoring capabilities [6].
2. **2024 Labor legislation:** The Albanese Labor government (2022-present) has made ASIO's compulsory questioning powers **permanent** and sought to expand the offences covered by these rules [7].
3. **ASIO questioning powers:** Labor has consistently supported and expanded ASIO's extraordinary questioning and detention powers.
* * * * The 2020 amendments (passed with Labor support) extended these powers and expanded their scope [8].
4. **2025 expansion proposals:** ASIO is currently seeking to expand questioning warrants to cover broader "security" definitions under the Labor government [7].
**Conclusion:** Both major parties have consistently expanded ASIO powers when in government.
* * * * 是 shì 的 de - - Labor Labor 顯著 xiǎn zhù 擴張 kuò zhāng 了 le ASIO ASIO 權力 quán lì ： ： * * * * The Coalition's 2014 legislation followed this pattern.
1 1 . . * * * * 2011 2011 年 nián Labor Labor 擴張 kuò zhāng ： ： * * * * Rudd Rudd / / Gillard Gillard Labor Labor 政府 zhèng fǔ 推動 tuī dòng 「 「 顯著 xiǎn zhù 擴張 kuò zhāng ASIO ASIO 的 de 監控 jiān kòng 權力 quán lì 」 」 ， ， 包括 bāo kuò 增強 zēng qiáng 監控 jiān kòng 能力 néng lì [ [ 6 6 ] ] 。 。 While the initial drafting created legitimate concerns about torture, the Labor party itself has supported and expanded similar national security frameworks.
2 2 . . * * * * 2024 2024 年 nián Labor Labor 立法 lì fǎ ： ： * * * * Albanese Albanese Labor Labor 政府 zhèng fǔ （ （ 2022 2022 年 nián 至今 zhì jīn ） ） 已將 yǐ jiāng ASIO ASIO 的 de 強制 qiáng zhì 訊 xùn 問權力 wèn quán lì * * * * 正式化 zhèng shì huà * * * * ， ， 並尋求 bìng xún qiú 擴大 kuò dà 這些 zhè xiē 規則 guī zé 所涵 suǒ hán 蓋 gài 的 de 犯罪 fàn zuì [ [ 7 7 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * ASIO ASIO 訊 xùn 問權力 wèn quán lì ： ： * * * * Labor Labor 一貫 yī guàn 支持 zhī chí 並擴 bìng kuò 張 zhāng ASIO ASIO 的 de 特殊 tè shū 訊 xùn 問及 wèn jí 拘留 jū liú 權力 quán lì 。 。 2020 2020 年 nián 修正 xiū zhèng 法案 fǎ àn （ （ 經 jīng Labor Labor 支持 zhī chí 通過 tōng guò ） ） 延長 yán zhǎng 這些 zhè xiē 權力並 quán lì bìng 擴大 kuò dà 其範圍 qí fàn wéi [ [ 8 8 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 2025 2025 年 nián 擴張 kuò zhāng 提案 tí àn ： ： * * * * ASIO ASIO 目前 mù qián 正在 zhèng zài Labor Labor 政府 zhèng fǔ 下 xià 尋求 xún qiú 擴大訊 kuò dà xùn 問令 wèn lìng 狀以 zhuàng yǐ 涵蓋 hán gài 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 的 de 「 「 安全 ān quán 」 」 定義 dìng yì [ [ 7 7 ] ] 。 。 * * * * 結論 jié lùn ： ： * * * * 兩大黨 liǎng dà dǎng 在 zài 執政時 zhí zhèng shí 都 dōu 一貫 yī guàn 擴張 kuò zhāng ASIO ASIO 權力 quán lì 。 。 Coalition Coalition 的 de 2014 2014 年 nián 立法 lì fǎ 遵循 zūn xún 了 le 這個 zhè gè 模式 mó shì 。 。 雖然 suī rán 初始 chū shǐ 起草 qǐ cǎo 造成 zào chéng 了關 le guān 於 yú 酷刑 kù xíng 的 de 合理 hé lǐ 關切 guān qiè ， ， 但 dàn Labor Labor 黨 dǎng 本身 běn shēn 也 yě 支持 zhī chí 並擴 bìng kuò 張類 zhāng lèi 似的 shì de 國家 guó jiā 安全 ān quán 框架 kuāng jià 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 該聲 gāi shēng 稱 chēng 說 shuō 對 duì 的 de 地方 dì fāng ： ： * * * *
**What the claim gets right:**
- The original draft of the National Security Legislation Amendment Bill (No. 1) 2014 did not explicitly exclude torture from the immunity provisions [2]
- Legal experts and crossbench senators raised legitimate concerns about this drafting oversight [1][2]
- The immunity did exclude murder, serious injury, sexual assault, and property damage [2]
**What the claim gets wrong or omits:**
- The claim implies torture was intentionally permitted - there's no evidence this was the government's intent; it appears to have been a drafting oversight
- The government amended the bill to explicitly prohibit torture before it became law [1][3]
- The final legislation did not permit torture
- The immunity only applied to authorized "special intelligence operations," not unlimited conduct
- Both Labor and Coalition governments have expanded ASIO powers, making this a bipartisan pattern rather than a unique Coalition overreach
**Key context:**
The drafting of Section 35K created a legitimate concern that legal experts identified - the exclusion of torture should have been explicit from the outset.
- - 2014 2014 年國家 nián guó jiā 安全法 ān quán fǎ 規 guī 修正 xiū zhèng 法案 fǎ àn （ （ 第一 dì yī 號 hào ） ） 的 de 原始 yuán shǐ 草案 cǎo àn 未明確 wèi míng què 排除 pái chú 酷刑 kù xíng 免責責任 miǎn zé zé rèn [ [ 2 2 ] ] However, the claim's framing as "legislated to permit torture" implies intentional authorization rather than a drafting oversight that was subsequently corrected.
- - 法律 fǎ lǜ 專家及 zhuān jiā jí 跨陣 kuà zhèn 議員 yì yuán 對 duì 此 cǐ 起草 qǐ cǎo 疏漏 shū lòu 提出 tí chū 了 le 合理 hé lǐ 關切 guān qiè [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] The government responded to criticism by amending the legislation, which is how the parliamentary process is supposed to work.
- - 該 gāi 免責 miǎn zé 確實 què shí 排除 pái chú 了 le 謀 móu 殺 shā 、 、 嚴重 yán zhòng 傷害 shāng hài 、 、 性侵犯 xìng qīn fàn 及 jí 財產 cái chǎn 損壞 sǔn huài [ [ 2 2 ] ] This is **not unique to the Coalition** - Labor has consistently supported and expanded ASIO powers when in government, including making compulsory questioning powers permanent and seeking to expand their scope [7].
* * * * 該聲 gāi shēng 稱 chēng 說 shuō 錯 cuò 或 huò 省略 shěng lüè 的 de 地方 dì fāng ： ： * * * * - - 該聲 gāi shēng 稱 chēng 暗示 àn shì 政府 zhèng fǔ 故意 gù yì 允許 yǔn xǔ 酷刑 kù xíng - - 沒有 méi yǒu 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 這是 zhè shì 政府 zhèng fǔ 的 de 意圖 yì tú ； ； 看起 kàn qǐ 來 lái 是 shì 起草 qǐ cǎo 疏漏 shū lòu - - 政府 zhèng fǔ 將 jiāng 法案 fǎ àn 修正 xiū zhèng 以明確 yǐ míng què 禁止 jìn zhǐ 酷刑 kù xíng 後 hòu 才 cái 通過 tōng guò 立法 lì fǎ [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] - - 最終 zuì zhōng 法案 fǎ àn 並未 bìng wèi 允許 yǔn xǔ 酷刑 kù xíng - - 該 gāi 免責僅 miǎn zé jǐn 適用 shì yòng 於 yú 經授權 jīng shòu quán 的 de 「 「 特殊 tè shū 情報 qíng bào 作業 zuò yè 」 」 ， ， 而 ér 非 fēi 無 wú 限制 xiàn zhì 的 de 行為 xíng wèi - - Labor Labor 和 hé Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 都 dōu 擴張 kuò zhāng 了 le ASIO ASIO 權力 quán lì ， ， 這 zhè 使得 shǐ de 此 cǐ 事例 shì lì 成為 chéng wèi 兩黨 liǎng dǎng 模式 mó shì 而 ér 非 fēi Coalition Coalition 獨特 dú tè 的 de 越權 yuè quán * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 第 dì 35K 35K 條的 tiáo de 起草 qǐ cǎo 造成 zào chéng 了 le 法律 fǎ lǜ 專家識別 zhuān jiā shí bié 的 de 合理 hé lǐ 關切 guān qiè - - 酷刑 kù xíng 排除 pái chú 應該 yīng gāi 一開始 yī kāi shǐ 就 jiù 明確 míng què 。 。 然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 將此 jiāng cǐ 框架 kuāng jià 為 wèi 「 「 立法 lì fǎ 允許 yǔn xǔ 酷刑 kù xíng 」 」 ， ， 暗示 àn shì 故意 gù yì 授權 shòu quán 而 ér 非 fēi 隨後 suí hòu 修正 xiū zhèng 的 de 起草 qǐ cǎo 疏漏 shū lòu 。 。 政府 zhèng fǔ 回應 huí yīng 批評 pī píng 而 ér 修正 xiū zhèng 法案 fǎ àn ， ， 這 zhè 正是 zhèng shì 議會 yì huì 程序 chéng xù 應有 yīng yǒu 的 de 運作 yùn zuò 方式 fāng shì 。 。 這 zhè * * * * 並非 bìng fēi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu * * * * - - Labor Labor 在 zài 執政時 zhí zhèng shí 也 yě 一貫 yī guàn 支持 zhī chí 並擴 bìng kuò 張 zhāng ASIO ASIO 權力 quán lì ， ， 包括 bāo kuò 將強 jiāng qiáng 制訊 zhì xùn 問權力 wèn quán lì 正式化 zhèng shì huà 並尋求 bìng xún qiú 擴大 kuò dà 其範圍 qí fàn wéi [ [ 7 7 ] ] 。 。 部分真實
5.0
/ 10
該聲 gāi shēng 稱 chēng 在 zài 事實 shì shí 上 shàng 是 shì 正確 zhèng què 的 de ， ， 因為 yīn wèi 原始 yuán shǐ 草案 cǎo àn 法案 fǎ àn 確實 què shí 未明確 wèi míng què 排除 pái chú 酷刑 kù xíng 免責責任 miǎn zé zé rèn - - 造成 zào chéng 法律 fǎ lǜ 專家識別 zhuān jiā shí bié 的 de 潛 qián 在 zài 漏洞 lòu dòng 。 。
The claim is factually accurate in that the original draft legislation did not explicitly exclude torture from the immunity provisions - creating a potential loophole that legal experts identified.
這是 zhè shì 議會 yì huì 討論 tǎo lùn 期間 qī jiān 提出 tí chū 的 de 合理 hé lǐ 批評 pī píng 。 。 This was a legitimate criticism raised during the parliamentary debate.
然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 具誤 jù wù 導性 dǎo xìng ， ， 因為 yīn wèi ： ： However, the claim is misleading because:
1.
1 1 . . 它 tā 暗示 àn shì 政府 zhèng fǔ 故意 gù yì 使 shǐ 酷刑 kù xíng 合法化 hé fǎ huà ， ， 但 dàn 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 這是 zhè shì 起草 qǐ cǎo 疏漏 shū lòu It implies the government intended to legalize torture, when evidence suggests it was a drafting oversight
2.
2 2 . . 它 tā 未 wèi 提及 tí jí 政府 zhèng fǔ 在 zài 通過 tōng guò 前 qián 修正 xiū zhèng 了 le 法案 fǎ àn 以明確 yǐ míng què 禁止 jìn zhǐ 酷刑 kù xíng It fails to mention the government amended the bill to explicitly prohibit torture before passage
3.
3 3 . . 它 tā 使用 shǐ yòng 現在式 xiàn zài shì 暗示 àn shì 這是 zhè shì 現行 xiàn xíng 法律 fǎ lǜ ， ， 但 dàn 最終 zuì zhōng 法案 fǎ àn 禁止 jìn zhǐ 了 le 酷刑 kù xíng It uses present tense implying this is current law, when the final legislation banned torture
4.
4 4 . . 它 tā 忽略 hū lüè 了 le Labor Labor 政府 zhèng fǔ 同樣 tóng yàng 擴張 kuò zhāng 了 le ASIO ASIO 權力 quán lì It ignores that Labor governments have similarly expanded ASIO powers
The original sources are opinion pieces that present one side of the debate without acknowledging the subsequent amendments or the broader bipartisan context of national security expansions.
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 是 shì 評論 píng lùn 文章 wén zhāng ， ， 提出 tí chū 了 le 議會 yì huì 討論 tǎo lùn 中 zhōng 的 de 一種 yī zhǒng 觀點 guān diǎn ， ， 但 dàn 未 wèi 承 chéng 認後續 rèn hòu xù 修正 xiū zhèng 法案 fǎ àn 或國家 huò guó jiā 安全 ān quán 權力 quán lì 擴張 kuò zhāng 的 de 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 兩黨 liǎng dǎng 背景 bèi jǐng 。 。 最終分數
5.0
/ 10
部分真實
該聲 gāi shēng 稱 chēng 在 zài 事實 shì shí 上 shàng 是 shì 正確 zhèng què 的 de ， ， 因為 yīn wèi 原始 yuán shǐ 草案 cǎo àn 法案 fǎ àn 確實 què shí 未明確 wèi míng què 排除 pái chú 酷刑 kù xíng 免責責任 miǎn zé zé rèn - - 造成 zào chéng 法律 fǎ lǜ 專家識別 zhuān jiā shí bié 的 de 潛 qián 在 zài 漏洞 lòu dòng 。 。
The claim is factually accurate in that the original draft legislation did not explicitly exclude torture from the immunity provisions - creating a potential loophole that legal experts identified.
這是 zhè shì 議會 yì huì 討論 tǎo lùn 期間 qī jiān 提出 tí chū 的 de 合理 hé lǐ 批評 pī píng 。 。 This was a legitimate criticism raised during the parliamentary debate.
然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 具誤 jù wù 導性 dǎo xìng ， ， 因為 yīn wèi ： ： However, the claim is misleading because:
1.
1 1 . . 它 tā 暗示 àn shì 政府 zhèng fǔ 故意 gù yì 使 shǐ 酷刑 kù xíng 合法化 hé fǎ huà ， ， 但 dàn 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 這是 zhè shì 起草 qǐ cǎo 疏漏 shū lòu It implies the government intended to legalize torture, when evidence suggests it was a drafting oversight
2.
2 2 . . 它 tā 未 wèi 提及 tí jí 政府 zhèng fǔ 在 zài 通過 tōng guò 前 qián 修正 xiū zhèng 了 le 法案 fǎ àn 以明確 yǐ míng què 禁止 jìn zhǐ 酷刑 kù xíng It fails to mention the government amended the bill to explicitly prohibit torture before passage
3.
3 3 . . 它 tā 使用 shǐ yòng 現在式 xiàn zài shì 暗示 àn shì 這是 zhè shì 現行 xiàn xíng 法律 fǎ lǜ ， ， 但 dàn 最終 zuì zhōng 法案 fǎ àn 禁止 jìn zhǐ 了 le 酷刑 kù xíng It uses present tense implying this is current law, when the final legislation banned torture
4.
4 4 . . 它 tā 忽略 hū lüè 了 le Labor Labor 政府 zhèng fǔ 同樣 tóng yàng 擴張 kuò zhāng 了 le ASIO ASIO 權力 quán lì It ignores that Labor governments have similarly expanded ASIO powers
The original sources are opinion pieces that present one side of the debate without acknowledging the subsequent amendments or the broader bipartisan context of national security expansions.
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 是 shì 評論 píng lùn 文章 wén zhāng ， ， 提出 tí chū 了 le 議會 yì huì 討論 tǎo lùn 中 zhōng 的 de 一種 yī zhǒng 觀點 guān diǎn ， ， 但 dàn 未 wèi 承 chéng 認後續 rèn hòu xù 修正 xiū zhèng 法案 fǎ àn 或國家 huò guó jiā 安全 ān quán 權力 quán lì 擴張 kuò zhāng 的 de 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 兩黨 liǎng dǎng 背景 bèi jǐng 。 。 📚 來源與引用 (8)
-
1
abc.net.au
New counter-terrorism laws to bolster the powers of security agencies will be changed to allay crossbench fears the original legislation would have allowed suspects to be tortured. MPs have returned to Canberra after a two-week break to find tighter security measures at Parliament House amid increased concerns about potential threats to the building. Key Senate crossbencher David Leyonhjelm has raised concerns the provision could allow Australian Security Intelligence Organisation agents to torture suspects. Prime Minister Tony Abbott is set to make a statement to Parliament later today about national security.
Abc Net -
2
smh.com.au
The proposed national security law is filled with 150 shades of grey, including immunity for the use of torture .
The Sydney Morning Herald -
3
afr.com
Afr
-
4
smh.com.au
New laws set to be passed by Canberra this week will make it a crime for the media or anyone else to disclose the death of an innocent bystander caught up in a bungled covert spy agency operation, the government’s dumped Independent National Security Legislation Monitor has warned.
The Sydney Morning Herald -
5
vice.com
Vice
Original link unavailable — view archived version -
6
wsws.org
ASIO will have the power to monitor anyone overseas, who is considered a threat to “national economic well-being,” “security” or “foreign relations.”
World Socialist Web Site -
7
theguardian.com
Exclusive: Tony Burke also introduced legislation to add sabotage, promotion of communal violence and serious threats to Australia’s border security to the rules
the Guardian -
8PDF
3332 ASIO's Questioning and detention powers
Lawcouncil • PDF Document
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。