C0643
主張
“在沒有明確、公開且可檢驗的目標、沒有提出時間表、沒有任何解釋為何我們不會像上次一樣失敗，且沒有在國會辯論的情況下，加入了伊拉克戰爭3.0。政府將這場戰爭稱為「人道主義任務」，儘管他們就在幾個月前才削減了所有對伊拉克的對外援助。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
### ### 澳洲 ào zhōu 2014 2014 年 nián 伊拉克 yī lā kè 介入 jiè rù 行動 xíng dòng
### Australia's 2014 Iraq Intervention
2014 2014 年 nián 8 8 月 yuè 31 31 日 rì ， ， 澳洲 ào zhōu 展開 zhǎn kāi 「 「 奧 ào 克拉 kè lā 行動 xíng dòng 」 」 （ （ Operation Operation Okra Okra ） ） ， ， 承諾 chéng nuò 派遣 pài qiǎn 軍事 jūn shì 力量 lì liàng 加入 jiā rù 國際 guó jì 聯盟 lián méng 對 duì 抗 kàng 伊拉克 yī lā kè 的 de ISIS ISIS [ [ 1 1 ] ] 。 。 On 31 August 2014, Australia commenced Operation Okra, committing military forces to the international coalition against ISIS in Iraq [1].
行動 xíng dòng 最初 zuì chū 以人道 yǐ rén dào 援助 yuán zhù 空投 kōng tóu 和 hé 向 xiàng 庫德族 kù dé zú 部隊 bù duì 空投 kōng tóu 武器 wǔ qì 開始 kāi shǐ ， ， 於 yú 2014 2014 年 nián 9 9 月 yuè 升級 shēng jí 為 wèi 戰鬥 zhàn dòu 行動 xíng dòng ， ， 當時 dāng shí 部署 bù shǔ 了 le 皇家 huáng jiā 澳洲 ào zhōu 空軍戰 kōng jūn zhàn 鬥機 dòu jī 和 hé 約 yuē 600 600 名軍事 míng jūn shì 人員 rén yuán （ （ 包括 bāo kuò 特種 tè zhǒng 部隊 bù duì ） ） [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The operation began with humanitarian aid drops and weapons drops to Kurdish forces, escalating to combat operations in September 2014 when RAAF fighter jets and approximately 600 military personnel (including special forces) were deployed [1][2].
### ### 目標 mù biāo ### Objectives
該聲 gāi shēng 稱 chēng 指出 zhǐ chū 「 「 沒有 méi yǒu 明確 míng què 、 、 公開且 gōng kāi qiě 可檢驗 kě jiǎn yàn 的 de 目標 mù biāo 」 」 。 。 The claim states there was "no clear, public and testable objective." However, Prime Minister Tony Abbott publicly stated the objective was to "disrupt and degrade IS, to do as much damage as possibly can be done to IS and hopefully to drive it from Iraq" [2].
然而 rán ér ， ， 總理 zǒng lǐ Tony Tony Abbott Abbott 公開 gōng kāi 表示 biǎo shì ， ， 目標 mù biāo 是 shì 「 「 擾亂並 rǎo luàn bìng 削弱 xuē ruò IS IS ， ， 盡 jǐn 可能 kě néng 對 duì IS IS 造成 zào chéng 損害 sǔn hài ， ， 並 bìng 希望 xī wàng 將其 jiāng qí 趕出 gǎn chū 伊拉克 yī lā kè 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 Defence Minister David Johnston stated the "end game is that we will disrupt and potentially destroy what is in the minds of the leadership of ISIL" [2].
國 guó 防部 fáng bù 長 zhǎng David David Johnston Johnston 表示 biǎo shì ， ， 「 「 最終 zuì zhōng 目標 mù biāo 是 shì 我們 wǒ men 將擾 jiāng rǎo 亂並 luàn bìng 可能 kě néng 摧毀 cuī huǐ ISIL ISIL 領導層 lǐng dǎo céng 心中 xīn zhōng 的 de 想法 xiǎng fǎ 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 While objectives were stated publicly, they were notably vague and difficult to measure.
雖然 suī rán 目標 mù biāo 有 yǒu 公開 gōng kāi 說明 shuō míng ， ， 但 dàn 它們 tā men 明顯 míng xiǎn 模糊 mó hú 且 qiě 難以 nán yǐ 衡量 héng liáng 。 。 Terms like "hopefully drive it from Iraq" and "disrupt and degrade" lack clear metrics for success.
像 xiàng 「 「 希望 xī wàng 將其 jiāng qí 趕出 gǎn chū 伊拉克 yī lā kè 」 」 和 hé 「 「 擾亂並 rǎo luàn bìng 削弱 xuē ruò 」 」 這樣 zhè yàng 的 de 術語 shù yǔ 缺乏 quē fá 明確 míng què 的 de 成功 chéng gōng 指標 zhǐ biāo 。 。 The operation ultimately lasted 10 years (2014-2024), concluding in December 2024 without ISIS being fully destroyed [5], suggesting the objectives were either inadequately defined or overly ambitious.
該行動 gāi xíng dòng 最終 zuì zhōng 持續 chí xù 了 le 10 10 年 nián （ （ 2014 2014 - - 2024 2024 ） ） ， ， 於 yú 2024 2024 年 nián 12 12 月 yuè 結束 jié shù ， ， 但 dàn ISIS ISIS 並未 bìng wèi 被 bèi 完全 wán quán 摧毀 cuī huǐ [ [ 5 5 ] ] ， ， 這 zhè 表明 biǎo míng 目標 mù biāo 要麼 yào me 定義 dìng yì 不足 bù zú ， ， 要麼過 yào me guò 於 yú 雄心勃勃 xióng xīn bó bó 。 。 ### Timeline
### ### 時間 shí jiān 表 biǎo The claim states there was "no proposed timeline." Abbott acknowledged the mission could take "many, many months" but no firm end date was established [2].
該聲 gāi shēng 稱 chēng 指出 zhǐ chū 「 「 沒有 méi yǒu 提出 tí chū 時間 shí jiān 表 biǎo 」 」 。 。 This was criticized by the Greens, who noted "no limit to the numbers of personnel nor the duration of their involvement" [2].
Abbott Abbott 承認 chéng rèn 任務 rèn wù 可能 kě néng 持續 chí xù 「 「 很多很多 hěn duō hěn duō 個 gè 月 yuè 」 」 ， ， 但 dàn 沒 méi 有 yǒu 確定 què dìng 結束 jié shù 日期 rì qī [ [ 2 2 ] ] 。 。 ### Comparison to 2003
這 zhè 受到 shòu dào 了 le 綠黨 lǜ dǎng 的 de 批評 pī píng ， ， 他們 tā men 指出 zhǐ chū 「 「 人員 rén yuán 數量 shù liàng 和 hé 參 cān 與 yǔ 時間 shí jiān 都 dōu 沒 méi 有 yǒu 限制 xiàn zhì 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 The claim states there was "no explanation of why we won't fail just like the last time." This is **incorrect**.
### ### 與 yǔ 2003 2003 年 nián 的 de 比 bǐ 較 jiào Abbott explicitly differentiated the 2014 mission from the 2003 Iraq War, stating: "It's a very different government, it's a very different coalition, to the one that we last saw in this part of the world" and emphasized that "the Iraqi government has welcomed the international military involvement" [2].
該聲 gāi shēng 稱 chēng 指出 zhǐ chū 「 「 沒有 méi yǒu 解釋 jiě shì 為何 wèi hé 我們 wǒ men 不會 bù huì 像 xiàng 上次 shàng cì 一樣 yī yàng 失敗 shī bài 」 」 。 。 ### Parliamentary Debate
這是 zhè shì * * * * 錯誤 cuò wù 的 de * * * * 。 。 The claim states there was "no debate in parliament." This is **substantially accurate**.
Abbott Abbott 明確 míng què 區分 qū fēn 了 le 2014 2014 年 nián 任務 rèn wù 與 yǔ 2003 2003 年 nián 伊拉克 yī lā kè 戰爭 zhàn zhēng ， ， 表示 biǎo shì ： ： 「 「 這是 zhè shì 一個 yī gè 非常 fēi cháng 不同 bù tóng 的 de 政府 zhèng fǔ ， ， 這是 zhè shì 一個 yī gè 非常 fēi cháng 不同 bù tóng 的 de 聯盟 lián méng ， ， 與 yǔ 我們 wǒ men 上次 shàng cì 在 zài 這個 zhè gè 地區 dì qū 看到 kàn dào 的 de 不同 bù tóng 」 」 ， ， 並強 bìng qiáng 調 diào 「 「 伊拉克政府 yī lā kè zhèng fǔ 歡迎 huān yíng 國際 guó jì 軍事 jūn shì 介入 jiè rù 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 Both the Coalition and Labor voted together to block attempts to bring on parliamentary debate about Australia's involvement [3][4].
### ### 國會 guó huì 辯論 biàn lùn In September 2014, Senate crossbenchers attempted to force a debate, but Labor sided with the government in rejecting calls for parliamentary approval [3].
該聲 gāi shēng 稱 chēng 指出 zhǐ chū 「 「 沒有 méi yǒu 在 zài 國會 guó huì 辯論 biàn lùn 」 」 。 。 Opposition Leader Bill Shorten stated Labor's position was that it would be "unacceptable … to cooperate with evil by doing nothing" and supported the deployment [4].
這是 zhè shì * * * * 基本 jī běn 準確 zhǔn què 的 de * * * * 。 。 Thus, while there was some parliamentary discussion, there was no formal debate or vote authorizing military action.
聯盟 lián méng 黨 dǎng 和 hé Labor Labor 一起 yì qǐ 投票 tóu piào 阻擋 zǔ dǎng 試圓 shì yuán 在 zài 國會 guó huì 就 jiù 澳洲 ào zhōu 介入 jiè rù 問題 wèn tí 進行 jìn xíng 辯論 biàn lùn 的 de 動議 dòng yì [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 ### Humanitarian Mission vs. Aid Cuts
2014 2014 年 nián 9 9 月 yuè ， ， 參議院 cān yì yuàn 跨黨 kuà dǎng 派 pài 議員試 yì yuán shì 圖 tú 強制 qiáng zhì 進行 jìn xíng 辯論 biàn lùn ， ， 但 dàn Labor Labor 與 yǔ 政府 zhèng fǔ 站 zhàn 在 zài 一起 yì qǐ ， ， 拒絕 jù jué 了 le 要求 yāo qiú 國會 guó huì 批准 pī zhǔn 的 de 呼籲 hū yù [ [ 3 3 ] ] 。 。 The claim states the government called it a "humanitarian mission" while cutting aid to Iraq.
反對 fǎn duì 黨 dǎng 領袖 lǐng xiù Bill Bill Shorten Shorten 表示 biǎo shì ， ， Labor Labor 的 de 立場 lì chǎng 是 shì 「 「 通過 tōng guò 無所作 wú suǒ zuò 為 wèi 與 yǔ 邪 xié 惡 è 合作 hé zuò 是 shì 不可 bù kě 接受 jiē shòu 的 de 」 」 ， ， 並 bìng 支持 zhī chí 此次 cǐ cì 部署 bù shǔ [ [ 4 4 ] ] 。 。 This is **verified**.
因此 yīn cǐ ， ， 雖然 suī rán 有 yǒu 一些 yī xiē 國會 guó huì 討論 tǎo lùn ， ， 但 dàn 沒 méi 有 yǒu 正式 zhèng shì 的 de 辯論 biàn lùn 或 huò 授權 shòu quán 軍事 jūn shì 行動 xíng dòng 的 de 投票 tóu piào 。 。 Abbott described the mission as having a "fundamentally humanitarian" objective [2].
### ### 人道 rén dào 主義任務 zhǔ yì rèn wù 與 yǔ 援助 yuán zhù 削減 xuē jiǎn However, the Abbott government's 2014 budget cut $7.6 billion from foreign aid [6].
該聲 gāi shēng 稱 chēng 指出 zhǐ chū 政府 zhèng fǔ 稱之為 chēng zhī wèi 「 「 人道 rén dào 主義任務 zhǔ yì rèn wù 」 」 ， ， 同時 tóng shí 削減 xuē jiǎn 對 duì 伊拉克 yī lā kè 的 de 援助 yuán zhù 。 。 Labor's Mark Dreyfus stated in parliamentary debate: "the Abbott government cut $7.6 billion from foreign aid in this year's budget...
這是 zhè shì * * * * 已 yǐ 核實 hé shí 的 de * * * * 。 。 In Iraq, our country program went from $7.7 million to zero in this year's budget" [6].
Abbott Abbott 將任務 jiāng rèn wù 描述 miáo shù 為 wèi 具有 jù yǒu 「 「 根本 gēn běn 上 shàng 的 de 人道 rén dào 主義 zhǔ yì 」 」 目標 mù biāo [ [ 2 2 ] ] 。 。 This cut occurred while the government was characterizing military intervention as humanitarian.
然而 rán ér ， ， Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 在 zài 2014 2014 年 nián 預算 yù suàn 中 zhōng 從 cóng 對 duì 外 wài 援助 yuán zhù 削減 xuē jiǎn 了 le 76 76 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 6 6 ] ] 。 。 Labor Labor 的 de Mark Mark Dreyfus Dreyfus 在 zài 國會 guó huì 辯論 biàn lùn 中 zhōng 表示 biǎo shì ： ： 「 「 Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 在 zài 今年 jīn nián 預算 yù suàn 中 zhōng 從 cóng 對 duì 外 wài 援助 yuán zhù 削減 xuē jiǎn 了 le 76 76 億 yì 澳元 ào yuán … … … … 在 zài 伊拉克 yī lā kè ， ， 我們 wǒ men 的 de 國家 guó jiā 計劃 jì huà 從 cóng 今年 jīn nián 的 de 770 770 萬 wàn 澳元 ào yuán 降至 jiàng zhì 零 líng 」 」 [ [ 6 6 ] ] 。 。 這一削 zhè yī xuē 減發生 jiǎn fā shēng 在 zài 政府 zhèng fǔ 將軍事 jiāng jūn shì 介入 jiè rù 定性 dìng xìng 為 wèi 人道 rén dào 主義行動 zhǔ yì xíng dòng 的 de 同時 tóng shí 。 。 缺失的脈絡
### ### Labor Labor 支持 zhī chí 此次 cǐ cì 部署 bù shǔ
### Labor Supported the Deployment
該聲 gāi shēng 稱 chēng 暗示 àn shì 這是 zhè shì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 黨 dǎng 派 pài 決定 jué dìng 。 。 The claim implies this was a partisan Coalition decision.
然而 rán ér ， ， 在 zài Bill Bill Shorten Shorten 領導 lǐng dǎo 下 xià 的 de Labor Labor 支持 zhī chí 伊拉克 yī lā kè 部署 bù shǔ ， ， 並積極 bìng jī jí 與 yǔ 政府 zhèng fǔ 一起 yì qǐ 投票 tóu piào 反對 fǎn duì 國會 guó huì 辯論 biàn lùn [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 However, Labor under Bill Shorten supported the Iraq deployment and actively voted with the government to block parliamentary debate [3][4].
反對 fǎn duì 黨 dǎng 領袖 lǐng xiù Bill Bill Shorten Shorten 與 yǔ 總理 zǒng lǐ Abbott Abbott 一起 yì qǐ 為 wèi 部隊 bù duì 送行 sòng xíng [ [ 4 4 ] ] 。 。 Opposition Leader Bill Shorten farewelled troops alongside Prime Minister Abbott [4].
這是 zhè shì 兩黨 liǎng dǎng 共同 gòng tóng 的 de 立場 lì chǎng ， ， 而 ér 非聯盟 fēi lián méng 黨單 dǎng dān 方面 fāng miàn 的 de 決定 jué dìng 。 。 This was a bipartisan position, not a Coalition unilateral decision.
### ### 行政 xíng zhèng 戰爭 zhàn zhēng 權力 quán lì 先例 xiān lì ### Executive War Powers Precedent
該聲 gāi shēng 稱 chēng 暗示 àn shì 缺乏 quē fá 國會 guó huì 辯論 biàn lùn 是 shì 獨特 dú tè 的 de 或 huò 不 bù 適當 shì dāng 的 de 。 。 The claim suggests the lack of parliamentary debate was unique or improper.
然而 rán ér ， ， 澳洲 ào zhōu 的 de 行政 xíng zhèng 戰爭 zhàn zhēng 權力 quán lì 傳統 chuán tǒng 意味著 yì wèi zhù 總理 zǒng lǐ 可以 kě yǐ 在 zài 沒 méi 有 yǒu 國會 guó huì 批准 pī zhǔn 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 部署 bù shǔ 軍隊 jūn duì 。 。 However, Australia's executive war powers tradition means prime ministers can deploy troops without parliamentary approval.
2003 2003 年 nián John John Howard Howard 承諾參 chéng nuò cān 與 yǔ 伊拉克 yī lā kè 入侵 rù qīn 時 shí ， ， 就是 jiù shì 沒有 méi yǒu 經過 jīng guò 正式 zhèng shì 的 de 國會 guó huì 投票 tóu piào [ [ 8 8 ] ] 。 。 This was the case in 2003 when John Howard committed to the Iraq invasion without a formal parliamentary vote [8].
兩大黨 liǎng dà dǎng 在 zài 執政時 zhí zhèng shí 都 dōu 維持 wéi chí 了 le 這種 zhè zhǒng 行政 xíng zhèng 權力 quán lì 安排 ān pái [ [ 7 7 ] ] 。 。 Both major parties have maintained this executive power arrangement when in government [7].
### ### 國際 guó jì 聯盟 lián méng 背景 bèi jǐng ### International Coalition Context
該聲 gāi shēng 稱 chēng 省略 shěng lüè 了 le 澳洲 ào zhōu 是 shì 40 40 國國際 guó guó jì 聯盟 lián méng 對 duì 抗 kàng ISIS ISIS 的 de 一部分 yī bù fèn ， ， 行動 xíng dòng 是 shì 通過 tōng guò 聯合國 lián hé guó 協調 xié diào 並應 bìng yīng 伊拉克政府 yī lā kè zhèng fǔ 要求 yāo qiú 進行 jìn xíng 的 de [ [ 2 2 ] ] 。 。 The claim omits that Australia was part of a 40-nation international coalition against ISIS, with operations coordinated through the UN and at the request of the Iraqi government [2].
這 zhè 不是 bú shì 澳洲 ào zhōu 單 dān 方面 fāng miàn 的 de 侵略 qīn lüè ， ， 而是 ér shì 參與 cān yǔ 多邊 duō biān 努力 nǔ lì ， ， 並有 bìng yǒu 聯合 lián hé 國安理會 guó ān lǐ huì 的 de 參 cān 與 yǔ [ [ 2 2 ] ] 。 。 This was not unilateral Australian aggression but participation in a multilateral effort with UN Security Council involvement [2].
### ### 援助 yuán zhù 預算 yù suàn 背景 bèi jǐng ### The Aid Budget Context
雖然 suī rán 76 76 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 援助 yuán zhù 預算削 yù suàn xuē 減是 jiǎn shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 但 dàn 該 gāi 聲稱 shēng chēng 省略 shěng lüè 了 le 這是 zhè shì 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 預算 yù suàn 整頓 zhěng dùn 努力 nǔ lì 的 de 一部分 yī bù fèn ， ， 而 ér 非 fēi 專門針 zhuān mén zhēn 對 duì 伊拉克 yī lā kè 。 。 While the $7.6 billion aid budget cut is accurate, the claim omits that this was part of broader budget consolidation efforts, not uniquely targeted at Iraq.
聯盟 lián méng 黨還 dǎng hái 宣布 xuān bù 為 wèi 逃離 táo lí 暴力 bào lì 的 de 伊拉克人 yī lā kè rén 和 hé 敘利亞人 xù lì yà rén 提供 tí gōng 4 4 , , 400 400 個 gè 人道 rén dào 主義名額 zhǔ yì míng é （ （ 雖然 suī rán 是 shì 在 zài 現有 xiàn yǒu 13 13 , , 750 750 個 gè 年度 nián dù 人道 rén dào 主義計劃 zhǔ yì jì huà 內 nèi ） ） [ [ 6 6 ] ] 。 。 The Coalition also announced 4,400 humanitarian places for Iraqis and Syrians fleeing violence (though within the existing 13,750 annual humanitarian program) [6].
來源可信度評估
* * * * New New Matilda Matilda * * * * （ （ 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán ） ） ： ： 被 bèi Media Media Bias Bias / / Fact Fact Check Check 評為 píng wèi 具有 jù yǒu 「 「 左派 zuǒ pài 偏見 piān jiàn 」 」 ， ， 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 通過 tōng guò 新聞 xīn wén 選擇 xuǎn zé 和 hé / / 或 huò 政治 zhèng zhì 傾向 qīng xiàng ， ， 對 duì 自由派 zì yóu pài 事業 shì yè 有 yǒu 中度 zhōng dù 到 dào 強烈 qiáng liè 的 de 偏見 piān jiàn 」 」 [ [ 9 9 ] ] 。 。
**New Matilda** (original source): Rated as having "Left Bias" by Media Bias/Fact Check, described as "moderately to strongly biased toward liberal causes through story selection and/or political affiliation" [9].
一家 yī jiā 獨立 dú lì 的 de 線 xiàn 上 shàng 出版物 chū bǎn wù ， ， 以 yǐ 進步 jìn bù 政治 zhèng zhì 評論 píng lùn 聞名 wén míng 。 。 An independent online publication known for progressive political commentary.
雖然 suī rán 不是 bú shì 主流 zhǔ liú 媒體 méi tǐ ， ， 但 dàn 它 tā 通常 tōng cháng 報導 bào dǎo 事實 shì shí 信息 xìn xī ， ， 但 dàn 有 yǒu 明確 míng què 的 de 政治 zhèng zhì 框架 kuāng jià 。 。 While not mainstream media, it generally reports factual information but with clear political framing.
**ASPI Strategist**: The Australian Strategic Policy Institute is Australia's premier defence and strategic policy think tank.
* * * * ASPI ASPI Strategist Strategist * * * * ： ： 澳洲 ào zhōu 戰略 zhàn lüè 政策 zhèng cè 研究所 yán jiū suǒ 是 shì 澳洲 ào zhōu 首屈一指 shǒu qū yī zhǐ 的 de 國防 guó fáng 和 hé 戰略 zhàn lüè 政策 zhèng cè 智庫 zhì kù 。 。 Generally credible and non-partisan, though defense-oriented in perspective.
通常 tōng cháng 可信 kě xìn 且 qiě 非黨 fēi dǎng 派 pài ， ， 雖然 suī rán 從 cóng 國防 guó fáng 角度 jiǎo dù 出發 chū fā 。 。 The original ASPI source used in the claim was arguing *for* parliamentary debate, not against intervention.
**The Guardian Australia**: Mainstream international news outlet with generally progressive editorial stance but journalistic credibility.
聲稱 shēng chēng 中 zhōng 使用 shǐ yòng 的 de 原始 yuán shǐ ASPI ASPI 來源 lái yuán 是 shì 主張 zhǔ zhāng * * 進行 jìn xíng * * 國會 guó huì 辯論 biàn lùn ， ， 而 ér 非 fēi 反 fǎn 對 duì 介入 jiè rù 。 。 The cited article was a straightforward news report on cost estimates.
* * * * The The Guardian Guardian Australia Australia * * * * ： ： 主流 zhǔ liú 國際 guó jì 新聞 xīn wén 媒體 méi tǐ ， ， 編輯 biān jí 立場 lì chǎng 通常 tōng cháng 偏向 piān xiàng 進步 jìn bù ， ， 但 dàn 具有 jù yǒu 新聞 xīn wén 可信度 kě xìn dù 。 。 引用 yǐn yòng 的 de 文章 wén zhāng 是關 shì guān 於 yú 成本 chéng běn 估算 gū suàn 的 de straightforward straightforward 新聞 xīn wén 報導 bào dǎo 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government 2003 Iraq war parliamentary debate"
Finding: Under the Keating and Hawke governments, Labor also deployed troops without parliamentary votes.
* * * * Most significantly, in 2003, the Howard government committed Australia to the Iraq War without formal parliamentary approval or debate - matching the approach taken in 2014 [8].
**Key finding**: When in government, Labor has also deployed troops without parliamentary approval.
搜尋進行 sōu xún jìn xíng ： ： 「 「 Labor Labor 政府 zhèng fǔ 2003 2003 年 nián 伊拉克 yī lā kè 戰爭 zhàn zhēng 國會 guó huì 辯論 biàn lùn 」 」 The executive war power tradition has been maintained by both parties.
發現 fā xiàn ： ： 在 zài Keating Keating 和 hé Hawke Hawke 政府 zhèng fǔ 時期 shí qī ， ， Labor Labor 也 yě 在 zài 沒 méi 有 yǒu 國會 guó huì 投票 tóu piào 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 部署 bù shǔ 了 le 軍隊 jūn duì 。 。 In 2014, Labor as Opposition *supported* the Coalition's decision and actively voted against parliamentary debate [3][4], making this a bipartisan position rather than partisan Coalition overreach.
**Labor's position on war powers reform**: The Australian Labor Party has never supported legislative reform for parliamentary war powers while in Government or in Opposition, though in March 2021 they expressed qualified support [7].
最 zuì 重要 zhòng yào 的 de 是 shì ， ， 2003 2003 年 nián Howard Howard 政府 zhèng fǔ 在 zài 沒 méi 有 yǒu 正式 zhèng shì 國會 guó huì 批准 pī zhǔn 或 huò 辯論 biàn lùn 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià ， ， 讓 ràng 澳洲 ào zhōu 參與 cān yǔ 了 le 伊拉克 yī lā kè 戰爭 zhàn zhēng — — — — 與 yǔ 2014 2014 年 nián 採取 cǎi qǔ 的 de 做法 zuò fǎ 相同 xiāng tóng [ [ 8 8 ] ] 。 。 Both major parties preserve executive discretion over military deployment.
* * * * 關鍵 guān jiàn 發現 fā xiàn * * * * ： ： 執政時 zhí zhèng shí ， ， Labor Labor 也 yě 在 zài 沒 méi 有 yǒu 國會 guó huì 批准 pī zhǔn 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 部署 bù shǔ 了 le 軍隊 jūn duì 。 。 行政 xíng zhèng 戰爭 zhàn zhēng 權力 quán lì 傳統 chuán tǒng 一直 yì zhí 由 yóu 兩黨 liǎng dǎng 維持 wéi chí 。 。 2014 2014 年 nián ， ， 作為 zuò wèi 反 fǎn 對 duì 黨 dǎng 的 de Labor Labor * * 支持 zhī chí * * 了 le 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 決定 jué dìng ， ， 並積極 bìng jī jí 投票 tóu piào 反對 fǎn duì 國會 guó huì 辯論 biàn lùn [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] ， ， 使 shǐ 這成 zhè chéng 為 wèi 兩黨 liǎng dǎng 共同 gòng tóng 的 de 立場 lì chǎng ， ， 而 ér 非 fēi 獨特 dú tè 的 de 聯盟 lián méng 黨 dǎng 越權 yuè quán 。 。 * * * * Labor Labor 對 duì 戰爭 zhàn zhēng 權力 quán lì 改革 gǎi gé 的 de 立場 lì chǎng * * * * ： ： 澳洲 ào zhōu 工黨 gōng dǎng 在 zài 執政 zhí zhèng 或 huò 反 fǎn 對 duì 時 shí 從 cóng 未 wèi 支持 zhī chí 過議會 guò yì huì 戰爭 zhàn zhēng 權力 quán lì 的 de 立法 lì fǎ 改革 gǎi gé ， ， 雖然 suī rán 在 zài 2021 2021 年 nián 3 3 月 yuè 他們 tā men 表示 biǎo shì 了 le 有 yǒu 保留 bǎo liú 的 de 支持 zhī chí [ [ 7 7 ] ] 。 。 兩大黨 liǎng dà dǎng 在 zài 軍事 jūn shì 部署 bù shǔ 方面 fāng miàn 都 dōu 保留 bǎo liú 行政 xíng zhèng 裁量 cái liàng 權 quán 。 。 🌐
平衡觀點
雖然 suī rán 該 gāi 聲稱 shēng chēng 準確 zhǔn què 地 dì 指出 zhǐ chū 了 le 澳洲 ào zhōu 2014 2014 年 nián 伊拉克 yī lā kè 介入 jiè rù 的 de 幾個 jǐ gè 令人 lìng rén 擔憂 dān yōu 的 de 方面 fāng miàn — — — — 缺乏 quē fá 國會 guó huì 辯論 biàn lùn 、 、 沒有 méi yǒu 明確 míng què 指標 zhǐ biāo 的 de 模糊 mó hú 目標 mù biāo 、 、 沒有 méi yǒu 確定 què dìng 時間 shí jiān 表 biǎo ， ， 以及 yǐ jí 將其稱 jiāng qí chēng 為 wèi 「 「 人道 rén dào 主義 zhǔ yì 」 」 行動 xíng dòng 的 de 同時 tóng shí 削減 xuē jiǎn 援助 yuán zhù 的 de 矛盾 máo dùn — — — — 但 dàn 其 qí 框架 kuāng jià 暗示 àn shì 這是 zhè shì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 獨特 dú tè 的 de 有 yǒu 問題 wèn tí 行為 xíng wèi 。 。
While the claim accurately identifies several concerning aspects of Australia's 2014 Iraq intervention - the lack of parliamentary debate, vague objectives without clear metrics, no firm timeline, and the contradiction of calling it "humanitarian" while cutting aid - the framing implies this was uniquely problematic Coalition behavior.
現實 xiàn shí 更 gèng 為 wèi 細微 xì wēi ： ： The reality is more nuanced:
1. **Bipartisan support**: Labor supported the deployment and voted with the Coalition to block parliamentary debate [3][4].
1 1 . . * * * * 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí * * * * ： ： Labor Labor 支持 zhī chí 此次 cǐ cì 部署 bù shǔ ， ， 並與 bìng yǔ 聯盟 lián méng 黨 dǎng 一起 yì qǐ 投票 tóu piào 反對 fǎn duì 國會 guó huì 辯論 biàn lùn [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 This was not a partisan issue.
2. **Executive tradition**: Prime ministers of both parties have deployed troops without parliamentary approval.
這 zhè 不是 bú shì 黨派 dǎng pài 問題 wèn tí 。 。 Howard did so in 2003; Labor governments have done similarly [7][8].
3. **Some objectives were stated**: Abbott did publicly articulate objectives (disrupt/degrade ISIS, drive them from Iraq) and differentiated the mission from 2003 [2], though these objectives were vague and ultimately unachieved within the stated timeframe.
4. **Multilateral context**: Australia was acting as part of a 40-nation coalition at the Iraqi government's request, with UN Security Council involvement [2].
2 2 . . * * * * 行政 xíng zhèng 傳統 chuán tǒng * * * * ： ： 兩黨 liǎng dǎng 的 de 總理 zǒng lǐ 都 dōu 在 zài 沒 méi 有 yǒu 國會 guó huì 批准 pī zhǔn 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 部署 bù shǔ 過軍隊 guò jūn duì 。 。 The key legitimate criticisms remain: (1) objectives were inadequately defined with no clear success metrics; (2) the operation lasted 10 years (2014-2024) rather than "many months" [5]; (3) the humanitarian framing contradicted aid cuts; and (4) both major parties denied Parliament a meaningful debate or vote.
**Key context**: This is NOT unique to the Coalition - both parties have maintained executive war powers and both supported the 2014 Iraq deployment without parliamentary scrutiny.
Howard Howard 在 zài 2003 2003 年 nián 這樣 zhè yàng 做 zuò ； ； Labor Labor 政府 zhèng fǔ 也 yě 有 yǒu 類似 lèi shì 做法 zuò fǎ [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 一些 yī xiē 目標 mù biāo 有 yǒu 說明 shuō míng * * * * ： ： Abbott Abbott 確實 què shí 公開 gōng kāi 闡述 chǎn shù 了 le 目標 mù biāo （ （ 擾亂 rǎo luàn / / 削弱 xuē ruò ISIS ISIS ， ， 將其 jiāng qí 趕出 gǎn chū 伊拉克 yī lā kè ） ） ， ， 並區 bìng qū 分 fēn 了 le 此次 cǐ cì 任務 rèn wù 與 yǔ 2003 2003 年 nián 的 de 不同 bù tóng [ [ 2 2 ] ] ， ， 雖然 suī rán 這些 zhè xiē 目標 mù biāo 模糊 mó hú 且 qiě 最終 zuì zhōng 在 zài 規定 guī dìng 時間 shí jiān 內 nèi 未能 wèi néng 實現 shí xiàn 。 。 4 4 . . * * * * 多邊 duō biān 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 澳洲 ào zhōu 是 shì 應 yīng 伊拉克政府 yī lā kè zhèng fǔ 要求 yāo qiú ， ， 作為 zuò wèi 40 40 國聯盟 guó lián méng 的 de 一部分 yī bù fèn 行動 xíng dòng ， ， 並有 bìng yǒu 聯合 lián hé 國安理會 guó ān lǐ huì 的 de 參 cān 與 yǔ [ [ 2 2 ] ] 。 。 關鍵 guān jiàn 的 de 合理 hé lǐ 批評 pī píng 仍然 réng rán 存在 cún zài ： ： ( ( 1 1 ) ) 目標 mù biāo 定義 dìng yì 不足 bù zú ， ， 沒有 méi yǒu 明確 míng què 的 de 成功 chéng gōng 指標 zhǐ biāo ； ； ( ( 2 2 ) ) 行動 xíng dòng 持續 chí xù 了 le 10 10 年 nián （ （ 2014 2014 - - 2024 2024 ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 「 「 很多 hěn duō 個 gè 月 yuè 」 」 [ [ 5 5 ] ] ； ； ( ( 3 3 ) ) 人道 rén dào 主義 zhǔ yì 框架 kuāng jià 與 yǔ 援助 yuán zhù 削 xuē 減相 jiǎn xiāng 矛盾 máo dùn ； ； ( ( 4 4 ) ) 兩大黨 liǎng dà dǎng 都 dōu 拒絕 jù jué 讓 ràng 國會 guó huì 進行 jìn xíng 有意 yǒu yì 義的 yì de 辯論 biàn lùn 或 huò 投票 tóu piào 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 這並 zhè bìng 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 獨有 dú yǒu — — — — 兩黨 liǎng dǎng 都 dōu 維持 wéi chí 了 le 行政 xíng zhèng 戰爭 zhàn zhēng 權力 quán lì ， ， 且 qiě 兩黨 liǎng dǎng 都 dōu 在 zài 沒 méi 有 yǒu 國會 guó huì 審查 shěn chá 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 支持 zhī chí 了 le 2014 2014 年 nián 伊拉克 yī lā kè 部署 bù shǔ 。 。 部分真實
5.0
/ 10
該聲 gāi shēng 稱 chēng 包含 bāo hán 已 yǐ 核實 hé shí 的 de 要素 yào sù ： ： 沒有 méi yǒu 確定 què dìng 的 de 時間 shí jiān 表 biǎo （ （ 奧 ào 克拉 kè lā 行動 xíng dòng 持續 chí xù 了 le 10 10 年 nián ， ， 而 ér 非建議 fēi jiàn yì 的 de 「 「 很多 hěn duō 個 gè 月 yuè 」 」 ） ） ， ， 沒有 méi yǒu 國會 guó huì 辯論 biàn lùn 或 huò 投票 tóu piào （ （ 兩黨 liǎng dǎng 都 dōu 阻止 zǔ zhǐ 了 le 這一點 zhè yī diǎn ） ） ， ， 且 qiě 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 在 zài 將對 jiāng duì 伊拉克 yī lā kè 的 de 援助 yuán zhù 從 cóng 770 770 萬 wàn 澳元 ào yuán 削減 xuē jiǎn 至 zhì 零 líng 的 de 同時 tóng shí [ [ 6 6 ] ] ， ， 稱之為 chēng zhī wèi 「 「 人道 rén dào 主義任務 zhǔ yì rèn wù 」 」 。 。
The claim contains verified elements: there was no firm timeline (Operation Okra lasted 10 years rather than the "many months" suggested), there was no parliamentary debate or vote (both parties blocked this), and the government did call it a "humanitarian mission" while cutting aid to Iraq from $7.7 million to zero [6].
然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 在 zài 指出 zhǐ chū 「 「 沒有 méi yǒu 解釋 jiě shì 」 」 為何 wèi hé 這會 zhè huì 與 yǔ 2003 2003 年 nián 不同 bù tóng 時是 shí shì 錯誤 cuò wù 的 de — — — — Abbott Abbott 明確 míng què 引用 yǐn yòng 了 le 伊拉克政府 yī lā kè zhèng fǔ 的 de 邀 yāo 請 qǐng 和 hé 不同 bù tóng 的 de 聯盟 lián méng 動態 dòng tài [ [ 2 2 ] ] 。 。 However, the claim is incorrect in stating there was "no explanation" of why this would differ from 2003 - Abbott explicitly cited the Iraqi government's invitation and different coalition dynamics [2].
目標 mù biāo 雖然 suī rán 模糊 mó hú 且 qiě 定義 dìng yì 不良 bù liáng ， ， 但 dàn 有 yǒu 公開 gōng kāi 說明 shuō míng 。 。 The objectives, while vague and poorly defined, were publicly stated.
最 zuì 重要 zhòng yào 的 de 是 shì ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 的 de 黨 dǎng 派 pài 框架 kuāng jià 忽略 hū lüè 了 le Labor Labor 支持 zhī chí 此次 cǐ cì 部署 bù shǔ 並與 bìng yǔ 聯盟 lián méng 黨 dǎng 一起 yì qǐ 投票 tóu piào 反對 fǎn duì 國會 guó huì 辯論 biàn lùn [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] ， ， 使 shǐ 這成 zhè chéng 為 wèi 澳洲 ào zhōu 政治 zhèng zhì 體制 tǐ zhì 普遍 pǔ biàn 的 de 失敗 shī bài ， ， 而 ér 非 fēi 獨特 dú tè 的 de 聯盟 lián méng 黨 dǎng 失誤 shī wù 。 。 Most importantly, the claim's partisan framing ignores that Labor supported the deployment and voted with the Coalition against parliamentary debate [3][4], making this a failure of the Australian political system generally, not uniquely a Coalition failing.
最終分數
5.0
/ 10
部分真實
該聲 gāi shēng 稱 chēng 包含 bāo hán 已 yǐ 核實 hé shí 的 de 要素 yào sù ： ： 沒有 méi yǒu 確定 què dìng 的 de 時間 shí jiān 表 biǎo （ （ 奧 ào 克拉 kè lā 行動 xíng dòng 持續 chí xù 了 le 10 10 年 nián ， ， 而 ér 非建議 fēi jiàn yì 的 de 「 「 很多 hěn duō 個 gè 月 yuè 」 」 ） ） ， ， 沒有 méi yǒu 國會 guó huì 辯論 biàn lùn 或 huò 投票 tóu piào （ （ 兩黨 liǎng dǎng 都 dōu 阻止 zǔ zhǐ 了 le 這一點 zhè yī diǎn ） ） ， ， 且 qiě 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 在 zài 將對 jiāng duì 伊拉克 yī lā kè 的 de 援助 yuán zhù 從 cóng 770 770 萬 wàn 澳元 ào yuán 削減 xuē jiǎn 至 zhì 零 líng 的 de 同時 tóng shí [ [ 6 6 ] ] ， ， 稱之為 chēng zhī wèi 「 「 人道 rén dào 主義任務 zhǔ yì rèn wù 」 」 。 。
The claim contains verified elements: there was no firm timeline (Operation Okra lasted 10 years rather than the "many months" suggested), there was no parliamentary debate or vote (both parties blocked this), and the government did call it a "humanitarian mission" while cutting aid to Iraq from $7.7 million to zero [6].
然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 在 zài 指出 zhǐ chū 「 「 沒有 méi yǒu 解釋 jiě shì 」 」 為何 wèi hé 這會 zhè huì 與 yǔ 2003 2003 年 nián 不同 bù tóng 時是 shí shì 錯誤 cuò wù 的 de — — — — Abbott Abbott 明確 míng què 引用 yǐn yòng 了 le 伊拉克政府 yī lā kè zhèng fǔ 的 de 邀 yāo 請 qǐng 和 hé 不同 bù tóng 的 de 聯盟 lián méng 動態 dòng tài [ [ 2 2 ] ] 。 。 However, the claim is incorrect in stating there was "no explanation" of why this would differ from 2003 - Abbott explicitly cited the Iraqi government's invitation and different coalition dynamics [2].
目標 mù biāo 雖然 suī rán 模糊 mó hú 且 qiě 定義 dìng yì 不良 bù liáng ， ， 但 dàn 有 yǒu 公開 gōng kāi 說明 shuō míng 。 。 The objectives, while vague and poorly defined, were publicly stated.
最 zuì 重要 zhòng yào 的 de 是 shì ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 的 de 黨 dǎng 派 pài 框架 kuāng jià 忽略 hū lüè 了 le Labor Labor 支持 zhī chí 此次 cǐ cì 部署 bù shǔ 並與 bìng yǔ 聯盟 lián méng 黨 dǎng 一起 yì qǐ 投票 tóu piào 反對 fǎn duì 國會 guó huì 辯論 biàn lùn [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] ， ， 使 shǐ 這成 zhè chéng 為 wèi 澳洲 ào zhōu 政治 zhèng zhì 體制 tǐ zhì 普遍 pǔ biàn 的 de 失敗 shī bài ， ， 而 ér 非 fēi 獨特 dú tè 的 de 聯盟 lián méng 黨 dǎng 失誤 shī wù 。 。 Most importantly, the claim's partisan framing ignores that Labor supported the deployment and voted with the Coalition against parliamentary debate [3][4], making this a failure of the Australian political system generally, not uniquely a Coalition failing.
📚 來源與引用 (10)
-
1
Operation Okra - Wikipedia
Wikipedia -
2
Islamic State: Tony Abbott says Australia has 'clear objective' to fight IS militants in Iraq
Prime Minister Tony Abbott says Australia's mission in Iraq has a "specific and clear objective" to fight Islamic State militants and "hopefully" drive them from Iraq. Australian fighter jets and about 600 military personnel, including special forces soldiers, will be sent to the Middle East in the next fortnight. Mr Abbott says the Government will make a "final judgment" about combat operations in the next week or so, and warned the mission could take "many, many months".
Abc Net -
3
Govt, Labor oppose Iraq debate
Greens leader Christine Milne says parliament should have a say in Australia's military involvement in Iraq.
Thenewdaily Com -
4
ALP Supports Military Commitment To Iraq, Greens Opposed
Full text of statement from Opposition Bill Shorten supporting the military commitment to Iraq. Includes audio and video of Greens leader Senator Christine Milne's media conference opposing the decision.
AustralianPolitics.com -
5
Operation Okra ceases after 10 years of ADF support
Defence Gov
-
6
Iraq and Syria 2014 - Mark Dreyfus QC MP Speech
Mark Dreyfus QC MP
-
7
Did Labor ever support war powers reform?
Those who thought the federal Labor Party supported reforming the antiquated war powers would be startled to hear Foreign Affairs Minister Penny Wong make it clear the government does not. Pip Hinman reports.
Green Left -
8
Cabinet papers 2003: Howard government sends Australia into the Iraq war
The 2003 Cabinet papers, released today by the National Archives of Australia, reveal the machinations over Australia’s entry into the Iraq war.
The Conversation -
9
New Matilda - Bias and Credibility - Media Bias/Fact Check
LEFT BIAS These media sources are moderately to strongly biased toward liberal causes through story selection and/or political affiliation. They may
Media Bias/Fact Check -
10
Parliament's power and the war powers
To examine how Australia goes to war, parliament must examine itself. How much can parliament touch the war prerogative of the prime minister and cabinet? What say should parliament have, if any, in the most ...
The Strategist
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。