C0600
主張
“使用否決權阻止聯合國一項要求結束以色列佔領巴勒斯坦的決議案。”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 30 Jan 2026
原始來源
✅ 事實查核
* * * * 核心 hé xīn 事實 shì shí 查核 chá hé ： ： * * * *
**Core Fact Check:**
On December 30, 2014, Australia did vote "no" (against) a UN Security Council draft resolution demanding Israel end its occupation of Palestinian territories within two years [1][2].
2014 2014 年 nián 12 12 月 yuè 30 30 日 rì ， ， 澳洲 ào zhōu 確實 què shí 在 zài 聯合國 lián hé guó 安全 ān quán 理事 lǐ shì 會 huì 一項 yī xiàng 要求 yāo qiú 以色列 yǐ sè liè 在 zài 兩年 liǎng nián 內 nèi 結束 jié shù 佔領 zhàn lǐng 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 領土 lǐng tǔ 的 de 草案 cǎo àn 決議 jué yì 中投 zhōng tóu 下 xià 「 「 否 fǒu 」 」 票 piào （ （ 反對 fǎn duì ） ） [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 However, the claim contains a fundamental factual error regarding Australia's powers at the UN.
**Australia Does NOT Have Veto Powers:**
Australia was serving as a **temporary, non-permanent member** of the UN Security Council during 2013-2014 [3].
然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 在 zài 澳洲 ào zhōu 於 yú 聯合國 lián hé guó 的 de 權力 quán lì 方面 fāng miàn 存在 cún zài 根本性 gēn běn xìng 的 de 事實 shì shí 錯誤 cuò wù 。 。 Only the five permanent members (P5) of the UN Security Council - China, France, Russia, the United Kingdom, and the United States - possess veto powers [4].
* * * * 澳洲 ào zhōu 並不擁 bìng bù yōng 有否 yǒu fǒu 決權 jué quán ： ： * * * * Non-permanent members like Australia have voting rights but absolutely no veto authority.
**What Actually Happened:**
The UN Security Council vote on December 30, 2014, failed to adopt the Palestinian statehood resolution because:
- Only 8 of 15 members voted in favor (9 votes were required for adoption) [1][5]
- Australia and the United States voted against [1][2]
- Five countries abstained (including the United Kingdom and Rwanda) [1][6]
- The US would have vetoed the resolution if it had achieved 9 votes, but a veto was unnecessary since the resolution failed to gain majority support [1]
**The Resolution's Content:**
The Jordanian-sponsored resolution (presented on behalf of Arab nations) would have:
- Set a 2017 deadline for Israel to withdraw from the West Bank and Gaza [3]
- Called for borders based on 1967 lines with negotiated land swaps [3]
- Affirmed East Jerusalem as the capital of a Palestinian state [5]
澳洲 ào zhōu 在 zài 2013 2013 - - 2014 2014 年期 nián qī 間 jiān 擔任 dān rèn 聯合國 lián hé guó 安全 ān quán 理事 lǐ shì 會 huì 的 de * * * * 暫時性 zàn shí xìng 非永久性 fēi yǒng jiǔ xìng 成員 chéng yuán * * * * 貴 guì [ [ 3 3 ] ] 。 。 只有 zhǐ yǒu 五個 wǔ gè 永久性 yǒng jiǔ xìng 成員 chéng yuán （ （ P5 P5 ） ） — — — — 中國 zhōng guó 、 、 法國 fǎ guó 、 、 俄羅斯 é luó sī 、 、 英國 yīng guó 和 hé 美國 měi guó — — — — 擁 yōng 有否 yǒu fǒu 決權 jué quán [ [ 4 4 ] ] 。 。 像 xiàng 澳洲 ào zhōu 這樣 zhè yàng 的 de 非永久性 fēi yǒng jiǔ xìng 成員 chéng yuán 擁有 yōng yǒu 投票 tóu piào 權 quán ， ， 但絕 dàn jué 對 duì 沒 méi 有否 yǒu fǒu 決權 jué quán 。 。 * * * * 實際 shí jì 發生 fā shēng 的 de 情況 qíng kuàng ： ： * * * * 2014 2014 年 nián 12 12 月 yuè 30 30 日 rì 的 de 聯合國 lián hé guó 安全 ān quán 理事 lǐ shì 會 huì 投票 tóu piào 未能 wèi néng 通過 tōng guò 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 建國 jiàn guó 決議案 jué yì àn ， ， 原因 yuán yīn 是 shì ： ： - - 只有 zhǐ yǒu 15 15 個 gè 成員中 chéng yuán zhōng 的 de 8 8 個 gè 投票 tóu piào 贊成 zàn chéng （ （ 通過 tōng guò 需要 xū yào 9 9 票 piào ） ） [ [ 1 1 ] ] [ [ 5 5 ] ] - - 澳洲 ào zhōu 和 hé 美國 měi guó 投票 tóu piào 反對 fǎn duì [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] - - 五個 wǔ gè 國家 guó jiā 棄權 qì quán （ （ 包括 bāo kuò 英國 yīng guó 和 hé 盧旺達 lú wàng dá ） ） [ [ 1 1 ] ] [ [ 6 6 ] ] - - 假如 jiǎ rú 該 gāi 決議案 jué yì àn 獲得 huò dé 9 9 票 piào ， ， 美國 měi guó 本會 běn huì 行使 xíng shǐ 否決權 fǒu jué quán ， ， 但 dàn 由 yóu 於 yú 決議案 jué yì àn 未 wèi 獲得 huò dé 多數 duō shù 支持 zhī chí ， ， 因此 yīn cǐ 否決並 fǒu jué bìng 不必要 bù bì yào [ [ 1 1 ] ] * * * * 決議案 jué yì àn 的 de 內容 nèi róng ： ： * * * * 這項 zhè xiàng 由約旦 yóu yuē dàn 提議 tí yì 的 de 決議案 jué yì àn （ （ 代表 dài biǎo 阿拉伯 ā lā bó 國家 guó jiā ） ） 如果 rú guǒ 通過 tōng guò 將會 jiāng huì ： ： - - 設定 shè dìng 2017 2017 年 nián 為 wèi 以色列 yǐ sè liè 徹出 chè chū 西岸 xī àn 和 hé 加沙 jiā shā 地帶 dì dài 的 de 期限 qī xiàn [ [ 3 3 ] ] - - 要求 yāo qiú 以依 yǐ yī 1967 1967 年 nián 邊界線 biān jiè xiàn 為 wèi 基礎 jī chǔ 但 dàn 允許 yǔn xǔ 協商 xié shāng 土地 tǔ dì 交換 jiāo huàn 的 de 方式 fāng shì 確定 què dìng 邊界 biān jiè [ [ 3 3 ] ] - - 確認 què rèn 東 dōng 耶路撒冷 yé lù sā lěng 為 wèi 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 國的 guó de 首都 shǒu dū [ [ 5 5 ] ] 缺失的脈絡
* * * * 澳洲 ào zhōu 首次 shǒu cì 投 tóu 下 xià 「 「 否 fǒu 」 」 票 piào ： ： * * * *
**Australia's First-Ever "No" Vote:**
This was the **first time** Australia had voted against a proposed resolution during its two-year term on the Security Council [3].
這是 zhè shì 澳洲 ào zhōu 在 zài 安全 ān quán 理事 lǐ shì 會 huì 兩年 liǎng nián 任期 rèn qī 期間 qī jiān * * * * 首次 shǒu cì * * * * 對 duì 提議 tí yì 決議案 jué yì àn 投下 tóu xià 「 「 否 fǒu 」 」 票 piào [ [ 3 3 ] ] 。 。 Australia had previously abstained on contentious issues rather than voting "no."
**Australia's Official Explanation:**
Australia's Permanent Representative to the UN, Gary Quinlan, explained the vote by stating the resolution "lacks balance and seeks to impose a solution put forward by one party alone" and that "final status issues can only be resolved between the two sides" [2][3].
澳洲 ào zhōu 過去 guò qù 在 zài 有 yǒu 爭議性 zhēng yì xìng 問題 wèn tí 上 shàng 通常 tōng cháng 選擇 xuǎn zé 棄權 qì quán 而 ér 非 fēi 投 tóu 「 「 否 fǒu 」 」 票 piào 。 。 He reiterated Australia's commitment to a two-state solution but argued the resolution would not advance the peace process [3].
**The Vote Was Already Doomed:**
Even without Australia's "no" vote, the resolution would have failed due to insufficient support (only 8 votes instead of the required 9).
* * * * 澳洲 ào zhōu 的 de 官方 guān fāng 解釋 jiě shì ： ： * * * * Australia's vote was symbolic rather than decisive [1][6].
**Timing Context:**
The vote occurred just before Australia and Rwanda were to complete their temporary Council terms in December 2014.
澳洲 ào zhōu 駐聯合 zhù lián hé 國常 guó cháng 駐 zhù 代表 dài biǎo Gary Gary Quinlan Quinlan 解釋 jiě shì 投票 tóu piào 理由 lǐ yóu 時 shí 表示 biǎo shì ， ， 該 gāi 決議案 jué yì àn 「 「 缺乏 quē fá 平衡 píng héng ， ， 試圖 shì tú 強加單 qiáng jiā dān 一方 yī fāng 提出 tí chū 的 de 解決 jiě jué 方案 fāng àn 」 」 ， ， 並且 bìng qiě 「 「 最終 zuì zhōng 狀態 zhuàng tài 問題 wèn tí 只能 zhǐ néng 由 yóu 雙方 shuāng fāng 協商 xié shāng 解決 jiě jué 」 」 [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 Incoming members New Zealand, Malaysia, and Venezuela were believed to be more sympathetic to the Palestinian position [3].
**Arab World Reaction:**
The Palestinian representative in Australia, Izzat Abdulhadi, expressed disappointment, stating the vote would "affect relations with Palestine and the Arab world" and that he expected Australia to "at least" abstain [2].
他 tā 再次 zài cì 強調 qiáng diào 澳洲 ào zhōu 對 duì 兩國 liǎng guó 方案 fāng àn 的 de 承諾 chéng nuò ， ， 但 dàn 認為 rèn wèi 該 gāi 決議案 jué yì àn 不會 bù huì 推進 tuī jìn 和平 hé píng 進程 jìn chéng [ [ 3 3 ] ] 。 。 * * * * 投票 tóu piào 結果 jié guǒ 已 yǐ 注定 zhù dìng ： ： * * * * 即使 jí shǐ 沒有 méi yǒu 澳洲 ào zhōu 的 de 「 「 否 fǒu 」 」 票 piào ， ， 該 gāi 決議案 jué yì àn 也 yě 會 huì 因 yīn 支持 zhī chí 不足 bù zú （ （ 僅 jǐn 8 8 票 piào 而 ér 非 fēi 需要 xū yào 的 de 9 9 票 piào ） ） 而 ér 失敗 shī bài 。 。 澳洲 ào zhōu 的 de 投票 tóu piào 具有 jù yǒu 象徵意 xiàng zhēng yì 義而 yì ér 非決 fēi jué 定性 dìng xìng 意義 yì yì [ [ 1 1 ] ] [ [ 6 6 ] ] 。 。 * * * * 時間 shí jiān 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 該 gāi 投票 tóu piào 發生 fā shēng 在 zài 澳洲 ào zhōu 和 hé 盧旺達 lú wàng dá 即將 jí jiāng 於 yú 2014 2014 年 nián 12 12 月 yuè 完成 wán chéng 其暫 qí zàn 時性 shí xìng 理事 lǐ shì 會 huì 任期 rèn qī 之前 zhī qián 。 。 即將 jí jiāng 加入 jiā rù 的 de 新西蘭 xīn xī lán 、 、 馬 mǎ 來 lái 西亞 xī yà 和 hé 委內 wěi nèi 瑞拉 ruì lā 被 bèi 認為 rèn wèi 對 duì 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 立場 lì chǎng 較 jiào 為 wèi 同情 tóng qíng [ [ 3 3 ] ] 。 。 * * * * 阿拉 ā lā 世界 shì jiè 的 de 反應 fǎn yīng ： ： * * * * 澳洲 ào zhōu 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 代表 dài biǎo Izzat Izzat Abdulhadi Abdulhadi 表示 biǎo shì 失望 shī wàng ， ， 稱該 chēng gāi 投票 tóu piào 「 「 將影響 jiāng yǐng xiǎng 與 yǔ 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 及 jí 阿拉 ā lā 世界 shì jiè 的關 de guān 係 xì 」 」 ， ， 並 bìng 表示 biǎo shì 他原 tā yuán 期望 qī wàng 澳洲 ào zhōu 至少 zhì shǎo 「 「 棄權 qì quán 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 來源可信度評估
* * * * 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán ： ： RT RT （ （ 俄羅斯 é luó sī 今日 jīn rì ） ） * * * *
**Original Source: RT (Russia Today)**
The original source provided with the claim is RT (Russia Today), a Russian state-funded media outlet [7][8][9].
- **Media Bias/Fact Check** rates RT as "Questionable" based on "promoting pro-Russian propaganda, conspiracy theories, numerous failed fact checks, and a lack of author transparency" [7]
- **AllSides** notes RT "has been accused frequently for spreading misinformation" and is funded by the Russian government [8]
- Academic research identifies RT as "an important part of Russian foreign policy and key global sources of disinformation" [9]
RT's reporting on this issue appears to have been misleading by suggesting or allowing readers to infer that Australia had veto powers, which is factually incorrect.
該聲 gāi shēng 稱 chēng 提供 tí gōng 的 de 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 是 shì RT RT （ （ 俄羅斯 é luó sī 今日 jīn rì ） ） ， ， 一個 yī gè 俄羅斯國家 é luó sī guó jiā 資助 zī zhù 的 de 媒體 méi tǐ 機構 jī gòu [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] [ [ 9 9 ] ] 。 。 - - * * * * Media Media Bias Bias / / Fact Fact Check Check * * * * 將 jiāng RT RT 評級 píng jí 為 wèi 「 「 可疑 kě yí 」 」 ， ， 理由 lǐ yóu 是 shì 「 「 推廣親 tuī guǎng qīn 俄 é 宣傳 xuān chuán 、 、 陰謀論 yīn móu lùn 、 、 多次 duō cì 事實 shì shí 查核 chá hé 失敗 shī bài ， ， 以及 yǐ jí 作者 zuò zhě 透明度 tòu míng dù 不足 bù zú 」 」 [ [ 7 7 ] ] - - * * * * AllSides AllSides * * * * 指出 zhǐ chū RT RT 「 「 經常 jīng cháng 被 bèi 指控 zhǐ kòng 散播 sàn bō 錯誤 cuò wù 訊息 xùn xī 」 」 ， ， 並由 bìng yóu 俄羅 é luó 斯政府 sī zhèng fǔ 資助 zī zhù [ [ 8 8 ] ] - - 學術 xué shù 研究 yán jiū 將 jiāng RT RT 識別 shí bié 為 wèi 「 「 俄羅斯 é luó sī 外交政策 wài jiāo zhèng cè 的 de 重要 zhòng yào 部分 bù fèn 和 hé 全球 quán qiú 錯誤 cuò wù 訊息 xùn xī 的 de 主要 zhǔ yào 來源 lái yuán 」 」 [ [ 9 9 ] ] RT RT 對此 duì cǐ 事件 shì jiàn 的 de 報導 bào dǎo 似乎 sì hū 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng ， ， 暗示 àn shì 或 huò 讓 ràng 讀者 dú zhě 推斷 tuī duàn 澳洲 ào zhōu 擁 yōng 有否 yǒu fǒu 決權 jué quán ， ， 這與 zhè yǔ 事實 shì shí 不符 bù fú 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事 shì ？ ？
**Did Labor do something similar?**
The Labor Governments (Rudd 2007-2010, Gillard 2010-2013) took notably different positions on Israel-Palestine issues:
**UN General Assembly Votes:**
Under Labor, Australia changed its voting pattern on several recurring UN General Assembly resolutions concerning Palestine [10]:
- **November 2008:** Changed vote from "abstain" to "in favour" on resolution affirming the Geneva Convention applies to Occupied Palestinian Territory
- **November 2008:** Changed vote from "against" to "in favour" on resolution stating Israeli settlements are "illegal and an obstacle to peace"
- **December 2009:** Changed vote from "abstain" to "in favour" on resolution affirming Palestinian right to self-determination
**2012 UNGA Palestine Status Vote:**
On November 29, 2012, the UN General Assembly voted to accord Palestine "non-member observer state" status.
* * * * The Labor government **abstained** on this vote after internal Cabinet debate [10].
工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 陸克文 lù kè wén 2007 2007 - - 2010 2010 年 nián ， ， 吉拉德 jí lā dé 2010 2010 - - 2013 2013 年 nián ） ） 在 zài 以色列 yǐ sè liè - - 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 問題 wèn tí 上 shàng 採取 cǎi qǔ 了 le 顯著 xiǎn zhù 不同 bù tóng 的 de 立場 lì chǎng ： ： Notably, Shadow Foreign Minister Julie Bishop stated the Coalition would have voted "no" [10], demonstrating a clear partisan divide on this issue.
**Language on Israeli Settlements:**
Labor government officials, including Australia's UN Ambassador Gary Quinlan, explicitly referred to Israeli settlements as "illegal" under international law [10].
* * * * 聯合國 lián hé guó 大會 dà huì 投票 tóu piào ： ： * * * * This marked the first time such language had been used by an Australian government since the mid-1990s.
**Key Difference:**
The Labor government never faced a similar UN Security Council vote on Palestinian statehood during its term (2007-2013), so a direct comparison on the specific action is not possible.
在 zài 工黨 gōng dǎng 執政下 zhí zhèng xià ， ， 澳洲 ào zhōu 改變 gǎi biàn 了 le 其 qí 在 zài 多項 duō xiàng 有關 yǒu guān 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 的 de 聯合國 lián hé guó 大會常 dà huì cháng 規決 guī jué 議案 yì àn 的 de 投票 tóu piào 模式 mó shì [ [ 10 10 ] ] ： ： However, Labor's overall approach was more sympathetic to Palestinian positions in UN forums compared to both the preceding Howard government and the subsequent Abbott government [10].
- - * * * * 2008 2008 年 nián 11 11 月 yuè ： ： * * * * 將 jiāng 「 「 日內 rì nèi 瓦公約 wǎ gōng yuē 適用 shì yòng 於 yú 被 bèi 佔領 zhàn lǐng 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 領土 lǐng tǔ 」 」 決議案 jué yì àn 的 de 投票 tóu piào 從 cóng 「 「 棄權 qì quán 」 」 改為 gǎi wèi 「 「 贊成 zàn chéng 」 」 - - * * * * 2008 2008 年 nián 11 11 月 yuè ： ： * * * * 將 jiāng 「 「 以色列 yǐ sè liè 定居 dìng jū 點為 diǎn wèi 非法 fēi fǎ 且 qiě 妨礙 fáng ài 和平 hé píng 」 」 決議案 jué yì àn 的 de 投票 tóu piào 從 cóng 「 「 反對 fǎn duì 」 」 改為 gǎi wèi 「 「 贊成 zàn chéng 」 」 - - * * * * 2009 2009 年 nián 12 12 月 yuè ： ： * * * * 將 jiāng 「 「 確認 què rèn 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 人民 rén mín 自決權 zì jué quán 」 」 決議案 jué yì àn 的 de 投票 tóu piào 從 cóng 「 「 棄權 qì quán 」 」 改為 gǎi wèi 「 「 贊成 zàn chéng 」 」 * * * * “ “ 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 的 de 表态 biǎo tài * * * * 在 zài 此次 cǐ cì 投票 tóu piào 中 zhōng 採取 cǎi qǔ 了 le 明顯 míng xiǎn 的 de 中立 zhōng lì 立場 lì chǎng 。 。 * * * * 語言上 yǔ yán shàng 的 de 轉變 zhuǎn biàn ： ： * * * * 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 官員 guān yuán ， ， 包括 bāo kuò 澳洲 ào zhōu 駐聯合國 zhù lián hé guó 大使 dà shǐ Gary Gary Quinlan Quinlan ， ， 明確將 míng què jiāng 以色列 yǐ sè liè 定居 dìng jū 點稱 diǎn chēng 為 wèi 「 「 非法 fēi fǎ 」 」 ， ， 違反國際法 wéi fǎn guó jì fǎ [ [ 10 10 ] ] 。 。 這是 zhè shì 自 zì 1990 1990 年代 nián dài 中期 zhōng qī 以來 yǐ lái 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 首次 shǒu cì 使用 shǐ yòng 此類 cǐ lèi 語言 yǔ yán 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 差異 chà yì ： ： * * * * 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 在 zài 其 qí 任期 rèn qī （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián ） ） 內未面 nèi wèi miàn 臨類 lín lèi 似的 shì de 聯合國 lián hé guó 安全 ān quán 理事 lǐ shì 會 huì 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 建國 jiàn guó 投票 tóu piào ， ， 因此 yīn cǐ 無法 wú fǎ 直接 zhí jiē 比較 bǐ jiào 。 。 然而 rán ér ， ， 工黨 gōng dǎng 的 de 整體 zhěng tǐ 方法 fāng fǎ 比起 bǐ qǐ 先前 xiān qián 的 de 霍華德 huò huá dé 政府 zhèng fǔ 和後續 hé hòu xù 的 de 艾卜特 ài bo tè 政府 zhèng fǔ 在 zài 聯合國 lián hé guó 論壇 lùn tán 中 zhōng 對 duì 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 立場 lì chǎng 更 gèng 為 wèi 同情 tóng qíng [ [ 10 10 ] ] 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 了解 liǎo jiě 澳洲 ào zhōu 的 de 立場 lì chǎng ： ： * * * *
**Understanding Australia's Position:**
Australia has historically been one of Israel's strongest supporters internationally.
澳洲 ào zhōu 歷來 lì lái 是 shì 以色列 yǐ sè liè 在 zài 國際 guó jì 上 shàng 最 zuì 強力 qiáng lì 的 de 支持者 zhī chí zhě 之一 zhī yī 。 。 The Coalition government's vote aligned with Australia's traditional foreign policy position and its alliance with the United States, which also voted "no" [2][3].
**Legitimate Policy Rationale:**
The Australian government argued that:
1.
聯合 lián hé 政府 zhèng fǔ 的 de 投票 tóu piào 符合 fú hé 澳洲 ào zhōu 傳統 chuán tǒng 的 de 外交政策 wài jiāo zhèng cè 立場 lì chǎng 及其 jí qí 與 yǔ 美國 měi guó 的 de 盟友 méng yǒu 關 guān 係 xì ， ， 美國 měi guó 也 yě 投票 tóu piào 「 「 否 fǒu 」 」 [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 The resolution was "one-sided" and lacked balance [3]
2.
* * * * 合理 hé lǐ 的 de 政策 zhèng cè 理由 lǐ yóu ： ： * * * * Peace could only be achieved through direct negotiations between parties, not through imposed solutions [2][3]
3.
澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 認為 rèn wèi ： ： The resolution ignored legitimate Israeli security concerns [3]
4.
1 1 . . 該 gāi 決議案 jué yì àn 「 「 偏頻 piān pín 」 」 且 qiě 缺乏 quē fá 平衡 píng héng [ [ 3 3 ] ] Australia remained committed to a two-state solution achieved through negotiation [3]
**US Position Alignment:**
The US Ambassador to the UN, Samantha Power, called the resolution "deeply imbalanced" and stated it established "unconstructive deadlines" [5].
2 2 . . 和平 hé píng 只能 zhǐ néng 透過 tòu guò 雙方 shuāng fāng 直接 zhí jiē 協商 xié shāng 達成 dá chéng ， ， 而 ér 非 fēi 透過 tòu guò 強加 qiáng jiā 的 de 解決 jiě jué 方案 fāng àn [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] Australia's vote aligned with this position, though both countries provided separate justifications for their "no" votes [3].
**This Was NOT Unique to Coalition:**
While the specific Security Council vote occurred under the Abbott Coalition government, Australia's pro-Israel voting pattern at the UN has been consistent across both Coalition and Labor governments historically, though Labor shifted toward more balanced positions during 2007-2013 [10].
3 3 . . 該 gāi 決議案 jué yì àn 忽視 hū shì 以色列 yǐ sè liè 合理 hé lǐ 的 de 安全 ān quán 關切 guān qiè [ [ 3 3 ] ] The Coalition government returned to Howard-era approaches on these issues [10].
**The Veto Mischaracterization:**
The claim's assertion that Australia "used veto powers" is factually incorrect.
4 4 . . 澳洲 ào zhōu 仍 réng 致力 zhì lì 於 yú 透過 tòu guò 協商 xié shāng 達成 dá chéng 兩國 liǎng guó 方案 fāng àn [ [ 3 3 ] ] Australia has never possessed veto power at the UN Security Council.
* * * * 與 yǔ 美國 měi guó 立場 lì chǎng 一致 yí zhì ： ： * * * * The confusion may stem from:
1.
美國 měi guó 駐 zhù 聯合國 lián hé guó 大使 dà shǐ Samantha Samantha Power Power 稱該 chēng gāi 決議案 jué yì àn 「 「 深度 shēn dù 失衡 shī héng 」 」 並 bìng 表示 biǎo shì 其 qí 設定 shè dìng 了 le 「 「 無助 wú zhù 於 yú 事 shì 的 de 期限 qī xiàn 」 」 [ [ 5 5 ] ] 。 。 Misunderstanding the difference between permanent and non-permanent Council members
2.
澳洲 ào zhōu 的 de 投票 tóu piào 與 yǔ 此立場 cǐ lì chǎng 一致 yí zhì ， ， 雖然 suī rán 兩國 liǎng guó 對 duì 其 qí 「 「 否 fǒu 」 」 票 piào 提供 tí gōng 了 le 不同 bù tóng 的 de 理由 lǐ yóu [ [ 3 3 ] ] 。 。 The fact that both Australia and the US voted "no"
3.
* * * * 這並 zhè bìng 非聯合 fēi lián hé 政府 zhèng fǔ 獨有 dú yǒu ： ： * * * * Partisan sources (RT) potentially framing the narrative to maximize criticism
雖然 suī rán 該 gāi 安全 ān quán 理事 lǐ shì 會 huì 投票 tóu piào 發生 fā shēng 在 zài 艾卜 ài bo 特聯合 tè lián hé 政府 zhèng fǔ 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān ， ， 但 dàn 澳洲 ào zhōu 在 zài 聯合 lián hé 國的親 guó de qīn 以色列 yǐ sè liè 投票 tóu piào 模式 mó shì 歷來 lì lái 在 zài 聯合 lián hé 政府 zhèng fǔ 和 hé 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 之間 zhī jiān 保持一致 bǎo chí yí zhì ， ， 雖然 suī rán 工黨 gōng dǎng 在 zài 2007 2007 - - 2013 2013 年期 nián qī 間 jiān 轉向 zhuǎn xiàng 更 gèng 為 wèi 平衡 píng héng 的 de 立場 lì chǎng [ [ 10 10 ] ] 。 。 聯合 lián hé 政府 zhèng fǔ 在 zài 這些 zhè xiē 問題 wèn tí 上 shàng 回到 huí dào 了 le 霍華德 huò huá dé 時代 shí dài 的 de 方法 fāng fǎ [ [ 10 10 ] ] 。 。 * * * * 關於否 guān yú fǒu 決權 jué quán 的 de 誤傳 wù chuán ： ： * * * * 該聲 gāi shēng 稱主張 chēng zhǔ zhāng 澳洲 ào zhōu 「 「 使用 shǐ yòng 否決權 fǒu jué quán 」 」 是 shì 事實 shì shí 錯誤 cuò wù 的 de 。 。 澳洲 ào zhōu 從 cóng 未 wèi 在 zài 聯合國 lián hé guó 安全 ān quán 理事 lǐ shì 會 huì 擁有 yōng yǒu 過否 guò fǒu 決權 jué quán 。 。 這種 zhè zhǒng 混淆 hùn xiáo 可 kě 能源 néng yuán 於 yú ： ： 1 1 . . 誤解 wù jiě 永久性 yǒng jiǔ xìng 與 yǔ 非永久性 fēi yǒng jiǔ xìng 理事 lǐ shì 會 huì 成員之間 chéng yuán zhī jiān 的 de 區別 qū bié 2 2 . . 澳洲 ào zhōu 和 hé 美國 měi guó 都 dōu 投票 tóu piào 「 「 否 fǒu 」 」 的 de 事實 shì shí 3 3 . . 政黨性 zhèng dǎng xìng 來源 lái yuán （ （ RT RT ） ） 可能 kě néng 為 wèi 了 le 最大化 zuì dà huà 批評 pī píng 而 ér 架構 jià gòu 的 de 敘事 xù shì 不實
3.0
/ 10
這項 zhè xiàng 聲稱 shēng chēng 在 zài 其 qí 核心 hé xīn 主張 zhǔ zhāng 上 shàng 與 yǔ 事實 shì shí 不符 bù fú 。 。
This claim is factually incorrect on its central assertion.
澳洲 ào zhōu 並不擁 bìng bù yōng 有且 yǒu qiě 從 cóng 未 wèi 擁有過 yōng yǒu guò 聯合國 lián hé guó 安全 ān quán 理事 lǐ shì 會 huì 的 de 否決權 fǒu jué quán 。 。 Australia does not possess and has never possessed veto powers at the UN Security Council.
只有 zhǐ yǒu 五個 wǔ gè 永久性 yǒng jiǔ xìng 成員 chéng yuán （ （ 美國 měi guó 、 、 英國 yīng guó 、 、 法國 fǎ guó 、 、 俄羅斯 é luó sī 、 、 中國 zhōng guó ） ） 擁 yōng 有否 yǒu fǒu 決權 jué quán [ [ 4 4 ] ] 。 。 Only the five permanent members (US, UK, France, Russia, China) have veto authority [4].
雖然 suī rán 澳洲 ào zhōu 確實 què shí 在 zài 2014 2014 年 nián 12 12 月 yuè 30 30 日 rì 對 duì 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 建國 jiàn guó 決議案 jué yì àn 投下 tóu xià 「 「 否 fǒu 」 」 票 piào ， ， 但 dàn 這是 zhè shì 一票 yī piào 正常 zhèng cháng 投票 tóu piào ， ， 非否 fēi fǒu 決 jué [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 While Australia did vote "no" against the Palestinian statehood resolution on December 30, 2014, this was a standard vote, not a veto [1][2][3].
該 gāi 決議案 jué yì àn 失敗 shī bài 是 shì 因為 yīn wèi 只 zhǐ 獲得 huò dé 8 8 票 piào 支持 zhī chí （ （ 需要 xū yào 9 9 票 piào ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 因 yīn 澳洲 ào zhōu 的 de 行動 xíng dòng [ [ 1 1 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。 The resolution failed because it received only 8 votes in favor (needing 9), not because of any Australian action [1][5].
該聲 gāi shēng 稱 chēng 也 yě 通過 tōng guò 使用 shǐ yòng 「 「 否決權 fǒu jué quán 」 」 這個 zhè gè 不正 bù zhèng 確且 què qiě 具有 jù yǒu 謙動性 qiān dòng xìng 的 de 詞 cí 匯來 huì lái 誤傳 wù chuán 澳洲 ào zhōu 投票 tóu piào 的 de 性質 xìng zhì 。 。 The claim also misrepresents the nature of Australia's vote by using the inflammatory and inaccurate term "veto powers." The original source (RT) is a questionable source known for propaganda and misinformation [7][8][9], which may explain the factual distortion.
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán （ （ RT RT ） ） 是 shì 一個 yī gè 以 yǐ 宣傳 xuān chuán 和 hé 錯 cuò 誤訊息 wù xùn xī 聞名 wén míng 的 de 可疑 kě yí 來源 lái yuán [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] [ [ 9 9 ] ] ， ， 這 zhè 可能 kě néng 解釋 jiě shì 了 le 事實 shì shí 的 de 扭曲 niǔ qū 。 。 最終分數
3.0
/ 10
不實
這項 zhè xiàng 聲稱 shēng chēng 在 zài 其 qí 核心 hé xīn 主張 zhǔ zhāng 上 shàng 與 yǔ 事實 shì shí 不符 bù fú 。 。
This claim is factually incorrect on its central assertion.
澳洲 ào zhōu 並不擁 bìng bù yōng 有且 yǒu qiě 從 cóng 未 wèi 擁有過 yōng yǒu guò 聯合國 lián hé guó 安全 ān quán 理事 lǐ shì 會 huì 的 de 否決權 fǒu jué quán 。 。 Australia does not possess and has never possessed veto powers at the UN Security Council.
只有 zhǐ yǒu 五個 wǔ gè 永久性 yǒng jiǔ xìng 成員 chéng yuán （ （ 美國 měi guó 、 、 英國 yīng guó 、 、 法國 fǎ guó 、 、 俄羅斯 é luó sī 、 、 中國 zhōng guó ） ） 擁 yōng 有否 yǒu fǒu 決權 jué quán [ [ 4 4 ] ] 。 。 Only the five permanent members (US, UK, France, Russia, China) have veto authority [4].
雖然 suī rán 澳洲 ào zhōu 確實 què shí 在 zài 2014 2014 年 nián 12 12 月 yuè 30 30 日 rì 對 duì 巴勒斯坦 bā lè sī tǎn 建國 jiàn guó 決議案 jué yì àn 投下 tóu xià 「 「 否 fǒu 」 」 票 piào ， ， 但 dàn 這是 zhè shì 一票 yī piào 正常 zhèng cháng 投票 tóu piào ， ， 非否 fēi fǒu 決 jué [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 While Australia did vote "no" against the Palestinian statehood resolution on December 30, 2014, this was a standard vote, not a veto [1][2][3].
該 gāi 決議案 jué yì àn 失敗 shī bài 是 shì 因為 yīn wèi 只 zhǐ 獲得 huò dé 8 8 票 piào 支持 zhī chí （ （ 需要 xū yào 9 9 票 piào ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 因 yīn 澳洲 ào zhōu 的 de 行動 xíng dòng [ [ 1 1 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。 The resolution failed because it received only 8 votes in favor (needing 9), not because of any Australian action [1][5].
該聲 gāi shēng 稱 chēng 也 yě 通過 tōng guò 使用 shǐ yòng 「 「 否決權 fǒu jué quán 」 」 這個 zhè gè 不正 bù zhèng 確且 què qiě 具有 jù yǒu 謙動性 qiān dòng xìng 的 de 詞 cí 匯來 huì lái 誤傳 wù chuán 澳洲 ào zhōu 投票 tóu piào 的 de 性質 xìng zhì 。 。 The claim also misrepresents the nature of Australia's vote by using the inflammatory and inaccurate term "veto powers." The original source (RT) is a questionable source known for propaganda and misinformation [7][8][9], which may explain the factual distortion.
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán （ （ RT RT ） ） 是 shì 一個 yī gè 以 yǐ 宣傳 xuān chuán 和 hé 錯 cuò 誤訊息 wù xùn xī 聞名 wén míng 的 de 可疑 kě yí 來源 lái yuán [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] [ [ 9 9 ] ] ， ， 這 zhè 可能 kě néng 解釋 jiě shì 了 le 事實 shì shí 的 de 扭曲 niǔ qū 。 。 📚 來源與引用 (10)
-
1
UN Security Council action on Palestinian statehood blocked
Falling short of the required number of positive votes and faced with a veto from one of its permanent members, the United Nations Security Council today failed to adopt a draft resolution that would have affirmed the “urgent need” to reach within 12 months a peaceful solution to the situation in the Middle East and would have paved the way to a Palestinian state with East Jerusalem as its capital.
UN News -
2
Australia Votes 'No' On Palestinian Draft Resolution at UNSC
Australia joined the United States in voting “no” on a UN Security Council draft resolution on Palestine.
Thediplomat -
3
Australia votes against Palestinian UN resolution on Israel
Australia has voted against a proposal in the United Nations Security Council demanding Israel end the occupation of Palestinian territories within two years.
The Sydney Morning Herald -
4
UN Security Council - Veto Power
Un
Original link unavailable — view archived version -
5
Security Council rejects Palestinian statehood
The U.N. Security Council, in a close 8-2 vote with five abstentions, on Tuesday voted down a Palestinian statehood resolution.
CNN -
6
Palestinian statehood resolution fails at UN Security Council
US veto not needed as motion falls one vote short, with last-minute Nigerian change of heart. France among 8 votes in favor; US, Australia against, five abstain
Timesofisrael -
7
RT News Bias and Credibility - Media Bias/Fact Check
QUESTIONABLE SOURCE A questionable source exhibits one or more of the following: extreme bias, consistent promotion of propaganda/conspiracies, poor or no
Media Bias/Fact Check -
8
RT Media Bias - AllSides
Allsides
-
9
Does Russian Propaganda Lead or Follow?
Journals Sagepub
-
10PDF
Australia and the Middle East conflict: the Rudd and Gillard Governments (2007-13)
Core Ac • PDF DocumentOriginal link unavailable — view archived version
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。