部分真實

評分: 6.0/10

Coalition
C0574

主張

“剝奪8000名公務員對不公平解僱提出申訴的權利。”
原始來源: Matthew Davis

原始來源

✅ 事實查核

此主張ㄘˇ ㄓㄨˇ ㄓㄤ cǐ zhǔ zhāng 在ㄗㄞˋ zài 其ㄑㄧˊ qí 核心ㄏㄜˊ ㄒㄧㄣ hé xīn 事ㄕˋ shì 實陳述ㄕˊ ㄔㄣˊ ㄕㄨˋ shí chén shù 上ㄕㄤˋ shàng 為ㄨㄟˋ wèi ** * ** * 真實ㄓㄣ ㄕˊ zhēn shí ** * ** * 。。 。
The claim is **TRUE** in its core factual assertion.
20152015 2015 年ㄋㄧㄢˊ nián 33 3 月ㄩㄝˋ yuè ,, , 《《 《 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 邊境ㄅㄧㄢ ㄐㄧㄥˋ biān jìng 執法ㄓˊ ㄈㄚˇ zhí fǎ 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn 》》 》 引入ㄧㄣˇ ㄖㄨˋ yǐn rù 條款ㄊㄧㄠˊ ㄎㄨㄢˇ tiáo kuǎn ,, , 將剝ㄐㄧㄤ ㄅㄛ jiāng bō 奪ㄉㄨㄛˊ duó 超過ㄔㄠ ㄍㄨㄛˋ chāo guò 80008000 8000 名ㄇㄧㄥˊ míng 移民部ㄧˊ ㄇㄧㄣˊ ㄅㄨˋ yí mín bù 公務員ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gōng wù yuán 對ㄉㄨㄟˋ duì 不ㄅㄨˋ bù 公平ㄍㄨㄥ ㄆㄧㄥˊ gōng píng 解僱ㄐㄧㄝˇ ㄍㄨˋ jiě gù 提出ㄊㄧˊ ㄔㄨ tí chū 上訴ㄕㄤˋ ㄙㄨˋ shàng sù 的ㄉㄜ˙ de 部分ㄅㄨˋ ㄈㄣˋ bù fèn 權利ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
In March 2015, the Australian Border Force Bill introduced provisions that would strip more than 8,000 Immigration Department public servants of some rights to unfair dismissal appeals [1].
該ㄍㄞ gāi 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn 允許ㄩㄣˇ ㄒㄩˇ yǔn xǔ 秘書長ㄇㄧˋ ㄕㄨ ㄓㄤˇ mì shū zhǎng (( ( MichaelMichael Michael PezzulloPezzullo Pezzullo )) ) 在ㄗㄞˋ zài 行為ㄒㄧㄥˊ ㄨㄟˋ xíng wèi 守則ㄕㄡˇ ㄗㄜˊ shǒu zé 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 後ㄏㄡˋ hòu 發布ㄈㄚ ㄅㄨˋ fā bù 「「 「 嚴重ㄧㄢˊ ㄓㄨㄥˋ yán zhòng 不ㄅㄨˋ bù 當行ㄉㄤ ㄒㄧㄥˊ dāng xíng 為ㄨㄟˋ wèi 聲明ㄕㄥ ㄇㄧㄥˊ shēng míng 」」 」 ,, , 使員ㄕˇ ㄩㄢˊ shǐ yuán 工無法ㄍㄨㄥ ㄨˊ ㄈㄚˇ gōng wú fǎ 向ㄒㄧㄤˋ xiàng 公平ㄍㄨㄥ ㄆㄧㄥˊ gōng píng 工作ㄍㄨㄥ ㄗㄨㄛˋ gōng zuò 委員會ㄨㄟˇ ㄩㄢˊ ㄏㄨㄟˋ wěi yuán huì 提出ㄊㄧˊ ㄔㄨ tí chū 不ㄅㄨˋ bù 公平ㄍㄨㄥ ㄆㄧㄥˊ gōng píng 解僱ㄐㄧㄝˇ ㄍㄨˋ jiě gù 申訴ㄕㄣ ㄙㄨˋ shēn sù [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
The bill allowed the Secretary (Michael Pezzullo) to issue a "serious misconduct declaration" after a code of conduct investigation, which would leave employees with no recourse to the Fair Work Commission for unfair dismissal claims [1][2].
受影響ㄕㄡˋ ㄧㄥˇ ㄒㄧㄤˇ shòu yǐng xiǎng 的ㄉㄜ˙ de 員工ㄩㄢˊ ㄍㄨㄥ yuán gōng 主要ㄓㄨˇ ㄧㄠˋ zhǔ yào 是ㄕˋ shì 移民部ㄧˊ ㄇㄧㄣˊ ㄅㄨˋ yí mín bù 的ㄉㄜ˙ de 「「 「 辦ㄅㄢˋ bàn 公室ㄍㄨㄥ ㄕˋ gōng shì 公務員ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gōng wù yuán 」」 」 ,, , 他們將ㄊㄚ ㄇㄣ˙ ㄐㄧㄤ tā men jiāng 於ㄩˊ yú 20152015 2015 年ㄋㄧㄢˊ nián 77 7 月ㄩㄝˋ yuè 11 1 日ㄖˋ rì 與ㄩˇ yǔ 海關合ㄏㄞˇ ㄍㄨㄢ ㄏㄜˊ hǎi guān hé 併ㄅㄧㄥˋ bìng 為ㄨㄟˋ wèi 新ㄒㄧㄣ xīn 的ㄉㄜ˙ de 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 邊境ㄅㄧㄢ ㄐㄧㄥˋ biān jìng 執法ㄓˊ ㄈㄚˇ zhí fǎ 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The affected workers were "mostly deskbound public servants" at the Immigration Department, who were to be merged with Customs into the new Australian Border Force on July 1, 2015 [1].
根據ㄍㄣ ㄐㄩˋ gēn jù 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 變ㄅㄧㄢˋ biàn 更ㄍㄥˋ gèng ,, , 員工ㄩㄢˊ ㄍㄨㄥ yuán gōng 可能ㄎㄜˇ ㄋㄥˊ kě néng 因ㄧㄣ yīn 「「 「 嚴重ㄧㄢˊ ㄓㄨㄥˋ yán zhòng 不ㄅㄨˋ bù 當行ㄉㄤ ㄒㄧㄥˊ dāng xíng 為ㄨㄟˋ wèi 」」 」 被ㄅㄟˋ bèi 立即ㄌㄧˋ ㄐㄧˊ lì jí 解僱ㄐㄧㄝˇ ㄍㄨˋ jiě gù ,, , 而ㄦˊ ér 無法ㄨˊ ㄈㄚˇ wú fǎ 向ㄒㄧㄤˋ xiàng 工業ㄍㄨㄥ ㄧㄝˋ gōng yè 仲裁ㄓㄨㄥˋ ㄘㄞˊ zhòng cái 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 尋ㄒㄩㄣˊ xún 求救ㄑㄧㄡˊ ㄐㄧㄡˋ qiú jiù 濟ㄐㄧˋ jì [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
Under the changes, employees could be summarily fired for "serious misconduct" without access to the industrial umpire [1].
然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ,, , 該部門ㄍㄞ ㄅㄨˋ ㄇㄣˊ gāi bù mén 指出ㄓˇ ㄔㄨ zhǐ chū ,, , 解僱ㄐㄧㄝˇ ㄍㄨˋ jiě gù 決定ㄐㄩㄝˊ ㄉㄧㄥˋ jué dìng 仍ㄖㄥˊ réng 可ㄎㄜˇ kě 根據ㄍㄣ ㄐㄩˋ gēn jù 《《 《 行政ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ xíng zhèng 決定ㄐㄩㄝˊ ㄉㄧㄥˋ jué dìng (( ( 司法ㄙ ㄈㄚˇ sī fǎ 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá )) ) 法ㄈㄚˇ fǎ 》》 》 進行ㄐㄧㄣˋ ㄒㄧㄥˊ jìn xíng 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá ,, , 且ㄑㄧㄝˇ qiě 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 仍ㄖㄥˊ réng 需ㄒㄩ xū 符合ㄈㄨˊ ㄏㄜˊ fú hé 《《 《 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務法ㄈㄨˊ ㄨˋ ㄈㄚˇ fú wù fǎ 》》 》 下ㄒㄧㄚˋ xià 的ㄉㄜ˙ de 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 公正ㄍㄨㄥ ㄓㄥˋ gōng zhèng 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
However, the department noted that dismissals could still be reviewed under the Administrative Decisions (Judicial Review) Act, and that investigations were still required to be procedurally fair under the Public Service Act [1].

缺失的脈絡

此主張ㄘˇ ㄓㄨˇ ㄓㄤ cǐ zhǔ zhāng 遺漏ㄧˊ ㄌㄡˋ yí lòu 了ㄌㄜ˙ le 幾個ㄐㄧˇ ㄍㄜˋ jǐ gè 重要ㄓㄨㄥˋ ㄧㄠˋ zhòng yào 的ㄉㄜ˙ de 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng 元素ㄩㄢˊ ㄙㄨˋ yuán sù :: :
The claim omits several important contextual elements: **Prior existence in Customs:** Similar provisions had already been in force in the Australian Customs Service for nearly three years prior to this extension [1].
** * ** * 海關ㄏㄞˇ ㄍㄨㄢ hǎi guān 已有ㄧˇ ㄧㄡˇ yǐ yǒu 先例ㄒㄧㄢ ㄌㄧˋ xiān lì :: : ** * ** * 在ㄗㄞˋ zài 這項ㄓㄜˋ ㄒㄧㄤˋ zhè xiàng 擴展ㄎㄨㄛˋ ㄓㄢˇ kuò zhǎn 之前ㄓ ㄑㄧㄢˊ zhī qián ,, , 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 海關ㄏㄞˇ ㄍㄨㄢ hǎi guān 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 已有ㄧˇ ㄧㄡˇ yǐ yǒu 類ㄌㄟˋ lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 條款ㄊㄧㄠˊ ㄎㄨㄢˇ tiáo kuǎn 實施ㄕˊ ㄕ shí shī 近三年ㄐㄧㄣˋ ㄙㄢ ㄋㄧㄢˊ jìn sān nián [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
These provisions were originally brought in to help Customs "rid itself of corrupt officers manning the nation's borders" [1]. **Corruption rationale:** The government cited documented corruption risks as justification, including "involvement in drug importation, unauthorised access and dealing in information, and the 'selling' of visas" [1].
這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 條款ㄊㄧㄠˊ ㄎㄨㄢˇ tiáo kuǎn 最初ㄗㄨㄟˋ ㄔㄨ zuì chū 是ㄕˋ shì 為ㄨㄟˋ wèi 了ㄌㄜ˙ le 幫助ㄅㄤ ㄓㄨˋ bāng zhù 海關ㄏㄞˇ ㄍㄨㄢ hǎi guān 「「 「 清除ㄑㄧㄥ ㄔㄨˊ qīng chú 邊境ㄅㄧㄢ ㄐㄧㄥˋ biān jìng 上ㄕㄤˋ shàng 的ㄉㄜ˙ de 腐敗ㄈㄨˇ ㄅㄞˋ fǔ bài 官員ㄍㄨㄢ ㄩㄢˊ guān yuán 」」 」 而ㄦˊ ér 引入ㄧㄣˇ ㄖㄨˋ yǐn rù 的ㄉㄜ˙ de [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
Secretary Pezzullo stated that "well documented instances of corruption in both the department and the service" necessitated a strong "integrity framework" [1]. **Specific scope:** The changes applied only to "serious misconduct" cases under a formal declaration process, not to all dismissals.
** * ** * 反貪腐ㄈㄢˇ ㄊㄢ ㄈㄨˇ fǎn tān fǔ 理由ㄌㄧˇ ㄧㄡˊ lǐ yóu :: : ** * ** * 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 以有ㄧˇ ㄧㄡˇ yǐ yǒu 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù 的ㄉㄜ˙ de 貪腐ㄊㄢ ㄈㄨˇ tān fǔ 風險ㄈㄥ ㄒㄧㄢˇ fēng xiǎn 作為ㄗㄨㄛˋ ㄨㄟˋ zuò wèi 正當ㄓㄥˋ ㄉㄤ zhèng dāng 理由ㄌㄧˇ ㄧㄡˊ lǐ yóu ,, , 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò 「「 「 參與ㄘㄢ ㄩˇ cān yǔ 毒品ㄉㄨˊ ㄆㄧㄣˇ dú pǐn 進口ㄐㄧㄣˋ ㄎㄡˇ jìn kǒu 、、 、 未經ㄨㄟˋ ㄐㄧㄥ wèi jīng 授權ㄕㄡˋ ㄑㄩㄢˊ shòu quán 獲取ㄏㄨㄛˋ ㄑㄩˇ huò qǔ 和ㄏㄜˊ hé 交易ㄐㄧㄠ ㄧˋ jiāo yì 資訊ㄗ ㄒㄩㄣˋ zī xùn ,, , 以及ㄧˇ ㄐㄧˊ yǐ jí 『『 『 販賣ㄈㄢˋ ㄇㄞˋ fàn mài 』』 』 簽證ㄑㄧㄢ ㄓㄥˋ qiān zhèng 」」 」 [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
Regular disciplinary matters still maintained existing appeal avenues including the Merit Protection Commissioner [1]. **Additional requirements:** The new regime also included mandatory drug, alcohol and psychological testing, physical fitness requirements for some positions, and background checks for criminal or radical associations [1]. **Ministerial oversight:** The legislation required reporting investigation outcomes to the Minister once a serious misconduct declaration was issued [1].
秘書長ㄇㄧˋ ㄕㄨ ㄓㄤˇ mì shū zhǎng PezzulloPezzullo Pezzullo 表示ㄅㄧㄠˇ ㄕˋ biǎo shì ,, , 「「 「 兩個ㄌㄧㄤˇ ㄍㄜˋ liǎng gè 部門ㄅㄨˋ ㄇㄣˊ bù mén 和ㄏㄜˊ hé 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 中ㄓㄨㄥ zhōng 都ㄉㄡ dōu 有ㄧㄡˇ yǒu 充分ㄔㄨㄥ ㄈㄣˋ chōng fèn 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù 的ㄉㄜ˙ de 貪腐ㄊㄢ ㄈㄨˇ tān fǔ 案例ㄢˋ ㄌㄧˋ àn lì 」」 」 ,, , 因此ㄧㄣ ㄘˇ yīn cǐ 需要ㄒㄩ ㄧㄠˋ xū yào 建立ㄐㄧㄢˋ ㄌㄧˋ jiàn lì 強ㄑㄧㄤˊ qiáng 有力ㄧㄡˇ ㄌㄧˋ yǒu lì 的ㄉㄜ˙ de 「「 「 誠信ㄔㄥˊ ㄒㄧㄣˋ chéng xìn 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 」」 」 [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
** * ** * 具體ㄐㄩˋ ㄊㄧˇ jù tǐ 範圍ㄈㄢˋ ㄨㄟˊ fàn wéi :: : ** * ** * 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 變ㄅㄧㄢˋ biàn 更僅ㄍㄥˋ ㄐㄧㄣˇ gèng jǐn 適用ㄕˋ ㄩㄥˋ shì yòng 於ㄩˊ yú 正式ㄓㄥˋ ㄕˋ zhèng shì 聲明ㄕㄥ ㄇㄧㄥˊ shēng míng 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 下ㄒㄧㄚˋ xià 的ㄉㄜ˙ de 「「 「 嚴重ㄧㄢˊ ㄓㄨㄥˋ yán zhòng 不ㄅㄨˋ bù 當行ㄉㄤ ㄒㄧㄥˊ dāng xíng 為ㄨㄟˋ wèi 」」 」 案件ㄢˋ ㄐㄧㄢˋ àn jiàn ,, , 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 所有ㄙㄨㄛˇ ㄧㄡˇ suǒ yǒu 解僱ㄐㄧㄝˇ ㄍㄨˋ jiě gù 案件ㄢˋ ㄐㄧㄢˋ àn jiàn 。。 。
常規紀律ㄔㄤˊ ㄍㄨㄟ ㄐㄧˋ ㄌㄩˋ cháng guī jì lǜ 處分ㄔㄨˋ ㄈㄣ chù fēn 仍ㄖㄥˊ réng 保留ㄅㄠˇ ㄌㄧㄡˊ bǎo liú 現有ㄒㄧㄢˋ ㄧㄡˇ xiàn yǒu 的ㄉㄜ˙ de 申訴ㄕㄣ ㄙㄨˋ shēn sù 途徑ㄊㄨˊ ㄐㄧㄥˋ tú jìng ,, , 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò 向ㄒㄧㄤˋ xiàng 功績ㄍㄨㄥ ㄐㄧ gōng jī 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 提出ㄊㄧˊ ㄔㄨ tí chū 申訴ㄕㄣ ㄙㄨˋ shēn sù [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
** * ** * 額外ㄜˊ ㄨㄞˋ é wài 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú :: : ** * ** * 新ㄒㄧㄣ xīn 制度ㄓˋ ㄉㄨˋ zhì dù 還ㄏㄞˊ hái 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò 強制性ㄑㄧㄤˊ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ qiáng zhì xìng 的ㄉㄜ˙ de 毒品ㄉㄨˊ ㄆㄧㄣˇ dú pǐn 、、 、 酒精ㄐㄧㄡˇ ㄐㄧㄥ jiǔ jīng 和ㄏㄜˊ hé 心理ㄒㄧㄣ ㄌㄧˇ xīn lǐ 測試ㄘㄜˋ ㄕˋ cè shì ,, , 部分ㄅㄨˋ ㄈㄣˋ bù fèn 職位ㄓˊ ㄨㄟˋ zhí wèi 的ㄉㄜ˙ de 體能ㄊㄧˇ ㄋㄥˊ tǐ néng 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú ,, , 以及ㄧˇ ㄐㄧˊ yǐ jí 對ㄉㄨㄟˋ duì 犯罪ㄈㄢˋ ㄗㄨㄟˋ fàn zuì 或ㄏㄨㄛˋ huò 激進ㄐㄧ ㄐㄧㄣˋ jī jìn 關聯ㄍㄨㄢ ㄌㄧㄢˊ guān lián 的ㄉㄜ˙ de 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
** * ** * 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng 監督ㄐㄧㄢ ㄉㄨ jiān dū :: : ** * ** * 一旦ㄧˊ ㄉㄢˋ yí dàn 發布ㄈㄚ ㄅㄨˋ fā bù 嚴重ㄧㄢˊ ㄓㄨㄥˋ yán zhòng 不ㄅㄨˋ bù 當行ㄉㄤ ㄒㄧㄥˊ dāng xíng 為ㄨㄟˋ wèi 聲明ㄕㄥ ㄇㄧㄥˊ shēng míng ,, , 立法ㄌㄧˋ ㄈㄚˇ lì fǎ 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú 將調查ㄐㄧㄤ ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ jiāng diào chá 結果ㄐㄧㄝˊ ㄍㄨㄛˇ jié guǒ 向ㄒㄧㄤˋ xiàng 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng 報告ㄅㄠˋ ㄍㄠˋ bào gào [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。

來源可信度評估

原始ㄩㄢˊ ㄕˇ yuán shǐ 來源ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ lái yuán 為ㄨㄟˋ wèi ** * ** * 《《 《 坎培拉ㄎㄢˇ ㄆㄟˊ ㄌㄚ kǎn péi lā 時報ㄕˊ ㄅㄠˋ shí bào 》》 》 ** * ** * 和ㄏㄜˊ hé ** * ** * 《《 《 雪梨ㄒㄩㄝˇ ㄌㄧˊ xuě lí 晨鋒報ㄔㄣˊ ㄈㄥ ㄅㄠˋ chén fēng bào 》》 》 ** * ** * (( ( NoelNoel Noel TowellTowell Towell 撰寫ㄓㄨㄢˋ ㄒㄧㄝˇ zhuàn xiě 的ㄉㄜ˙ de 同一ㄊㄨㄥˊ ㄧ tóng yī 篇文章ㄆㄧㄢ ㄨㄣˊ ㄓㄤ piān wén zhāng ,, , 發表ㄈㄚ ㄅㄧㄠˇ fā biǎo 於ㄩˊ yú 20152015 2015 年ㄋㄧㄢˊ nián 33 3 月ㄩㄝˋ yuè 22 2 日ㄖˋ rì )) ) [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
The original source is **The Canberra Times** and **The Sydney Morning Herald** (same article by Noel Towell, published March 2, 2015) [1][2].
兩者ㄌㄧㄤˇ ㄓㄜˇ liǎng zhě 都ㄉㄡ dōu 是ㄕˋ shì 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 主流ㄓㄨˇ ㄌㄧㄡˊ zhǔ liú 媒體ㄇㄟˊ ㄊㄧˇ méi tǐ ,, , 在ㄗㄞˋ zài 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 報導ㄅㄠˋ ㄉㄠˇ bào dǎo 方面ㄈㄤ ㄇㄧㄢˋ fāng miàn 享有ㄒㄧㄤˇ ㄧㄡˇ xiǎng yǒu 既定ㄐㄧˋ ㄉㄧㄥˋ jì dìng 聲譽ㄕㄥ ㄩˋ shēng yù 。。 。
Both are mainstream Australian media outlets with established reputations for public service reporting.
《《 《 坎培拉ㄎㄢˇ ㄆㄟˊ ㄌㄚ kǎn péi lā 時報ㄕˊ ㄅㄠˋ shí bào 》》 》 因ㄧㄣ yīn 其ㄑㄧˊ qí 所在地ㄙㄨㄛˇ ㄗㄞˋ ㄉㄧˋ suǒ zài dì 坎培拉ㄎㄢˇ ㄆㄟˊ ㄌㄚ kǎn péi lā ,, , 特別ㄊㄜˋ ㄅㄧㄝˊ tè bié 專注ㄓㄨㄢ ㄓㄨˋ zhuān zhù 於ㄩˊ yú 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務議題ㄈㄨˊ ㄨˋ ㄧˋ ㄊㄧˊ fú wù yì tí 。。 。
The Canberra Times specifically focuses on federal public service issues given its Canberra location.
該ㄍㄞ gāi 文章ㄨㄣˊ ㄓㄤ wén zhāng 既ㄐㄧˋ jì 呈現ㄔㄥˊ ㄒㄧㄢˋ chéng xiàn 了ㄌㄜ˙ le 工會ㄍㄨㄥ ㄏㄨㄟˋ gōng huì 的ㄉㄜ˙ de 擔憂ㄉㄢ ㄧㄡ dān yōu ,, , 也ㄧㄝˇ yě 呈現ㄔㄥˊ ㄒㄧㄢˋ chéng xiàn 了ㄌㄜ˙ le 部門ㄅㄨˋ ㄇㄣˊ bù mén 的ㄉㄜ˙ de 回應ㄏㄨㄟˊ ㄧㄥ huí yīng ,, , 展現ㄓㄢˇ ㄒㄧㄢˋ zhǎn xiàn 了ㄌㄜ˙ le 平衡ㄆㄧㄥˊ ㄏㄥˊ píng héng 的ㄉㄜ˙ de 報導ㄅㄠˋ ㄉㄠˇ bào dǎo 。。 。
The article presents both union concerns and departmental responses, demonstrating balanced reporting.
關於ㄍㄨㄢ ㄩˊ guān yú 立法ㄌㄧˋ ㄈㄚˇ lì fǎ 的ㄉㄜ˙ de 事ㄕˋ shì 實陳述ㄕˊ ㄔㄣˊ ㄕㄨˋ shí chén shù 可ㄎㄜˇ kě 通過ㄊㄨㄥ ㄍㄨㄛˋ tōng guò 議會ㄧˋ ㄏㄨㄟˋ yì huì 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù 和ㄏㄜˊ hé 《《 《 20152015 2015 年ㄋㄧㄢˊ nián 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 邊境ㄅㄧㄢ ㄐㄧㄥˋ biān jìng 執法ㄓˊ ㄈㄚˇ zhí fǎ 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn 》》 》 本身ㄅㄣˇ ㄕㄣ běn shēn 進行ㄐㄧㄣˋ ㄒㄧㄥˊ jìn xíng 核實ㄏㄜˊ ㄕˊ hé shí [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
The factual claims about the legislation are verifiable through parliamentary records and the Australian Border Force Bill 2015 itself [3].
社區ㄕㄜˋ ㄑㄩ shè qū 和ㄏㄜˊ hé 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 工會ㄍㄨㄥ ㄏㄨㄟˋ gōng huì (( ( CPSUCPSU CPSU )) ) 在ㄗㄞˋ zài 文章ㄨㄣˊ ㄓㄤ wén zhāng 中ㄓㄨㄥ zhōng 大量ㄉㄚˋ ㄌㄧㄤˋ dà liàng 引用ㄧㄣˇ ㄩㄥˋ yǐn yòng [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The Community and Public Sector Union (CPSU) is quoted extensively in the article [1].
作為ㄗㄨㄛˋ ㄨㄟˋ zuò wèi 相關ㄒㄧㄤ ㄍㄨㄢ xiāng guān 的ㄉㄜ˙ de 工會ㄍㄨㄥ ㄏㄨㄟˋ gōng huì ,, , 他們ㄊㄚ ㄇㄣ˙ tā men 對ㄉㄨㄟˋ duì 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 變革ㄅㄧㄢˋ ㄍㄜˊ biàn gé 的ㄉㄜ˙ de 「「 「 嚴厲ㄧㄢˊ ㄌㄧˋ yán lì 」」 」 以及ㄧˇ ㄐㄧˊ yǐ jí 對ㄉㄨㄟˋ duì 權利ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 的ㄉㄜ˙ de 「「 「 重擊ㄓㄨㄥˋ ㄐㄧ zhòng jī 」」 」 等ㄉㄥˇ děng 描述ㄇㄧㄠˊ ㄕㄨˋ miáo shù 有ㄧㄡˇ yǒu 既得利益ㄐㄧˋ ㄉㄜˊ ㄌㄧˋ ㄧˋ jì dé lì yì ,, , 評估ㄆㄧㄥˊ ㄍㄨ píng gū 時應ㄕˊ ㄧㄥ shí yīng 考慮ㄎㄠˇ ㄌㄩˋ kǎo lǜ 這一點ㄓㄜˋ ㄧ ㄉㄧㄢˇ zhè yī diǎn [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
As the relevant trade union, they have a vested interest in opposing these changes, which should be considered when evaluating their characterization of the provisions as "draconian" and a "sledgehammer to the rights" [1].
⚖️

Labor 比較

** * ** * LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 是否ㄕˋ ㄈㄡˇ shì fǒu 做ㄗㄨㄛˋ zuò 過類ㄍㄨㄛˋ ㄌㄟˋ guò lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 事情ㄕˋ ㄑㄧㄥˊ shì qíng ?? ?
**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government public service unfair dismissal changes", "Australian Customs Service serious misconduct provisions history" Finding: The serious misconduct provisions for Customs officers—the same provisions being extended to Immigration staff—had been in place for nearly three years prior to March 2015 [1].
** * ** *
This places their introduction during the Labor government period (2007-2013) or early Coalition period.
搜索ㄙㄡ ㄙㄨㄛˇ sōu suǒ 內容ㄋㄟˋ ㄖㄨㄥˊ nèi róng :: : 「「 「 LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 不ㄅㄨˋ bù 公平ㄍㄨㄥ ㄆㄧㄥˊ gōng píng 解ㄐㄧㄝˇ jiě 僱變ㄍㄨˋ ㄅㄧㄢˋ gù biàn 更ㄍㄥˋ gèng 」」 」 、、 、 「「 「 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 海關ㄏㄞˇ ㄍㄨㄢ hǎi guān 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 嚴重ㄧㄢˊ ㄓㄨㄥˋ yán zhòng 不ㄅㄨˋ bù 當行ㄉㄤ ㄒㄧㄥˊ dāng xíng 為ㄨㄟˋ wèi 條款ㄊㄧㄠˊ ㄎㄨㄢˇ tiáo kuǎn 歷史ㄌㄧˋ ㄕˇ lì shǐ 」」 」
The SMH article notes these were "brought in to help the agency rid itself of corrupt officers" [1]. **The Australian Border Force itself** was a Coalition initiative (announced 2014, established July 2015), merging the Department of Immigration and Border Protection with the Australian Customs and Border Protection Service [3].
發現ㄈㄚ ㄒㄧㄢˋ fā xiàn :: : 海關ㄏㄞˇ ㄍㄨㄢ hǎi guān 官員ㄍㄨㄢ ㄩㄢˊ guān yuán 的ㄉㄜ˙ de 嚴重ㄧㄢˊ ㄓㄨㄥˋ yán zhòng 不ㄅㄨˋ bù 當行ㄉㄤ ㄒㄧㄥˊ dāng xíng 為ㄨㄟˋ wèi 條款ㄊㄧㄠˊ ㄎㄨㄢˇ tiáo kuǎn —— — —— — 即ㄐㄧˊ jí 此次ㄘˇ ㄘˋ cǐ cì 擴展ㄎㄨㄛˋ ㄓㄢˇ kuò zhǎn 至ㄓˋ zhì 移民部ㄧˊ ㄇㄧㄣˊ ㄅㄨˋ yí mín bù 員工ㄩㄢˊ ㄍㄨㄥ yuán gōng 的ㄉㄜ˙ de 相同ㄒㄧㄤ ㄊㄨㄥˊ xiāng tóng 條款ㄊㄧㄠˊ ㄎㄨㄢˇ tiáo kuǎn —— — —— — 在ㄗㄞˋ zài 20152015 2015 年ㄋㄧㄢˊ nián 33 3 月ㄩㄝˋ yuè 之前ㄓ ㄑㄧㄢˊ zhī qián 已ㄧˇ yǐ 實施ㄕˊ ㄕ shí shī 近三年ㄐㄧㄣˋ ㄙㄢ ㄋㄧㄢˊ jìn sān nián [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The Labor comparison here is that while Labor had created the original framework for border agency integrity, the Coalition extended these powers to a broader range of public servants.
這ㄓㄜˋ zhè 意味著ㄧˋ ㄨㄟˋ ㄓㄨˋ yì wèi zhù 其ㄑㄧˊ qí 引入ㄧㄣˇ ㄖㄨˋ yǐn rù 時間ㄕˊ ㄐㄧㄢ shí jiān 在ㄗㄞˋ zài LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī (( ( 20072007 2007 -- - 20132013 2013 年ㄋㄧㄢˊ nián )) ) 或ㄏㄨㄛˋ huò 早期ㄗㄠˇ ㄑㄧ zǎo qī CoalitionCoalition Coalition 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 時期ㄕˊ ㄑㄧ shí qī 。。 。
No direct equivalent action by Labor specifically stripping 8,000 workers of dismissal rights was found.
《《 《 雪梨ㄒㄩㄝˇ ㄌㄧˊ xuě lí 晨鋒報ㄔㄣˊ ㄈㄥ ㄅㄠˋ chén fēng bào 》》 》 文章ㄨㄣˊ ㄓㄤ wén zhāng 指出ㄓˇ ㄔㄨ zhǐ chū ,, , 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 條款ㄊㄧㄠˊ ㄎㄨㄢˇ tiáo kuǎn 是ㄕˋ shì 「「 「 為ㄨㄟˋ wèi 了ㄌㄜ˙ le 幫助ㄅㄤ ㄓㄨˋ bāng zhù 該ㄍㄞ gāi 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 清除ㄑㄧㄥ ㄔㄨˊ qīng chú 腐敗ㄈㄨˇ ㄅㄞˋ fǔ bài 官員ㄍㄨㄢ ㄩㄢˊ guān yuán 」」 」 而ㄦˊ ér 引入ㄧㄣˇ ㄖㄨˋ yǐn rù 的ㄉㄜ˙ de [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
However, Labor governments have historically taken different approaches to public service workplace relations, including during the 2012-2013 bargaining disputes.
** * ** * 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 邊境ㄅㄧㄢ ㄐㄧㄥˋ biān jìng 執法ㄓˊ ㄈㄚˇ zhí fǎ 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 本身ㄅㄣˇ ㄕㄣ běn shēn ** * ** * 是ㄕˋ shì CoalitionCoalition Coalition 的ㄉㄜ˙ de 倡議ㄔㄤˋ ㄧˋ chàng yì (( ( 20142014 2014 年ㄋㄧㄢˊ nián 宣布ㄒㄩㄢ ㄅㄨˋ xuān bù ,, , 20152015 2015 年ㄋㄧㄢˊ nián 77 7 月ㄩㄝˋ yuè 成立ㄔㄥˊ ㄌㄧˋ chéng lì )) ) ,, , 合ㄏㄜˊ hé 併ㄅㄧㄥˋ bìng 了ㄌㄜ˙ le 移民ㄧˊ ㄇㄧㄣˊ yí mín 和ㄏㄜˊ hé 邊境ㄅㄧㄢ ㄐㄧㄥˋ biān jìng 保護部ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ ㄅㄨˋ bǎo hù bù 與ㄩˇ yǔ 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 海關ㄏㄞˇ ㄍㄨㄢ hǎi guān 和ㄏㄜˊ hé 邊境ㄅㄧㄢ ㄐㄧㄥˋ biān jìng 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
在ㄗㄞˋ zài 此處ㄘˇ ㄔㄨˋ cǐ chù 的ㄉㄜ˙ de LaborLabor Labor 比較ㄅㄧˇ ㄐㄧㄠˋ bǐ jiào 是ㄕˋ shì ,, , 雖然ㄙㄨㄟ ㄖㄢˊ suī rán LaborLabor Labor 創建ㄔㄨㄤˋ ㄐㄧㄢˋ chuàng jiàn 了ㄌㄜ˙ le 邊境ㄅㄧㄢ ㄐㄧㄥˋ biān jìng 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 誠信ㄔㄥˊ ㄒㄧㄣˋ chéng xìn 的ㄉㄜ˙ de 原始ㄩㄢˊ ㄕˇ yuán shǐ 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià ,, , 但ㄉㄢˋ dàn CoalitionCoalition Coalition 將這些ㄐㄧㄤ ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ jiāng zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 擴展ㄎㄨㄛˋ ㄓㄢˇ kuò zhǎn 到ㄉㄠˋ dào 更ㄍㄥˋ gèng 廣泛ㄍㄨㄤˇ ㄈㄢˋ guǎng fàn 的ㄉㄜ˙ de 公務員ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gōng wù yuán 群體ㄑㄩㄣˊ ㄊㄧˇ qún tǐ 。。 。
未ㄨㄟˋ wèi 發現ㄈㄚ ㄒㄧㄢˋ fā xiàn LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 具體ㄐㄩˋ ㄊㄧˇ jù tǐ 剝奪ㄅㄛ ㄉㄨㄛˊ bō duó 80008000 8000 名員ㄇㄧㄥˊ ㄩㄢˊ míng yuán 工解ㄍㄨㄥ ㄐㄧㄝˇ gōng jiě 僱權利ㄍㄨˋ ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ gù quán lì 的ㄉㄜ˙ de 直接ㄓˊ ㄐㄧㄝ zhí jiē 對ㄉㄨㄟˋ duì 等ㄉㄥˇ děng 行動ㄒㄧㄥˊ ㄉㄨㄥˋ xíng dòng 。。 。
然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ,, , LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 在ㄗㄞˋ zài 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 勞資關ㄌㄠˊ ㄗ ㄍㄨㄢ láo zī guān 係ㄒㄧˋ xì 方面ㄈㄤ ㄇㄧㄢˋ fāng miàn 歷來ㄌㄧˋ ㄌㄞˊ lì lái 採取ㄘㄞˇ ㄑㄩˇ cǎi qǔ 不同ㄅㄨˋ ㄊㄨㄥˊ bù tóng 方式ㄈㄤ ㄕˋ fāng shì ,, , 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò 20122012 2012 -- - 20132013 2013 年ㄋㄧㄢˊ nián 的ㄉㄜ˙ de 集體ㄐㄧˊ ㄊㄧˇ jí tǐ 談判ㄊㄢˊ ㄆㄢˋ tán pàn 爭議ㄓㄥ ㄧˋ zhēng yì 期間ㄑㄧ ㄐㄧㄢ qī jiān 。。 。
🌐

平衡觀點

雖然ㄙㄨㄟ ㄖㄢˊ suī rán CPSUCPSU CPSU 和ㄏㄜˊ hé 批ㄆㄧ pī 評者將ㄆㄧㄥˊ ㄓㄜˇ ㄐㄧㄤ píng zhě jiāng 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 變革ㄅㄧㄢˋ ㄍㄜˊ biàn gé 描述ㄇㄧㄠˊ ㄕㄨˋ miáo shù 為ㄨㄟˋ wèi 對員工ㄉㄨㄟˋ ㄩㄢˊ ㄍㄨㄥ duì yuán gōng 權利ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 的ㄉㄜ˙ de 攻擊ㄍㄨㄥ ㄐㄧ gōng jī [[ [ 11 1 ]] ] ,, , 但ㄉㄢˋ dàn 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 將其ㄐㄧㄤ ㄑㄧˊ jiāng qí 框定ㄎㄨㄤ ㄉㄧㄥˋ kuāng dìng 為ㄨㄟˋ wèi 關鍵ㄍㄨㄢ ㄐㄧㄢˋ guān jiàn 國家ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ guó jiā 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 職能ㄓˊ ㄋㄥˊ zhí néng 所ㄙㄨㄛˇ suǒ 需ㄒㄩ xū 的ㄉㄜ˙ de 必要ㄅㄧˋ ㄧㄠˋ bì yào 反貪腐ㄈㄢˇ ㄊㄢ ㄈㄨˇ fǎn tān fǔ 措施ㄘㄨㄛˋ ㄕ cuò shī 。。 。
While the CPSU and critics characterized these changes as an attack on workers' rights [1], the government framed them as necessary anti-corruption measures for a critical national security function.
移民ㄧˊ ㄇㄧㄣˊ yí mín 和ㄏㄜˊ hé 邊境ㄅㄧㄢ ㄐㄧㄥˋ biān jìng 職能ㄓˊ ㄋㄥˊ zhí néng 中ㄓㄨㄥ zhōng 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù 的ㄉㄜ˙ de 貪腐ㄊㄢ ㄈㄨˇ tān fǔ 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng —— — —— — 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò 毒品走私ㄉㄨˊ ㄆㄧㄣˇ ㄗㄡˇ ㄙ dú pǐn zǒu sī 、、 、 簽證ㄑㄧㄢ ㄓㄥˋ qiān zhèng 販賣ㄈㄢˋ ㄇㄞˋ fàn mài 和ㄏㄜˊ hé 未經ㄨㄟˋ ㄐㄧㄥ wèi jīng 授權ㄕㄡˋ ㄑㄩㄢˊ shòu quán 的ㄉㄜ˙ de 資訊ㄗ ㄒㄩㄣˋ zī xùn 獲取ㄏㄨㄛˋ ㄑㄩˇ huò qǔ —— — —— — 為加ㄨㄟˋ ㄐㄧㄚ wèi jiā 強誠信ㄑㄧㄤˊ ㄔㄥˊ ㄒㄧㄣˋ qiáng chéng xìn 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng 了ㄌㄜ˙ le 正當ㄓㄥˋ ㄉㄤ zhèng dāng 的ㄉㄜ˙ de 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 理由ㄌㄧˇ ㄧㄡˊ lǐ yóu [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The context of documented corruption in immigration and border functions—including drug smuggling, visa selling, and unauthorized information access—provided legitimate policy rationale for strengthened integrity frameworks [1].
這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 條款ㄊㄧㄠˊ ㄎㄨㄢˇ tiáo kuǎn 並非絕ㄅㄧㄥˋ ㄈㄟ ㄐㄩㄝˊ bìng fēi jué 對ㄉㄨㄟˋ duì :: : 受影ㄕㄡˋ ㄧㄥˇ shòu yǐng 響員工ㄒㄧㄤˇ ㄩㄢˊ ㄍㄨㄥ xiǎng yuán gōng 仍ㄖㄥˊ réng 可ㄎㄜˇ kě 根據ㄍㄣ ㄐㄩˋ gēn jù 《《 《 行政ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ xíng zhèng 決定ㄐㄩㄝˊ ㄉㄧㄥˋ jué dìng (( ( 司法ㄙ ㄈㄚˇ sī fǎ 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá )) ) 法ㄈㄚˇ fǎ 》》 》 尋求ㄒㄩㄣˊ ㄑㄧㄡˊ xún qiú 司法ㄙ ㄈㄚˇ sī fǎ 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá ,, , 且ㄑㄧㄝˇ qiě 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 仍ㄖㄥˊ réng 需ㄒㄩ xū 符合ㄈㄨˊ ㄏㄜˊ fú hé 《《 《 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務法ㄈㄨˊ ㄨˋ ㄈㄚˇ fú wù fǎ 》》 》 下ㄒㄧㄚˋ xià 的ㄉㄜ˙ de 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 公正ㄍㄨㄥ ㄓㄥˋ gōng zhèng 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The provisions were not absolute: affected employees retained access to judicial review under the Administrative Decisions (Judicial Review) Act, and investigations were still required to meet procedural fairness standards under the Public Service Act [1].
部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng 報告ㄅㄠˋ ㄍㄠˋ bào gào 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú 也ㄧㄝˇ yě 增加ㄗㄥ ㄐㄧㄚ zēng jiā 了ㄌㄜ˙ le 政治ㄓㄥˋ ㄓˋ zhèng zhì 問責ㄨㄣˋ ㄗㄜˊ wèn zé 層面ㄘㄥˊ ㄇㄧㄢˋ céng miàn [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The Ministerial reporting requirement also added a layer of political accountability [1].
這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 變革ㄅㄧㄢˋ ㄍㄜˊ biàn gé 代表ㄉㄞˋ ㄅㄧㄠˇ dài biǎo 了ㄌㄜ˙ le 海關ㄏㄞˇ ㄍㄨㄢ hǎi guān 官員ㄍㄨㄢ ㄩㄢˊ guān yuán 已ㄧˇ yǐ 實施ㄕˊ ㄕ shí shī 數年ㄕㄨˋ ㄋㄧㄢˊ shù nián 的ㄉㄜ˙ de 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 擴展ㄎㄨㄛˋ ㄓㄢˇ kuò zhǎn ,, , 表明ㄅㄧㄠˇ ㄇㄧㄥˊ biǎo míng 這是ㄓㄜˋ ㄕˋ zhè shì 現有ㄒㄧㄢˋ ㄧㄡˇ xiàn yǒu 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 的ㄉㄜ˙ de 延伸ㄧㄢˊ ㄕㄣ yán shēn ,, , 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 對ㄉㄨㄟˋ duì 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 的ㄉㄜ˙ de 全新ㄑㄩㄢˊ ㄒㄧㄣ quán xīn 攻擊ㄍㄨㄥ ㄐㄧ gōng jī [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The changes represented an expansion of powers that had already existed for Customs officers for several years, suggesting this was an extension of an existing framework rather than a wholly new attack on public service protections [1].
然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ,, , 工會ㄍㄨㄥ ㄏㄨㄟˋ gōng huì 對ㄉㄨㄟˋ duì 正當ㄓㄥˋ ㄉㄤ zhèng dāng 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 和ㄏㄜˊ hé 自然ㄗˋ ㄖㄢˊ zì rán 正義的ㄓㄥˋ ㄧˋ ㄉㄜ˙ zhèng yì de 擔憂ㄉㄢ ㄧㄡ dān yōu 是ㄕˋ shì 實質性ㄕˊ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ shí zhì xìng 的ㄉㄜ˙ de —— — —— — 取消ㄑㄩˇ ㄒㄧㄠ qǔ xiāo 這類ㄓㄜˋ ㄌㄟˋ zhè lèi 解僱ㄐㄧㄝˇ ㄍㄨˋ jiě gù 向ㄒㄧㄤˋ xiàng 公平ㄍㄨㄥ ㄆㄧㄥˊ gōng píng 工作ㄍㄨㄥ ㄗㄨㄛˋ gōng zuò 委員會ㄨㄟˇ ㄩㄢˊ ㄏㄨㄟˋ wěi yuán huì 的ㄉㄜ˙ de 申訴ㄕㄣ ㄙㄨˋ shēn sù 途徑ㄊㄨˊ ㄐㄧㄥˋ tú jìng ,, , 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 減少ㄐㄧㄢˇ ㄕㄠˇ jiǎn shǎo 了ㄌㄜ˙ le 受ㄕㄡˋ shòu 影響員工ㄧㄥˇ ㄒㄧㄤˇ ㄩㄢˊ ㄍㄨㄥ yǐng xiǎng yuán gōng 的ㄉㄜ˙ de 工業ㄍㄨㄥ ㄧㄝˋ gōng yè 正義途徑ㄓㄥˋ ㄧˋ ㄊㄨˊ ㄐㄧㄥˋ zhèng yì tú jìng 。。 。
However, the union's concerns about due process and natural justice were substantive—the removal of Fair Work Commission access for this category of dismissal removed a key avenue of industrial justice for affected workers.
CPSUCPSU CPSU 關於ㄍㄨㄢ ㄩˊ guān yú 「「 「 沒有ㄇㄟˊ ㄧㄡˇ méi yǒu 獨立ㄉㄨˊ ㄌㄧˋ dú lì 仲裁者ㄓㄨㄥˋ ㄘㄞˊ ㄓㄜˇ zhòng cái zhě 確保ㄑㄩㄝˋ ㄅㄠˇ què bǎo 公正ㄍㄨㄥ ㄓㄥˋ gōng zhèng 」」 」 的ㄉㄜ˙ de 描述ㄇㄧㄠˊ ㄕㄨˋ miáo shù 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 反映ㄈㄢˇ ㄧㄥˋ fǎn yìng 了ㄌㄜ˙ le 申訴ㄕㄣ ㄙㄨˋ shēn sù 權利ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 的ㄉㄜ˙ de 實質性ㄕˊ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ shí zhì xìng 削減ㄒㄩㄝ ㄐㄧㄢˇ xuē jiǎn [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The CPSU's characterization that there was "no independent umpire to ensure fairness" captured a real reduction in appeal rights [1]. **Key context:** This action was specific to the Australian Border Force formation and the particular corruption risks associated with border/immigration functions.
** * ** * 關鍵ㄍㄨㄢ ㄐㄧㄢˋ guān jiàn 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng :: : ** * ** * 此行ㄘˇ ㄒㄧㄥˊ cǐ xíng 動針ㄉㄨㄥˋ ㄓㄣ dòng zhēn 對ㄉㄨㄟˋ duì 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 邊境ㄅㄧㄢ ㄐㄧㄥˋ biān jìng 執法ㄓˊ ㄈㄚˇ zhí fǎ 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 的ㄉㄜ˙ de 成立ㄔㄥˊ ㄌㄧˋ chéng lì 以及ㄧˇ ㄐㄧˊ yǐ jí 與ㄩˇ yǔ 邊境ㄅㄧㄢ ㄐㄧㄥˋ biān jìng // / 移民ㄧˊ ㄇㄧㄣˊ yí mín 職能ㄓˊ ㄋㄥˊ zhí néng 相關ㄒㄧㄤ ㄍㄨㄢ xiāng guān 的ㄉㄜ˙ de 特定ㄊㄜˋ ㄉㄧㄥˋ tè dìng 貪腐ㄊㄢ ㄈㄨˇ tān fǔ 風險ㄈㄥ ㄒㄧㄢˇ fēng xiǎn 。。 。
It was not a government-wide stripping of dismissal rights across all public service departments, though it did affect 8,000+ workers in the merged department.
這並ㄓㄜˋ ㄅㄧㄥˋ zhè bìng 非ㄈㄟ fēi 對ㄉㄨㄟˋ duì 所有ㄙㄨㄛˇ ㄧㄡˇ suǒ yǒu 公共ㄍㄨㄥ ㄍㄨㄥˋ gōng gòng 服務部ㄈㄨˊ ㄨˋ ㄅㄨˋ fú wù bù 門解ㄇㄣˊ ㄐㄧㄝˇ mén jiě 僱權利ㄍㄨˋ ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ gù quán lì 的ㄉㄜ˙ de 全ㄑㄩㄢˊ quán 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 範圍ㄈㄢˋ ㄨㄟˊ fàn wéi 剝奪ㄅㄛ ㄉㄨㄛˊ bō duó ,, , 儘ㄐㄧㄣˇ jǐn 管ㄍㄨㄢˇ guǎn 確ㄑㄩㄝˋ què 實ㄕˊ shí 影ㄧㄥˇ yǐng 響ㄒㄧㄤˇ xiǎng 了ㄌㄜ˙ le 合ㄏㄜˊ hé 併ㄅㄧㄥˋ bìng 部ㄅㄨˋ bù 門ㄇㄣˊ mén 的ㄉㄜ˙ de 80008000 8000 多名ㄉㄨㄛ ㄇㄧㄥˊ duō míng 員工ㄩㄢˊ ㄍㄨㄥ yuán gōng 。。 。

部分真實

6.0

/ 10

核心ㄏㄜˊ ㄒㄧㄣ hé xīn 主張ㄓㄨˇ ㄓㄤ zhǔ zhāng 在ㄗㄞˋ zài 事實ㄕˋ ㄕˊ shì shí 上ㄕㄤˋ shàng 是ㄕˋ shì 準確ㄓㄨㄣˇ ㄑㄩㄝˋ zhǔn què 的ㄉㄜ˙ de —— — —— — 超過ㄔㄠ ㄍㄨㄛˋ chāo guò 80008000 8000 名ㄇㄧㄥˊ míng 移民部ㄧˊ ㄇㄧㄣˊ ㄅㄨˋ yí mín bù 公務員ㄍㄨㄥ ㄨˋ ㄩㄢˊ gōng wù yuán 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 在ㄗㄞˋ zài 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 邊境ㄅㄧㄢ ㄐㄧㄥˋ biān jìng 執法ㄓˊ ㄈㄚˇ zhí fǎ 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 成立ㄔㄥˊ ㄌㄧˋ chéng lì 過程ㄍㄨㄛˋ ㄔㄥˊ guò chéng 中ㄓㄨㄥ zhōng 被ㄅㄟˋ bèi 剝奪ㄅㄛ ㄉㄨㄛˊ bō duó 了ㄌㄜ˙ le 部分ㄅㄨˋ ㄈㄣˋ bù fèn 不ㄅㄨˋ bù 公平ㄍㄨㄥ ㄆㄧㄥˊ gōng píng 解僱ㄐㄧㄝˇ ㄍㄨˋ jiě gù 申訴ㄕㄣ ㄙㄨˋ shēn sù 權利ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 。。 。
The core claim is factually accurate—8,000+ Immigration Department public servants were stripped of some unfair dismissal appeal rights as part of the Australian Border Force formation.
然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ,, , 此主張ㄘˇ ㄓㄨˇ ㄓㄤ cǐ zhǔ zhāng 缺乏ㄑㄩㄝ ㄈㄚˊ quē fá 重要ㄓㄨㄥˋ ㄧㄠˋ zhòng yào 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng ,, , 即ㄐㄧˊ jí 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 條款ㄊㄧㄠˊ ㄎㄨㄢˇ tiáo kuǎn 對ㄉㄨㄟˋ duì 海關ㄏㄞˇ ㄍㄨㄢ hǎi guān 官員ㄍㄨㄢ ㄩㄢˊ guān yuán 已ㄧˇ yǐ 實施ㄕˊ ㄕ shí shī 近三年ㄐㄧㄣˋ ㄙㄢ ㄋㄧㄢˊ jìn sān nián ,, , 且ㄑㄧㄝˇ qiě 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 變ㄅㄧㄢˋ biàn 更是ㄍㄥˋ ㄕˋ gèng shì 針對ㄓㄣ ㄉㄨㄟˋ zhēn duì 有ㄧㄡˇ yǒu 記錄ㄐㄧˋ ㄌㄨˋ jì lù 的ㄉㄜ˙ de 貪腐ㄊㄢ ㄈㄨˇ tān fǔ 理由ㄌㄧˇ ㄧㄡˊ lǐ yóu 而設ㄦˊ ㄕㄜˋ ér shè 的ㄉㄜ˙ de 嚴重ㄧㄢˊ ㄓㄨㄥˋ yán zhòng 不ㄅㄨˋ bù 當行ㄉㄤ ㄒㄧㄥˊ dāng xíng 為ㄨㄟˋ wèi 案件ㄢˋ ㄐㄧㄢˋ àn jiàn 。。 。
However, the claim lacks important context that these provisions already existed for Customs officers for nearly three years, and that the changes were specifically targeted at serious misconduct cases with a documented corruption rationale.
此主張ㄘˇ ㄓㄨˇ ㄓㄤ cǐ zhǔ zhāng 呈ㄔㄥˊ chéng 現該ㄒㄧㄢˋ ㄍㄞ xiàn gāi 行動時ㄒㄧㄥˊ ㄉㄨㄥˋ ㄕˊ xíng dòng shí ,, , 未承認ㄨㄟˋ ㄔㄥˊ ㄖㄣˋ wèi chéng rèn 其反ㄑㄧˊ ㄈㄢˇ qí fǎn 貪腐ㄊㄢ ㄈㄨˇ tān fǔ 正當ㄓㄥˋ ㄉㄤ zhèng dāng 理由ㄌㄧˇ ㄧㄡˊ lǐ yóu 、、 、 僅限ㄐㄧㄣˇ ㄒㄧㄢˋ jǐn xiàn 於ㄩˊ yú 嚴重ㄧㄢˊ ㄓㄨㄥˋ yán zhòng 不ㄅㄨˋ bù 當行ㄉㄤ ㄒㄧㄥˊ dāng xíng 為ㄨㄟˋ wèi 案件ㄢˋ ㄐㄧㄢˋ àn jiàn 的ㄉㄜ˙ de 有限ㄧㄡˇ ㄒㄧㄢˋ yǒu xiàn 範圍ㄈㄢˋ ㄨㄟˊ fàn wéi ,, , 或ㄏㄨㄛˋ huò 保留ㄅㄠˇ ㄌㄧㄡˊ bǎo liú 的ㄉㄜ˙ de 司法ㄙ ㄈㄚˇ sī fǎ 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá 權利ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 。。 。
The claim presents the action without acknowledging the anti-corruption justification, the limited scope to serious misconduct cases, or the retention of judicial review rights.

📚 來源與引用 (7)

  1. 1
    canberratimes.com.au

    canberratimes.com.au

    More than 8000 Immigration Department public servants are to be stripped of some of their rights to unfair...

    Canberratimes Com
  2. 2
    smh.com.au

    smh.com.au

    More than 8000 Immigration Department public servants are to be stripped of some of their rights to unfair dismissal appeals as part of the formation of the Australian Border Force.

    The Sydney Morning Herald
  3. 3
    classic.austlii.edu.au

    classic.austlii.edu.au

    Classic Austlii Edu

  4. 4
    PDF

    150409 Submission 2969 Australian Border Force Bills 2015

    Lawcouncil • PDF Document
  5. 5
    aph.gov.au

    aph.gov.au

    CHAPTER 1 Introduction and BackgroundReferral of the inquiry 1.1        The Australian Border Force Bill 2015 (ABF Bill) and the Customs and Other Legislation Amendment (Australian Border Force) Bill 2015 (ABF Amendment Bill) were intr

    Aph Gov
  6. 6
    greenleft.org.au

    greenleft.org.au

    The Community and Public Sector Union (CPSU) has launched a wave of half-day stoppages, and other industrial action, in support of its campaign against the Tony Abbott government's attacks on wages, rights and working conditions. "This is the largest industrial action taken by Commonwealth public servants in a generation," Nadine Flood, national secretary of the CPSU, told a mass meeting of about 500 workers in the Sydney Masonic Centre on June 18.

    Green Left
  7. 7
    abc.net.au

    abc.net.au

    Public servants rank keeping their current conditions the highest priority in their brawl with the Federal Government over pay and conditions.

    Abc Net

評分量表方法論

1-3: 虛假

事實不正確或惡意捏造。

4-6: 部分

有部分真實性,但缺乏或扭曲了背景。

7-9: 大致屬實

微小的技術性問題或措辭問題。

10: 準確

完美驗證且在情境上公正。

方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。