C0277
主張
“削減12億澳元長者護理預算，隨後否認此事。”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 30 Jan 2026
原始來源
✅ 事實查核
該 gāi 核心 hé xīn 主張 zhǔ zhāng 涉及 shè jí Scott Scott Morrison Morrison 擔任 dān rèn 財政部長 cái zhèng bù zhǎng 期間 qī jiān （ （ 2015 2015 - - 2017 2017 年 nián ） ） 以及 yǐ jí 2016 2016 - - 17 17 年度 nián dù 預算 yù suàn 中 zhōng 有 yǒu 關長 guān zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 資金 zī jīn 的 de 宣布 xuān bù 。 。
The core claim references Scott Morrison's time as Treasurer (2015-2017) and the 2016-17 budget announcements regarding aged care funding.
12 12 億 yì 澳元 ào yuán 這一數 zhè yī shù 字 zì 作為 zuò wèi 一項 yī xiàng 具體 jù tǐ 政策措施 zhèng cè cuò shī 在 zài 事實 shì shí 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 但將 dàn jiāng 其 qí 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 以及 yǐ jí Morrison Morrison 的 de 否 fǒu 認則 rèn zé 需要 xū yào 細 xì 緻 zhì 的 de 分析 fēn xī [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 The $1.2 billion figure is factually accurate as a specific policy measure, but the characterization as a "cut" and Morrison's denial require nuanced analysis [1][2][3].
**What the $1.2 billion actually refers to:**
In the 2016-17 budget, the Coalition government announced $1.2 billion in "efficiencies" over four years, primarily through changes to the Aged Care Funding Instrument (ACFI) scoring matrix—specifically targeting the Complex Health Care (CHC) component.
* * * * 12 12 億 yì 澳元 ào yuán 實際 shí jì 指 zhǐ 的 de 是 shì 什麼 shén me ： ： * * * * This was intended to reduce perceived over-claiming by aged care providers [1][2][3].
**The critical distinction:**
RMIT ABC Fact Check determined this claim was "misleading" because total Commonwealth spending on aged care actually increased despite these announced efficiencies [1].
在 zài 2016 2016 - - 17 17 年度 nián dù 預算 yù suàn 中 zhōng ， ， Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 宣布 xuān bù 了 le 四年 sì nián 內 nèi 12 12 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 「 「 效率 xiào lǜ 提升 tí shēng 」 」 ， ， 主要 zhǔ yào 是 shì 通過 tōng guò 修改 xiū gǎi 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 資金 zī jīn 工具 gōng jù （ （ Aged Aged Care Care Funding Funding Instrument Instrument , , ACFI ACFI ） ） 的 de 評分 píng fēn 矩陣 jǔ zhèn — — — — 特別針 tè bié zhēn 對 duì 複 fù 雜醫療 zá yī liáo 護理 hù lǐ （ （ Complex Complex Health Health Care Care , , CHC CHC ） ） 組成 zǔ chéng 部分 bù fèn 。 。 In 2016-17, despite the $1.2 billion efficiency measure, total Commonwealth aged care funding rose by $1.1 billion in nominal terms compared to the previous year [1].
此舉 cǐ jǔ 旨在 zhǐ zài 減少長 jiǎn shǎo zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 機構 jī gòu 被 bèi 認為 rèn wèi 過度 guò dù 申領 shēn lǐng 的 de 情況 qíng kuàng [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 Analysis showed funding increased every year on an annual basis for at least the past decade [1].
* * * * 關鍵 guān jiàn 區別 qū bié ： ： * * * * RMIT RMIT ABC ABC 事實 shì shí 查核 chá hé 認定 rèn dìng 此主張 cǐ zhǔ zhāng 具有 jù yǒu 「 「 誤導性 wù dǎo xìng 」 」 ， ， 因 yīn 為 wèi 儘 jǐn 管 guǎn 宣布 xuān bù 了 le 這些 zhè xiē 效率 xiào lǜ 措施 cuò shī ， ， 聯 lián 邦政府 bāng zhèng fǔ 對長 duì zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 的 de 總 zǒng 支出 zhī chū 實際 shí jì 上 shàng 仍 réng 有所增加 yǒu suǒ zēng jiā [ [ 1 1 ] ] 。 。 在 zài 2016 2016 - - 17 17 年度 nián dù ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 有 yǒu 12 12 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 效率 xiào lǜ 措施 cuò shī ， ， 聯邦長 lián bāng zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 資金名 zī jīn míng 義上 yì shàng 比前 bǐ qián 一年 yī nián 增加 zēng jiā 了 le 11 11 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 1 1 ] ] 。 。 分析 fēn xī 顯示 xiǎn shì ， ， 在 zài 過去 guò qù 至少 zhì shǎo 十年 shí nián 中 zhōng ， ， 每年 měi nián 的 de 資金 zī jīn 都 dōu 在 zài 增加 zēng jiā [ [ 1 1 ] ] 。 。 缺失的脈絡
該主張 gāi zhǔ zhāng 忽略 hū lüè 了 le 幾個 jǐ gè 重要 zhòng yào 的 de 背景 bèi jǐng 因素 yīn sù ： ：
The claim omits several important contextual factors:
1. **Background to the measure:** The $1.2 billion efficiency announcement followed a $2.5 billion unexpected cost blowout in the Aged Care Funding Instrument between budget updates [1][2].
1 1 . . * * * * 措施 cuò shī 的 de 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 12 12 億 yì 澳元 ào yuán 效率 xiào lǜ 措施 cuò shī 的 de 宣布 xuān bù ， ， 是 shì 在 zài 預算 yù suàn 更新 gēng xīn 之間 zhī jiān 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 資金 zī jīn 工具 gōng jù 出現 chū xiàn 25 25 億 yì 澳元 ào yuán 意外 yì wài 成本 chéng běn 超支 chāo zhī 之 zhī 後 hòu [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The government stated these changes were in response to higher-than-expected growth in ACFI expenditure and attempts to address potential over-claiming by providers [1][2].
2. **Total spending continued rising:** Despite the announced efficiencies, overall aged care spending increased.
政府 zhèng fǔ 表示 biǎo shì ， ， 這些 zhè xiē 變化 biàn huà 是 shì 為 wèi 了 le 應 yīng 對 duì ACFI ACFI 支出 zhī chū 高 gāo 於 yú 預期 yù qī 的 de 增長 zēng zhǎng ， ， 並試 bìng shì 圖解 tú jiě 決機構 jué jī gòu 可能 kě néng 過度 guò dù 申領 shēn lǐng 的 de 問題 wèn tí [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 Budget papers show estimated nominal spending rose by more than $1 billion per year from 2014-15 onwards [2].
2 2 . . * * * * 總 zǒng 支出 zhī chū 持續 chí xù 增長 zēng zhǎng ： ： * * * * 儘 jǐn 管 guǎn 宣布 xuān bù 了 le 效率 xiào lǜ 措施 cuò shī ， ， 整體長 zhěng tǐ zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 支出 zhī chū 仍 réng 在 zài 增加 zēng jiā 。 。 In real terms (inflation-adjusted), spending on aged care increased by between $679-796 million per year between 2014-15 and 2017-18 [2].
3. **Policy justification:** The government framed this as "better targeting" of funding to address providers gaming the system by classifying residents in artificially high care categories [1][4].
預算 yù suàn 文件 wén jiàn 顯示 xiǎn shì ， ， 從 cóng 2014 2014 - - 15 15 年度 nián dù 起 qǐ ， ， 估計 gū jì 的 de 名義 míng yì 支出 zhī chū 每年 měi nián 增加 zēng jiā 超過 chāo guò 10 10 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 2 2 ] ] 。 。 Professor David Hayward noted evidence that providers had been "gaming the system" by classifying people in higher care categories without justification to claim larger subsidies [1].
4. **Offsetting investments:** The 2016 budget also included $102.3 million over four years to improve the viability supplement for regional aged care facilities [2].
5. **Subsequent analysis showed complexity:** Industry analysis by Ansell Strategic projected the actual funding cuts to providers would exceed government estimates—approximately $2 billion over four years rather than the announced $1.2 billion, due to additional ACFI scoring changes [5].
按 àn 實際 shí jì 價值 jià zhí （ （ 經通脹 jīng tōng zhàng 調整 diào zhěng ） ） 計算 jì suàn ， ， 2014 2014 - - 15 15 至 zhì 2017 2017 - - 18 18 年度 nián dù 間 jiān ， ， 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 支出 zhī chū 每年 měi nián 增加 zēng jiā 6.79 6.79 至 zhì 7.96 7.96 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 2 2 ] ] 。 。 This suggests the claim has merit regarding the magnitude of impact on providers, even if total government spending increased.
3 3 . . * * * * 政策 zhèng cè 正當性 zhèng dāng xìng ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 將此 jiāng cǐ 框架 kuāng jià 為 wèi 「 「 更 gèng 精準 jīng zhǔn 地 dì 」 」 針對 zhēn duì 資金 zī jīn ， ， 以解 yǐ jiě 決機 jué jī 構通 gòu tōng 過將 guò jiāng 居民 jū mín 歸入 guī rù 人 rén 為 wèi 的 de 高護理類 gāo hù lǐ lèi 別來 bié lái 操控 cāo kòng 系統 xì tǒng 的 de 問題 wèn tí [ [ 1 1 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 David David Hayward Hayward 教授 jiào shòu 指出 zhǐ chū ， ， 有 yǒu 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 機構 jī gòu 一直 yì zhí 在 zài 「 「 操控 cāo kòng 系統 xì tǒng 」 」 ， ， 在 zài 沒 méi 有 yǒu 正當 zhèng dāng 理由 lǐ yóu 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 將人 jiāng rén 歸入 guī rù 更 gèng 高 gāo 的 de 護理類 hù lǐ lèi 別以 bié yǐ 申領 shēn lǐng 更 gèng 大 dà 的 de 補貼 bǔ tiē [ [ 1 1 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 抵消 dǐ xiāo 性 xìng 投資 tóu zī ： ： * * * * 2016 2016 年 nián 預算還 yù suàn hái 包括 bāo kuò 四年 sì nián 內 nèi 投入 tóu rù 1.023 1.023 億 yì 澳元 ào yuán ， ， 用 yòng 於 yú 改善 gǎi shàn 偏遠 piān yuǎn 地區長 dì qū zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 機構 jī gòu 的 de 生存能力 shēng cún néng lì 補貼 bǔ tiē [ [ 2 2 ] ] 。 。 5 5 . . * * * * 後 hòu 續 xù 分析 fēn xī 顯示 xiǎn shì 複 fù 雜性 zá xìng ： ： * * * * Ansell Ansell Strategic Strategic 的 de 行業 xíng yè 分析 fēn xī 預測 yù cè ， ， 對 duì 機構 jī gòu 的 de 實際 shí jì 資金削 zī jīn xuē 減將 jiǎn jiāng 超過 chāo guò 政府 zhèng fǔ 估計 gū jì — — — — 在 zài 四年 sì nián 內約 nèi yuē 為 wèi 20 20 億 yì 澳元 ào yuán ， ， 而 ér 非 fēi 宣布 xuān bù 的 de 12 12 億 yì 澳元 ào yuán ， ， 這是 zhè shì 由 yóu 於 yú 額外 é wài 的 de ACFI ACFI 評分 píng fēn 變化 biàn huà 所致 suǒ zhì [ [ 5 5 ] ] 。 。 這 zhè 表明 biǎo míng ， ， 即使 jí shǐ 政府 zhèng fǔ 總 zǒng 支出 zhī chū 增加 zēng jiā ， ， 該主張 gāi zhǔ zhāng 在 zài 機構 jī gòu 所受 suǒ shòu 影響 yǐng xiǎng 程度 chéng dù 方面 fāng miàn 確實 què shí 有 yǒu 一定 yí dìng 道理 dào lǐ 。 。 來源可信度評估
* * * * 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán （ （ The The New New Daily Daily ） ） ： ： * * * * The The New New Daily Daily 是 shì 由 yóu Private Private Media Media Group Group 擁有 yōng yǒu 的 de 左翼 zuǒ yì 線上 xiàn shàng 新聞 xīn wén 出版物 chū bǎn wù 。 。
**Original source (The New Daily):** The New Daily is a left-leaning online news publication owned by Private Media Group.
雖然 suī rán 它 tā 確實 què shí 發布事 fā bù shì 實性 shí xìng 新聞 xīn wén 報導 bào dǎo ， ， 但 dàn 它 tā 有 yǒu 明確 míng què 的 de 編輯 biān jí 立場 lì chǎng ， ， 偏向 piān xiàng 支持 zhī chí Labor Labor ， ， 並 bìng 通常 tōng cháng 以 yǐ 負面 fù miàn 角度 jiǎo dù 框架 kuāng jià Coalition Coalition 政策 zhèng cè 。 。 While it does publish factual news reporting, it has a clear editorial perspective favoring Labor and typically frames Coalition policies negatively.
該 gāi 文章 wén zhāng 準確 zhǔn què 報導 bào dǎo 了 le Morrison Morrison 的 de 憤怒 fèn nù 否認 fǒu rèn ， ， 但 dàn 對 duì 技術 jì shù 細節 xì jié 的 de 分析 fēn xī 有限 yǒu xiàn [ [ 6 6 ] ] 。 。 The article accurately reports Morrison's angry denial but provides limited analysis of the technical details [6].
**Fact-checking sources found:**
- RMIT ABC Fact Check (October 2018): Mainstream, independent fact-checker with strong reputation.
* * * * 找到 zhǎo dào 的 de 事實 shì shí 查核 chá hé 來源 lái yuán ： ： * * * * Found the claim "misleading" [1]
- The Conversation FactCheck (October 2018): Peer-reviewed fact-check finding the claim requires nuance [2]
- Crikey (September 2018): Right-leaning commentary; concluded Morrison was correct while noting the government did announce efficiency measures [7]
The most credible independent sources (RMIT ABC and The Conversation) both concluded the claim was misleading or required significant qualification.
- - RMIT RMIT ABC ABC 事實 shì shí 查核 chá hé （ （ 2018 2018 年 nián 10 10 月 yuè ） ） ： ： 主流 zhǔ liú 、 、 獨立 dú lì 的 de 事實 shì shí 查核 chá hé 機構 jī gòu ， ， 享有 xiǎng yǒu 良好 liáng hǎo 聲譽 shēng yù 。 。 認定 rèn dìng 該 gāi 主張 zhǔ zhāng 「 「 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 」 」 [ [ 1 1 ] ] - - The The Conversation Conversation FactCheck FactCheck （ （ 2018 2018 年 nián 10 10 月 yuè ） ） ： ： 經 jīng 同行 tóng háng 評審 píng shěn 的 de 事實 shì shí 查核 chá hé ， ， 認定 rèn dìng 該 gāi 主張 zhǔ zhāng 需要 xū yào 細 xì 緻 zhì 解 jiě 讀 dú [ [ 2 2 ] ] - - Crikey Crikey （ （ 2018 2018 年 nián 9 9 月 yuè ） ） ： ： 右翼 yòu yì 評論 píng lùn ； ； 得出 dé chū Morrison Morrison 正確 zhèng què 的 de 結論 jié lùn ， ， 同時 tóng shí 指出 zhǐ chū 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 宣布 xuān bù 了 le 效率 xiào lǜ 措施 cuò shī [ [ 7 7 ] ] 最 zuì 可信 kě xìn 的 de 獨立 dú lì 來源 lái yuán （ （ RMIT RMIT ABC ABC 和 hé The The Conversation Conversation ） ） 都 dōu 得出 dé chū 結論 jié lùn ， ， 認為 rèn wèi 該 gāi 主張 zhǔ zhāng 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 或 huò 需要 xū yào 重大 zhòng dà 限定 xiàn dìng 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 有類 yǒu lèi 似的 shì de 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 資金 zī jīn 問題 wèn tí ？ ？
**Did Labor have similar aged care funding issues?**
Labor's record on aged care funding shows different approaches but similar complexity:
1. **Labor's expansion vs Coalition restraint:** Under Labor (2007-2013), aged care funding increased significantly.
* * * * However, Labor also grappled with cost control issues in aged care provision [2].
2. **No equivalent Labor "cuts" claim:** The research found no equivalent claim that Labor "cut" aged care funding by a specific dollar amount during their period in government.
Labor Labor 在 zài 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 資金 zī jīn 方面 fāng miàn 的 de 記錄 jì lù 顯示 xiǎn shì 了 le 不同 bù tóng 的 de 方法 fāng fǎ ， ， 但 dàn 同樣 tóng yàng 複 fù 雜 zá ： ： Labor's approach emphasized expanding care options rather than restraining costs through efficiency measures.
3. **Post-2022 Labor government:** Following the 2022 election, the Labor government announced major aged care reforms in response to the Royal Commission findings, but these represented new policy initiatives rather than responses to previous "cuts."
The distinction is important: both parties have grappled with aged care affordability and provision, but the specific framing of Morrison's actions as categorical "cuts" while overall spending rose is what makes the original claim misleading.
1 1 . . * * * * Labor Labor 的 de 擴展 kuò zhǎn vs vs Coalition Coalition 的 de 節制 jié zhì ： ： * * * * 在 zài Labor Labor 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián ） ） ， ， 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 資金 zī jīn 顯著 xiǎn zhù 增加 zēng jiā 。 。 然而 rán ér ， ， Labor Labor 也 yě 在 zài 應 yīng 對 duì 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 提供 tí gōng 中 zhōng 的 de 成本 chéng běn 控制 kòng zhì 問題 wèn tí [ [ 2 2 ] ] 。 。 2 2 . . * * * * 沒有類 méi yǒu lèi 似的 shì de Labor Labor 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 主張 zhǔ zhāng ： ： * * * * 研究 yán jiū 未 wèi 發現 fā xiàn Labor Labor 在 zài 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān 有類 yǒu lèi 似的 shì de 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 資金 zī jīn 特定 tè dìng 金額 jīn é 的 de 主張 zhǔ zhāng 。 。 Labor Labor 的 de 方法 fāng fǎ 強調 qiáng diào 擴大護理 kuò dà hù lǐ 選擇 xuǎn zé ， ， 而 ér 非 fēi 通過 tōng guò 效率 xiào lǜ 措施 cuò shī 來節 lái jié 制成 zhì chéng 本 běn 。 。 3 3 . . * * * * 2022 2022 年 nián 後 hòu 的 de Labor Labor 政府 zhèng fǔ ： ： * * * * 2022 2022 年大選 nián dà xuǎn 後 hòu ， ， Labor Labor 政府 zhèng fǔ 宣布 xuān bù 了 le 重大 zhòng dà 的 de 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 改革 gǎi gé ， ， 以 yǐ 回應 huí yīng 皇家 huáng jiā 委員會 wěi yuán huì 的 de 調查 diào chá 結果 jié guǒ ， ， 但 dàn 這些 zhè xiē 代表 dài biǎo 新 xīn 的 de 政策 zhèng cè 倡議 chàng yì ， ， 而 ér 非 fēi 對 duì 先前 xiān qián 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 的 de 回應 huí yīng 。 。 這一區 zhè yī qū 別 bié 很 hěn 重要 zhòng yào ： ： 兩黨 liǎng dǎng 都 dōu 在 zài 應 yīng 對 duì 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 的 de 可負 kě fù 擔性 dān xìng 和 hé 提供 tí gōng 問題 wèn tí ， ， 但將 dàn jiāng Morrison Morrison 的 de 行為 xíng wèi 具體 jù tǐ 框架 kuāng jià 為絕 wèi jué 對 duì 的 de 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 ， ， 而 ér 總 zǒng 支出 zhī chū 實際 shí jì 上 shàng 在 zài 上升 shàng shēng ， ， 這 zhè 正是 zhèng shì 使 shǐ 原始 yuán shǐ 主張 zhǔ zhāng 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 的 de 地方 dì fāng 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 支持 zhī chí 該主張 gāi zhǔ zhāng 的 de 論點 lùn diǎn （ （ 批 pī 評者 píng zhě 的 de 觀點 guān diǎn ） ） ： ： * * * *
**The case for the claim (what critics argue):**
Critics point out that even if total government spending increased, the announced $1.2 billion efficiency measure represented real reductions in funding *to providers*, particularly for residents with complex health care needs [5].
批 pī 評者 píng zhě 指出 zhǐ chū ， ， 即使 jí shǐ 政府 zhèng fǔ 總 zǒng 支出 zhī chū 增加 zēng jiā ， ， 宣布 xuān bù 的 de 12 12 億 yì 澳元 ào yuán 效率 xiào lǜ 措施 cuò shī 仍 réng 代表 dài biǎo 了 le 對 duì * * 機構 jī gòu * * 的 de 實際 shí jì 資金 zī jīn 減少 jiǎn shǎo ， ， 特別 tè bié 是 shì 對 duì 於 yú 有 yǒu 複 fù 雜醫療 zá yī liáo 護理 hù lǐ 需求 xū qiú 的 de 居民 jū mín [ [ 5 5 ] ] 。 。 Ansell Strategic's analysis indicated the combined effect of announced efficiencies plus additional ACFI changes would exceed $2 billion in provider funding reductions over four years [5].
Ansell Ansell Strategic Strategic 的 de 分析表明 fēn xī biǎo míng ， ， 宣布 xuān bù 的 de 效率 xiào lǜ 措施 cuò shī 加上 jiā shàng 額外 é wài 的 de ACFI ACFI 變化 biàn huà 的 de 綜 zōng 合影 hé yǐng 響 xiǎng ， ， 將在 jiāng zài 四年 sì nián 內超過 nèi chāo guò 20 20 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 機構 jī gòu 資金 zī jīn 削減 xuē jiǎn [ [ 5 5 ] ] 。 。 From a provider's perspective, this constituted a genuine funding cut that threatened service quality and sector viability [5].
從 cóng 機構 jī gòu 的 de 角度 jiǎo dù 來 lái 看 kàn ， ， 這構 zhè gòu 成 chéng 了 le 真正 zhēn zhèng 的 de 資金 zī jīn 削減 xuē jiǎn ， ， 威脅 wēi xié 到 dào 服務質量 fú wù zhì liàng 和 hé 行業 xíng yè 生存能力 shēng cún néng lì [ [ 5 5 ] ] 。 。 The fact that Morrison "denied" the cuts while simultaneously announcing them added to perceptions of dishonesty.
**The government's justification (what supporters argue):**
The Coalition argued they were not "cutting" aged care funding because total Commonwealth spending continued to rise and per-resident spending increased [1][2].
Morrison Morrison 在 zài 宣布 xuān bù 措施 cuò shī 的 de 同時 tóng shí 「 「 否認 fǒu rèn 」 」 削減 xuē jiǎn ， ， 這 zhè 一事 yī shì 實加劇 shí jiā jù 了 le 人們 rén men 對 duì 其 qí 不誠實 bù chéng shí 的 de 看法 kàn fǎ 。 。 The efficiency measures were characterized as correcting for over-claiming and better targeting resources to genuine need, not abandoning aged care [1].
* * * * 政府 zhèng fǔ 的 de 正當 zhèng dāng 理由 lǐ yóu （ （ 支持者 zhī chí zhě 的 de 觀點 guān diǎn ） ） ： ： * * * * The government was addressing a $2.5 billion cost blowout in the ACFI system that had emerged between budget updates [1].
Coalition Coalition 辯稱 biàn chēng 他們 tā men 沒有 méi yǒu 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 資金 zī jīn ， ， 因為 yīn wèi 聯邦 lián bāng 總 zǒng 支出 zhī chū 持續 chí xù 上升 shàng shēng ， ， 且 qiě 每位 měi wèi 居民 jū mín 的 de 支出 zhī chū 增加 zēng jiā [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 Morrison's "denial" can be interpreted as rejecting the characterization that absolute cuts occurred when spending was increasing overall [1].
**Expert analysis:**
- **RMIT ABC Fact Check:** Concluded the claim was "misleading" because an adjustment to future spending does not represent a "cut" when overall spending continues to rise [1]
- **The Conversation FactCheck:** Confirmed absolute government spending increased but noted that "although aged care spending has increased, it would have increased more but for the Government's actions" [2]
- **Grattan Institute (Stephen Duckett):** Stated it was "more or less inevitable" spending would rise due to Australia's ageing population; the issue was whether the rate of increase was adequate [1]
**Key context:** This represents a genuine semantic and policy disagreement.
效率 xiào lǜ 措施 cuò shī 被 bèi 描述 miáo shù 為 wèi 糾正 jiū zhèng 過度 guò dù 申領並 shēn lǐng bìng 更 gèng 精準 jīng zhǔn 地針 dì zhēn 對 duì 真實 zhēn shí 需求 xū qiú 配置 pèi zhì 資源 zī yuán ， ， 而 ér 非放棄 fēi fàng qì 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ [ [ 1 1 ] ] 。 。 If one measures "cutting" as reducing absolute government spending, no cut occurred.
政府 zhèng fǔ 正在 zhèng zài 應對 yīng duì 預算 yù suàn 更新 gēng xīn 之間 zhī jiān ACFI ACFI 系統 xì tǒng 出現 chū xiàn 的 de 25 25 億 yì 澳元 ào yuán 成本 chéng běn 超支 chāo zhī [ [ 1 1 ] ] 。 。 If one measures it as reducing the rate of increase, providing less than would otherwise have been spent, or reducing provider revenue, then a reduction occurred.
Morrison Morrison 的 de 「 「 否認 fǒu rèn 」 」 可以 kě yǐ 被 bèi 理解 lǐ jiě 為 wèi 拒絕 jù jué 接受 jiē shòu 絕對 jué duì 削減 xuē jiǎn 的 de 定性 dìng xìng ， ， 因為 yīn wèi 總體 zǒng tǐ 支出 zhī chū 正在 zhèng zài 增加 zēng jiā [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Royal Commission into Aged Care Quality and Safety (announced during this controversy) later found systemic problems in aged care, but these predated the 2016 funding measure and reflected broader systemic issues rather than consequences of that specific policy [8].
* * * * 專家 zhuān jiā 分析 fēn xī ： ： * * * * - - * * * * RMIT RMIT ABC ABC 事實 shì shí 查核 chá hé ： ： * * * * 得出 dé chū 結論 jié lùn 認為 rèn wèi 該 gāi 主張 zhǔ zhāng 「 「 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 」 」 ， ， 因為 yīn wèi 對 duì 未來 wèi lái 支出 zhī chū 的 de 調 diào 整並 zhěng bìng 不 bù 代表 dài biǎo 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 ， ， 當整體 dāng zhěng tǐ 支出 zhī chū 持續 chí xù 上升 shàng shēng 時 shí [ [ 1 1 ] ] - - * * * * The The Conversation Conversation FactCheck FactCheck ： ： * * * * 確認 què rèn 絕對 jué duì 政府 zhèng fǔ 支出 zhī chū 增加 zēng jiā ， ， 但 dàn 指出 zhǐ chū 「 「 雖然長 suī rán zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 支出 zhī chū 增加 zēng jiā ， ， 但 dàn 由 yóu 於 yú 政府 zhèng fǔ 的 de 行動 xíng dòng ， ， 增加 zēng jiā 幅度 fú dù 會 huì 減少 jiǎn shǎo 」 」 [ [ 2 2 ] ] - - * * * * Grattan Grattan 研究所 yán jiū suǒ （ （ Stephen Stephen Duckett Duckett ） ） ： ： * * * * 表示 biǎo shì 由 yóu 於 yú 澳洲 ào zhōu 人口 rén kǒu 老齡化 lǎo líng huà ， ， 支出 zhī chū 上升 shàng shēng 「 「 或多或少 huò duō huò shǎo 是 shì 不可避免 bù kě bì miǎn 的 de 」 」 ； ； 問題 wèn tí 在 zài 於 yú 增長 zēng zhǎng 速度 sù dù 是否 shì fǒu 足夠 zú gòu [ [ 1 1 ] ] * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這 zhè 代表 dài biǎo 了 le 真正 zhēn zhèng 的 de 語義和 yǔ yì hé 政策 zhèng cè 分歧 fēn qí 。 。 如果 rú guǒ 將 jiāng 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 衡量 héng liáng 為 wèi 減少絕 jiǎn shǎo jué 對 duì 政府 zhèng fǔ 支出 zhī chū ， ， 則沒有 zé méi yǒu 削減 xuē jiǎn 。 。 如果 rú guǒ 將其 jiāng qí 衡量 héng liáng 為 wèi 減少 jiǎn shǎo 增長 zēng zhǎng 速度 sù dù 、 、 提供 tí gōng 比 bǐ 原本 yuán běn 會 huì 支出 zhī chū 的 de 更少 gèng shǎo 、 、 或 huò 減少 jiǎn shǎo 機構 jī gòu 收入 shōu rù ， ， 則確 zé què 實發生 shí fā shēng 了 le 減少 jiǎn shǎo 。 。 在 zài 這場 zhè chǎng 爭議 zhēng yì 期間 qī jiān 宣布 xuān bù 的 de 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 質量 zhì liàng 與 yǔ 安全 ān quán 皇家 huáng jiā 委員會 wěi yuán huì （ （ Royal Royal Commission Commission into into Aged Aged Care Care Quality Quality and and Safety Safety ） ） 後 hòu 來 lái 發現 fā xiàn 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 存在 cún zài 系統性 xì tǒng xìng 問題 wèn tí ， ， 但 dàn 這些 zhè xiē 問題 wèn tí 早 zǎo 於 yú 2016 2016 年 nián 的 de 資金 zī jīn 措施 cuò shī ， ， 反映 fǎn yìng 的 de 是 shì 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 問題 wèn tí ， ， 而 ér 非該 fēi gāi 具體 jù tǐ 政策 zhèng cè 的後果 de hòu guǒ [ [ 8 8 ] ] 。 。 部分真實
5.5
/ 10
該主張 gāi zhǔ zhāng 包含 bāo hán 真實 zhēn shí 的 de 事實 shì shí 要素 yào sù （ （ 2016 2016 - - 17 17 年度 nián dù 確實 què shí 宣布 xuān bù 了 le 12 12 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 效率 xiào lǜ 措施 cuò shī ） ） ， ， 但 dàn 其 qí 整體 zhěng tǐ 描述 miáo shù 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。
The claim contains a true factual element ($1.2 billion efficiency measure was announced in 2016-17) but is misleading in its overall characterization.
12 12 億 yì 澳元 ào yuán 代表 dài biǎo 對 duì ACFI ACFI 資金 zī jīn 公式 gōng shì 的 de 效率 xiào lǜ / / 政策 zhèng cè 調整 diào zhěng ， ， 而 ér 非 fēi 對 duì 聯邦 lián bāng 總 zǒng 支出 zhī chū 的 de 削減 xuē jiǎn ， ， 後 hòu 者 zhě 持續 chí xù 增加 zēng jiā [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The $1.2 billion represents efficiency/policy changes to the ACFI funding formula, not cuts to total Commonwealth spending, which continued to increase [1][2].
Morrison Morrison 的 de 「 「 否認 fǒu rèn 」 」 是 shì 基 jī 於 yú 政府 zhèng fǔ 對長 duì zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 的 de 絕對 jué duì 支出 zhī chū 增加 zēng jiā 而 ér 非 fēi 減少 jiǎn shǎo 這 zhè 一事 yī shì 實 shí [ [ 1 1 ] ] 。 。 Morrison's "denial" was based on the fact that absolute government spending on aged care increased, not decreased [1].
然而 rán ér ， ， 該主張 gāi zhǔ zhāng 在 zài 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ * * 機構 jī gòu * * 所受 suǒ shòu 實際 shí jì 影響 yǐng xiǎng 方面 fāng miàn 確實 què shí 有 yǒu 道理 dào lǐ ， ， 即使 jí shǐ 政府 zhèng fǔ 總 zǒng 支出 zhī chū 上升 shàng shēng ， ， 機構 jī gòu 仍 réng 面臨 miàn lín 真正 zhēn zhèng 的 de 資金 zī jīn 減少 jiǎn shǎo [ [ 5 5 ] ] 。 。 However, the claim has merit regarding the real impact on aged care *providers*, who faced genuine funding reductions even if government spending totals rose [5].
雙重 shuāng zhòng 事實 shì shí — — — — 政府 zhèng fǔ 總 zǒng 支出 zhī chū 增加 zēng jiā ， ， 而 ér 通過 tōng guò 公式 gōng shì 調整 diào zhěng 機構 jī gòu 資金 zī jīn 被 bèi 減少 jiǎn shǎo — — — — 使 shǐ 這成 zhè chéng 為 wèi 一個 yī gè 複 fù 雜的 zá de 主張 zhǔ zhāng ， ， 雙方 shuāng fāng 都 dōu 有 yǒu 部分 bù fèn 有效性 yǒu xiào xìng ， ， 但 dàn 原始 yuán shǐ 主張 zhǔ zhāng 的 de 呈現 chéng xiàn 方式 fāng shì 在 zài 沒 méi 有 yǒu 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 The dual truth—government spending increased overall while provider funding was reduced through formula changes—makes this a complex claim where both sides have partial validity, but the original claim's framing is misleading without critical context.
最終分數
5.5
/ 10
部分真實
該主張 gāi zhǔ zhāng 包含 bāo hán 真實 zhēn shí 的 de 事實 shì shí 要素 yào sù （ （ 2016 2016 - - 17 17 年度 nián dù 確實 què shí 宣布 xuān bù 了 le 12 12 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 效率 xiào lǜ 措施 cuò shī ） ） ， ， 但 dàn 其 qí 整體 zhěng tǐ 描述 miáo shù 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。
The claim contains a true factual element ($1.2 billion efficiency measure was announced in 2016-17) but is misleading in its overall characterization.
12 12 億 yì 澳元 ào yuán 代表 dài biǎo 對 duì ACFI ACFI 資金 zī jīn 公式 gōng shì 的 de 效率 xiào lǜ / / 政策 zhèng cè 調整 diào zhěng ， ， 而 ér 非 fēi 對 duì 聯邦 lián bāng 總 zǒng 支出 zhī chū 的 de 削減 xuē jiǎn ， ， 後 hòu 者 zhě 持續 chí xù 增加 zēng jiā [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The $1.2 billion represents efficiency/policy changes to the ACFI funding formula, not cuts to total Commonwealth spending, which continued to increase [1][2].
Morrison Morrison 的 de 「 「 否認 fǒu rèn 」 」 是 shì 基 jī 於 yú 政府 zhèng fǔ 對長 duì zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ 的 de 絕對 jué duì 支出 zhī chū 增加 zēng jiā 而 ér 非 fēi 減少 jiǎn shǎo 這 zhè 一事 yī shì 實 shí [ [ 1 1 ] ] 。 。 Morrison's "denial" was based on the fact that absolute government spending on aged care increased, not decreased [1].
然而 rán ér ， ， 該主張 gāi zhǔ zhāng 在 zài 長 zhǎng 者 zhě 護理 hù lǐ * * 機構 jī gòu * * 所受 suǒ shòu 實際 shí jì 影響 yǐng xiǎng 方面 fāng miàn 確實 què shí 有 yǒu 道理 dào lǐ ， ， 即使 jí shǐ 政府 zhèng fǔ 總 zǒng 支出 zhī chū 上升 shàng shēng ， ， 機構 jī gòu 仍 réng 面臨 miàn lín 真正 zhēn zhèng 的 de 資金 zī jīn 減少 jiǎn shǎo [ [ 5 5 ] ] 。 。 However, the claim has merit regarding the real impact on aged care *providers*, who faced genuine funding reductions even if government spending totals rose [5].
雙重 shuāng zhòng 事實 shì shí — — — — 政府 zhèng fǔ 總 zǒng 支出 zhī chū 增加 zēng jiā ， ， 而 ér 通過 tōng guò 公式 gōng shì 調整 diào zhěng 機構 jī gòu 資金 zī jīn 被 bèi 減少 jiǎn shǎo — — — — 使 shǐ 這成 zhè chéng 為 wèi 一個 yī gè 複 fù 雜的 zá de 主張 zhǔ zhāng ， ， 雙方 shuāng fāng 都 dōu 有 yǒu 部分 bù fèn 有效性 yǒu xiào xìng ， ， 但 dàn 原始 yuán shǐ 主張 zhǔ zhāng 的 de 呈現 chéng xiàn 方式 fāng shì 在 zài 沒 méi 有 yǒu 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 The dual truth—government spending increased overall while provider funding was reduced through formula changes—makes this a complex claim where both sides have partial validity, but the original claim's framing is misleading without critical context.
📚 來源與引用 (7)
-
1
abc.net.au
Opposition Leader Bill Shorten says that Prime Minister Scott Morrison cut aged care funding by $1.2 billion in his first budget as treasurer. RMIT ABC Fact Check found that claim to be misleading.
Abc Net -
2
theconversation.com
Prime Minister Scott Morrison has defended the Coalition’s spending on aged care as preparations for a Royal Commission into the sector get underway. We asked the experts to crunch the numbers.
The Conversation -
3
thenewdaily.com.au
Prime Minister Scott Morrison has angrily denied cutting $1.2 billion in aged care funding as he announced a royal commission into the sector.
Thenewdaily Com -
4
crikey.com.au
The claim that the Coalition cut funding from aged care is a bald-faced lie, and one that points to the problems with a royal commission into the sector.
Crikey -
5
ansellstrategic.com.au
In a Nutshell: The Impact of Budget Cuts to Aged Care #2 Summary: In our first analysis of the impacts of the 2016 Budget, we described an unbalanced budget that sought to find short term savings from a sector that urgently requires greater investment. Our clinical and operations team has now had the opportunity to comprehensively evaluate the […]
Ansell Strategic -
6
thenewdaily.com.au
Thenewdaily Com
-
7
agedcare.royalcommission.gov.au
Agedcare Royalcommission Gov
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。