C0255
主張
“對澳洲排放數據說謊，聲稱排放量已下降，但實際上已增加到創紀錄的高點。”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 30 Jan 2026
原始來源
✅ 事實查核
關於聯盟 guān yú lián méng 黨部長 dǎng bù zhǎng 就 jiù 排放 pái fàng 趨勢 qū shì 發表虛 fā biǎo xū 假聲明 jiǎ shēng míng 的 de 核心 hé xīn 主張 zhǔ zhāng * * * * 已 yǐ 獲得 huò dé 多個 duō gè 權威 quán wēi 來源 lái yuán 證實 zhèng shí * * * * 。 。
The core claim about Coalition ministers making false statements about emissions trends is **substantiated by multiple authoritative sources**.
具體 jù tǐ 而言 ér yán ， ， 能源 néng yuán 與 yǔ 減排 jiǎn pái 部長 bù zhǎng Angus Angus Taylor Taylor 於 yú 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 發表 fā biǎo 了關 le guān 於 yú 澳洲 ào zhōu 溫室 wēn shì 氣體 qì tǐ 排放 pái fàng 的 de 誤導性 wù dǎo xìng 聲明 shēng míng 。 。 Specifically, Angus Taylor, Minister for Energy and Emissions Reduction, made misleading claims about Australia's greenhouse gas emissions in March 2019.
根據 gēn jù 《 《 衛報 wèi bào 》 》 的 de 事實 shì shí 查核 chá hé 分析 fēn xī ， ， Taylor Taylor 聲稱 shēng chēng 澳洲 ào zhōu 的 de 溫室 wēn shì 氣體 qì tǐ 排放 pái fàng 正在 zhèng zài 「 「 下降 xià jiàng 」 」 或 huò 「 「 轉向 zhuǎn xiàng 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 According to the Guardian's fact-checking analysis, Taylor claimed Australia's greenhouse emissions were "falling" or "turning around" [1].
然而 rán ér ， ， 氣候 qì hòu 變遷部 biàn qiān bù 的 de 官方 guān fāng 政府 zhèng fǔ 數據 shù jù 顯示 xiǎn shì ， ， 截至 jié zhì 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 一年 yī nián 內 nèi ， ， 澳洲 ào zhōu 年度 nián dù 溫室 wēn shì 氣體 qì tǐ 排放量 pái fàng liàng 為 wèi * * * * 561 561 百萬噸 bǎi wàn dūn 二氧化碳 èr yǎng huà tàn 當量 dāng liàng ， ， 較前 jiào qián 一年 yī nián 的 de 554.5 554.5 百萬噸 bǎi wàn dūn 有所 yǒu suǒ 上升 shàng shēng * * * * [ [ 2 2 ] ] 。 。 However, official government data from the Department of Climate Change showed that Australia's annual greenhouse gas emissions for the year to March 2019 were **561 Mt CO2-e, up from 554.5 Mt the previous year** [2].
這 zhè 代表 dài biǎo 排放量 pái fàng liàng * * * * 增加 zēng jiā * * * * ， ， 而 ér 非 fēi 減少 jiǎn shǎo 。 。 This represented an **increase** in emissions, not a decrease.
澳洲 ào zhōu 統計局 tǒng jì jú 證實 zhèng shí ， ， 2017 2017 - - 2019 2019 年期 nián qī 間 jiān 排放量 pái fàng liàng 按 àn 年度 nián dù 基準 jī zhǔn 有所 yǒu suǒ 上升 shàng shēng [ [ 3 3 ] ] 。 。 The Australian Bureau of Statistics confirms that emissions increased during 2017-2019 on an annual basis [3].
Taylor Taylor 似乎 sì hū 選擇性 xuǎn zé xìng 地 dì 引用 yǐn yòng 顯示 xiǎn shì 近期 jìn qī 下降 xià jiàng 的 de 季度 jì dù 數據 shù jù （ （ 受 shòu 液化 yè huà 天然 tiān rán 氣 qì 出口 chū kǒu 波動 bō dòng 影響 yǐng xiǎng ） ） ， ， 同時 tóng shí 忽略 hū lüè 顯示 xiǎn shì 年度 nián dù 期間 qī jiān 持續 chí xù 增加 zēng jiā 的 de 年度 nián dù 數據 shù jù [ [ 1 1 ] ] 。 。 Taylor appeared to selectively cite quarterly data showing recent declines (driven by LNG export fluctuations) while ignoring annual data that showed persistent increases over the year-to-year period [1].
經 jīng IFCN IFCN 認證 rèn zhèng 的 de 事實 shì shí 查核 chá hé 機構 jī gòu RMIT RMIT ABC ABC Fact Fact Check Check 審查 shěn chá 了 le 聯盟 lián méng 黨 dǎng 部長關 bù zhǎng guān 於 yú 排放 pái fàng 表現 biǎo xiàn 的 de 類似 lèi shì 聲明 shēng míng ， ， 發現 fā xiàn 其 qí 在 zài 如何 rú hé 歸功 guī gōng 於 yú 減排 jiǎn pái 方面 fāng miàn 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng [ [ 4 4 ] ] 。 。 The RMIT ABC Fact Check, an IFCN-certified fact-checking organization, examined similar claims by Coalition ministers about emissions performance and found them misleading in how they attributed credit for emissions reductions [4].
然而 rán ér ， ， 該主張 gāi zhǔ zhāng 的 de 第二 dì èr 部分 bù fèn — — — — 「 「 增加 zēng jiā 到 dào 創紀錄 chuàng jì lù 的 de 高點 gāo diǎn 」 」 — — — — 需要 xū yào 重要 zhòng yào 的 de 細 xì 微差 wēi chà 別 bié 。 。 However, the second part of the claim—"increased to a record high"—requires significant nuance.
雖然 suī rán 排放量 pái fàng liàng 在 zài 2017 2017 - - 2019 2019 年期 nián qī 間 jiān 確實 què shí 增加 zēng jiā ， ， 但 dàn * * * * 2005 2005 年 nián 才 cái 是 shì 澳洲 ào zhōu 排放量 pái fàng liàng 的 de 實際 shí jì 創紀錄 chuàng jì lù 高點 gāo diǎn ， ， 達到 dá dào 610.6 610.6 百萬噸 bǎi wàn dūn 二氧化碳 èr yǎng huà tàn 當量 dāng liàng * * * * ， ， 而 ér 非 fēi 2019 2019 年 nián [ [ 5 5 ] ] 。 。 While emissions did increase during the 2017-2019 period, **2005 was Australia's actual record high year for emissions at 610.6 Mt CO2-e**, not 2019 [5].
到 dào 2019 2019 年時 nián shí ， ， 排放量 pái fàng liàng 已 yǐ 從 cóng 2005 2005 年 nián 的 de 峰值 fēng zhí 下降 xià jiàng ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 在 zài 2017 2017 - - 2019 2019 年期 nián qī 間 jiān 略有 lüè yǒu 上升 shàng shēng 。 。 By 2019, emissions had declined from this 2005 peak, though they had ticked upward during the 2017-2019 window.
缺失的脈絡
* * * * 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 的 de 排放 pái fàng 記錄 jì lù （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） ： ： * * * *
**Labor Government's Emissions Record (2007-2013):**
A critical piece of missing context is that the majority of Australia's emissions reductions since 2005 occurred under the Labor government (2007-2013), not the Coalition.
一個 yī gè 關鍵 guān jiàn 的 de 缺失 quē shī 背景 bèi jǐng 是 shì ， ， 澳洲 ào zhōu 自 zì 2005 2005 年 nián 以來 yǐ lái 的 de 大部分 dà bù fèn 減排 jiǎn pái 發生 fā shēng 在 zài 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān ， ， 而 ér 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 。 。 According to AAP FactCheck, **61% of Australia's emissions reductions from 2005-2022 occurred under Labor, while only 39% occurred under the Coalition government (2013-2022)** [6].
根據 gēn jù AAP AAP FactCheck FactCheck ， ， * * * * 澳洲 ào zhōu 2005 2005 - - 2022 2022 年間 nián jiān 61% 61% 的 de 減排 jiǎn pái 發生 fā shēng 在 zài 工黨 gōng dǎng 執政時期 zhí zhèng shí qī ， ， 而 ér 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 2013 2013 - - 2022 2022 ） ） 僅佔 jǐn zhàn 39% 39% * * * * [ [ 6 6 ] ] 。 。 Expert analysis from climate scientists confirms that "emissions fell faster under Labor than under Coalition" [6].
**Coalition's Overall Period Performance:**
While the claim correctly identifies Taylor's misleading March 2019 statement, the Coalition government's full nine-year period (2013-2022) did see an overall 11% reduction in emissions [7].
氣候 qì hòu 科學家 kē xué jiā 的 de 專家 zhuān jiā 分析 fēn xī 證實 zhèng shí ， ， 「 「 工黨 gōng dǎng 執政下 zhí zhèng xià 的 de 排放 pái fàng 下降 xià jiàng 速度 sù dù 比聯盟 bǐ lián méng 黨 dǎng 更 gèng 快 kuài 」 」 [ [ 6 6 ] ] 。 。 This context complicates the charge of widespread lying, though Taylor's specific March 2019 claim was indeed false.
* * * * 聯盟 lián méng 黨 dǎng 整體 zhěng tǐ 任期 rèn qī 表現 biǎo xiàn ： ： * * * * The Coalition's emissions record shows:
- 2013-2019: Relatively stable emissions (523-540 Mt CO2-e range)
- 2020: Temporary reduction due to COVID-19 lockdowns
- 2021-2022: Recovery and then modest decline [8]
**Attribution Error:**
When Coalition ministers claimed credit for Australia's 20% reduction in emissions since 2005, AAP FactCheck found this misleading because **the Coalition only took office in 2013, after the 2005 baseline and much of the reduction had already occurred under Labor** [6].
雖然 suī rán 該 gāi 主張 zhǔ zhāng 正確 zhèng què 指出 zhǐ chū Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 誤導性 wù dǎo xìng 聲明 shēng míng ， ， 但 dàn 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 完整 wán zhěng 的 de 九年 jiǔ nián 任期 rèn qī （ （ 2013 2013 - - 2022 2022 ） ） 確實 què shí 實現 shí xiàn 了 le 整體 zhěng tǐ 11% 11% 的 de 減排 jiǎn pái [ [ 7 7 ] ] 。 。 This represents a systematic attribution error rather than outright lies about whether emissions were increasing or decreasing in the moment.
**Sectoral Context:**
Emissions increases during 2017-2019 were primarily driven by growth in LNG (liquified natural gas) exports, which have associated fugitive emissions [2].
這個 zhè gè 背景 bèi jǐng 使關 shǐ guān 於 yú 普遍 pǔ biàn 說謊 shuō huǎng 的 de 指控 zhǐ kòng 變得 biàn dé 複 fù 雜 zá ， ， 儘 jǐn 管 guǎn Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 具體 jù tǐ 聲明 shēng míng 確實 què shí 是 shì 虛假 xū jiǎ 的 de 。 。 This reflects energy production policy choices rather than broader economic emissions growth—electricity emissions actually declined due to renewable energy deployment during this same period [8].
聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 排放 pái fàng 記錄 jì lù 顯示 xiǎn shì ： ： - - 2013 2013 - - 2019 2019 年 nián ： ： 排放量 pái fàng liàng 相對 xiāng duì 穩定 wěn dìng （ （ 523 523 - - 540 540 百萬噸 bǎi wàn dūn 二氧化碳 èr yǎng huà tàn 當量 dāng liàng 範圍 fàn wéi ） ） - - 2020 2020 年 nián ： ： 因 yīn COVID COVID - - 19 19 封鎖 fēng suǒ 而 ér 暫時 zàn shí 減少 jiǎn shǎo - - 2021 2021 - - 2022 2022 年 nián ： ： 恢 huī 復 fù 後 hòu 適度 shì dù 下降 xià jiàng [ [ 8 8 ] ] * * * * 歸因 guī yīn 錯誤 cuò wù ： ： * * * * 當聯盟 dāng lián méng 黨部長 dǎng bù zhǎng 聲稱 shēng chēng 澳洲 ào zhōu 自 zì 2005 2005 年 nián 以來 yǐ lái 減排 jiǎn pái 20% 20% 的 de 功勞時 gōng láo shí ， ， AAP AAP FactCheck FactCheck 發現 fā xiàn 這 zhè 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng ， ， 因為 yīn wèi * * * * 聯盟 lián méng 黨 dǎng 直到 zhí dào 2013 2013 年 nián 才 cái 上台 shàng tái 執政 zhí zhèng ， ， 而 ér 2005 2005 年 nián 的 de 基準線 jī zhǔn xiàn 和 hé 大部分 dà bù fèn 減排 jiǎn pái 已經 yǐ jīng 在 zài 工黨 gōng dǎng 執政下 zhí zhèng xià 完成 wán chéng * * * * [ [ 6 6 ] ] 。 。 這 zhè 代表 dài biǎo 系統性 xì tǒng xìng 的 de 歸 guī 因 yīn 錯誤 cuò wù ， ， 而 ér 非 fēi 對 duì 當時 dāng shí 排放 pái fàng 是 shì 增是 zēng shì 減的 jiǎn de 徹底 chè dǐ 謊言 huǎng yán 。 。 * * * * 部門 bù mén 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 2017 2017 - - 2019 2019 年期 nián qī 間 jiān 的 de 排放 pái fàng 增加 zēng jiā 主要 zhǔ yào 是 shì 由 yóu 液化 yè huà 天然 tiān rán 氣 qì （ （ LNG LNG ） ） 出口 chū kǒu 增長 zēng zhǎng 所 suǒ 推動 tuī dòng ， ， 這 zhè 涉及 shè jí 相關 xiāng guān 的 de 逸散 yì sàn 排放 pái fàng [ [ 2 2 ] ] 。 。 這 zhè 反映 fǎn yìng 了 le 能源 néng yuán 生產 shēng chǎn 政策 zhèng cè 選擇 xuǎn zé ， ， 而 ér 非 fēi 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 的 de 經濟 jīng jì 排放 pái fàng 增長 zēng zhǎng — — — — 同一 tóng yī 時期 shí qī 電力 diàn lì 排放 pái fàng 實際 shí jì 上 shàng 因 yīn 可 kě 再生能源 zài shēng néng yuán 部署 bù shǔ 而 ér 下降 xià jiàng [ [ 8 8 ] ] 。 。 來源可信度評估
《 《 衛報 wèi bào 》 》 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 可信 kě xìn 且 qiě 可靠 kě kào 。 。
The original Guardian source is credible and reliable.
《 《 衛報 wèi bào 》 》 澳洲 ào zhōu 版設 bǎn shè 有 yǒu 專門 zhuān mén 的 de 事實 shì shí 查核 chá hé 功能 gōng néng ， ， 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 文章 wén zhāng 採用 cǎi yòng 了 le 標準 biāo zhǔn 的 de 事實 shì shí 查核 chá hé 方法 fāng fǎ ： ： 將 jiāng Taylor Taylor 的 de 聲明 shēng míng 與 yǔ 氣候 qì hòu 變遷部 biàn qiān bù 的 de 官方 guān fāng 政府 zhèng fǔ 數據 shù jù 進行 jìn xíng 核 hé 對 duì [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Guardian Australia has a dedicated fact-checking function and the March 2019 article employed standard fact-checking methodology: checking Taylor's statements against official government data from the Department of Climate Change [1].
《 《 衛報 wèi bào 》 》 的 de 報導 bào dǎo 與 yǔ RMIT RMIT ABC ABC Fact Fact Check Check 和 hé AAP AAP FactCheck FactCheck 的 de 獨立 dú lì 事實 shì shí 查核 chá hé 一致 yí zhì 。 。 The Guardian's reporting aligns with independent fact-checks from RMIT ABC Fact Check and AAP FactCheck.
然而 rán ér ， ， 該主張 gāi zhǔ zhāng 本身 běn shēn 來 lái 自 zì mdavis mdavis . . xyz xyz ， ， 這是 zhè shì 一個 yī gè 傾向 qīng xiàng 工黨 gōng dǎng 的 de 來源 lái yuán ， ， 因此 yīn cǐ 值得注意 zhí de zhù yì 其 qí 可能 kě néng 存在 cún zài 黨派 dǎng pài 框架 kuāng jià 。 。 However, the claim itself comes from mdavis.xyz, a Labor-aligned source, so it's worth noting the potential for partisan framing.
原始 yuán shǐ 主張 zhǔ zhāng 用語 yòng yǔ 「 「 對 duì 排放 pái fàng 說謊 shuō huǎng 」 」 使用 shǐ yòng 的 de 語氣 yǔ qì 可能 kě néng 比 bǐ 合理 hé lǐ 範圍 fàn wéi 更強 gèng qiáng 。 。 The original claim phrase "lied about emissions" uses stronger language than might be justified.
更 gèng 精確 jīng què 的 de 定性 dìng xìng 應該 yīng gāi 是 shì Taylor Taylor 發表 fā biǎo 了 le * * * * 誤導性 wù dǎo xìng 聲明 shēng míng * * * * ， ， 通過 tōng guò 選擇性 xuǎn zé xìng 引用 yǐn yòng 季度 jì dù 數據 shù jù 同時 tóng shí 忽略 hū lüè 年度 nián dù 數據 shù jù 趨勢 qū shì 。 。 A more precise characterization would be that Taylor made **misleading claims** by selectively citing quarterly data while ignoring annual data trends.
「 「 說謊 shuō huǎng 」 」 一詞 yī cí 暗示 àn shì 故意 gù yì 欺騙 qī piàn ， ， 這很難 zhè hěn nán 明確 míng què 證明 zhèng míng ， ， 而 ér 「 「 誤導性 wù dǎo xìng 聲明 shēng míng 」 」 則有 zé yǒu 更好 gèng hǎo 的 de 選擇性 xuǎn zé xìng 數據 shù jù 呈 chéng 現證據 xiàn zhèng jù 支持 zhī chí 。 。 The word "lied" implies intentional deception, which is difficult to prove definitively, whereas "misleading claims" is better supported by the evidence of selective data presentation.
《 《 衛報 wèi bào 》 》 本身 běn shēn 使用 shǐ yòng 了 le 更 gèng 為 wèi 謹慎 jǐn shèn 的 de 語言 yǔ yán ： ： 「 「 虛假聲 xū jiǎ shēng 稱 chēng 」 」 而 ér 非 fēi 「 「 說謊 shuō huǎng 」 」 ， ， 這是 zhè shì 更 gèng 精確 jīng què 的 de 法律 fǎ lǜ 語言 yǔ yán [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Guardian itself used more measured language: "falsely claims" rather than "lied," which is more precise legal language [1].
⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 做 zuò 了類 le lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
**Search Conducted:** "Labor government emissions claims false 2007-2013 misleading statements"
**Finding:** Labor government's emissions record during 2007-2013 shows emissions declining from the 2005 peak, providing less opportunity for similar accusations of making false claims about declining emissions.
* * * * However, this does not mean Labor avoided all misleading claims about environmental performance—this would require separate detailed analysis of Labor's specific claims.
* * * * 進行 jìn xíng 的 de 搜尋 sōu xún ： ： * * * * 「 「 Labor Labor government government emissions emissions claims claims false false 2007 2007 - - 2013 2013 misleading misleading statements statements 」 」 The key comparative finding is that Labor actually **did** reduce emissions faster than Coalition, making Labor's environmental claims more defensible than Taylor's claims in March 2019, which ran counter to actual annual data [6].
**Is making misleading environmental claims a normal practice?** Both parties have been found to make selective claims about their environmental records.
* * * * 發現 fā xiàn ： ： * * * * 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 在 zài 2007 2007 - - 2013 2013 年期 nián qī 間 jiān 的 de 排放 pái fàng 記錄 jì lù 顯示 xiǎn shì ， ， 排放量 pái fàng liàng 從 cóng 2005 2005 年 nián 的 de 峰值 fēng zhí 下降 xià jiàng ， ， 這 zhè 使得 shǐ de 類似關 lèi shì guān 於 yú 就 jiù 下降 xià jiàng 排放 pái fàng 發表虛 fā biǎo xū 假聲明 jiǎ shēng míng 的 de 指控 zhǐ kòng 機會 jī huì 較 jiào 少 shǎo 。 。 The difference is that in this specific case—Taylor's March 2019 claim—the annual data actually contradicted his assertion, making it demonstrably false rather than simply selective framing.
然而 rán ér ， ， 這並 zhè bìng 不 bù 意味著 yì wèi zhù 工黨 gōng dǎng 避免 bì miǎn 了 le 所有 suǒ yǒu 關於環 guān yú huán 境表現 jìng biǎo xiàn 的 de 誤導性 wù dǎo xìng 聲明 shēng míng — — — — 這 zhè 需要 xū yào 對 duì 工黨 gōng dǎng 具體 jù tǐ 聲明 shēng míng 進行 jìn xíng 單獨 dān dú 的 de 詳細 xiáng xì 分析 fēn xī 。 。 關鍵 guān jiàn 的 de 比 bǐ 較 jiào 發現 fā xiàn 是 shì ， ， 工黨 gōng dǎng 實際 shí jì 上 shàng * * * * 確實 què shí * * * * 比聯盟 bǐ lián méng 黨 dǎng 更 gèng 快 kuài 地 dì 減少 jiǎn shǎo 了 le 排放 pái fàng ， ， 這 zhè 使得 shǐ de 工黨 gōng dǎng 的 de 環境 huán jìng 聲明 shēng míng 比 bǐ Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 聲明 shēng míng 更具 gèng jù 辯護性 biàn hù xìng ， ， 而 ér Taylor Taylor 的 de 聲明 shēng míng 與 yǔ 實際 shí jì 年度 nián dù 數據 shù jù 相 xiāng 矛盾 máo dùn [ [ 6 6 ] ] 。 。 * * * * 發表誤 fā biǎo wù 導性 dǎo xìng 環境 huán jìng 聲明 shēng míng 是 shì 常見 cháng jiàn 做法 zuò fǎ 嗎 ma ？ ？ * * * * 兩黨 liǎng dǎng 都 dōu 被 bèi 發現 fā xiàn 就 jiù 其 qí 環境 huán jìng 記錄 jì lù 發表選擇 fā biǎo xuǎn zé 性聲明 xìng shēng míng 。 。 不同 bù tóng 之處 zhī chù 在 zài 於 yú ， ， 在 zài 這個 zhè gè 具體 jù tǐ 案例 àn lì 中 zhōng — — — — Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 聲明 shēng míng — — — — 年度 nián dù 數據 shù jù 實際 shí jì 上 shàng 與 yǔ 他 tā 的 de 說 shuō 法相 fǎ xiàng 矛盾 máo dùn ， ， 使 shǐ 其成 qí chéng 為 wèi 可證明 kě zhèng míng 的 de 虛假陳述 xū jiǎ chén shù ， ， 而 ér 非僅僅 fēi jǐn jǐn 是 shì 選擇性 xuǎn zé xìng 的 de 框架 kuāng jià 表述 biǎo shù 。 。 🌐
平衡觀點
雖然 suī rán 證據 zhèng jù 證實 zhèng shí Angus Angus Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 就 jiù 澳洲 ào zhōu 排放 pái fàng 軌跡 guǐ jī 發表 fā biǎo 了 le 誤導性 wù dǎo xìng 聲明 shēng míng ， ， 但 dàn 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 的 de 背景 bèi jǐng 揭示 jiē shì 了 le 重要 zhòng yào 的 de 細 xì 微差 wēi chà 別 bié 。 。
While the evidence confirms that Angus Taylor made misleading claims about Australia's emissions trajectory in March 2019, the broader context reveals important nuances.
**The substantiated finding:** Taylor selectively cited quarterly data showing brief declines while ignoring official annual data showing year-on-year increases from 2017-2019 [1, 2].
* * * * 已證實 yǐ zhèng shí 的 de 發現 fā xiàn ： ： * * * * Taylor Taylor 選擇性 xuǎn zé xìng 地 dì 引用 yǐn yòng 顯示 xiǎn shì 短 duǎn 暫 zàn 下降 xià jiàng 的 de 季度 jì dù 數據 shù jù ， ， 同時 tóng shí 忽略 hū lüè 顯示 xiǎn shì 2017 2017 - - 2019 2019 年期 nián qī 間 jiān 年度 nián dù 同比 tóng bǐ 增長 zēng zhǎng 的 de 官方 guān fāng 年度 nián dù 數據 shù jù [ [ 1 1 , , 2 2 ] ] 。 。 This represents either deliberate deception or careless use of data.
**The government's stated justification:** The Coalition government argued it was achieving emissions reductions through:
- Promoting renewable energy adoption (which did reduce electricity sector emissions) [8]
- Technological innovation and emissions trading [9]
- Market-based mechanisms rather than carbon tax [10]
**Expert assessment:** Climate scientists and fact-checkers found that while Coalition emissions policy contributed to some reduction (2013-2022), the government's attribution of credit was overstated, particularly when claiming success for the full 20% reduction since 2005 [6].
**Key context:** Australia's emissions management is genuinely difficult—the country has competing interests in coal mining, agriculture, LNG exports, and economic growth.
這 zhè 代表 dài biǎo 要么 yào me 是 shì 故意 gù yì 的 de 欺騙 qī piàn ， ， 要么 yào me 是 shì 對 duì 數據 shù jù 的 de 粗心 cū xīn 使用 shǐ yòng 。 。 Both Labor and Coalition governments have struggled with this.
* * * * 政府 zhèng fǔ 陳 chén 述 shù 的 de 理由 lǐ yóu ： ： * * * * 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 聲稱 shēng chēng 通過 tōng guò 以下 yǐ xià 方式 fāng shì 實現 shí xiàn 減排 jiǎn pái ： ： Labor's faster emissions reduction 2007-2013 occurred partly due to favorable economic conditions (renewable energy cost reductions) and partly due to active policy (carbon pricing).
- - 推廣可 tuī guǎng kě 再生能源 zài shēng néng yuán 採用 cǎi yòng （ （ 這確實 zhè què shí 減少 jiǎn shǎo 了 le 電力 diàn lì 部門 bù mén 排放 pái fàng ） ） [ [ 8 8 ] ] The Coalition's slower progress occurred partly due to policy choices (removing carbon pricing) and partly due to structural factors [6, 11].
**Verdict assessment:** This was not a case where the Coalition pursued legitimate policy disagreements and framed them differently.
- - 技術 jì shù 創新 chuàng xīn 和 hé 排放 pái fàng 交易 jiāo yì [ [ 9 9 ] ] Taylor's March 2019 claim directly contradicted current official data.
- - 基 jī 於 yú 市場 shì chǎng 的 de 機制 jī zhì 而 ér 非 fēi 碳稅 tàn shuì [ [ 10 10 ] ] However, using the word "lied" overstates what can be definitively proven—"made false/misleading claims" is more accurate.
* * * * 專家 zhuān jiā 評估 píng gū ： ： * * * * 氣候 qì hòu 科學家 kē xué jiā 和 hé 事實 shì shí 查核 chá hé 員 yuán 發現 fā xiàn ， ， 雖然 suī rán 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 排放 pái fàng 政策 zhèng cè 確實 què shí 貢獻 gòng xiàn 了 le 一些 yī xiē 減排 jiǎn pái （ （ 2013 2013 - - 2022 2022 ） ） ， ， 但 dàn 政府 zhèng fǔ 對 duì 功勞 gōng láo 的 de 歸 guī 因 yīn 被 bèi 誇大 kuā dà 了 le ， ， 特別 tè bié 是 shì 在 zài 聲稱 shēng chēng 自 zì 2005 2005 年 nián 以來 yǐ lái 完整 wán zhěng 20% 20% 減排 jiǎn pái 的 de 成功 chéng gōng 時 shí [ [ 6 6 ] ] 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 澳洲 ào zhōu 的 de 排放 pái fàng 管理 guǎn lǐ 確實 què shí 很困 hěn kùn 難 nán — — — — 該國 gāi guó 在 zài 煤礦 méi kuàng 開採 kāi cǎi 、 、 農業 nóng yè 、 、 液化 yè huà 天然 tiān rán 氣 qì 出口 chū kǒu 和 hé 經濟 jīng jì 增長 zēng zhǎng 方面 fāng miàn 存在 cún zài 相互 xiāng hù 競爭 jìng zhēng 的 de 利益 lì yì 。 。 工黨 gōng dǎng 和 hé 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 都 dōu 在 zài 這 zhè 方面 fāng miàn 遇到 yù dào 困難 kùn nán 。 。 工黨 gōng dǎng 在 zài 2007 2007 - - 2013 2013 年間 nián jiān 更 gèng 快 kuài 的 de 排放 pái fàng 減 jiǎn 少部分 shǎo bù fèn 歸因 guī yīn 於 yú 有利 yǒu lì 的 de 經濟 jīng jì 條件 tiáo jiàn （ （ 可 kě 再生能源 zài shēng néng yuán 成本 chéng běn 下降 xià jiàng ） ） ， ， 部分 bù fèn 歸因 guī yīn 於 yú 積極 jī jí 的 de 政策 zhèng cè （ （ 碳定價 tàn dìng jià ） ） 。 。 聯盟 lián méng 黨 dǎng 較 jiào 慢 màn 的 de 進展 jìn zhǎn 部分 bù fèn 歸因 guī yīn 於 yú 政策 zhèng cè 選擇 xuǎn zé （ （ 取消 qǔ xiāo 碳定價 tàn dìng jià ） ） ， ， 部分 bù fèn 歸因 guī yīn 於 yú 結構 jié gòu 性 xìng 因素 yīn sù [ [ 6 6 , , 11 11 ] ] 。 。 * * * * 判決 pàn jué 評估 píng gū ： ： * * * * 這 zhè 不是 bú shì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 追求 zhuī qiú 合法 hé fǎ 政策 zhèng cè 分歧 fēn qí 並以 bìng yǐ 不同 bù tóng 方式 fāng shì 表述 biǎo shù 的 de 案例 àn lì 。 。 Taylor Taylor 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 的 de 聲明 shēng míng 直接 zhí jiē 與 yǔ 當前 dāng qián 的 de 官方 guān fāng 數據 shù jù 相 xiāng 矛盾 máo dùn 。 。 然而 rán ér ， ， 使用 shǐ yòng 「 「 說謊 shuō huǎng 」 」 一詞 yī cí 誇大 kuā dà 了 le 可以 kě yǐ 明確 míng què 證明 zhèng míng 的 de 範圍 fàn wéi — — — — 「 「 發表虛假 fā biǎo xū jiǎ / / 誤導性 wù dǎo xìng 聲明 shēng míng 」 」 更為 gèng wèi 準確 zhǔn què 。 。 部分真實
6.0
/ 10
該主張 gāi zhǔ zhāng 部分 bù fèn 準確 zhǔn què ， ， 但 dàn 誇大 kuā dà 了 le 案情 àn qíng 並 bìng 混淆 hùn xiáo 了 le 不同 bù tóng 的 de 概念 gài niàn 。 。
The claim is partially accurate but overstates the case and conflates distinct concepts.
Angus Angus Taylor Taylor 確實 què shí 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 就 jiù 排放 pái fàng 趨勢 qū shì 發表 fā biǎo 了 le * * * * 虛假 xū jiǎ 聲明 shēng míng * * * * — — — — 年度 nián dù 數據 shù jù 顯示 xiǎn shì 排放量 pái fàng liàng 增加 zēng jiā ， ， 而 ér 非 fēi 減少 jiǎn shǎo [ [ 1 1 , , 2 2 ] ] 。 。 Angus Taylor did make **false claims** about emissions trends in March 2019—the annual data showed emissions increasing, not decreasing [1, 2].
這已 zhè yǐ 獲得 huò dé 充分 chōng fèn 記錄 jì lù ， ， 並由 bìng yóu RMIT RMIT ABC ABC Fact Fact Check Check 和 hé AAP AAP FactCheck FactCheck 獨立驗證 dú lì yàn zhèng 。 。 This is well-documented and independently verified by RMIT ABC Fact Check and AAP FactCheck.
然而 rán ér ： ： However:
1. **"Lied"** is stronger language than the evidence supports.
1 1 . . * * * * 「 「 說謊 shuō huǎng 」 」 * * * * 一詞 yī cí 的 de 語氣 yǔ qì 比證據 bǐ zhèng jù 所 suǒ 支持 zhī chí 的 de 更強 gèng qiáng 。 。 Taylor made misleading claims based on selective data presentation, but proving intentional deception is difficult. "Made false claims" or "made misleading statements" is more precise [1].
2. **"Increased to record high"** is factually inaccurate.
Taylor Taylor 基 jī 於 yú 選擇性 xuǎn zé xìng 數據 shù jù 呈現 chéng xiàn 發表 fā biǎo 了 le 誤導性 wù dǎo xìng 聲明 shēng míng ， ， 但 dàn 證明 zhèng míng 故意 gù yì 欺騙 qī piàn 很困 hěn kùn 難 nán 。 。 While 2017-2019 did see increases from the 2013-2019 baseline, Australia's actual record high for emissions was 2005 at 610.6 Mt CO2-e, not 2019 [5].
3. **Missing attribution context**: The Coalition government's overall 2013-2022 period did see an 11% reduction in emissions [7].
「 「 發表虛 fā biǎo xū 假聲明 jiǎ shēng míng 」 」 或 huò 「 「 發表誤 fā biǎo wù 導性 dǎo xìng 聲明 shēng míng 」 」 更為 gèng wèi 精確 jīng què [ [ 1 1 ] ] 。 。 The fair criticism is that they misattributed credit for overall reductions and made false claims about recent trends, not that they universally lied about emissions.
2 2 . . * * * * 「 「 增加 zēng jiā 到 dào 創紀錄 chuàng jì lù 的 de 高點 gāo diǎn 」 」 * * * * 在 zài 事實 shì shí 上 shàng 不 bù 準確 zhǔn què 。 。 雖然 suī rán 2017 2017 - - 2019 2019 年期 nián qī 間 jiān 確實 què shí 從 cóng 2013 2013 - - 2019 2019 年 nián 的 de 基準 jī zhǔn 有所 yǒu suǒ 上升 shàng shēng ， ， 但 dàn 澳洲 ào zhōu 排放量 pái fàng liàng 的 de 實際 shí jì 創紀錄 chuàng jì lù 高點 gāo diǎn 是 shì 2005 2005 年 nián 的 de 610.6 610.6 百萬噸 bǎi wàn dūn 二氧化碳 èr yǎng huà tàn 當量 dāng liàng ， ， 而 ér 非 fēi 2019 2019 年 nián [ [ 5 5 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 缺失 quē shī 的 de 歸 guī 因 yīn 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 整體 zhěng tǐ 的 de 2013 2013 - - 2022 2022 年期 nián qī 間 jiān 確實 què shí 實現 shí xiàn 了 le 11% 11% 的 de 減排 jiǎn pái [ [ 7 7 ] ] 。 。 公平 gōng píng 的 de 批評 pī píng 是 shì 他們 tā men 錯誤 cuò wù 歸功 guī gōng 於 yú 整體 zhěng tǐ 減排 jiǎn pái ， ， 並就 bìng jiù 近期 jìn qī 趨勢 qū shì 發表虛 fā biǎo xū 假聲明 jiǎ shēng míng ， ， 而 ér 非 fēi 他們 tā men 普遍 pǔ biàn 就 jiù 排放 pái fàng 問題 wèn tí 說 shuō 謊 huǎng 。 。 最終分數
6.0
/ 10
部分真實
該主張 gāi zhǔ zhāng 部分 bù fèn 準確 zhǔn què ， ， 但 dàn 誇大 kuā dà 了 le 案情 àn qíng 並 bìng 混淆 hùn xiáo 了 le 不同 bù tóng 的 de 概念 gài niàn 。 。
The claim is partially accurate but overstates the case and conflates distinct concepts.
Angus Angus Taylor Taylor 確實 què shí 在 zài 2019 2019 年 nián 3 3 月 yuè 就 jiù 排放 pái fàng 趨勢 qū shì 發表 fā biǎo 了 le * * * * 虛假 xū jiǎ 聲明 shēng míng * * * * — — — — 年度 nián dù 數據 shù jù 顯示 xiǎn shì 排放量 pái fàng liàng 增加 zēng jiā ， ， 而 ér 非 fēi 減少 jiǎn shǎo [ [ 1 1 , , 2 2 ] ] 。 。 Angus Taylor did make **false claims** about emissions trends in March 2019—the annual data showed emissions increasing, not decreasing [1, 2].
這已 zhè yǐ 獲得 huò dé 充分 chōng fèn 記錄 jì lù ， ， 並由 bìng yóu RMIT RMIT ABC ABC Fact Fact Check Check 和 hé AAP AAP FactCheck FactCheck 獨立驗證 dú lì yàn zhèng 。 。 This is well-documented and independently verified by RMIT ABC Fact Check and AAP FactCheck.
然而 rán ér ： ： However:
1. **"Lied"** is stronger language than the evidence supports.
1 1 . . * * * * 「 「 說謊 shuō huǎng 」 」 * * * * 一詞 yī cí 的 de 語氣 yǔ qì 比證據 bǐ zhèng jù 所 suǒ 支持 zhī chí 的 de 更強 gèng qiáng 。 。 Taylor made misleading claims based on selective data presentation, but proving intentional deception is difficult. "Made false claims" or "made misleading statements" is more precise [1].
2. **"Increased to record high"** is factually inaccurate.
Taylor Taylor 基 jī 於 yú 選擇性 xuǎn zé xìng 數據 shù jù 呈現 chéng xiàn 發表 fā biǎo 了 le 誤導性 wù dǎo xìng 聲明 shēng míng ， ， 但 dàn 證明 zhèng míng 故意 gù yì 欺騙 qī piàn 很困 hěn kùn 難 nán 。 。 While 2017-2019 did see increases from the 2013-2019 baseline, Australia's actual record high for emissions was 2005 at 610.6 Mt CO2-e, not 2019 [5].
3. **Missing attribution context**: The Coalition government's overall 2013-2022 period did see an 11% reduction in emissions [7].
「 「 發表虛 fā biǎo xū 假聲明 jiǎ shēng míng 」 」 或 huò 「 「 發表誤 fā biǎo wù 導性 dǎo xìng 聲明 shēng míng 」 」 更為 gèng wèi 精確 jīng què [ [ 1 1 ] ] 。 。 The fair criticism is that they misattributed credit for overall reductions and made false claims about recent trends, not that they universally lied about emissions.
2 2 . . * * * * 「 「 增加 zēng jiā 到 dào 創紀錄 chuàng jì lù 的 de 高點 gāo diǎn 」 」 * * * * 在 zài 事實 shì shí 上 shàng 不 bù 準確 zhǔn què 。 。 雖然 suī rán 2017 2017 - - 2019 2019 年期 nián qī 間 jiān 確實 què shí 從 cóng 2013 2013 - - 2019 2019 年 nián 的 de 基準 jī zhǔn 有所 yǒu suǒ 上升 shàng shēng ， ， 但 dàn 澳洲 ào zhōu 排放量 pái fàng liàng 的 de 實際 shí jì 創紀錄 chuàng jì lù 高點 gāo diǎn 是 shì 2005 2005 年 nián 的 de 610.6 610.6 百萬噸 bǎi wàn dūn 二氧化碳 èr yǎng huà tàn 當量 dāng liàng ， ， 而 ér 非 fēi 2019 2019 年 nián [ [ 5 5 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 缺失 quē shī 的 de 歸 guī 因 yīn 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 整體 zhěng tǐ 的 de 2013 2013 - - 2022 2022 年期 nián qī 間 jiān 確實 què shí 實現 shí xiàn 了 le 11% 11% 的 de 減排 jiǎn pái [ [ 7 7 ] ] 。 。 公平 gōng píng 的 de 批評 pī píng 是 shì 他們 tā men 錯誤 cuò wù 歸功 guī gōng 於 yú 整體 zhěng tǐ 減排 jiǎn pái ， ， 並就 bìng jiù 近期 jìn qī 趨勢 qū shì 發表虛 fā biǎo xū 假聲明 jiǎ shēng míng ， ， 而 ér 非 fēi 他們 tā men 普遍 pǔ biàn 就 jiù 排放 pái fàng 問題 wèn tí 說 shuō 謊 huǎng 。 。 📚 來源與引用 (11)
-
1
theguardian.com
The energy minister repeats PM’s line that emissions fell by 1% when the government’s own figures show the opposite
the Guardian -
2
greenhouseaccounts.climatechange.gov.au
Australia's detailed greenhouse gas emissions data since 1990 and projections of Australia's future emissions
Australia's National Greenhouse Accounts -
3
abs.gov.au
Protect, repair and manage the environment
Australian Bureau of Statistics -
4
iceds.anu.edu.au
Australians should be proud of the country’s achievements on climate change, energy minister Angus Taylor has argued in a newspaper column that claims “quiet Australians” don’t accept the “shrill cries” of the government’s climate critics. The column, published in The Australian, makes a series of claims about Australia’s emissions and how they compare to other countries, as well as highlighting exports such as LNG that are “dramatically reducing emissions” in other countries.
ANU Institute for Climate, Energy & Disaster Solutions -
5
crikey.com.au
Liberal backbencher Katie Allen claims that emissions in Australia have fallen since 2005, and that they're the lowest they've ever been. Is she correct?
Crikey -
6
aap.com.au
A minister claims his Liberal-National government is solely responsible for Australia's 20 per cent cut in greenhouse gas emissions but the majority was done before the coalition came to power.
Aap Com -
7
dcceew.gov.au
Dcceew Gov
-
8
reneweconomy.com.au
Reneweconomy Com
-
9
michaelwest.com.au
Energy Minister Angus Taylor repeatedly stated that greenhouse gas emissions had decreased by 1% when the government’s official figures show emissions continue to increase.
Michael West -
10
dcceew.gov.au
Dcceew Gov
-
11
climatecouncil.org.au
Climatecouncil Org
Original link no longer available
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。