C0145
主張
“在大流行期間向就業服務機構增加的行政付款，總額達3億澳元。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 在 zài 疫情 yì qíng 期間 qī jiān 增加 zēng jiā 對 duì jobactive jobactive 服務 fú wù 提供商 tí gōng shāng 行政 xíng zhèng 費用 fèi yòng 的 de 核心 hé xīn 聲稱 shēng chēng 基本 jī běn 屬實 shǔ shí ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 3 3 億 yì 澳元 ào yuán 數字 shù zì 需要 xū yào 仔細 zǎi xì 的 de 背景 bèi jǐng 脈絡 mài luò 解讀 jiě dú 。 。
The core claim that the Coalition government increased administrative payments to jobactive providers during the pandemic is substantially accurate, though the $300 million figure requires careful contextual interpretation.
根據 gēn jù Michael Michael West West 文章 wén zhāng 引用 yǐn yòng 教育 jiào yù 、 、 技能 jì néng 與 yǔ 就業 jiù yè 部副 bù fù 秘書長 mì shū zhǎng Nathan Nathan Smyth Smyth 的 de 說法 shuō fǎ ， ， jobactive jobactive 服務 fú wù 提供商 tí gōng shāng 的 de 行政 xíng zhèng 費用 fèi yòng 中 zhōng 位數 wèi shù 從 cóng 每名 měi míng 新 xīn 客戶 kè hù 300 300 澳元 ào yuán 增加 zēng jiā 到 dào 391 391 澳元 ào yuán [ [ 1 1 ] ] 。 。 According to the Michael West article citing Deputy Secretary Nathan Smyth of the Department of Education, Skills and Employment, the median administration fee for jobactive providers was increased from $300 to $391 per new client [1].
對 duì 於 yú 25 25 歲 suì 以下 yǐ xià 就業 jiù yè 就緒 jiù xù 人員 rén yuán ， ， 費用 fèi yòng 增加 zēng jiā 到 dào 547 547 澳元 ào yuán [ [ 1 1 ] ] 。 。 For job-ready people under 25, the fee increased to $547 [1].
文章 wén zhāng 指出 zhǐ chū ， ， 「 「 根據 gēn jù Smyth Smyth 的 de 數字 shù zì ， ， 這 zhè 意味著 yì wèi zhù 由 yóu 於 yú 疫情 yì qíng 和 hé 隨之而來 suí zhī ér lái 的 de 大規模 dà guī mó 失業 shī yè ， ， 這些 zhè xiē 機構 jī gòu 將獲 jiāng huò 得 dé 超過 chāo guò 3 3 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 新 xīn 行政 xíng zhèng 費用 fèi yòng 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 The article states that "based on Smyth's figures this means the agencies will get more than $300 million in new administration fees due to the pandemic and the resulting mass unemployment" [1].
Michael Michael West West 的 de 分析 fēn xī 計算 jì suàn 如下 rú xià ： ： 到 dào 2020 2020 年 nián 8 8 月 yuè 約 yuē 有 yǒu 813 813 , , 000 000 名新 míng xīn 的 de jobactive jobactive 申請 shēn qǐng 人 rén （ （ 相比 xiāng bǐ 疫情 yì qíng 前 qián 的 de 633 633 , , 318 318 人 rén ） ） [ [ 1 1 ] ] ， ， 行政 xíng zhèng 費用 fèi yòng 增加 zēng jiā 到 dào 平均 píng jūn 391 391 澳元 ào yuán ， ， 政府 zhèng fǔ 向 xiàng 就業 jiù yè 服務 fú wù 機構 jī gòu 支付 zhī fù 了 le 超過 chāo guò 3 3 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 額外 é wài 行政 xíng zhèng 費用 fèi yòng [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Michael West analysis calculated this as follows: With approximately 813,000 new jobactive applicants by August 2020 (compared to 633,318 before the pandemic) [1], and administration fees increased to an average of $391, the government paid more than $300 million in additional administration fees to job service agencies [1].
Per Per Capita Capita 2020 2020 年 nián 4 4 月 yuè 的 de 報告 bào gào 估計 gū jì ， ， jobactive jobactive 個 gè 案量 àn liàng 若 ruò 增加 zēng jiā 70 70 萬人 wàn rén ， ， 將導致 jiāng dǎo zhì 政府 zhèng fǔ 向 xiàng 機構 jī gòu 額外 é wài 支付 zhī fù 2.1 2.1 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 2 2 ] ] 。 。 Per Capita's April 2020 report estimated that a 700,000-person increase in the jobactive caseload would result in $210 million in additional government payments to agencies [2].
這些 zhè xiē 付款 fù kuǎn 均 jūn 有 yǒu 官方 guān fāng 政府 zhèng fǔ 文件 wén jiàn 記錄 jì lù 。 。 These payments were documented in official government communications.
2020 2020 年 nián 6 6 月 yuè 教育 jiào yù 、 、 技能 jì néng 與 yǔ 就業 jiù yè 部副 bù fù 秘書長 mì shū zhǎng Nathan Nathan Smyth Smyth 致函 zhì hán jobactive jobactive 首席 shǒu xí 執行 zhí xíng 官 guān ， ， 確認 què rèn 因 yīn COVID COVID - - 19 19 疫情 yì qíng 影響 yǐng xiǎng 而 ér 臨時 lín shí 重新 chóng xīn 平衡 píng héng 行政 xíng zhèng 費用 fèi yòng 和 hé 成果 chéng guǒ 費用 fèi yòng [ [ 3 3 ] ] 。 。 A June 2020 letter from Deputy Secretary Nathan Smyth to jobactive CEO's confirmed the temporary rebalancing of administration and outcome fees due to the COVID-19 pandemic impact [3].
文章 wén zhāng 進 jìn 一步 yī bù 指出 zhǐ chū ， ， 行政 xíng zhèng 費用 fèi yòng 每六個 měi liù gè 月 yuè 支付 zhī fù 一次 yī cì ， ， 意味著 yì wèi zhù 「 「 那個 nà gè 3 3 億 yì 澳元 ào yuán 數字 shù zì 只 zhǐ 考慮 kǎo lǜ 了 le 向 xiàng 新 xīn 申請 shēn qǐng 人 rén 支付 zhī fù 的 de 第一 dì yī 筆款 bǐ kuǎn 項 xiàng 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 The article further notes that administration fees were paid every six months, meaning "that $300 million figure only takes into account the first tranche of payments to new applicants" [1].
考慮 kǎo lǜ 到 dào 對 duì 現有 xiàn yǒu 客戶 kè hù 的 de 持續 chí xù 付款 fù kuǎn 以及 yǐ jí 新申 xīn shēn 請 qǐng 人 rén ， ， 文章 wén zhāng 保守 bǎo shǒu 估計 gū jì 政府 zhèng fǔ 「 「 向 xiàng 機構 jī gòu 支付 zhī fù 了 le 超過 chāo guò 5 5 億 yì 澳元 ào yuán 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 When considering ongoing payments to existing clients plus new applicants, the article conservatively estimates the government paid "more than half-a-billion dollars to agencies" [1].
缺失的脈絡
該聲 gāi shēng 稱 chēng 將此 jiāng cǐ 呈 chéng 現為 xiàn wèi 孤立 gū lì 負面 fù miàn 行為 xíng wèi ， ， 未 wèi 提供 tí gōng 這些 zhè xiē 付款 fù kuǎn 為何 wèi hé 發生 fā shēng 的 de 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng 脈絡 mài luò ： ：
The claim presents this as an isolated negative action without important context about why these payments occurred:
**Why payments were increased:** During the pandemic, the unemployment caseload more than doubled from 633,318 to approximately 1.45 million by July 2020 [1].
* * * * 為何 wèi hé 增加 zēng jiā 付款 fù kuǎn ： ： * * * * 疫情 yì qíng 期間 qī jiān 失業個 shī yè gè 案量 àn liàng 從 cóng 633 633 , , 318 318 人 rén 增加 zēng jiā 了 le 一倍 yí bèi 多 duō ， ， 到 dào 2020 2020 年 nián 7 7 月 yuè 約 yuē 達 dá 145 145 萬人 wàn rén [ [ 1 1 ] ] 。 。 The government explicitly acknowledged that jobactive providers needed additional funding to manage this unprecedented surge in client numbers [3].
政府 zhèng fǔ 明確 míng què 承認 chéng rèn ， ， jobactive jobactive 服務 fú wù 提供商 tí gōng shāng 需要 xū yào 額外 é wài 資金來 zī jīn lái 應 yīng 對 duì 這 zhè 前所未有 qián suǒ wèi yǒu 的 de 客戶 kè hù 數量 shù liàng 激增 jī zēng [ [ 3 3 ] ] 。 。 This was not a discretionary increase for profit-taking, but a structural response to mass unemployment.
**Policy trade-off:** The government directed many newly unemployed people to its Online Employment Services (OES) system to "slow the referral of unemployed workers to jobactive" and manage costs [4].
這並 zhè bìng 非為 fēi wèi 牟取 móu qǔ 利潤 lì rùn 而 ér 自由 zì yóu 裁量 cái liàng 的 de 增加 zēng jiā ， ， 而是 ér shì 對大規模 duì dà guī mó 失業 shī yè 的 de 結構 jié gòu 性 xìng 回應 huí yīng 。 。 This shows the government was attempting to manage the cost blow-out of the privatized system, not carelessly expanding payments.
**Nature of administration fees:** Administration fees are standard in privatized employment services systems worldwide.
* * * * 政策 zhèng cè 權衡 quán héng ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 將許 jiāng xǔ 多 duō 新 xīn 失業 shī yè 人員 rén yuán 引導 yǐn dǎo 至 zhì 其線 qí xiàn 上 shàng 就業 jiù yè 服務 fú wù （ （ OES OES ） ） 系統 xì tǒng ， ， 以 yǐ 「 「 減緩 jiǎn huǎn 向 xiàng 失業 shī yè 工人 gōng rén 轉介至 zhuǎn jiè zhì jobactive jobactive 的 de 速度 sù dù 」 」 並 bìng 控制 kòng zhì 成本 chéng běn [ [ 4 4 ] ] 。 。 These fees cover the cost of client intake, job planning, case management, and administrative overhead.
這 zhè 表明 biǎo míng 政府 zhèng fǔ 正試 zhèng shì 圖 tú 控制 kòng zhì 私營 sī yíng 系統 xì tǒng 的 de 成本 chéng běn 激增 jī zēng ， ， 而 ér 非 fēi 隨意 suí yì 擴大 kuò dà 付款 fù kuǎn 。 。 Australia's privatized jobactive model has been in place since the 1990s under both Coalition and Labor governments [1].
**Criticism applies to system design, not just Coalition actions:** The underlying issues with jobactive (such as "creaming and parking," placing clients in temporary jobs to generate outcome fees, and inadequate support for hard-to-place job seekers) were structural problems identified in 2019 Senate inquiries [1] that predated the Coalition's pandemic response [5].
* * * * 行政 xíng zhèng 費用 fèi yòng 的 de 性質 xìng zhì ： ： * * * * 行政 xíng zhèng 費用 fèi yòng 在 zài 世界各地 shì jiè gè dì 的 de 私營 sī yíng 就業 jiù yè 服務系 fú wù xì 統中 tǒng zhōng 都 dōu 是 shì 標準 biāo zhǔn 配置 pèi zhì 。 。 這些 zhè xiē 費用 fèi yòng 涵蓋 hán gài 客戶 kè hù 入職 rù zhí 、 、 就業 jiù yè 規劃 guī huà 、 、 個案 gè àn 管理 guǎn lǐ 和 hé 行政 xíng zhèng 開支 kāi zhī 的 de 成本 chéng běn 。 。 澳洲 ào zhōu 的 de 私營 sī yíng jobactive jobactive 模式 mó shì 自 zì 1990 1990 年代 nián dài 以來 yǐ lái 一直 yì zhí 存在 cún zài 於 yú 聯盟 lián méng 黨 dǎng 和 hé 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 之下 zhī xià [ [ 1 1 ] ] 。 。 * * * * 批評 pī píng 適用 shì yòng 於 yú 制度 zhì dù 設計 shè jì ， ， 而 ér 非僅針 fēi jǐn zhēn 對 duì 聯盟 lián méng 黨行 dǎng xíng 為 wèi ： ： * * * * jobactive jobactive 的 de 根本 gēn běn 問題 wèn tí （ （ 如 rú 「 「 挑肥 tiāo féi 揀 jiǎn 瘦 shòu 」 」 和 hé 「 「 閒置 xián zhì 」 」 、 、 將客戶 jiāng kè hù 安置 ān zhì 於 yú 臨時 lín shí 工作 gōng zuò 以產生 yǐ chǎn shēng 成果 chéng guǒ 費用 fèi yòng 、 、 以及 yǐ jí 對 duì 難以 nán yǐ 安置 ān zhì 求 qiú 職者 zhí zhě 支持 zhī chí 不足 bù zú ） ） 是 shì 2019 2019 年 nián 參議院 cān yì yuàn 調查 diào chá [ [ 1 1 ] ] 發現 fā xiàn 的 de 結構 jié gòu 性 xìng 問題 wèn tí ， ， 早 zǎo 於 yú 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 疫情 yì qíng 回應 huí yīng [ [ 5 5 ] ] 。 。 來源可信度評估
* * * * Michael Michael West West Media Media ： ： * * * * 根據 gēn jù Media Media Bias Bias / / Fact Fact Check Check ， ， Michael Michael West West Media Media 「 「 自稱 zì chēng 無黨 wú dǎng 派 pài ， ， 但 dàn 強烈 qiáng liè 以 yǐ 企業 qǐ yè 和 hé 政府 zhèng fǔ 精英 jīng yīng 為 wèi 框架 kuāng jià 報導 bào dǎo 故事 gù shì ， ， 結果 jié guǒ 呈 chéng 現明顯 xiàn míng xiǎn 的 de 左 zuǒ 傾 qīng 偏見 piān jiàn 」 」 [ [ 6 6 ] ] 。 。
**Michael West Media:** According to Media Bias/Fact Check, Michael West Media "presents itself as non-partisan but strongly frames stories against corporate and government elites, resulting in a clear left-leaning bias" [6].
該 gāi 組織 zǔ zhī 「 「 經常 jīng cháng 批評 pī píng 跨國 kuà guó 公司 gōng sī 、 、 化石 huà shí 燃料 rán liào 公司 gōng sī 和 hé 與 yǔ 財富 cái fù 的 de 政治 zhèng zhì 聯 lián 繫 xì 」 」 ， ， 並被 bìng bèi 描述 miáo shù 為 wèi 編輯 biān jí 立場 lì chǎng 具有 jù yǒu 「 「 左傾 zuǒ qīng 偏見 piān jiàn 」 」 [ [ 6 6 ] ] 。 。 The organization "frequently criticizes multinational corporations, fossil fuel firms, and political connections to wealth" and is described as having a "Left bias" in editorial stance [6].
Michael Michael West West 是 shì 沃克利 wò kè lì 獎 jiǎng 得主 dé zhǔ 記者 jì zhě ， ， 在 zài 調查 diào chá 報導 bào dǎo 方面 fāng miàn 有 yǒu 良好 liáng hǎo 的 de 業績 yè jī 記錄 jì lù ， ， 這為 zhè wèi 其 qí 研究 yán jiū 增添 zēng tiān 了 le 可信度 kě xìn dù [ [ 7 7 ] ] 。 。 Michael West is a Walkley Award-winning journalist with a track record in investigative reporting, lending credibility to his research [7].
然而 rán ér ， ， 左傾 zuǒ qīng 框架 kuāng jià 意味著 yì wèi zhù 文章 wén zhāng 強調 qiáng diào 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政策 zhèng cè 的 de 負面 fù miàn 方面 fāng miàn ， ， 同時 tóng shí 可能 kě néng 淡化 dàn huà 系統性 xì tǒng xìng 問題 wèn tí 或 huò 政策 zhèng cè 理由 lǐ yóu 。 。 However, the left-leaning framing suggests the article emphasizes negative aspects of Coalition policies while potentially minimizing systemic issues or policy rationales.
**Per Capita:** Per Capita is an Australian think tank that focuses on inequality and social policy.
* * * * Per Per Capita Capita ： ： * * * * Per Per Capita Capita 是 shì 一家 yī jiā 澳洲 ào zhōu 智庫 zhì kù ， ， 專注 zhuān zhù 於 yú 不 bù 平等 píng děng 和 hé 社會 shè huì 政策 zhèng cè 。 。 The organization has published multiple critical reports on jobactive [2].
該 gāi 組織 zǔ zhī 發表 fā biǎo 了 le 多篇 duō piān 批評 pī píng jobactive jobactive 的 de 報告 bào gào [ [ 2 2 ] ] 。 。 Per Capita's research appears rigorous and evidence-based, though the organization's progressive policy orientation should be noted [2].
**Government sources:** The article relies on statements from Nathan Smyth, Deputy Secretary of the Department of Education, Skills and Employment, which are official government sources with direct access to spending data [1][3].
Per Per Capita Capita 的 de 研究 yán jiū 看似 kàn shì 嚴謹且 yán jǐn qiě 基 jī 於 yú 證據 zhèng jù ， ， 但應 dàn yīng 注意 zhù yì 該 gāi 組織 zǔ zhī 的 de 進步 jìn bù 政策 zhèng cè 導向 dǎo xiàng [ [ 2 2 ] ] 。 。 * * * * 政府 zhèng fǔ 來源 lái yuán ： ： * * * * 文章 wén zhāng 引用 yǐn yòng 了 le 教育 jiào yù 、 、 技能 jì néng 與 yǔ 就業 jiù yè 部副 bù fù 秘書長 mì shū zhǎng Nathan Nathan Smyth Smyth 的 de 聲明 shēng míng ， ， 這些 zhè xiē 是 shì 直接 zhí jiē 掌握 zhǎng wò 支出 zhī chū 數據 shù jù 的 de 官方 guān fāng 政府 zhèng fǔ 來源 lái yuán [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 做過 zuò guò 類似 lèi shì 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Labor established the privatized jobactive employment services system's predecessor.
* * * * The original "Job Network" was introduced by the Howard Coalition government in the mid-1990s [1], but the subsequent Labor government (2007-2013) under Rudd and Gillard maintained and expanded this privatized model rather than reversing it [1].
工黨 gōng dǎng 建立 jiàn lì 了 le 私營 sī yíng jobactive jobactive 就業 jiù yè 服務系統 fú wù xì tǒng 的 de 前身 qián shēn 。 。 During the Global Financial Crisis (2008-2009), which also created mass unemployment, Labor's response included maintaining spending on privatized employment services [8].
最初 zuì chū 的 de 「 「 Job Job Network Network 」 」 由 yóu 霍華德 huò huá dé 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 在 zài 1990 1990 年代 nián dài 中期 zhōng qī 推出 tuī chū [ [ 1 1 ] ] ， ， 但 dàn 隨後的 suí hòu de 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián ） ） 在 zài 陸克文 lù kè wén 和 hé 吉拉德 jí lā dé 領導 lǐng dǎo 下維護並 xià wéi hù bìng 擴展 kuò zhǎn 了 le 這一 zhè yī 私營 sī yíng 模式 mó shì ， ， 而 ér 非 fēi 推翻 tuī fān [ [ 1 1 ] ] 。 。 Labor's government provided stimulus payments and maintained the existing employment services infrastructure without dismantling the privatized provider system [8].
**Historical context:** Both Coalition and Labor governments have operated within Australia's privatized employment services framework for decades.
在 zài 2008 2008 - - 2009 2009 年 nián 全球 quán qiú 金融 jīn róng 危機 wēi jī 期間 qī jiān ， ， 同樣 tóng yàng 造成 zào chéng 大規模 dà guī mó 失業 shī yè ， ， 工黨 gōng dǎng 的 de 回應 huí yīng 包括 bāo kuò 維持 wéi chí 對 duì 私營 sī yíng 就業 jiù yè 服務 fú wù 的 de 支出 zhī chū [ [ 8 8 ] ] 。 。 The fundamental issue—relying on for-profit providers with administrative payments tied to client numbers—is not unique to the Coalition.
工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 提供 tí gōng 刺激 cì jī 付款 fù kuǎn 並維持 bìng wéi chí 現有 xiàn yǒu 的 de 就業 jiù yè 服務 fú wù 基礎 jī chǔ 設施 shè shī ， ， 未 wèi 拆除 chāi chú 私營 sī yíng 提供商 tí gōng shāng 系統 xì tǒng [ [ 8 8 ] ] 。 。 Labor created this system and maintained it throughout their time in government [1].
**No direct Labor equivalent during pandemic:** Labor was not in government during the COVID-19 pandemic (2020-2022), so there is no direct comparable response to evaluate.
* * * * 歷史 lì shǐ 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 聯盟 lián méng 黨 dǎng 和 hé 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 數 shù 十年 shí nián 來 lái 一直 yì zhí 在 zài 澳洲 ào zhōu 的 de 私營 sī yíng 就業 jiù yè 服務 fú wù 框架 kuāng jià 內運作 nèi yùn zuò 。 。 However, Labor's track record suggests they likely would have faced similar cost pressures if managing a comparable unemployment surge within the same privatized system.
根本 gēn běn 問題 wèn tí — — — — 依賴 yī lài 與 yǔ 客戶 kè hù 數量 shù liàng 掛鉤 guà gōu 行政 xíng zhèng 付款 fù kuǎn 的 de 營利性 yíng lì xìng 提供商 tí gōng shāng — — — — 並非 bìng fēi 聯盟 lián méng 黨 dǎng 獨有 dú yǒu 。 。 工黨 gōng dǎng 創建 chuàng jiàn 了 le 這個 zhè gè 系統 xì tǒng ， ， 並在 bìng zài 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān 一直 yì zhí 維護 wéi hù [ [ 1 1 ] ] 。 。 * * * * 疫情 yì qíng 期間 qī jiān 無 wú 直接 zhí jiē 工黨 gōng dǎng 對 duì 比 bǐ ： ： * * * * 工黨 gōng dǎng 在 zài COVID COVID - - 19 19 疫情 yì qíng 期間 qī jiān （ （ 2020 2020 - - 2022 2022 年 nián ） ） 並未 bìng wèi 執政 zhí zhèng ， ， 因此 yīn cǐ 無法 wú fǎ 評估 píng gū 直接 zhí jiē 可比 kě bǐ 回應 huí yīng 。 。 然而 rán ér ， ， 工黨 gōng dǎng 的 de 業績 yè jī 記錄 jì lù 表明 biǎo míng ， ， 如果 rú guǒ 在 zài 同一 tóng yī 私營系 sī yíng xì 統內 tǒng nèi 管理 guǎn lǐ 類 lèi 似的 shì de 失業 shī yè 激增 jī zēng ， ， 他們 tā men 很 hěn 可能 kě néng 也 yě 會面 huì miàn 臨類 lín lèi 似的 shì de 成本 chéng běn 壓力 yā lì 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 批評 pī píng 有效 yǒu xiào 但 dàn 不 bù 完整 wán zhěng ： ： * * * *
**The criticism is valid but incomplete:**
The article correctly identifies that jobactive providers received substantial additional payments during the pandemic, funded by taxpayers.
文章 wén zhāng 正確 zhèng què 指出 zhǐ chū jobactive jobactive 服務 fú wù 提供商 tí gōng shāng 在 zài 疫情 yì qíng 期間 qī jiān 獲得 huò dé 大量 dà liàng 額外 é wài 付款 fù kuǎn ， ， 由納稅 yóu nà shuì 人 rén 資助 zī zhù 。 。 Administration fees are a form of government spending that could reasonably be criticized as: (a) enriching private providers while jobseekers struggle, (b) creating perverse incentives in a system where providers profit from client volume, and (c) potentially inefficient compared to alternative employment service models.
行政 xíng zhèng 費用 fèi yòng 是 shì 一種 yī zhǒng 政府 zhèng fǔ 支出 zhī chū ， ， 可以 kě yǐ 合理 hé lǐ 地批 dì pī 評為 píng wèi ： ： （ （ a a ） ） 在 zài 求 qiú 職者 zhí zhě 掙扎時 zhēng zhā shí 使 shǐ 私營 sī yíng 提供商 tí gōng shāng 致富 zhì fù ， ， （ （ b b ） ） 在 zài 提供商 tí gōng shāng 從 cóng 客戶 kè hù 數量 shù liàng 中 zhōng 獲利 huò lì 的 de 系統 xì tǒng 中 zhōng 造成 zào chéng 扭曲 niǔ qū 激勵 jī lì ， ， 以及 yǐ jí （ （ c c ） ） 與 yǔ 替代 tì dài 就業 jiù yè 服務 fú wù 模式 mó shì 相比 xiāng bǐ 可能 kě néng 效率 xiào lǜ 低下 dī xià 。 。 Per Capita and other critics argue the $300+ million could have been better spent on direct support to unemployed people, vocational training, or reformed employment services [4].
Per Per Capita Capita 和 hé 其他 qí tā 批 pī 評者 píng zhě 認為 rèn wèi ， ， 這 zhè 3 3 億多 yì duō 澳元 ào yuán 本 běn 可以 kě yǐ 更好 gèng hǎo 地用 dì yòng 於 yú 直接 zhí jiē 支持 zhī chí 失業者 shī yè zhě 、 、 職業 zhí yè 培訓 péi xùn 或 huò 改革 gǎi gé 後 hòu 的 de 就業 jiù yè 服務 fú wù [ [ 4 4 ] ] 。 。 This is a legitimate policy position.
**However, the government's perspective:**
The Coalition government faced an unprecedented crisis: unemployment that more than doubled in weeks.
這是 zhè shì 一個 yī gè 合理 hé lǐ 的 de 政策 zhèng cè 立場 lì chǎng 。 。 Jobactive providers needed immediate funding to handle the surge in clients.
* * * * 然而 rán ér ， ， 政府 zhèng fǔ 的 de 觀點 guān diǎn ： ： * * * * Simply stopping administration payments would have meant employment services could not function—job interviews couldn't be conducted, job plans couldn't be written, and support services would collapse.
聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 面臨 miàn lín 前所未有 qián suǒ wèi yǒu 的 de 危機 wēi jī ： ： 失業率 shī yè lǜ 在 zài 幾週 jǐ zhōu 內 nèi 翻了一番 fān le yī fān 。 。 The government also attempted to manage costs by directing newly unemployed to Online Employment Services [4], showing some effort to contain costs.
Jobactive Jobactive 服務 fú wù 提供商 tí gōng shāng 需要 xū yào 立即 lì jí 獲得 huò dé 資金來 zī jīn lái 處理 chù lǐ 客戶 kè hù 數量 shù liàng 激增 jī zēng 。 。 And the government had trialed the New Employment Services Model (NESM) to reduce reliance on jobactive providers [1].
**The deeper systemic issue:**
The criticism of "$300 million in pandemic payments" is really a criticism of Australia's privatized employment services model itself.
簡單 jiǎn dān 停止 tíng zhǐ 行政 xíng zhèng 付款 fù kuǎn 將 jiāng 意味著 yì wèi zhù 就業 jiù yè 服務無法 fú wù wú fǎ 運作 yùn zuò — — — — 無法 wú fǎ 進行 jìn xíng 面試 miàn shì 、 、 無法 wú fǎ 撰 zhuàn 寫 xiě 就業 jiù yè 計劃 jì huà 、 、 支持 zhī chí 服務將 fú wù jiāng 崩潰 bēng kuì 。 。 A government-run employment service would not generate these private profits.
政府 zhèng fǔ 還試 hái shì 圖通 tú tōng 過將 guò jiāng 新 xīn 失業 shī yè 人員 rén yuán 引導 yǐn dǎo 至線 zhì xiàn 上 shàng 就業 jiù yè 服務來 fú wù lái 控制 kòng zhì 成本 chéng běn [ [ 4 4 ] ] ， ， 顯示 xiǎn shì 出 chū 控制 kòng zhì 成本 chéng běn 的 de 努力 nǔ lì 。 。 Per Capita's reports consistently recommend moving away from the privatized jobactive model [1][4].
此外 cǐ wài ， ， 政府 zhèng fǔ 曾 céng 試行 shì xíng 新 xīn 就業 jiù yè 服務 fú wù 模式 mó shì （ （ NESM NESM ） ） 以 yǐ 減少 jiǎn shǎo 對 duì jobactive jobactive 服務 fú wù 提供商 tí gōng shāng 的 de 依賴 yī lài [ [ 1 1 ] ] 。 。 This is not a partisan issue—both Coalition and Labor governments have operated within this system, though both have proposed reforms.
**Key context:** This is/is not unique to the Coalition - Australia has operated a privatized employment services system since 1994 under both Coalition and Labor governments.
* * * * 更深 gēng shēn 層 céng 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 問題 wèn tí ： ： * * * * Labor created it, Coalition maintained it.
對 duì 「 「 疫情 yì qíng 期間 qī jiān 3 3 億 yì 澳元 ào yuán 付款 fù kuǎn 」 」 的 de 批評 pī píng 實際 shí jì 上 shàng 是 shì 對 duì 澳洲 ào zhōu 私營 sī yíng 就業 jiù yè 服務 fú wù 模式 mó shì 本身 běn shēn 的 de 批評 pī píng 。 。 The cost blow-out during the pandemic was a direct consequence of this system design, not unique Coalition mismanagement.
政府 zhèng fǔ 運營 yùn yíng 的 de 就業 jiù yè 服務不會 fú wù bù huì 產生 chǎn shēng 這些 zhè xiē 私營利潤 sī yíng lì rùn 。 。 The valid criticism is of the system itself, not of emergency pandemic funding.
Per Per Capita Capita 的 de 報告始 bào gào shǐ 終建議 zhōng jiàn yì 擺脫 bǎi tuō 私營 sī yíng jobactive jobactive 模式 mó shì [ [ 1 1 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 這 zhè 不是 bú shì 一個 yī gè 黨 dǎng 派 pài 問題 wèn tí — — — — 聯盟 lián méng 黨 dǎng 和 hé 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 都 dōu 在 zài 這個 zhè gè 系統 xì tǒng 內運作 nèi yùn zuò ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 兩 liǎng 黨 dǎng 都 dōu 提出 tí chū 過 guò 改革 gǎi gé 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這是 zhè shì / / 不是 bú shì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 獨有 dú yǒu — — — — 自 zì 1994 1994 年 nián 以來 yǐ lái ， ， 澳洲 ào zhōu 在 zài 聯盟 lián méng 黨 dǎng 和 hé 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 之下 zhī xià 一直 yì zhí 運營 yùn yíng 私營 sī yíng 就業 jiù yè 服務系統 fú wù xì tǒng 。 。 工黨 gōng dǎng 創建 chuàng jiàn 了 le 它 tā ， ， 聯盟 lián méng 黨維護 dǎng wéi hù 了 le 它 tā 。 。 疫情 yì qíng 期間 qī jiān 的 de 成本 chéng běn 激增 jī zēng 是 shì 這一系統 zhè yī xì tǒng 設計 shè jì 的 de 直接 zhí jiē 後 hòu 果 guǒ ， ， 而 ér 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 特有 tè yǒu 的 de 管理 guǎn lǐ 不善 bù shàn 。 。 有效 yǒu xiào 的 de 批評 pī píng 是 shì 針對 zhēn duì 系統 xì tǒng 本身 běn shēn ， ， 而 ér 非針 fēi zhēn 對 duì 疫情 yì qíng 緊急 jǐn jí 資金 zī jīn 。 。 部分真實
6.0
/ 10
該聲 gāi shēng 稱 chēng 在 zài 聯盟 lián méng 黨 dǎng 增加 zēng jiā 就業 jiù yè 服務 fú wù 機構 jī gòu 行政 xíng zhèng 付款 fù kuǎn 的 de 事實 shì shí 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 3 3 億 yì 澳元 ào yuán 數字 shù zì 有 yǒu 政府 zhèng fǔ 聲明 shēng míng 和 hé 獨立 dú lì 分析 fēn xī 支持 zhī chí 。 。
The claim is factually accurate that the Coalition increased administrative payments to job finding agencies during the pandemic, and the $300 million figure is supported by government statements and independent analysis.
然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 將此 jiāng cǐ 呈 chéng 現為 xiàn wèi 孤立 gū lì 負面 fù miàn 決定 jué dìng ， ， 未 wèi 提供 tí gōng 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng 脈絡 mài luò ： ： （ （ 1 1 ） ） 這些 zhè xiē 付款 fù kuǎn 是 shì 對 duì 失業個 shī yè gè 案量 àn liàng 從 cóng 63.3 63.3 萬 wàn 激增 jī zēng 至 zhì 145 145 萬 wàn 的 de 史 shǐ 無 wú 前例 qián lì 回應 huí yīng ， ， （ （ 2 2 ） ） 行政 xíng zhèng 費用 fèi yòng 是 shì 早 zǎo 於 yú 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 澳洲 ào zhōu 私營 sī yíng 就業 jiù yè 服務 fú wù 模式 mó shì 結構 jié gòu 性 xìng 組成 zǔ chéng 部分 bù fèn ， ， （ （ 3 3 ） ） 聯盟 lián méng 黨 dǎng 和 hé 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 都 dōu 在 zài 這個 zhè gè 系統 xì tǒng 內運作 nèi yùn zuò ， ， 以及 yǐ jí （ （ 4 4 ） ） 政府 zhèng fǔ 試圖 shì tú 通過 tōng guò 將客戶 jiāng kè hù 引導 yǐn dǎo 至線 zhì xiàn 上 shàng 就業 jiù yè 服務來 fú wù lái 控制 kòng zhì 成本 chéng běn 。 。 However, the claim presents this as an isolated negative decision without important context: (1) the payments were responses to unprecedented unemployment surging from 633k to 1.45 million clients, (2) administration fees are structural to Australia's privatized employment services model that predates the Coalition, (3) both Coalition and Labor governments have operated within this system, and (4) the government attempted to manage costs by directing clients to Online Employment Services.
這 zhè 一批 yī pī 評更應 píng gèng yīng 被 bèi 理解 lǐ jiě 為 wèi 對 duì 澳洲 ào zhōu 整體 zhěng tǐ 私營 sī yíng 就業 jiù yè 服務 fú wù 模式 mó shì 的 de 批評 pī píng ， ， 而 ér 非針 fēi zhēn 對 duì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 疫情 yì qíng 期間 qī jiān 的 de 特有 tè yǒu 管理 guǎn lǐ 不善 bù shàn 。 。 The criticism is better understood as a critique of Australia's privatized employment services model generally, not Coalition-specific mismanagement during the pandemic.
最終分數
6.0
/ 10
部分真實
該聲 gāi shēng 稱 chēng 在 zài 聯盟 lián méng 黨 dǎng 增加 zēng jiā 就業 jiù yè 服務 fú wù 機構 jī gòu 行政 xíng zhèng 付款 fù kuǎn 的 de 事實 shì shí 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 3 3 億 yì 澳元 ào yuán 數字 shù zì 有 yǒu 政府 zhèng fǔ 聲明 shēng míng 和 hé 獨立 dú lì 分析 fēn xī 支持 zhī chí 。 。
The claim is factually accurate that the Coalition increased administrative payments to job finding agencies during the pandemic, and the $300 million figure is supported by government statements and independent analysis.
然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 將此 jiāng cǐ 呈 chéng 現為 xiàn wèi 孤立 gū lì 負面 fù miàn 決定 jué dìng ， ， 未 wèi 提供 tí gōng 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng 脈絡 mài luò ： ： （ （ 1 1 ） ） 這些 zhè xiē 付款 fù kuǎn 是 shì 對 duì 失業個 shī yè gè 案量 àn liàng 從 cóng 63.3 63.3 萬 wàn 激增 jī zēng 至 zhì 145 145 萬 wàn 的 de 史 shǐ 無 wú 前例 qián lì 回應 huí yīng ， ， （ （ 2 2 ） ） 行政 xíng zhèng 費用 fèi yòng 是 shì 早 zǎo 於 yú 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 澳洲 ào zhōu 私營 sī yíng 就業 jiù yè 服務 fú wù 模式 mó shì 結構 jié gòu 性 xìng 組成 zǔ chéng 部分 bù fèn ， ， （ （ 3 3 ） ） 聯盟 lián méng 黨 dǎng 和 hé 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 都 dōu 在 zài 這個 zhè gè 系統 xì tǒng 內運作 nèi yùn zuò ， ， 以及 yǐ jí （ （ 4 4 ） ） 政府 zhèng fǔ 試圖 shì tú 通過 tōng guò 將客戶 jiāng kè hù 引導 yǐn dǎo 至線 zhì xiàn 上 shàng 就業 jiù yè 服務來 fú wù lái 控制 kòng zhì 成本 chéng běn 。 。 However, the claim presents this as an isolated negative decision without important context: (1) the payments were responses to unprecedented unemployment surging from 633k to 1.45 million clients, (2) administration fees are structural to Australia's privatized employment services model that predates the Coalition, (3) both Coalition and Labor governments have operated within this system, and (4) the government attempted to manage costs by directing clients to Online Employment Services.
這 zhè 一批 yī pī 評更應 píng gèng yīng 被 bèi 理解 lǐ jiě 為 wèi 對 duì 澳洲 ào zhōu 整體 zhěng tǐ 私營 sī yíng 就業 jiù yè 服務 fú wù 模式 mó shì 的 de 批評 pī píng ， ， 而 ér 非針 fēi zhēn 對 duì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 疫情 yì qíng 期間 qī jiān 的 de 特有 tè yǒu 管理 guǎn lǐ 不善 bù shàn 。 。 The criticism is better understood as a critique of Australia's privatized employment services model generally, not Coalition-specific mismanagement during the pandemic.
📚 來源與引用 (8)
-
1
Pandemic goldmine for private unemployment agencies as Coalition boosts payments
Half a billion dollars just for signing up people without jobs. Money for jam for the private job service agencies.
Michael West -
2
At What Cost? Getting Back to Jobactive
This is the third paper in Per Capita’s series examining the operation and effectiveness of Australia’s employment services system, known as jobactive, in the context of the profound labour market disruption caused by the COVID-19 pandemic.
Per Capita -
3PDF
Temporary change to jobactive payment model - Letter from Deputy Secretary Nathan Smyth
Nesa Com • PDF DocumentOriginal link no longer available -
4
Redesigning Employment Services after COVID-19
This discussion paper recommends that the government undertake a consultation to gather views on the options to adapt employment services to meet the needs of the post COVID-19 unemployment scenario.
Per Capita -
5PDF
Jobactive failing those it is intended to serve
Parlinfo Aph Gov • PDF Document -
6
Michael West Media - Bias and Credibility
LEFT BIAS These media sources are moderate to strongly biased toward liberal causes through story selection and/or political affiliation. They may
Media Bias/Fact Check -
7
Michael West (journalist)
En Wikipedia
-
8
Government support for business, December quarter 2020
Australian Bureau of Statistics
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。