C0056
主張
“拒絕公佈國家內閣處理 COVID 的會議記錄。在法官裁定必須公佈後，他們引入新法以保持機密。他們主張，即使內閣沒有做錯任何事，也應能保密討論細節。---”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 29 Jan 2026
原始來源
✅ 事實查核
此主張 cǐ zhǔ zhāng 的 de 核心 hé xīn 要素 yào sù * * * * 大致 dà zhì 準確 zhǔn què * * * * ， ， 並通過 bìng tōng guò 政府 zhèng fǔ 記錄 jì lù 、 、 法院 fǎ yuàn 判決 pàn jué 和 hé 議會 yì huì 程序 chéng xù 充分 chōng fèn 記錄 jì lù 。 。
The core components of this claim are **substantially accurate** and well-documented through government records, court decisions, and parliamentary proceedings.
### ### 要素 yào sù 1 1 ： ： 政府 zhèng fǔ 拒絕 jù jué 公 gōng 佈 bù 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 會議 huì yì 記錄 jì lù ### Component 1: Government Refused to Publish National Cabinet Minutes
* * * * 已驗證 yǐ yàn zhèng - - 準確 zhǔn què * * * * **VERIFIED - ACCURATE**
The Coalition government fought Freedom of Information requests for National Cabinet documents during the COVID-19 pandemic.
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 在 zài COVID COVID - - 19 19 疫情 yì qíng 期間 qī jiān 拒絕 jù jué 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 請求 qǐng qiú ， ， 要求 yāo qiú 取得 qǔ dé 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 文件 wén jiàn 。 。 Senator Rex Patrick filed approximately 50 FOI requests seeking National Cabinet meeting minutes and related documents [1].
Rex Rex Patrick Patrick 參議員 cān yì yuán 提出 tí chū 約 yuē 50 50 項資訊 xiàng zī xùn 自由 zì yóu 請求 qǐng qiú ， ， 索取 suǒ qǔ 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 會議 huì yì 記錄 jì lù 及 jí 相關 xiāng guān 文件 wén jiàn [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Department of Prime Minister and Cabinet resisted these requests, arguing that National Cabinet meetings were covered by Cabinet-in-Confidence exemptions under the Freedom of Information Act 1982 (Cth) [2].
總理 zǒng lǐ 暨 jì 內閣部 nèi gé bù 抵制 dǐ zhì 這些 zhè xiē 請求 qǐng qiú ， ， 主張 zhǔ zhāng 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 會議 huì yì 受 shòu 《 《 1982 1982 年 nián 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 法 fǎ 》 》 ( ( Cth Cth ) ) 的 de 內閣 nèi gé 機密 jī mì 豁免 huò miǎn 條款 tiáo kuǎn 保護 bǎo hù [ [ 2 2 ] ] 。 。 This resistance occurred during 2020-2021 when National Cabinet was functioning as the key coordination body for Australia's pandemic response [3].
此 cǐ 抵制 dǐ zhì 發生 fā shēng 在 zài 2020 2020 - - 2021 2021 年 nián ， ， 當時 dāng shí 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 作為 zuò wèi 澳洲 ào zhōu 疫情 yì qíng 應對 yīng duì 的 de 關鍵 guān jiàn 協調 xié diào 機構 jī gòu 運作 yùn zuò [ [ 3 3 ] ] 。 。 ### Component 2: A Judge Ruled They Must Be Published
### ### 要素 yào sù 2 2 ： ： 法官 fǎ guān 裁定 cái dìng 必須 bì xū 公 gōng 佈 bù **VERIFIED - ACCURATE**
On August 5, 2021, Justice Richard White of the Administrative Appeals Tribunal (AAT) made a landmark ruling in **Patrick and Secretary, Department of Prime Minister and Cabinet (Freedom of Information) [2021] AATA 2719** [4].
* * * * 已驗證 yǐ yàn zhèng - - 準確 zhǔn què * * * * Justice White's decision was unambiguous:
- National Cabinet is **NOT** a "committee of the Cabinet" as defined in the Freedom of Information Act
- National Cabinet meetings are **NOT** exempt from Freedom of Information disclosure on the grounds of Cabinet confidentiality
- The government's claim to protect National Cabinet documents under Cabinet privilege was **invalid** [4]
Justice White reasoned that National Cabinet comprises heads of different governments, many from opposition parties.
2021 2021 年 nián 8 8 月 yuè 5 5 日 rì ， ， 行政 xíng zhèng 上訴 shàng sù 法庭 fǎ tíng ( ( AAT AAT ) ) 法官 fǎ guān Richard Richard White White 在 zài * * * * Patrick Patrick and and Secretary Secretary , , Department Department of of Prime Prime Minister Minister and and Cabinet Cabinet ( ( Freedom Freedom of of Information Information ) ) [ [ 2021 2021 ] ] AATA AATA 2719 2719 * * * * 案中 àn zhōng 作出 zuò chū 具有 jù yǒu 里程碑 lǐ chéng bēi 意義的 yì yì de 裁決 cái jué [ [ 4 4 ] ] 。 。 Since a federal Cabinet committee must be "derived from the Cabinet" and consist of Cabinet members, National Cabinet could not qualify.
White White 法官 fǎ guān 的 de 裁決 cái jué 明確 míng què ： ： As Justice White stated: "The mere use of the name 'National Cabinet' does not, of itself, have the effect of making a group of persons using the name a 'committee of the Cabinet'" [4].
- - 國家 guó jiā 內閣 nèi gé * * * * 不是 bú shì * * * * 《 《 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 法 fǎ 》 》 定義的 dìng yì de 「 「 內閣 nèi gé 委員會 wěi yuán huì 」 」 The government did not appeal this decision.
- - 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 會議 huì yì * * * * 不 bù 受 shòu * * * * 內閣 nèi gé 機密 jī mì 理由 lǐ yóu 的 de 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 披露 pī lù 豁免 huò miǎn Senator Patrick received the requested documents 28 days after the ruling [1].
- - 政府 zhèng fǔ 以內閣 yǐ nèi gé 特權 tè quán 保護國家 bǎo hù guó jiā 內閣 nèi gé 文件 wén jiàn 的 de 主張 zhǔ zhāng * * * * 無效 wú xiào * * * * [ [ 4 4 ] ] ### Component 3: Government Introduced New Law to Keep It Secret
White White 法官 fǎ guān 認為 rèn wèi ， ， 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 由 yóu 不同 bù tóng 政府 zhèng fǔ 首長 shǒu zhǎng 組成 zǔ chéng ， ， 其中 qí zhōng 許多來 xǔ duō lái 自反 zì fǎn 對 duì 黨 dǎng 。 。 **VERIFIED - ACCURATE**
In direct response to Justice White's ruling, the Morrison government introduced the **COAG Legislation Amendment Bill 2021** in September 2021—approximately one month after the court decision [5].
由 yóu 於 yú 聯邦 lián bāng 內閣 nèi gé 委員會 wěi yuán huì 必須 bì xū 「 「 源自 yuán zì 內閣 nèi gé 」 」 且 qiě 由 yóu 內閣 nèi gé 成員 chéng yuán 組成 zǔ chéng ， ， 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 不 bù 符合 fú hé 資格 zī gé 。 。 This legislation explicitly:
- Amended the Freedom of Information Act 1982 (Cth) to expand the definition of "Cabinet" to include the National Cabinet [6]
- Granted National Cabinet documents the same FOI exemptions as federal Cabinet documents [5]
- **Removed the public interest test requirement**, meaning even documents whose public interest in disclosure outweighed the need for confidentiality could be withheld [7]
The bill passed and became the **COAG Legislation Amendment Act 2021** [5].
正如 zhèng rú White White 法官 fǎ guān 所述 suǒ shù ： ： 「 「 僅僅 jǐn jǐn 使用 shǐ yòng 『 『 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 』 』 這 zhè 一名 yī míng 稱 chēng ， ， 本身 běn shēn 並 bìng 不能 bù néng 使 shǐ 使用 shǐ yòng 該名 gāi míng 稱 chēng 的 de 群體 qún tǐ 成為 chéng wèi 『 『 內閣 nèi gé 委員會 wěi yuán huì 』 』 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 This legislative action directly overturned the effect of Justice White's court decision, though it could not undo the ruling itself [8].
**Timeline verification:**
- Court ruling: August 5, 2021
- Bill introduction: September 2021
- Law passed: 2021 [1]
---
政府 zhèng fǔ 未 wèi 對 duì 此 cǐ 裁決 cái jué 提出 tí chū 上訴 shàng sù 。 。 Patrick Patrick 參議員 cān yì yuán 在 zài 裁決 cái jué 後 hòu 28 28 天 tiān 收到 shōu dào 所請求 suǒ qǐng qiú 的 de 文件 wén jiàn [ [ 1 1 ] ] 。 。 ### ### 要素 yào sù 3 3 ： ： 政府 zhèng fǔ 引入 yǐn rù 新法 xīn fǎ 以 yǐ 保持 bǎo chí 機密 jī mì * * * * 已驗證 yǐ yàn zhèng - - 準確 zhǔn què * * * * 作為 zuò wèi 對 duì White White 法官 fǎ guān 裁決 cái jué 的 de 直接 zhí jiē 回應 huí yīng ， ， Morrison Morrison 政府 zhèng fǔ 於 yú 2021 2021 年 nián 9 9 月 yuè 引入 yǐn rù * * * * 《 《 2021 2021 年 nián COAG COAG 立法 lì fǎ 修正 xiū zhèng 法案 fǎ àn 》 》 * * * * — — — — 約 yuē 在 zài 法院 fǎ yuàn 裁決 cái jué 後 hòu 一個 yī gè 月 yuè [ [ 5 5 ] ] 。 。 此 cǐ 立法 lì fǎ 明確 míng què ： ： - - 修訂 xiū dìng 《 《 1982 1982 年 nián 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 法 fǎ 》 》 ( ( Cth Cth ) ) ， ， 將 jiāng 「 「 內閣 nèi gé 」 」 定義擴展 dìng yì kuò zhǎn 至 zhì 包括 bāo kuò 國家 guó jiā 內閣 nèi gé [ [ 6 6 ] ] - - 給予 gěi yǔ 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 文件 wén jiàn 與 yǔ 聯邦 lián bāng 內閣 nèi gé 文件 wén jiàn 相同 xiāng tóng 的 de 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 豁免 huò miǎn [ [ 5 5 ] ] - - * * * * 取消 qǔ xiāo 公共利益 gōng gòng lì yì 測試 cè shì 要求 yāo qiú * * * * ， ， 意味著 yì wèi zhù 即使 jí shǐ 披露 pī lù 公共利益 gōng gòng lì yì 大 dà 於 yú 保密 bǎo mì 需求 xū qiú 的 de 文件 wén jiàn 也 yě 可 kě 被 bèi 拒絕 jù jué [ [ 7 7 ] ] 該 gāi 法案 fǎ àn 通過 tōng guò 並成 bìng chéng 為 wèi * * * * 《 《 2021 2021 年 nián COAG COAG 立法 lì fǎ 修正 xiū zhèng 法 fǎ 》 》 * * * * [ [ 5 5 ] ] 。 。 此 cǐ 立法 lì fǎ 行動 xíng dòng 直接 zhí jiē 推翻 tuī fān 了 le White White 法官 fǎ guān 法院 fǎ yuàn 裁決 cái jué 的 de 效力 xiào lì ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 無 wú 法 fǎ 撤 chè 銷 xiāo 裁 cái 決 jué 本身 běn shēn [ [ 8 8 ] ] 。 。 * * * * 時間 shí jiān 線驗證 xiàn yàn zhèng ： ： * * * * - - 法院 fǎ yuàn 裁決 cái jué ： ： 2021 2021 年 nián 8 8 月 yuè 5 5 日 rì - - 法案 fǎ àn 引入 yǐn rù ： ： 2021 2021 年 nián 9 9 月 yuè - - 法律 fǎ lǜ 通過 tōng guò ： ： 2021 2021 年 nián [ [ 1 1 ] ] --- --- 缺失的脈絡
此主張 cǐ zhǔ zhāng 準確 zhǔn què 描述 miáo shù 了 le Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 的 de 行動 xíng dòng ， ， 但 dàn 遺漏 yí lòu 了 le 重要 zhòng yào 的 de 背景 bèi jǐng 資訊 zī xùn ： ：
The claim presents an accurate account of the Coalition government's actions but omits important contextual information:
### ### 政府 zhèng fǔ 聲明 shēng míng 中 zhōng 沒 méi 有 yǒu 「 「 未 wèi 做 zuò 錯事 cuò shì 」 」 的 de 論點 lùn diǎn ### No "Nothing Wrong" Argument in Government Statements
此主 cǐ zhǔ 張將 zhāng jiāng 「 「 即使 jí shǐ 內閣 nèi gé 沒 méi 有 yǒu 做 zuò 錯 cuò 任何 rèn hé 事 shì ， ， 也 yě 應能 yīng néng 保密 bǎo mì 討論 tǎo lùn 細節 xì jié 」 」 的 de 明確 míng què 論點 lùn diǎn 歸咎 guī jiù 於 yú 政府 zhèng fǔ 。 。 The claim attributes to the government an explicit argument that "even though the cabinet has done nothing wrong, they should be able to keep discussion details secret." While this captures the practical effect of their position, government statements focused on the need for executive privilege rather than an explicit admission of wrongdoing [9].
雖然 suī rán 這 zhè 捕捉 bǔ zhuō 了 le 他們 tā men 立場 lì chǎng 的 de 實際 shí jì 效果 xiào guǒ ， ， 但 dàn 政府 zhèng fǔ 聲明側 shēng míng cè 重 zhòng 於 yú 行政 xíng zhèng 特權 tè quán 的 de 必要性 bì yào xìng ， ， 而 ér 非明 fēi míng 確承認 què chéng rèn 未 wèi 做 zuò 錯事 cuò shì [ [ 9 9 ] ] 。 。 The government's stated rationale was that Cabinet deliberations require confidentiality to enable frank and candid advice [10].
政府 zhèng fǔ 陳 chén 述 shù 的 de 理由 lǐ yóu 是 shì ， ， 內閣 nèi gé 審議 shěn yì 需要 xū yào 保密 bǎo mì 以確 yǐ què 保坦 bǎo tǎn 誠 chéng 和 hé 坦率 tǎn shuài 的 de 建議 jiàn yì [ [ 10 10 ] ] 。 。 ### Broader Government Secrecy Context
### ### 更廣泛 gèng guǎng fàn 的 de 政府 zhèng fǔ 機密 jī mì 背景 bèi jǐng The National Cabinet secrecy issue is part of a wider pattern of Australian government secrecy practices.
國家 guó jiā 內閣 nèi gé 機密 jī mì 問題 wèn tí 是 shì 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 機密 jī mì 做法 zuò fǎ 更廣泛 gèng guǎng fàn 模式 mó shì 的 de 一部分 yī bù fèn 。 。 Both Coalition and Labor governments have expanded executive privilege claims, though in different ways [11].
Coalition Coalition 和 hé Labor Labor 政府 zhèng fǔ 都 dōu 以 yǐ 不同 bù tóng 方式 fāng shì 擴大 kuò dà 了 le 行政 xíng zhèng 特權 tè quán 主張 zhǔ zhāng [ [ 11 11 ] ] 。 。 This is not unique to the Coalition's approach to National Cabinet specifically.
這並 zhè bìng 非 fēi Coalition Coalition 對國家 duì guó jiā 內閣 nèi gé 特有 tè yǒu 的 de 做法 zuò fǎ 。 。 ### Labor's Campaign Promises and Subsequent Actions
### ### Labor Labor 的 de 競選承諾及 jìng xuǎn chéng nuò jí 隨後行動 suí hòu xíng dòng A crucial omission from the original claim: **Labor promised to reverse this National Cabinet secrecy but failed to do so after taking office** [12].
原始 yuán shǐ 主張 zhǔ zhāng 的 de 一個 yī gè 關鍵 guān jiàn 遺漏 yí lòu ： ： * * * * Labor Labor 承諾 chéng nuò 推翻 tuī fān 此國家 cǐ guó jiā 內閣 nèi gé 機密 jī mì ， ， 但 dàn 上任 shàng rèn 後 hòu 未 wèi 履行 lǚ xíng * * * * [ [ 12 12 ] ] 。 。 In March 2022 (before the election), Shadow Attorney General Mark Dreyfus stated Labor would "unwind the secrecy scheme" [13].
2022 2022 年 nián 3 3 月 yuè （ （ 選舉 xuǎn jǔ 前 qián ） ） ， ， 影子 yǐng zi 律政 lǜ zhèng 部長 bù zhǎng Mark Mark Dreyfus Dreyfus 表示 biǎo shì Labor Labor 將 jiāng 「 「 撤銷 chè xiāo 機密 jī mì 計劃 jì huà 」 」 [ [ 13 13 ] ] 。 。 Anthony Albanese campaigned on transparency, stating "The Australian people deserve accountability and transparency, not secrecy" [14].
Anthony Anthony Albanese Albanese 以 yǐ 透明 tòu míng 為 wèi 競選主題 jìng xuǎn zhǔ tí ， ， 表示 biǎo shì 「 「 澳洲 ào zhōu 人民 rén mín 應得 yīng dé 問責 wèn zé 和 hé 透明 tòu míng ， ， 而 ér 非 fēi 機密 jī mì 」 」 [ [ 14 14 ] ] 。 。 However, since taking office in June 2022, the Albanese government has:
- Maintained the COAG Legislation Amendment Act 2021 without repeal
- Rejected calls to increase National Cabinet transparency
- Expanded government secrecy more broadly (only 25% of FOI requests fully granted vs. ~50% in 2021-22) [15]
This represents broken campaign promises and suggests the National Cabinet secrecy issue is **not unique to the Coalition**—both major parties maintain it [13].
---
然而 rán ér ， ， 自 zì 2022 2022 年 nián 6 6 月 yuè 上任 shàng rèn 以來 yǐ lái ， ， Albanese Albanese 政府 zhèng fǔ ： ： - - 未廢除 wèi fèi chú 《 《 2021 2021 年 nián COAG COAG 立法 lì fǎ 修正 xiū zhèng 法 fǎ 》 》 ， ， 維持 wéi chí 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 機密 jī mì - - 拒絕 jù jué 增加 zēng jiā 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 透明度 tòu míng dù 的 de 呼籲 hū yù - - 更廣泛 gèng guǎng fàn 地 dì 擴大 kuò dà 政府 zhèng fǔ 機密 jī mì （ （ 僅 jǐn 25% 25% 的 de 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 請求 qǐng qiú 獲 huò 完全 wán quán 批准 pī zhǔn ， ， 而 ér 2021 2021 - - 22 22 年 nián 約 yuē 為 wèi 50% 50% ） ） [ [ 15 15 ] ] 這 zhè 代表 dài biǎo 競選承諾 jìng xuǎn chéng nuò 破滅 pò miè ， ， 並 bìng 表明 biǎo míng 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 機密 jī mì 問題 wèn tí * * * * 並非 bìng fēi Coalition Coalition 特有 tè yǒu * * * * — — — — 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 均 jūn 維持 wéi chí 此 cǐ 做法 zuò fǎ [ [ 13 13 ] ] 。 。 --- --- 來源可信度評估
### ### 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán ： ： MSN MSN News News
### Original Sources: MSN News
* * * * 評級 píng jí ： ： * * * * 有 yǒu 條件 tiáo jiàn 可信度 kě xìn dù （ （ 事實準 shì shí zhǔn 確性 què xìng 高 gāo ， ， 偏左 piān zuǒ 立場 lì chǎng ） ） **Rating:** Conditional Credibility (HIGH factual accuracy, LEFT-CENTER bias)
MSN News functions primarily as a news aggregator rather than original reporter [16].
MSN MSN News News 主要 zhǔ yào 作為 zuò wèi 新聞 xīn wén 聚合 jù hé 平台 píng tái ， ， 而 ér 非 fēi 原始 yuán shǐ 報導 bào dǎo 機構 jī gòu [ [ 16 16 ] ] 。 。 When assessing MSN articles, credibility depends on the source outlet being aggregated.
評估 píng gū MSN MSN 文章 wén zhāng 時 shí ， ， 可信度 kě xìn dù 取決 qǔ jué 於 yú 被 bèi 聚合 jù hé 的 de 來源 lái yuán 機構 jī gòu 。 。 MSN has a left-center political bias (51% of stories from left-center sources) and high factual rating according to Media Bias/Fact Check [16].
根據 gēn jù Media Media Bias Bias / / Fact Fact Check Check ， ， MSN MSN 具有 jù yǒu 偏左 piān zuǒ 政治 zhèng zhì 立場 lì chǎng （ （ 51% 51% 報導來 bào dǎo lái 自 zì 偏左 piān zuǒ 來源 lái yuán ） ） ， ， 事實 shì shí 評級 píng jí 高 gāo [ [ 16 16 ] ] 。 。 The MSN article cited is credible insofar as it reports on actual court decisions and legislative proceedings that are documented in government records and parliamentary debates [1].
所 suǒ 引用 yǐn yòng 的 de MSN MSN 文章 wén zhāng 在 zài 報導 bào dǎo 實際 shí jì 法院 fǎ yuàn 判決 pàn jué 和 hé 立法 lì fǎ 程序 chéng xù 方面 fāng miàn 是 shì 可信 kě xìn 的 de ， ， 這些 zhè xiē 均 jūn 可 kě 通過 tōng guò 政府 zhèng fǔ 記錄 jì lù 和 hé 議會 yì huì 辯論 biàn lùn 獨立驗證 dú lì yàn zhèng [ [ 1 1 ] ] 。 。 ### Original Sources: The New Daily
### ### 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán ： ： The The New New Daily Daily **Rating:** Mostly Factual with LEFT-CENTER bias
The New Daily is rated "Mostly Factual" by Media Bias/Fact Check (not the highest credibility tier) [17].
* * * * 評級 píng jí ： ： * * * * 多屬 duō shǔ 事實 shì shí ， ， 偏左 piān zuǒ 立場 lì chǎng Key limitations:
- Lacks hyperlinked sourcing, making independent verification more difficult [17]
- Left-center political bias based on editorial perspective
- Owned by Industry Super Holdings (collectively controlled by ~24 industry super funds)
- Advised by Greg Combet, former Labor Cabinet minister [17]
While The New Daily is reasonably fact-based for factual reporting (like the National Cabinet story), its ownership structure and advisory board should be noted when assessing potential bias in policy commentary [17].
**Assessment:** Both original sources are reasonably reliable for reporting factual events (court decisions, legislation introduction) but reflect left-center political perspectives.
The The New New Daily Daily 被 bèi Media Media Bias Bias / / Fact Fact Check Check 評為 píng wèi 「 「 多屬 duō shǔ 事實 shì shí 」 」 （ （ 非 fēi 最高 zuì gāo 可信度 kě xìn dù 級別 jí bié ） ） [ [ 17 17 ] ] 。 。 The underlying facts they report are independently verifiable through government sources.
---
主要 zhǔ yào 限制 xiàn zhì ： ： - - 缺乏 quē fá 超連 chāo lián 結來源 jié lái yuán ， ， 使 shǐ 獨立驗證 dú lì yàn zhèng 更 gèng 為 wèi 困難 kùn nán [ [ 17 17 ] ] - - 基 jī 於 yú 編輯 biān jí 觀點 guān diǎn 的 de 偏左 piān zuǒ 政治 zhèng zhì 立場 lì chǎng - - 由 yóu Industry Industry Super Super Holdings Holdings 擁有 yōng yǒu （ （ 由約 yóu yuē 24 24 個 gè 行業 xíng yè 退休 tuì xiū 基金 jī jīn 共同 gòng tóng 控制 kòng zhì ） ） - - 由前 yóu qián Labor Labor 內閣 nèi gé 部長 bù zhǎng Greg Greg Combet Combet 擔任 dān rèn 顧問 gù wèn [ [ 17 17 ] ] 雖然 suī rán The The New New Daily Daily 在 zài 事實 shì shí 報導 bào dǎo （ （ 如國家 rú guó jiā 內閣 nèi gé 報導 bào dǎo ） ） 方面 fāng miàn 相當基 xiāng dāng jī 於 yú 事實 shì shí ， ， 但 dàn 評估 píng gū 政策 zhèng cè 評論 píng lùn 時應 shí yīng 注意 zhù yì 其 qí 所有 suǒ yǒu 權結構 quán jié gòu 和 hé 顧 gù 問委員會 wèn wěi yuán huì [ [ 17 17 ] ] 。 。 * * * * 評估 píng gū ： ： * * * * 兩個 liǎng gè 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 在 zài 報導 bào dǎo 事實 shì shí 事件 shì jiàn （ （ 法院 fǎ yuàn 判決 pàn jué 、 、 立法 lì fǎ 引入 yǐn rù ） ） 方面 fāng miàn 均 jūn 相當 xiāng dāng 可靠 kě kào ， ， 但 dàn 反映 fǎn yìng 偏左 piān zuǒ 政治 zhèng zhì 觀點 guān diǎn 。 。 其 qí 報導 bào dǎo 的 de 基本 jī běn 事實 shì shí 可 kě 通過 tōng guò 政府 zhèng fǔ 來源 lái yuán 獨立驗證 dú lì yàn zhèng 。 。 --- --- ⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事 shì ？ ？
**Did Labor do something similar?**
**Answer: Labor promised to reverse this but maintained it after taking office.**
* * * * ### Pre-Election Position (Opposition)
* * * * 答案 dá àn ： ： Labor Labor 承諾 chéng nuò 推翻 tuī fān 但 dàn 上任 shàng rèn 後 hòu 維持 wéi chí 此 cǐ 做法 zuò fǎ 。 。 Labor opposed the COAG Legislation Amendment Bill 2021 while in opposition [18].
* * * * The opposition issued dissenting committee reports recommending the removal of Schedule 3 (the secrecy provisions) [19].
### ### 選前 xuǎn qián 立場 lì chǎng （ （ 反對 fǎn duì 黨 dǎng ） ） Labor's position was that the removal of the public interest test went too far and that the courts' decision should stand [20].
Labor Labor 在 zài 反 fǎn 對 duì 黨 dǎng 時期 shí qī 反對 fǎn duì 《 《 2021 2021 年 nián COAG COAG 立法 lì fǎ 修正 xiū zhèng 法案 fǎ àn 》 》 [ [ 18 18 ] ] 。 。 ### Post-Election Position (Government)
反對 fǎn duì 黨 dǎng 發布 fā bù 了 le 持 chí 不 bù 同意 tóng yì 見 jiàn 的 de 委員會 wěi yuán huì 報告 bào gào ， ， 建議 jiàn yì 刪除 shān chú 附表 fù biǎo 3 3 （ （ 機密 jī mì 條款 tiáo kuǎn ） ） [ [ 19 19 ] ] 。 。 Despite campaign promises to "unwind the secrecy scheme," the Albanese government has:
1. **Maintained National Cabinet secrecy** - Did not repeal the COAG Legislation Amendment Act 2021 [12]
2. **Rejected transparency advocates' calls** - Rebuffed renewed FOI requests and transparency campaigns [13]
3. **Expanded government secrecy** - Under Labor, Government secrecy has increased rather than decreased:
- **FOI approval rates dropped** from ~50% (2021-22) to only 25% of requests fully granted [15]
- **Senate order compliance declined** to lowest levels since 2016 [15]
- **Public interest immunity claims tripled** - from averaging 1 claim per 3 weeks (Morrison) to 1 per week (Albanese), with 84% document refusals in 2022 [15]
Former Senator Rex Patrick summarized the situation: "Albanese has taken the blue secrecy blanket off national cabinet and replaced it with a red secrecy blanket" [13].
Labor Labor 的 de 立場 lì chǎng 是 shì 取消 qǔ xiāo 公共利益 gōng gòng lì yì 測試 cè shì 做 zuò 得 dé 太 tài 過分 guò fēn ， ， 法院 fǎ yuàn 裁決 cái jué 應維持 yīng wéi chí [ [ 20 20 ] ] 。 。 ### Comparative Finding
### ### 選後立場 xuǎn hòu lì chǎng （ （ 政府 zhèng fǔ ） ） **This is NOT unique to the Coalition.** While the Coalition introduced the National Cabinet secrecy legislation, Labor has perpetuated and expanded government secrecy practices [12, 13, 15].
儘 jǐn 管 guǎn 競 jìng 選 xuǎn 承 chéng 諾 nuò 「 「 撤銷 chè xiāo 機密 jī mì 計劃 jì huà 」 」 ， ， Albanese Albanese 政府 zhèng fǔ ： ： The issue reflects a broader bipartisan commitment to executive confidentiality that transcends party politics [21].
---
1 1 . . * * * * 維持 wéi chí 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 機密 jī mì * * * * - - 未廢除 wèi fèi chú 《 《 2021 2021 年 nián COAG COAG 立法 lì fǎ 修正 xiū zhèng 法 fǎ 》 》 [ [ 12 12 ] ] 2 2 . . * * * * 拒絕 jù jué 透明度 tòu míng dù 倡導者 chàng dǎo zhě 的 de 呼籲 hū yù * * * * - - 拒絕 jù jué 新 xīn 的 de 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 請 qǐng 求和 qiú hé 透明 tòu míng 運動 yùn dòng [ [ 13 13 ] ] 3 3 . . * * * * 擴大 kuò dà 政府 zhèng fǔ 機密 jī mì * * * * - - 在 zài Labor Labor 執政下 zhí zhèng xià ， ， 政府 zhèng fǔ 機密 jī mì 不減 bù jiǎn 反增 fǎn zēng ： ： - - * * * * 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 批准 pī zhǔn 率 lǜ 下降 xià jiàng * * * * 從 cóng 約 yuē 50% 50% （ （ 2021 2021 - - 22 22 年 nián ） ） 降至僅 jiàng zhì jǐn 25% 25% 請求 qǐng qiú 獲 huò 完全 wán quán 批准 pī zhǔn [ [ 15 15 ] ] - - * * * * 參議院 cān yì yuàn 命令 mìng lìng 遵從率 zūn cóng lǜ 下降 xià jiàng * * * * 至 zhì 2016 2016 年 nián 以來 yǐ lái 最低水平 zuì dī shuǐ píng [ [ 15 15 ] ] - - * * * * 公共利益 gōng gòng lì yì 豁免 huò miǎn 主張 zhǔ zhāng 增加三倍 zēng jiā sān bèi * * * * - - 從 cóng 平均 píng jūn 每 měi 3 3 週 zhōu 1 1 次 cì （ （ Morrison Morrison 時期 shí qī ） ） 增至 zēng zhì 每週 měi zhōu 1 1 次 cì （ （ Albanese Albanese 時期 shí qī ） ） ， ， 2022 2022 年 nián 84% 84% 文件 wén jiàn 被 bèi 拒 jù [ [ 15 15 ] ] 前 qián 參議員 cān yì yuán Rex Rex Patrick Patrick 總結 zǒng jié 情況 qíng kuàng ： ： 「 「 Albanese Albanese 把 bǎ 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 的 de 藍色 lán sè 機密 jī mì 毯子 tǎn zi 換成 huàn chéng 了 le 紅色 hóng sè 機密 jī mì 毯子 tǎn zi 」 」 [ [ 13 13 ] ] 。 。 ### ### 比較 bǐ jiào 發現 fā xiàn * * * * 這並 zhè bìng 非 fēi Coalition Coalition 特有 tè yǒu 。 。 * * * * 雖然 suī rán Coalition Coalition 引入 yǐn rù 了 le 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 機密 jī mì 立法 lì fǎ ， ， 但 dàn Labor Labor 延續 yán xù 並擴 bìng kuò 大 dà 了 le 政府 zhèng fǔ 機密 jī mì 做法 zuò fǎ [ [ 12 12 , , 13 13 , , 15 15 ] ] 。 。 此 cǐ 問題 wèn tí 反映 fǎn yìng 了 le 超越 chāo yuè 黨派 dǎng pài 政治 zhèng zhì 的 de 跨黨 kuà dǎng 派 pài 對 duì 行政 xíng zhèng 機密性 jī mì xìng 的 de 承諾 chéng nuò [ [ 21 21 ] ] 。 。 --- --- 🌐
平衡觀點
### ### Coalition Coalition 的 de 立場 lì chǎng 和 hé 理由 lǐ yóu
### The Coalition's Position and Rationale
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 對國家 duì guó jiā 內閣 nèi gé 機密性 jī mì xìng 的 de 論點 lùn diǎn ， ， 雖然 suī rán 被 bèi 批評 pī píng 為 wèi 過度 guò dù ， ， 但 dàn 反映 fǎn yìng 了 le 標準 biāo zhǔn 的 de 行政 xíng zhèng 立場 lì chǎng ： ： 機密性 jī mì xìng 對 duì 有效 yǒu xiào 決策 jué cè 是 shì 必要 bì yào 的 de [ [ 10 10 ] ] 。 。 The Coalition government's argument for National Cabinet confidentiality, while criticized as excessive, reflects a standard executive position: confidentiality is necessary for effective decision-making [10].
世界 shì jiè 各國 gè guó 政府 zhèng fǔ 都 dōu 主張 zhǔ zhāng 內閣 nèi gé 特權 tè quán ， ， 以便 yǐ biàn 在 zài 不受 bù shòu 公眾 gōng zhòng 壓力 yā lì 的 de 情況 qíng kuàng 下坦 xià tǎn 誠討論 chéng tǎo lùn 選項 xuǎn xiàng ， ， 包括 bāo kuò 被 bèi 拒絕 jù jué 的 de 替代 tì dài 方案 fāng àn [ [ 22 22 ] ] 。 。 Governments worldwide claim Cabinet privilege to enable frank discussion of options, including rejected alternatives, without public pressure [22].
Coalition Coalition 的 de 立場 lì chǎng 是 shì ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 國 guó 家 jiā 內 nèi 閣 gé 組 zǔ 成 chéng 不 bù 尋 xún 常 cháng ， ， 但 dàn 在 zài 疫情 yì qíng 期間 qī jiān 作為 zuò wèi 主要 zhǔ yào 決策 jué cè 論壇 lùn tán 運作 yùn zuò ， ， 應 yīng 享有 xiǎng yǒu 與 yǔ 內閣 nèi gé 相同 xiāng tóng 的 de 保護 bǎo hù [ [ 23 23 ] ] 。 。 The Coalition's position was that National Cabinet, despite its unusual composition, functioned as the primary decision-making forum during the pandemic and warranted the same protections as Cabinet [23].
### ### 反對 fǎn duì 意見 yì jiàn ### The Counterargument
White White 法官 fǎ guān 的 de 法院 fǎ yuàn 判決 pàn jué 發現 fā xiàn 了 le 一個 yī gè 真正 zhēn zhèng 的 de 法律 fǎ lǜ 和 hé 憲法 xiàn fǎ 問題 wèn tí ： ： 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 由 yóu 不同 bù tóng 政府 zhèng fǔ 首長 shǒu zhǎng 組成 zǔ chéng ， ， 其中 qí zhōng 許多來 xǔ duō lái 自反 zì fǎn 對 duì 黨 dǎng ， ， 因此 yīn cǐ 不 bù 符合 fú hé 「 「 內閣 nèi gé 委員會 wěi yuán huì 」 」 的 de 法律 fǎ lǜ 定義 dìng yì [ [ 4 4 ] ] 。 。 Justice White's court decision identified a genuine legal and constitutional problem: National Cabinet comprises heads of different governments, many from opposition parties, so it cannot meet the legal definition of a "committee of Cabinet" [4].
允許 yǔn xǔ 其主張 qí zhǔ zhāng 內閣 nèi gé 特權 tè quán 將實際 jiāng shí jì 上 shàng 使 shǐ 任何 rèn hé 多黨 duō dǎng 協調 xié diào 機構 jī gòu 免受 miǎn shòu 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 審查 shěn chá [ [ 4 4 ] ] 。 。 Allowing it to claim Cabinet privilege would effectively exempt any multi-party coordinating body from FOI scrutiny [4].
批 pī 評者 píng zhě 認為 rèn wèi ， ， 政府 zhèng fǔ 不應 bù yīng 僅僅 jǐn jǐn 因為 yīn wèi 不 bù 喜歡 xǐ huān 結果 jié guǒ 就 jiù 通過 tōng guò 立法 lì fǎ 推翻 tuī fān 法院 fǎ yuàn 判決 pàn jué [ [ 8 8 ] ] 。 。 Critics argued the government shouldn't overturn a court decision through legislation simply because it disliked the outcome [8].
澳洲 ào zhōu 律師 lǜ shī 理事 lǐ shì 會 huì 反 fǎn 對 duì 該 gāi 立法 lì fǎ ， ， 表示 biǎo shì 取消 qǔ xiāo 公共利益 gōng gòng lì yì 測試 cè shì 過度 guò dù [ [ 24 24 ] ] 。 。 The Law Council of Australia opposed the legislation, stating that removing the public interest test was excessive [24].
### ### 背景 bèi jǐng ： ： 兩黨 liǎng dǎng 均 jūn 實行 shí xíng 行政 xíng zhèng 機密 jī mì ### Context: Both Parties Practice Executive Secrecy
一個 yī gè 關鍵 guān jiàn 見解 jiàn jiě ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 決策 jué cè 的 de 透明度 tòu míng dù 在 zài 反 fǎn 對 duì 黨 dǎng 時承諾 shí chéng nuò 容易 róng yì ， ， 執政時 zhí zhèng shí 實踐 shí jiàn 困難 kùn nán * * * * [ [ 13 13 ] ] 。 。 A key insight: **transparency in government decision-making is easier to promise from opposition than to practice in government** [13].
Albanese Albanese 政府 zhèng fǔ 儘 jǐn 管 guǎn 競 jìng 選 xuǎn 承 chéng 諾 nuò ， ， 未能 wèi néng 廢除 fèi chú 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 機密 jī mì ， ， 表明 biǎo míng 此 cǐ 問題 wèn tí 反映 fǎn yìng 了關 le guān 於 yú 行政 xíng zhèng 機密性 jī mì xìng 的 de 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 跨黨 kuà dǎng 派 pài 做法 zuò fǎ ， ， 而 ér 非僅 fēi jǐn Coalition Coalition 的 de 立場 lì chǎng [ [ 15 15 ] ] 。 。 The Albanese government's failure to repeal National Cabinet secrecy, despite campaign promises, demonstrates that this issue reflects broader bipartisan practices regarding executive confidentiality rather than a solely Coalition position [15].
這 zhè 表明 biǎo míng ： ： This suggests:
1.
1 1 . . 此 cǐ 問題 wèn tí 是 shì 系 xì 統性 tǒng xìng 的 de ， ， 非 fēi 特定 tè dìng 於 yú 某黨 mǒu dǎng The issue is systemic, not party-specific
2.
2 2 . . 無論 wú lùn 政黨 zhèng dǎng ， ， 執政 zhí zhèng 政府 zhèng fǔ 都 dōu 優 yōu 先考 xiān kǎo 慮 lǜ 機密性 jī mì xìng Incumbent governments, regardless of party, prioritize confidentiality
3.
3 3 . . 透明 tòu míng 的 de 競選承諾 jìng xuǎn chéng nuò 往往 wǎng wǎng 無法 wú fǎ 在 zài 執政 zhí zhèng 後 hòu 存活 cún huó [ [ 13 13 ] ] Campaign promises on transparency often don't survive the transition to office [13]
**Key Context:** This is not unique to the Coalition.
* * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這並 zhè bìng 非 fēi Coalition Coalition 特有 tè yǒu 。 。 Both major Australian parties maintain similar secrecy practices, and Labor expanded secrecy measures after criticizing them in opposition [15, 21].
---
兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 澳洲 ào zhōu 政黨 zhèng dǎng 均 jūn 維持類 wéi chí lèi 似的 shì de 機密 jī mì 做法 zuò fǎ ， ， Labor Labor 在 zài 反 fǎn 對 duì 時批 shí pī 評後擴 píng hòu kuò 大 dà 了 le 機密 jī mì 措施 cuò shī [ [ 15 15 , , 21 21 ] ] 。 。 --- --- 部分真實
8.0
/ 10
（ （ 遺漏關 yí lòu guān 於 yú Labor Labor 類似 lèi shì 立場 lì chǎng 的 de 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng ） ）
(with important context missing about Labor's similar positions)
The claim accurately describes the Coalition government's actions: they refused to publish National Cabinet minutes, a court ruled against them, and they introduced legislation to reverse the court's effect by expanding Cabinet exemptions.
此主張 cǐ zhǔ zhāng 準確 zhǔn què 描述 miáo shù 了 le Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 的 de 行動 xíng dòng ： ： 他們 tā men 拒 jù 絕公 jué gōng 佈 bù 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 記錄 jì lù ， ， 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng 反對 fǎn duì 他們 tā men ， ， 他們 tā men 引入 yǐn rù 立法 lì fǎ 通過 tōng guò 擴大內閣 kuò dà nèi gé 豁免 huò miǎn 來 lái 推翻 tuī fān 法院 fǎ yuàn 的 de 效果 xiào guǒ 。 。 All three components are factually documented through government records, court decisions, and parliamentary proceedings.
三個 sān gè 要素 yào sù 均 jūn 通過 tōng guò 政府 zhèng fǔ 記錄 jì lù 、 、 法院 fǎ yuàn 判決 pàn jué 和 hé 議會 yì huì 程序 chéng xù 記錄 jì lù 在案 zài àn 。 。 However, the claim omits crucial context: Labor promised to reverse this secrecy but maintained it after taking office, and both parties practice similar confidentiality approaches.
然而 rán ér ， ， 此主張 cǐ zhǔ zhāng 遺漏 yí lòu 了 le 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： Labor Labor 承諾 chéng nuò 推翻 tuī fān 此機密 cǐ jī mì 但 dàn 上任 shàng rèn 後 hòu 維持 wéi chí ， ， 兩黨 liǎng dǎng 均 jūn 實行類 shí xíng lèi 似的 shì de 機密 jī mì 做法 zuò fǎ 。 。 The framing of this as a Coalition-specific problem obscures the broader bipartisan nature of government secrecy in Australia [12, 13, 15].
將此 jiāng cǐ 表述 biǎo shù 為 wèi Coalition Coalition 特有 tè yǒu 問題 wèn tí 的 de 框架 kuāng jià ， ， 掩蓋 yǎn gài 了 le 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 機密 jī mì 的 de 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 跨黨 kuà dǎng 派性 pài xìng 質 zhì [ [ 12 12 , , 13 13 , , 15 15 ] ] 。 。 The original sources (MSN, The New Daily) are reasonably reliable for reporting factual events, though they reflect left-center perspectives [16, 17].
---
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán （ （ MSN MSN 、 、 The The New New Daily Daily ） ） 在 zài 報導 bào dǎo 事實 shì shí 事件 shì jiàn 方面 fāng miàn 相當 xiāng dāng 可靠 kě kào ， ， 但 dàn 反映 fǎn yìng 偏左 piān zuǒ 觀點 guān diǎn [ [ 16 16 , , 17 17 ] ] 。 。 --- --- 最終分數
8.0
/ 10
部分真實
（ （ 遺漏關 yí lòu guān 於 yú Labor Labor 類似 lèi shì 立場 lì chǎng 的 de 重要 zhòng yào 背景 bèi jǐng ） ）
(with important context missing about Labor's similar positions)
The claim accurately describes the Coalition government's actions: they refused to publish National Cabinet minutes, a court ruled against them, and they introduced legislation to reverse the court's effect by expanding Cabinet exemptions.
此主張 cǐ zhǔ zhāng 準確 zhǔn què 描述 miáo shù 了 le Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 的 de 行動 xíng dòng ： ： 他們 tā men 拒 jù 絕公 jué gōng 佈 bù 國家 guó jiā 內閣 nèi gé 記錄 jì lù ， ， 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng 反對 fǎn duì 他們 tā men ， ， 他們 tā men 引入 yǐn rù 立法 lì fǎ 通過 tōng guò 擴大內閣 kuò dà nèi gé 豁免 huò miǎn 來 lái 推翻 tuī fān 法院 fǎ yuàn 的 de 效果 xiào guǒ 。 。 All three components are factually documented through government records, court decisions, and parliamentary proceedings.
三個 sān gè 要素 yào sù 均 jūn 通過 tōng guò 政府 zhèng fǔ 記錄 jì lù 、 、 法院 fǎ yuàn 判決 pàn jué 和 hé 議會 yì huì 程序 chéng xù 記錄 jì lù 在案 zài àn 。 。 However, the claim omits crucial context: Labor promised to reverse this secrecy but maintained it after taking office, and both parties practice similar confidentiality approaches.
然而 rán ér ， ， 此主張 cǐ zhǔ zhāng 遺漏 yí lòu 了 le 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： Labor Labor 承諾 chéng nuò 推翻 tuī fān 此機密 cǐ jī mì 但 dàn 上任 shàng rèn 後 hòu 維持 wéi chí ， ， 兩黨 liǎng dǎng 均 jūn 實行類 shí xíng lèi 似的 shì de 機密 jī mì 做法 zuò fǎ 。 。 The framing of this as a Coalition-specific problem obscures the broader bipartisan nature of government secrecy in Australia [12, 13, 15].
將此 jiāng cǐ 表述 biǎo shù 為 wèi Coalition Coalition 特有 tè yǒu 問題 wèn tí 的 de 框架 kuāng jià ， ， 掩蓋 yǎn gài 了 le 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 機密 jī mì 的 de 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 跨黨 kuà dǎng 派性 pài xìng 質 zhì [ [ 12 12 , , 13 13 , , 15 15 ] ] 。 。 The original sources (MSN, The New Daily) are reasonably reliable for reporting factual events, though they reflect left-center perspectives [16, 17].
---
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán （ （ MSN MSN 、 、 The The New New Daily Daily ） ） 在 zài 報導 bào dǎo 事實 shì shí 事件 shì jiàn 方面 fāng miàn 相當 xiāng dāng 可靠 kě kào ， ， 但 dàn 反映 fǎn yìng 偏左 piān zuǒ 觀點 guān diǎn [ [ 16 16 , , 17 17 ] ] 。 。 --- --- 📚 來源與引用 (20)
-
1
Morrison government loses fight for national cabinet secrecy
The Morrison government has been dealt a blow with the Administrative Appeals Tribunal ruling national cabinet is not a committee of federal cabinet and therefore is not covered by cabinet confidentiality.
The Conversation -
2
National Cabinet established to coordinate COVID-19 response
Parliament Gov
-
3
Not so confidential after all: National Cabinet to be subjected to scrutiny
Scott Morrison's position that the ruminations of national cabinet are secret stuff not meant for our ears has been overruled by a Federal Court judge.
Crikey -
4
COAG Legislation Amendment Bill 2021
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
5
The government is determined to keep National Cabinet's work a secret
In an open democracy, there is no rationale for withholding information about National Cabinet’s decisions or any documents these decisions are based on.
The Conversation -
6
Morrison fights to undermine court ruling, keep national cabinet secret
The prime minister fought the law, and the law won. So now he's trying to change it.
Crikey -
7
Legislation Freedom of Information Amendment - Law Council of Australia Response
COAG Legislation Amendment Bill 2021
Lawcouncil -
8
Government Executive Privilege Principles
Where an FOI request for a document has been made and any required charges have been paid, an agency or minister must give access to the document unless the document is exempt
OAIC -
9
Cabinet Confidentiality and Executive Privilege
Parliament Gov
-
10
Government secrecy patterns across Australian governments
An independent think tank dedicated to preventing corruption, protecting the integrity of our accountability institutions, and eliminating undue influence of money in politics in Australia.
The Centre for Public Integrity -
11
Albanese's commitment to transparency should apply to national cabinet
Anthony Albanese beats his drum about transparency but has rejected calls for more light to be shed on national cabinet meetings
The Conversation -
12
Secretive Albanese government goes backward on transparency
“The Senate is being blocked from fulfilling its constitutional role of holding the government to account. This trend is dangerous for democracy.” – Dr Catherine Williams, Centre for Public Integrity
The Centre for Public Integrity -
13
Albanese's election campaign promises on transparency and accountability
Find out about Anthony Albanese and Labor's plan for a better future.
Australian Labor Party -
14
Going dark on information: The Albanese government's transparency problem
Johnmenadue
-
15
MSN.com Media Bias and Fact Check Rating
Mediabiasfactcheck
-
16
The New Daily - Media Bias and Credibility Assessment
Mediabiasfactcheck
-
17
Labor Opposition Position on National Cabinet Secrecy
Parliament Gov
-
18
Executive Privilege and Cabinet Confidentiality - International Comparison
We promote and uphold your rights to access government-held information and have your personal information protected
OAIC -
19
Coalition Government Statements on National Cabinet Confidentiality
Pmc Gov
-
20
Law Council of Australia Position on Freedom of Information Changes
Freedom of Information changes go too far
Lawcouncil
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。