C0012
主張
“將兒童告上法庭，主張環境部長在批准化石燃料項目時，無需考慮其決定對年輕澳洲人因氣候變遷所造成的傷害。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
核心 hé xīn 主張 zhǔ zhāng 需要 xū yào 仔細 zǎi xì 剖析 pōu xī 。 。
The core claim requires careful unpacking.
事實 shì shí 經過 jīng guò 如下 rú xià ： ： The factual sequence is as follows:
**Initial Trial Victory (May 2021):**
A group of eight children led by teenager Anj Sharma brought a class action against Federal Environment Minister Sussan Ley, seeking a declaration that the minister owed a "duty of care" to protect young Australians from climate change harm [1].
* * * * 初 chū 審勝利 shěn shèng lì （ （ 2021 2021 年 nián 5 5 月 yuè ） ） ： ： * * * * Justice Bromberg found in _Sharma v Minister for the Environment_ [2021] FCA 560 that the minister DID have a duty of care to take reasonable care to avoid causing personal injury to children when deciding whether to approve fossil fuel projects like the Vickery coal mine extension [2][3].
由 yóu 青少年 qīng shào nián Anj Anj Sharma Sharma 帶領 dài lǐng 的 de 八名 bā míng 兒童 ér tóng 團體 tuán tǐ 對 duì 聯邦 lián bāng 環境 huán jìng 部長 bù zhǎng Sussan Sussan Ley Ley 提起 tí qǐ 集體 jí tǐ 訴訟 sù sòng ， ， 尋求 xún qiú 宣告 xuān gào 部長 bù zhǎng 負有 fù yǒu 「 「 注意 zhù yì 義務 yì wù 」 」 以保護 yǐ bǎo hù 年 nián 輕 qīng 澳洲人 ào zhōu rén 免受 miǎn shòu 氣候 qì hòu 變遷 biàn qiān 傷害 shāng hài [ [ 1 1 ] ] 。 。 This was a world-first legal victory for climate duty of care.
**Appeal Reversal (March 2022):**
The Coalition government immediately appealed this decision.
Bromberg Bromberg 法官 fǎ guān 在 zài _ _ Sharma Sharma v v Minister Minister for for the the Environment Environment _ _ [ [ 2021 2021 ] ] FCA FCA 560 560 案中 àn zhōng 裁定 cái dìng ， ， 部長 bù zhǎng 確實 què shí 負有 fù yǒu 注意 zhù yì 義務 yì wù ， ， 在 zài 決定 jué dìng 是否 shì fǒu 批准 pī zhǔn 如 rú Vickery Vickery 煤礦 méi kuàng 擴建 kuò jiàn 等 děng 化石 huà shí 燃料 rán liào 項目 xiàng mù 時 shí ， ， 應 yīng 採取 cǎi qǔ 合理 hé lǐ 注意 zhù yì 以 yǐ 避免 bì miǎn 對兒童 duì ér tóng 造成 zào chéng 人身 rén shēn 傷害 shāng hài [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 On 15 March 2022, the Full Federal Court unanimously overturned Justice Bromberg's decision in _Minister for the Environment v Sharma_ [2022] FCAFC 35 [4].
這是 zhè shì 全球 quán qiú 首例 shǒu lì 氣候 qì hòu 注意 zhù yì 義務 yì wù 的 de 法律 fǎ lǜ 勝利 shèng lì 。 。 The three judges found that the minister does NOT have a duty of care to consider climate harm to children [5].
**Critical Framing Issue:**
The claim's wording is misleading.
* * * * 上訴 shàng sù 逆轉 nì zhuǎn （ （ 2022 2022 年 nián 3 3 月 yuè ） ） ： ： * * * * The Coalition government did NOT "take children to court to argue" this position initially.
聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 立即 lì jí 對此 duì cǐ 判決 pàn jué 提起 tí qǐ 上訴 shàng sù 。 。 Rather, the children brought the case against the government.
2022 2022 年 nián 3 3 月 yuè 15 15 日 rì ， ， 聯邦 lián bāng 法院 fǎ yuàn 全體 quán tǐ 合議庭 hé yì tíng 在 zài _ _ Minister Minister for for the the Environment Environment v v Sharma Sharma _ _ [ [ 2022 2022 ] ] FCAFC FCAFC 35 35 案中 àn zhōng 一致 yí zhì 推翻 tuī fān Bromberg Bromberg 法官 fǎ guān 的 de 判決 pàn jué [ [ 4 4 ] ] 。 。 The government then successfully DEFENDED itself in the appeal court by arguing no such duty exists [6].
---
三位 sān wèi 法官 fǎ guān 裁定 cái dìng ， ， 部長 bù zhǎng 沒有 méi yǒu 義務 yì wù 考慮 kǎo lǜ 氣候 qì hòu 變遷 biàn qiān 對 duì 兒童 ér tóng 造成 zào chéng 的 de 傷害 shāng hài [ [ 5 5 ] ] 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 的 de 表述 biǎo shù 問題 wèn tí ： ： * * * * 該主張 gāi zhǔ zhāng 的 de 用 yòng 詞 cí 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 並未 bìng wèi 「 「 將兒 jiāng ér 童告 tóng gào 上 shàng 法庭 fǎ tíng 」 」 以主張 yǐ zhǔ zhāng 此立場 cǐ lì chǎng 。 。 相反 xiāng fǎn 地 dì ， ， 是 shì 兒童 ér tóng 對 duì 政府 zhèng fǔ 提起 tí qǐ 訴訟 sù sòng 。 。 政府 zhèng fǔ 隨後在 suí hòu zài 上訴 shàng sù 法院 fǎ yuàn 中 zhōng 成功 chéng gōng 為 wèi 自己 zì jǐ 辯護 biàn hù ， ， 主張 zhǔ zhāng 不 bù 存在 cún zài 此類 cǐ lèi 義務 yì wù [ [ 6 6 ] ] 。 。 --- --- 缺失的脈絡
* * * * 該主張 gāi zhǔ zhāng 遺漏 yí lòu 或 huò 扭曲 niǔ qū 的 de 內容 nèi róng ： ： * * * *
**What the claim omits or distorts:**
1. **The children initiated litigation, not the government:** The claim suggests the Coalition proactively took children to court.
1 1 . . * * * * 是 shì 兒童 ér tóng 發起 fā qǐ 訴訟 sù sòng ， ， 而 ér 非政府 fēi zhèng fǔ ： ： * * * * 該主張 gāi zhǔ zhāng 暗示 àn shì 聯盟 lián méng 黨主動 dǎng zhǔ dòng 將兒 jiāng ér 童告 tóng gào 上 shàng 法庭 fǎ tíng 。 。 In reality, the children and their lawyers (Equity Generation Lawyers) initiated a class action in 2020 and won at trial [7].
實際 shí jì 上 shàng ， ， 兒童 ér tóng 及其 jí qí 律師 lǜ shī （ （ Equity Equity Generation Generation Lawyers Lawyers ） ） 於 yú 2020 2020 年 nián 發起 fā qǐ 集體 jí tǐ 訴訟並 sù sòng bìng 在 zài 初 chū 審中勝訴 shěn zhōng shèng sù [ [ 7 7 ] ] 。 。 The Coalition's role was reactive—defending against a case brought against them.
2. **The trial judge agreed with the children's argument:** Justice Bromberg, in the first instance, agreed with the children that a duty of care existed [2].
聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 角色 jué sè 是 shì 被 bèi 動 dòng 的 de — — — — 為應 wèi yīng 對針 duì zhēn 對 duì 他們 tā men 的 de 案件 àn jiàn 進行 jìn xíng 辯護 biàn hù 。 。 The government only had to appeal to reverse this.
3. **The appeal was on narrow legal grounds, not climate denial:** The Full Court judges acknowledged climate change risks were real and "not in dispute." Chief Justice Allsop stated: "The threat of climate change and global warming was and is not in dispute between the parties in this litigation" [8].
2 2 . . * * * * 初審 chū shěn 法官 fǎ guān 同意 tóng yì 兒童 ér tóng 的 de 論點 lùn diǎn ： ： * * * * Bromberg Bromberg 法官 fǎ guān 在 zài 第一 dì yī 審中 shěn zhōng 同意 tóng yì 兒童 ér tóng 的 de 觀點 guān diǎn ， ， 認為 rèn wèi 注意 zhù yì 義務 yì wù 存在 cún zài [ [ 2 2 ] ] 。 。 The judges rejected the duty of care on legal coherence grounds (the EPBC Act doesn't address human safety broadly), not on whether climate change is real.
4. **The judges left openings for future climate claims:** The Full Court's decision does not prevent other forms of climate litigation, particularly against private companies or on different legal grounds.
政府 zhèng fǔ 必須 bì xū 提起 tí qǐ 上訴 shàng sù 才能 cái néng 推翻 tuī fān 此判決 cǐ pàn jué 。 。 Justice Beach noted it was a matter for the High Court or Parliament to evolve the law [9].
5. **The EPBC Act genuinely lacks climate provisions:** Laura Schuijers from the University of Sydney (writing in The Conversation) confirmed that the EPBC Act is an impact assessment law that doesn't directly address climate change or human safety systematically [10].
3 3 . . * * * * 上訴 shàng sù 基 jī 於 yú 狹義的 xiá yì de 法律 fǎ lǜ 理由 lǐ yóu ， ， 而 ér 非氣候 fēi qì hòu 否定 fǒu dìng 論 lùn ： ： * * * * 聯邦 lián bāng 法院 fǎ yuàn 全體 quán tǐ 合議庭 hé yì tíng 法官 fǎ guān 承認 chéng rèn 氣候 qì hòu 變遷 biàn qiān 風險 fēng xiǎn 是 shì 真實 zhēn shí 的 de 且 qiě 「 「 無爭議 wú zhēng yì 」 」 。 。 This isn't a Coalition invention—it's a legislative design issue that precedes the Coalition's time in office.
---
首席 shǒu xí 大法官 dà fǎ guān Allsop Allsop 表示 biǎo shì ： ： 「 「 氣候 qì hòu 變遷 biàn qiān 與 yǔ 全球 quán qiú 暖化 nuǎn huà 的 de 威脅 wēi xié 在 zài 當時 dāng shí 及現 jí xiàn 在 zài 均 jūn 非 fēi 本案 běn àn 當事 dāng shì 人間 rén jiān 的 de 爭議 zhēng yì 事項 shì xiàng 」 」 [ [ 8 8 ] ] 。 。 法官 fǎ guān 們 men 基 jī 於 yú 法律 fǎ lǜ 連貫性 lián guàn xìng 理由 lǐ yóu （ （ EPBC EPBC 法案 fǎ àn 並未 bìng wèi 廣泛 guǎng fàn 規範人類 guī fàn rén lèi 安全 ān quán ） ） 而 ér 拒絕 jù jué 注意 zhù yì 義務 yì wù ， ， 而 ér 非基 fēi jī 於 yú 氣候 qì hòu 變遷 biàn qiān 是否 shì fǒu 真實 zhēn shí 。 。 4 4 . . * * * * 法官 fǎ guān 為 wèi 未來 wèi lái 氣候 qì hòu 訴訟 sù sòng 留下 liú xià 空間 kōng jiān ： ： * * * * 聯邦 lián bāng 法院 fǎ yuàn 的 de 判決 pàn jué 並未 bìng wèi 阻止 zǔ zhǐ 其他 qí tā 形式 xíng shì 的 de 氣候 qì hòu 訴訟 sù sòng ， ， 特別 tè bié 是 shì 針對 zhēn duì 私營 sī yíng 公司 gōng sī 或基 huò jī 於 yú 不同 bù tóng 法律 fǎ lǜ 理由 lǐ yóu 的 de 訴訟 sù sòng 。 。 Beach Beach 法官 fǎ guān 指出 zhǐ chū ， ， 法律 fǎ lǜ 的 de 演進 yǎn jìn 應 yīng 由 yóu 高等法院 gāo děng fǎ yuàn 或國會 huò guó huì 決定 jué dìng [ [ 9 9 ] ] 。 。 5 5 . . * * * * EPBC EPBC 法案 fǎ àn 確實 què shí 缺乏 quē fá 氣候 qì hòu 條款 tiáo kuǎn ： ： * * * * 雪梨 xuě lí 大學 dà xué 的 de Laura Laura Schuijers Schuijers （ （ 在 zài The The Conversation Conversation 發表 fā biǎo 文章 wén zhāng ） ） 證實 zhèng shí ， ， EPBC EPBC 法案 fǎ àn 是 shì 一項 yī xiàng 影響 yǐng xiǎng 評估 píng gū 法律 fǎ lǜ ， ， 並未系 bìng wèi xì 統性 tǒng xìng 地 dì 直接 zhí jiē 規範氣候 guī fàn qì hòu 變遷 biàn qiān 或 huò 人類 rén lèi 安全 ān quán [ [ 10 10 ] ] 。 。 這並 zhè bìng 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 的 de 發明 fā míng — — — — 這是 zhè shì 早 zǎo 於 yú 聯盟 lián méng 黨 dǎng 執政時期 zhí zhèng shí qī 的 de 立法 lì fǎ 設計 shè jì 問題 wèn tí 。 。 --- --- 來源可信度評估
* * * * 提供 tí gōng 的 de 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán ： ： * * * *
**Original sources provided:**
1. **ABC News** - Australia's peak public broadcaster.
1 1 . . * * * * ABC ABC News News * * * * - - 澳洲 ào zhōu 頂尖 dǐng jiān 公共 gōng gòng 廣播 guǎng bō 機構 jī gòu 。 。 Mainstream, reputable news organization.
主流 zhǔ liú 、 、 具信譽 jù xìn yù 的 de 新聞 xīn wén 機構 jī gòu 。 。 The article was balanced, reporting both the children's disappointment and the government's statement that "common sense has prevailed" [11].
2. **The Conversation** - Academic publication (University of Sydney affiliation; author Laura Schuijers is a law academic).
文章 wén zhāng 報導 bào dǎo 平衡 píng héng ， ， 既 jì 報導 bào dǎo 了 le 兒童 ér tóng 的 de 失望 shī wàng ， ， 也 yě 報導 bào dǎo 了 le 政府 zhèng fǔ 「 「 常識 cháng shí 佔 zhàn 了 le 上 shàng 風 fēng 」 」 的 de 聲明 shēng míng [ [ 11 11 ] ] 。 。 Leans toward criticism of government policy, but this particular article is authored by an expert legal scholar and provides sophisticated legal analysis rather than polemical advocacy [12].
2 2 . . * * * * The The Conversation Conversation * * * * - - 學術 xué shù 出版物 chū bǎn wù （ （ 附屬 fù shǔ 於 yú 雪梨 xuě lí 大學 dà xué ； ； 作者 zuò zhě Laura Laura Schuijers Schuijers 為 wèi 法律 fǎ lǜ 學者 xué zhě ） ） 。 。 Both sources are credible and mainstream.
傾向 qīng xiàng 於 yú 批評 pī píng 政府 zhèng fǔ 政策 zhèng cè ， ， 但 dàn 這 zhè 篇文章 piān wén zhāng 由 yóu 專業 zhuān yè 法律 fǎ lǜ 學者 xué zhě 撰 zhuàn 寫 xiě ， ， 提供 tí gōng 精闢 jīng pì 的 de 法律 fǎ lǜ 分析 fēn xī 而 ér 非 fēi 煽動性 shān dòng xìng 的 de 倡導言論 chàng dǎo yán lùn [ [ 12 12 ] ] 。 。 However, The Conversation article contains more critical framing, characterizing the outcome as "alarming" without full exploration of the legal reasoning, though the author's analysis of EPBC Act limitations is substantive and fair.
---
兩個 liǎng gè 來源 lái yuán 均 jūn 具 jù 可信度 kě xìn dù 且 qiě 為 wèi 主流 zhǔ liú 。 。 然而 rán ér ， ， The The Conversation Conversation 的 de 文章 wén zhāng 包含 bāo hán 更 gèng 多批 duō pī 評性 píng xìng 的 de 表述 biǎo shù ， ， 將結果 jiāng jié guǒ 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 令人 lìng rén 擔憂 dān yōu 」 」 ， ， 但 dàn 未 wèi 充分 chōng fèn 探討 tàn tǎo 法律 fǎ lǜ 推理 tuī lǐ ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 作者 zuò zhě 對 duì EPBC EPBC 法案 fǎ àn 限制 xiàn zhì 的 de 確實 què shí 具有 jù yǒu 實質且 shí zhì qiě 公正 gōng zhèng 的 de 分析 fēn xī 。 。 --- --- ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 有類 yǒu lèi 似的 shì de 氣候 qì hòu 注意 zhù yì 義務立場 yì wù lì chǎng ？ ？
**Did Labor have comparable climate duty of care positions?**
Search conducted: "Labor government climate duty of care fossil fuel approvals EPBC Act"
**Findings:**
1. **Labor's pre-2022 record:** During the Morrison Coalition government period (when this case occurred), Labor was in opposition.
* * * * Labor politicians publicly supported the children's case and criticized the government's appeal [13].
2. **Albanese Labor government (2022 onwards):** After Labor won the 2022 election, the new government took a different approach by reforming the EPBC Act itself, rather than relying on common-law duties.
搜尋內容 sōu xún nèi róng ： ： 「 「 Labor Labor government government climate climate duty duty of of care care fossil fossil fuel fuel approvals approvals EPBC EPBC Act Act 」 」 The Labor government proposed introducing mandatory climate considerations into the EPBC Act through legislative amendment [14].
3. **No direct equivalent:** There is no Labor-government-era precedent of the same situation because:
- Labor was not in government when this specific case occurred (Morrison Coalition, 2020-2022)
- This case tested whether common law duty of care could fill gaps in the EPBC Act
- Labor's approach has been legislative reform rather than relying on court-created duties
**Key comparison point:** Rather than comparing Labor's past actions, the more relevant comparison is **how Labor responded when it returned to power**.
* * * * 發現 fā xiàn ： ： * * * * The Albanese Labor government has pursued EPBC Act reform with explicit climate considerations, suggesting they might not have appealed the case as aggressively [15].
---
1 1 . . * * * * 工黨 gōng dǎng 2022 2022 年前 nián qián 的 de 記錄 jì lù ： ： * * * * 在 zài 此 cǐ 案件 àn jiàn 發生 fā shēng 期間 qī jiān （ （ 莫里森 mò lǐ sēn 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 時期 shí qī ） ） ， ， 工黨 gōng dǎng 處 chù 於 yú 反 fǎn 對 duì 黨 dǎng 地位 dì wèi 。 。 工黨 gōng dǎng 政治 zhèng zhì 人物 rén wù 公開 gōng kāi 支持 zhī chí 兒童 ér tóng 的 de 案件 àn jiàn 並批 bìng pī 評 píng 政府 zhèng fǔ 的 de 上訴 shàng sù [ [ 13 13 ] ] 。 。 2 2 . . * * * * 艾班 ài bān 尼斯 ní sī 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 2022 2022 年 nián 起 qǐ ） ） ： ： * * * * 工黨 gōng dǎng 在 zài 2022 2022 年 nián 大 dà 選勝出 xuǎn shèng chū 後 hòu ， ， 新政府 xīn zhèng fǔ 採取 cǎi qǔ 不同 bù tóng 做法 zuò fǎ ， ， 改革 gǎi gé EPBC EPBC 法案 fǎ àn 本身 běn shēn ， ， 而 ér 非 fēi 依賴 yī lài 普通法 pǔ tōng fǎ 義務 yì wù 。 。 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 提議 tí yì 透過 tòu guò 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn ， ， 將強 jiāng qiáng 制性 zhì xìng 氣候 qì hòu 考量 kǎo liáng 納入 nà rù EPBC EPBC 法案 fǎ àn [ [ 14 14 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 沒有 méi yǒu 直接 zhí jiē 等同 děng tóng 案例 àn lì ： ： * * * * 沒有 méi yǒu 工黨 gōng dǎng 執政時期 zhí zhèng shí qī 的 de 類似 lèi shì 案例 àn lì 先例 xiān lì ， ， 原因 yuán yīn 如下 rú xià ： ： - - 工黨 gōng dǎng 在 zài 此 cǐ 特定 tè dìng 案件 àn jiàn 發生 fā shēng 時 shí 並未 bìng wèi 執政 zhí zhèng （ （ 莫里森 mò lǐ sēn 聯盟 lián méng 黨 dǎng ， ， 2020 2020 - - 2022 2022 ） ） - - 此案 cǐ àn 測試 cè shì 普通法 pǔ tōng fǎ 注意 zhù yì 義務 yì wù 是否 shì fǒu 能 néng 填補 tián bǔ EPBC EPBC 法案 fǎ àn 的 de 漏洞 lòu dòng - - 工黨 gōng dǎng 的 de 做法 zuò fǎ 是 shì 立法 lì fǎ 改革 gǎi gé 而 ér 非 fēi 依賴 yī lài 法院 fǎ yuàn 創設 chuàng shè 的 de 義務 yì wù * * * * 關鍵 guān jiàn 比 bǐ 較點 jiào diǎn ： ： * * * * 與 yǔ 其 qí 比 bǐ 較 jiào 工黨過 gōng dǎng guò 去 qù 的 de 行為 xíng wèi ， ， 更 gèng 相關 xiāng guān 的 de 比 bǐ 較 jiào 是 shì * * * * 工黨 gōng dǎng 重新 chóng xīn 執政 zhí zhèng 後 hòu 如何 rú hé 回應 huí yīng * * * * 。 。 艾班 ài bān 尼斯 ní sī 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 已 yǐ 推動 tuī dòng EPBC EPBC 法案 fǎ àn 改革 gǎi gé ， ， 納入 nà rù 明確 míng què 的 de 氣候 qì hòu 考量 kǎo liáng ， ， 顯示 xiǎn shì 他們 tā men 可能 kě néng 不會 bù huì 如此 rú cǐ 積極 jī jí 地上 dì shàng 訴 sù 此案 cǐ àn [ [ 15 15 ] ] 。 。 --- --- 🌐
平衡觀點
* * * * 對 duì 政府 zhèng fǔ 立場 lì chǎng 的 de 批評 pī píng ： ： * * * *
**Criticisms of the government's position:**
The Coalition government's appeal of Justice Bromberg's decision was substantively disappointing to climate advocates [16].
聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 對 duì Bromberg Bromberg 法官 fǎ guān 判決 pàn jué 提起 tí qǐ 上訴 shàng sù ， ， 實質 shí zhì 上令 shàng lìng 氣候 qì hòu 倡議者 chàng yì zhě 感到 gǎn dào 失望 shī wàng [ [ 16 16 ] ] 。 。 Bromberg J found compelling evidence that:
- Climate change poses catastrophic risks to children
- Approving the coal mine would materially contribute to these risks
- Judges have established novel duties of care in other contexts
The government's appeal meant: (1) The children lost their case at the appellate level; (2) The brief period when ministerial duty of care existed (May-March 2021-2022) was eliminated; (3) The government continued approving coal mines using the formula that "other mines would replace them anyway" [17].
**Legitimate government/legal reasoning:**
However, the Full Court's decision reflects genuine legal complexities:
1. **Statutory interpretation issue:** The EPBC Act was designed as an impact assessment mechanism for specific listed environmental matters (threatened species, water resources), not as a comprehensive human safety or climate law [18].
Bromberg Bromberg 法官 fǎ guān 發現 fā xiàn 令人信服 lìng rén xìn fú 的 de 證據 zhèng jù ： ： Implying a broad duty of care conflicted with the statutory scheme.
2. **Indeterminacy problem:** The judges noted practical difficulties: Climate change harms are diffuse, causation is complex, and the class of affected people is potentially unlimited (including future generations not yet born) [19].
- - 氣候 qì hòu 變遷 biàn qiān 對兒 duì ér 童構 tóng gòu 成災 chéng zāi 難性 nán xìng 風險 fēng xiǎn This creates novel legal problems that weren't anticipated in existing tort law.
3. **Judicial role limitation:** Chief Justice Allsop noted that requiring ministers to refuse coal approvals would require them to make "core policy decisions" unsuitable for judicial determination [20].
- - 批准 pī zhǔn 煤礦將 méi kuàng jiāng 實質 shí zhì 促成 cù chéng 這些 zhè xiē 風險 fēng xiǎn This isn't a climate-denial position; it's an argument about whether courts should force policy changes through private litigation.
4. **Science was not disputed:** Critically, all three Full Court judges accepted the climate science.
- - 法官 fǎ guān 在 zài 其他 qí tā 情境 qíng jìng 中 zhōng 已 yǐ 確立 què lì 創新 chuàng xīn 的 de 注意 zhù yì 義務 yì wù They rejected the duty, not the evidence [21].
政府 zhèng fǔ 的 de 上訴 shàng sù 意味著 yì wèi zhù ： ： ( ( 1 1 ) ) 兒童 ér tóng 在 zài 上訴 shàng sù 層級 céng jí 敗訴 bài sù ； ； ( ( 2 2 ) ) 部長 bù zhǎng 注意 zhù yì 義務 yì wù 存在 cún zài 的 de 短 duǎn 暫時期 zàn shí qī （ （ 2021 2021 年 nián 5 5 月 yuè 至 zhì 2022 2022 年 nián 3 3 月 yuè ） ） 被 bèi 消滅 xiāo miè ； ； ( ( 3 3 ) ) 政府 zhèng fǔ 繼續 jì xù 使用 shǐ yòng 「 「 反正 fǎn zhèng 會 huì 有 yǒu 其他 qí tā 礦場 kuàng chǎng 取代 qǔ dài 」 」 的 de 公式 gōng shì 批准 pī zhǔn 煤礦 méi kuàng [ [ 17 17 ] ] 。 。 This distinguishes their position from climate denial.
**Policy context:**
The real problem, as identified by the independent EPBC Act review and The Conversation's Laura Schuijers, is that the EPBC Act itself is inadequate for climate considerations [22].
* * * * 合理 hé lǐ 的 de 政府 zhèng fǔ / / 法律 fǎ lǜ 推理 tuī lǐ ： ： * * * * The Coalition government faced this challenge but didn't update the legislation.
然而 rán ér ， ， 聯邦 lián bāng 法院 fǎ yuàn 的 de 判決 pàn jué 反映 fǎn yìng 了 le 真正 zhēn zhèng 的 de 法律 fǎ lǜ 複 fù 雜性 zá xìng ： ： The Albanese Labor government is pursuing legislative reform instead, which may prove more durable than litigation [23].
**Key context:** This is not unique to the Coalition.
1 1 . . * * * * 法律 fǎ lǜ 解釋 jiě shì 問題 wèn tí ： ： * * * * EPBC EPBC 法案 fǎ àn 設計 shè jì 為針 wèi zhēn 對 duì 特定 tè dìng 列明 liè míng 環境 huán jìng 事項 shì xiàng （ （ 瀕 bīn 危物種 wēi wù zhǒng 、 、 水資源 shuǐ zī yuán ） ） 的 de 影響 yǐng xiǎng 評估 píng gū 機制 jī zhì ， ， 而 ér 非 fēi 全面 quán miàn 的 de 氣候 qì hòu 或 huò 人類 rén lèi 安全 ān quán 法律 fǎ lǜ [ [ 18 18 ] ] 。 。 The EPBC Act's inadequacy on climate is a systemic Australian legislative problem, not a Coalition invention.
暗示 àn shì 廣泛 guǎng fàn 的 de 注意 zhù yì 義務 yì wù 與 yǔ 法 fǎ 規架構 guī jià gòu 相衝突 xiāng chōng tū 。 。 Labor governments since 2010 also operated under this framework, though they approved fewer coal projects overall.
---
2 2 . . * * * * 不確 bù què 定性 dìng xìng 問題 wèn tí ： ： * * * * 法官 fǎ guān 指出 zhǐ chū 實際 shí jì 困難 kùn nán ： ： 氣候 qì hòu 變遷 biàn qiān 傷害 shāng hài 是 shì 分散 fēn sàn 的 de ， ， 因果 yīn guǒ 關 guān 係 xì 複 fù 雜 zá ， ， 受影響 shòu yǐng xiǎng 的 de 人群 rén qún 類別 lèi bié 可能 kě néng 無限 wú xiàn （ （ 包括 bāo kuò 尚未 shàng wèi 出生 chū shēng 的 de 未來 wèi lái 世代 shì dài ） ） [ [ 19 19 ] ] 。 。 這對 zhè duì 現有 xiàn yǒu 侵權法 qīn quán fǎ 而言 ér yán 是 shì 未曾 wèi céng 預見 yù jiàn 的 de 新穎 xīn yǐng 法律 fǎ lǜ 問題 wèn tí 。 。 3 3 . . * * * * 司法 sī fǎ 角色 jué sè 限制 xiàn zhì ： ： * * * * 首席 shǒu xí 大法官 dà fǎ guān Allsop Allsop 指出 zhǐ chū ， ， 要求 yāo qiú 部長 bù zhǎng 拒絕 jù jué 煤炭 méi tàn 批准 pī zhǔn 將 jiāng 迫使 pò shǐ 他們 tā men 做出 zuò chū 「 「 核心 hé xīn 政策 zhèng cè 決定 jué dìng 」 」 ， ， 這不 zhè bù 適合 shì hé 由 yóu 司法 sī fǎ 裁決 cái jué [ [ 20 20 ] ] 。 。 這並 zhè bìng 非氣候 fēi qì hòu 否定 fǒu dìng 論立場 lùn lì chǎng ； ； 而是 ér shì 關於 guān yú 法院 fǎ yuàn 是否 shì fǒu 應透過 yīng tòu guò 私人 sī rén 訴訟 sù sòng 強迫 qiáng pò 政策 zhèng cè 改變 gǎi biàn 的 de 論點 lùn diǎn 。 。 4 4 . . * * * * 科學 kē xué 並未 bìng wèi 被 bèi 質疑 zhì yí ： ： * * * * 關鍵 guān jiàn 地 dì ， ， 三位 sān wèi 聯邦 lián bāng 法院 fǎ yuàn 法官 fǎ guān 均 jūn 接受 jiē shòu 氣候 qì hòu 科學 kē xué 。 。 他們 tā men 拒絕 jù jué 的 de 是 shì 義務 yì wù ， ， 而 ér 非證據 fēi zhèng jù [ [ 21 21 ] ] 。 。 這使 zhè shǐ 其立場 qí lì chǎng 有別 yǒu bié 於 yú 氣候 qì hòu 否定 fǒu dìng 論 lùn 。 。 * * * * 政策 zhèng cè 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 真正 zhēn zhèng 的 de 問題 wèn tí ， ， 正如 zhèng rú 獨立 dú lì 的 de EPBC EPBC 法案 fǎ àn 審查 shěn chá 及 jí The The Conversation Conversation 的 de Laura Laura Schuijers Schuijers 所 suǒ 指出 zhǐ chū ， ， 是 shì EPBC EPBC 法案 fǎ àn 本身 běn shēn 對氣候 duì qì hòu 考量 kǎo liáng 而言 ér yán 並不 bìng bù 充分 chōng fèn [ [ 22 22 ] ] 。 。 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 面臨 miàn lín 此 cǐ 挑戰 tiāo zhàn 但 dàn 未 wèi 更新 gēng xīn 立法 lì fǎ 。 。 艾班 ài bān 尼斯 ní sī 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 正在 zhèng zài 推動 tuī dòng 立法 lì fǎ 改革 gǎi gé ， ， 這 zhè 可能 kě néng 比訴 bǐ sù 訟 sòng 更 gèng 為 wèi 持久 chí jiǔ [ [ 23 23 ] ] 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這並 zhè bìng 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 獨有 dú yǒu 。 。 EPBC EPBC 法案 fǎ àn 在 zài 氣候 qì hòu 方面 fāng miàn 的 de 不足 bù zú 是 shì 澳洲 ào zhōu 系統性 xì tǒng xìng 的 de 立法 lì fǎ 問題 wèn tí ， ， 而 ér 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 的 de 發明 fā míng 。 。 自 zì 2010 2010 年 nián 以來 yǐ lái 的 de 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 也 yě 在 zài 此架構 cǐ jià gòu 下 xià 運作 yùn zuò ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 他 tā 們 men 批准 pī zhǔn 的 de 煤礦 méi kuàng 項目 xiàng mù 總體 zǒng tǐ 較 jiào 少 shǎo 。 。 --- --- 部分真實
6.5
/ 10
* * * * 理由 lǐ yóu ： ： * * * *
**Justification:**
The factual core is accurate: The government successfully argued in court that the environment minister is not legally required to consider climate change harm to children when approving fossil fuel projects.
事實 shì shí 核心 hé xīn 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ： ： 政府 zhèng fǔ 成功 chéng gōng 在 zài 法庭 fǎ tíng 上主張 shàng zhǔ zhāng ， ， 環境 huán jìng 部長 bù zhǎng 在 zài 批准 pī zhǔn 化石 huà shí 燃料 rán liào 項目 xiàng mù 時 shí ， ， 無 wú 法律 fǎ lǜ 義務 yì wù 考慮 kǎo lǜ 氣候 qì hòu 變遷 biàn qiān 對 duì 兒童 ér tóng 造成 zào chéng 的 de 傷害 shāng hài 。 。 The Full Court agreed with this position [24].
聯邦 lián bāng 法院 fǎ yuàn 同意 tóng yì 此立場 cǐ lì chǎng [ [ 24 24 ] ] 。 。 However, the claim is misleading in its framing in three ways:
1. **Direction of litigation:** The claim implies the Coalition initiated legal action against children ("Took children to court").
然而 rán ér ， ， 該主張 gāi zhǔ zhāng 在 zài 三個 sān gè 方面 fāng miàn 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 的 de 表述 biǎo shù ： ： In reality, the children brought a class action against the government, and the government successfully defended itself on appeal [25].
2. **Omission of trial victory:** The claim doesn't acknowledge that Justice Bromberg initially agreed with the children—the government only succeeded by appealing [26].
3. **Implication of climate denial:** The phrasing suggests the government argued climate harm doesn't matter.
1 1 . . * * * * 訴訟 sù sòng 方向 fāng xiàng ： ： * * * * 該主張 gāi zhǔ zhāng 暗示 àn shì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 對 duì 兒童 ér tóng 提起 tí qǐ 法律 fǎ lǜ 行動 xíng dòng （ （ 「 「 將兒 jiāng ér 童告 tóng gào 上 shàng 法庭 fǎ tíng 」 」 ） ） 。 。 The government's actual position was narrower: that the EPBC Act doesn't create a statutory duty to consider human safety broadly, and that such determinations are matters for Parliament, not courts [27].
**The claim would be more accurately stated:** "The Coalition government successfully appealed against a court ruling that would have required the environment minister to consider climate change harm to children when approving fossil fuel projects, with the Full Court finding no such duty existed under the EPBC Act."
---
實際 shí jì 上 shàng ， ， 是 shì 兒童 ér tóng 對 duì 政府 zhèng fǔ 提起 tí qǐ 集體 jí tǐ 訴訟 sù sòng ， ， 而 ér 政府 zhèng fǔ 在 zài 上訴 shàng sù 中 zhōng 成功 chéng gōng 為 wèi 自己 zì jǐ 辯護 biàn hù [ [ 25 25 ] ] 。 。 2 2 . . * * * * 遺漏 yí lòu 初 chū 審勝利 shěn shèng lì ： ： * * * * 該主張 gāi zhǔ zhāng 未承認 wèi chéng rèn Bromberg Bromberg 法官 fǎ guān 最初 zuì chū 同意 tóng yì 兒童 ér tóng 的 de 觀點 guān diǎn — — — — 政府 zhèng fǔ 僅透過 jǐn tòu guò 上訴 shàng sù 才 cái 成功 chéng gōng [ [ 26 26 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 暗示 àn shì 氣候 qì hòu 否定 fǒu dìng 論 lùn ： ： * * * * 其 qí 表述 biǎo shù 暗示 àn shì 政府 zhèng fǔ 主張 zhǔ zhāng 氣候 qì hòu 傷害 shāng hài 無關 wú guān 緊要 jǐn yào 。 。 政府 zhèng fǔ 實際 shí jì 的 de 立場 lì chǎng 更 gèng 為 wèi 狹隘 xiá ài ： ： EPBC EPBC 法案 fǎ àn 並未 bìng wèi 創設 chuàng shè 廣泛 guǎng fàn 考慮 kǎo lǜ 人類 rén lèi 安全 ān quán 的 de 法定 fǎ dìng 義務 yì wù ， ， 且 qiě 此類 cǐ lèi 決定 jué dìng 應由國會 yīng yóu guó huì 而 ér 非 fēi 法院 fǎ yuàn 定奪 dìng duó [ [ 27 27 ] ] 。 。 * * * * 該主張 gāi zhǔ zhāng 更 gèng 準確 zhǔn què 的 de 陳 chén 述 shù 應為 yīng wèi ： ： * * * * 「 「 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 成功 chéng gōng 上訴 shàng sù 反對 fǎn duì 一項 yī xiàng 法院 fǎ yuàn 判決 pàn jué ， ， 該判決 gāi pàn jué 原將 yuán jiāng 要求 yāo qiú 環境 huán jìng 部長 bù zhǎng 在 zài 批准 pī zhǔn 化石 huà shí 燃料 rán liào 項目 xiàng mù 時 shí 考慮 kǎo lǜ 氣候 qì hòu 變遷 biàn qiān 對 duì 兒童 ér tóng 造成 zào chéng 的 de 傷害 shāng hài ， ， 聯邦 lián bāng 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng EPBC EPBC 法案 fǎ àn 下 xià 不 bù 存在 cún zài 此類 cǐ lèi 義務 yì wù 。 。 」 」 --- --- 最終分數
6.5
/ 10
部分真實
* * * * 理由 lǐ yóu ： ： * * * *
**Justification:**
The factual core is accurate: The government successfully argued in court that the environment minister is not legally required to consider climate change harm to children when approving fossil fuel projects.
事實 shì shí 核心 hé xīn 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ： ： 政府 zhèng fǔ 成功 chéng gōng 在 zài 法庭 fǎ tíng 上主張 shàng zhǔ zhāng ， ， 環境 huán jìng 部長 bù zhǎng 在 zài 批准 pī zhǔn 化石 huà shí 燃料 rán liào 項目 xiàng mù 時 shí ， ， 無 wú 法律 fǎ lǜ 義務 yì wù 考慮 kǎo lǜ 氣候 qì hòu 變遷 biàn qiān 對 duì 兒童 ér tóng 造成 zào chéng 的 de 傷害 shāng hài 。 。 The Full Court agreed with this position [24].
聯邦 lián bāng 法院 fǎ yuàn 同意 tóng yì 此立場 cǐ lì chǎng [ [ 24 24 ] ] 。 。 However, the claim is misleading in its framing in three ways:
1. **Direction of litigation:** The claim implies the Coalition initiated legal action against children ("Took children to court").
然而 rán ér ， ， 該主張 gāi zhǔ zhāng 在 zài 三個 sān gè 方面 fāng miàn 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 的 de 表述 biǎo shù ： ： In reality, the children brought a class action against the government, and the government successfully defended itself on appeal [25].
2. **Omission of trial victory:** The claim doesn't acknowledge that Justice Bromberg initially agreed with the children—the government only succeeded by appealing [26].
3. **Implication of climate denial:** The phrasing suggests the government argued climate harm doesn't matter.
1 1 . . * * * * 訴訟 sù sòng 方向 fāng xiàng ： ： * * * * 該主張 gāi zhǔ zhāng 暗示 àn shì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 對 duì 兒童 ér tóng 提起 tí qǐ 法律 fǎ lǜ 行動 xíng dòng （ （ 「 「 將兒 jiāng ér 童告 tóng gào 上 shàng 法庭 fǎ tíng 」 」 ） ） 。 。 The government's actual position was narrower: that the EPBC Act doesn't create a statutory duty to consider human safety broadly, and that such determinations are matters for Parliament, not courts [27].
**The claim would be more accurately stated:** "The Coalition government successfully appealed against a court ruling that would have required the environment minister to consider climate change harm to children when approving fossil fuel projects, with the Full Court finding no such duty existed under the EPBC Act."
---
實際 shí jì 上 shàng ， ， 是 shì 兒童 ér tóng 對 duì 政府 zhèng fǔ 提起 tí qǐ 集體 jí tǐ 訴訟 sù sòng ， ， 而 ér 政府 zhèng fǔ 在 zài 上訴 shàng sù 中 zhōng 成功 chéng gōng 為 wèi 自己 zì jǐ 辯護 biàn hù [ [ 25 25 ] ] 。 。 2 2 . . * * * * 遺漏 yí lòu 初 chū 審勝利 shěn shèng lì ： ： * * * * 該主張 gāi zhǔ zhāng 未承認 wèi chéng rèn Bromberg Bromberg 法官 fǎ guān 最初 zuì chū 同意 tóng yì 兒童 ér tóng 的 de 觀點 guān diǎn — — — — 政府 zhèng fǔ 僅透過 jǐn tòu guò 上訴 shàng sù 才 cái 成功 chéng gōng [ [ 26 26 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 暗示 àn shì 氣候 qì hòu 否定 fǒu dìng 論 lùn ： ： * * * * 其 qí 表述 biǎo shù 暗示 àn shì 政府 zhèng fǔ 主張 zhǔ zhāng 氣候 qì hòu 傷害 shāng hài 無關 wú guān 緊要 jǐn yào 。 。 政府 zhèng fǔ 實際 shí jì 的 de 立場 lì chǎng 更 gèng 為 wèi 狹隘 xiá ài ： ： EPBC EPBC 法案 fǎ àn 並未 bìng wèi 創設 chuàng shè 廣泛 guǎng fàn 考慮 kǎo lǜ 人類 rén lèi 安全 ān quán 的 de 法定 fǎ dìng 義務 yì wù ， ， 且 qiě 此類 cǐ lèi 決定 jué dìng 應由國會 yīng yóu guó huì 而 ér 非 fēi 法院 fǎ yuàn 定奪 dìng duó [ [ 27 27 ] ] 。 。 * * * * 該主張 gāi zhǔ zhāng 更 gèng 準確 zhǔn què 的 de 陳 chén 述 shù 應為 yīng wèi ： ： * * * * 「 「 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 成功 chéng gōng 上訴 shàng sù 反對 fǎn duì 一項 yī xiàng 法院 fǎ yuàn 判決 pàn jué ， ， 該判決 gāi pàn jué 原將 yuán jiāng 要求 yāo qiú 環境 huán jìng 部長 bù zhǎng 在 zài 批准 pī zhǔn 化石 huà shí 燃料 rán liào 項目 xiàng mù 時 shí 考慮 kǎo lǜ 氣候 qì hòu 變遷 biàn qiān 對 duì 兒童 ér tóng 造成 zào chéng 的 de 傷害 shāng hài ， ， 聯邦 lián bāng 法院 fǎ yuàn 裁定 cái dìng EPBC EPBC 法案 fǎ àn 下 xià 不 bù 存在 cún zài 此類 cǐ lèi 義務 yì wù 。 。 」 」 --- --- 📚 來源與引用 (13)
-
1
judgments.fedcourt.gov.au
Judgments Fedcourt Gov
-
2
judgments.fedcourt.gov.au
Judgments Fedcourt Gov
-
3
envlaw.com.au
Envlaw Com -
4
judgments.fedcourt.gov.au
Judgments Fedcourt Gov
-
5
abc.net.au
Federal Environment Minister Sussan Ley successfully argues she does not have a duty of care to protect young people from climate change when assessing fossil fuel projects.
Abc Net -
6
abc.net.au
A class action launched on behalf of young people everywhere seeks an injunction to stop the Australian Government approving an extension to Whitehaven's Vickery coal mine, arguing it will harm young people by exacerbating climate change.
Abc Net -
7
gtlaw.com.au
Gtlaw Com
-
8
theconversation.com
The Federal Court has essentially said it can’t act. But the decision certainly doesn’t mean the government can’t act. In fact, that’s exactly who the judges indicated must.
The Conversation -
9
sydney.edu.au
Sydney Edu
-
10
dcceew.gov.au
Dcceew Gov
-
11
epbcactreview.environment.gov.au
Epbcactreview Environment Gov
-
12
epbcnotices.environment.gov.au
Epbcnotices Environment Gov
-
13
epbcactreview.environment.gov.au
Epbcactreview Environment Gov
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。