部分属实

评分： 5.0/10

报告问题
Coalition
C0303

声明内容

“取消了一位公民身份申请在18年前获批、已在澳大利亚居住41年的人士的公民身份。”
难民
原始来源： Matthew Davis

原始来源

✅ 事实核查

该gāi gāi 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 指zhǐ zhǐ 的de de 是shì shì ** * ** * HusseinHussein Hussein KassemKassem Kassem ** * ** * ，， ， 一位yī wèi yī wèi 黎巴嫩lí bā nèn lí bā nèn 国民guó mín guó mín ，， ， 于yú yú 19771977 1977 年nián nián 99 9 岁suì suì 时shí shí 抵达dǐ dá dǐ dá 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The claim refers to **Hussein Kassem**, a Lebanese national who arrived in Australia in 1977 at age 9 [1].
 他tā tā 的de de 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 申请shēn qǐng shēn qǐng 于yú yú 20002000 2000 年nián nián 55 5 月yuè yuè 提交tí jiāo tí jiāo 并于bìng yú bìng yú 20002000 2000 年nián nián 66 6 月yuè yuè 获批huò pī huò pī [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
His citizenship application was submitted in May 2000 and approved in June 2000 [1].
 20182018 2018 年nián nián 55 5 月yuè yuè ，， ， 在zài zài 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 居住jū zhù jū zhù 4141 41 年nián nián 后hòu hòu ，， ， 内政部nèi zhèng bù nèi zhèng bù 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 了le le 其qí qí 已yǐ yǐ 获批huò pī huò pī 的de de 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 状态zhuàng tài zhuàng tài [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
In May 2018, after 41 years of residence in Australia, the Department of Home Affairs cancelled his approved citizenship status [1].
 然而rán ér rán ér ，， ， 这里zhè lǐ zhè lǐ 需要xū yào xū yào 关键guān jiàn guān jiàn 背景bèi jǐng bèi jǐng 说明shuō míng shuō míng 。。 。
However, critical context is required here.
 虽然suī rán suī rán KassemKassem Kassem 的de de 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 申请shēn qǐng shēn qǐng 于yú yú 20002000 2000 年nián nián 66 6 月yuè yuè ** * 获批huò pī huò pī ** * ，， ， 但dàn dàn 他tā tā 从未cóng wèi cóng wèi 完成wán chéng wán chéng 最后zuì hòu zuì hòu 的de de 强制性qiáng zhì xìng qiáng zhì xìng 程序chéng xù chéng xù 步骤bù zhòu bù zhòu ：： ： 在zài zài 获批huò pī huò pī 后hòu hòu 1212 12 个gè gè 月yuè yuè 内nèi nèi 参加cān jiā cān jiā 公民gōng mín gōng mín 仪式yí shì yí shì 并bìng bìng 作出zuò chū zuò chū 效忠xiào zhōng xiào zhōng 承诺chéng nuò chéng nuò [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
While Kassem's citizenship application was *approved* in June 2000, he never completed the final mandatory procedural step: attending a citizenship ceremony and making a pledge of commitment within 12 months of approval [1].
 因此yīn cǐ yīn cǐ ，， ， 虽然suī rán suī rán 他tā tā 有yǒu yǒu 一份yī fèn yī fèn 已yǐ yǐ 获批huò pī huò pī 的de de 申请shēn qǐng shēn qǐng ，， ， 但dàn dàn 技术jì shù jì shù 上shàng shàng 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 从未cóng wèi cóng wèi 正式zhèng shì zhèng shì 授予shòu yǔ shòu yǔ 他tā tā —— — —— — 该gāi gāi 批准pī zhǔn pī zhǔn 只zhǐ zhǐ 因未yīn wèi yīn wèi 完成wán chéng wán chéng 所suǒ suǒ 需xū xū 程序chéng xù chéng xù 而ér ér 失效shī xiào shī xiào [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
As a result, while he had an approved application, Australian citizenship was technically never conferred upon him—the approval simply lapsed due to non-completion of required procedures [1].
 内政部nèi zhèng bù nèi zhèng bù 于yú yú 20182018 2018 年nián nián 55 5 月yuè yuè 作出zuò chū zuò chū 的de de 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 决定jué dìng jué dìng 也yě yě 是shì shì 基于jī yú jī yú 行政xíng zhèng xíng zhèng 上诉shàng sù shàng sù 法庭fǎ tíng fǎ tíng 确定què dìng què dìng 的de de 性格xìng gé xìng gé 理由lǐ yóu lǐ yóu [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The Department's cancellation decision in May 2018 was also based on character grounds determined by the Administrative Appeals Tribunal [1].
 KassemKassem Kassem 在zài zài 20002000 2000 年nián nián 至zhì zhì 20162016 2016 年间nián jiān nián jiān 累积lěi jī lěi jī 了le le 严重yán zhòng yán zhòng 刑事xíng shì xíng shì 定罪dìng zuì dìng zuì ，， ， 包括bāo kuò bāo kuò ：： ：
Kassem had accumulated serious criminal convictions between 2000 and 2016, including: - Multiple drug offences - Reckless wounding conviction - Unlawful detention conviction - At least 11 separate imprisonment terms [1] - Most recent imprisonment: 3 years 4 months for unlawful detention, released April 2017 [1] Additionally, his permanent resident visa was cancelled in April 2017 following his prison release, preceding the citizenship cancellation by 13 months [1].
 -- - 多项duō xiàng duō xiàng 毒品dú pǐn dú pǐn 犯罪fàn zuì fàn zuì
-- - 鲁莽lǔ mǎng lǔ mǎng 伤害罪shāng hài zuì shāng hài zuì 定罪dìng zuì dìng zuì
-- - 非法拘禁fēi fǎ jū jìn fēi fǎ jū jìn 罪zuì zuì 定罪dìng zuì dìng zuì
-- - 至少zhì shǎo zhì shǎo 1111 11 次cì cì 分别fēn bié fēn bié 监禁jiān jìn jiān jìn [[ [ 11 1 ]] ]
-- - 最近zuì jìn zuì jìn 一次yī cì yī cì 监禁jiān jìn jiān jìn ：： ： 因yīn yīn 非法拘禁fēi fǎ jū jìn fēi fǎ jū jìn 服刑fú xíng fú xíng 33 3 年nián nián 44 4 个gè gè 月yuè yuè ，， ， 于yú yú 20172017 2017 年nián nián 44 4 月yuè yuè 获释huò shì huò shì [[ [ 11 1 ]] ]
此外cǐ wài cǐ wài ，， ， 他tā tā 的de de 永久yǒng jiǔ yǒng jiǔ 居民jū mín jū mín 签证qiān zhèng qiān zhèng 于yú yú 20172017 2017 年nián nián 44 4 月yuè yuè 出狱chū yù chū yù 后hòu hòu 被bèi bèi 取消qǔ xiāo qǔ xiāo ，， ， 比bǐ bǐ 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 早zǎo zǎo 1313 13 个gè gè 月yuè yuè [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。

缺失背景

该gāi gāi 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 通过tōng guò tōng guò 将jiāng jiāng 此cǐ cǐ 事件shì jiàn shì jiàn 描述miáo shù miáo shù 为wèi wèi "" " 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn "" " 而ér ér 进行jìn xíng jìn xíng 了le le 重大zhòng dà zhòng dà 误导wù dǎo wù dǎo 。。 。
The claim significantly misrepresents what occurred by framing this as "cancellation of citizenship." In fact, Kassem never held active Australian citizenship—only an approved application that had lapsed due to non-completion of procedural requirements [1].
 事实上shì shí shàng shì shí shàng ，， ， KassemKassem Kassem 从未cóng wèi cóng wèi 持有chí yǒu chí yǒu 有效yǒu xiào yǒu xiào 的de de 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn —— — —— — 他tā tā 只有zhǐ yǒu zhǐ yǒu 一份yī fèn yī fèn 因未yīn wèi yīn wèi 完成wán chéng wán chéng 程序chéng xù chéng xù 要求yāo qiú yāo qiú 而ér ér 失效shī xiào shī xiào 的de de 已yǐ yǐ 批准pī zhǔn pī zhǔn 申请shēn qǐng shēn qǐng [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
This is materially different from stripping someone of citizenship they already held.
 这zhè zhè 与yǔ yǔ 剥夺bō duó bō duó 某人mǒu rén mǒu rén 已yǐ yǐ 持有chí yǒu chí yǒu 的de de 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 有yǒu yǒu 本质区别běn zhì qū bié běn zhì qū bié 。。 。
The claim also omits that the Australian National Audit Office and administrative proceedings documented substantial character concerns that independently justified administrative action [1].
 该gāi gāi 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 还hái hái 隐瞒yǐn mán yǐn mán 了le le 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 国家审计署guó jiā shěn jì shǔ guó jiā shěn jì shǔ 和hé hé 行政xíng zhèng xíng zhèng 程序chéng xù chéng xù 记录jì lù jì lù 了le le 足以zú yǐ zú yǐ 证明zhèng míng zhèng míng 行政xíng zhèng xíng zhèng 合理hé lǐ hé lǐ 的de de 重大zhòng dà zhòng dà 品格pǐn gé pǐn gé 问题wèn tí wèn tí [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The issue was not merely procedural.
 问题wèn tí wèn tí 不仅仅bù jǐn jǐn bù jǐn jǐn 是shì shì 程序性chéng xù xìng chéng xù xìng 的de de 。。 。
Furthermore, the claim lacks context about the legal framework.
 此外cǐ wài cǐ wài ，， ， 该gāi gāi 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 缺乏quē fá quē fá 对duì duì 法律fǎ lǜ fǎ lǜ 框架kuāng jià kuāng jià 的de de 背景bèi jǐng bèi jǐng 说明shuō míng shuō míng 。。 。
Citizenship cessation provisions for character grounds existed under section 34 of the Australian Citizenship Act since the Keating government (1992) [2].
 以yǐ yǐ 品格pǐn gé pǐn gé 为wèi wèi 由yóu yóu 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 的de de 规定guī dìng guī dìng 自zì zì 基廷jī tíng jī tíng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 时期shí qī shí qī （（ （ 19921992 1992 年nián nián ）） ） 起qǐ qǐ 就jiù jiù 存在cún zài cún zài 于yú yú 《《 《 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 法fǎ fǎ 》》 》 第dì dì 3434 34 条tiáo tiáo [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
However, the High Court later found the broader cessation regime introduced by the Coalition in 2015 unconstitutional.
 然而rán ér rán ér ，， ， 高等法院gāo děng fǎ yuàn gāo děng fǎ yuàn 后来hòu lái hòu lái 发现fā xiàn fā xiàn 联盟党lián méng dǎng lián méng dǎng 于yú yú 20152015 2015 年nián nián 引入yǐn rù yǐn rù 的de de 更gèng gèng 广泛guǎng fàn guǎng fàn 的de de 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 制度zhì dù zhì dù 违宪wéi xiàn wéi xiàn 。。 。
In Alexander v Minister for Home Affairs [2022], the High Court ruled that the minister's power to unilaterally revoke citizenship (section 36B) breached the separation of powers doctrine by imposing punishment without proper judicial process [2].
 在zài zài AlexanderAlexander Alexander vv v MinisterMinister Minister forfor for HomeHome Home AffairsAffairs Affairs [[ [ 20222022 2022 ]] ] 案中àn zhōng àn zhōng ，， ， 高等法院gāo děng fǎ yuàn gāo děng fǎ yuàn 裁定cái dìng cái dìng 部长bù zhǎng bù zhǎng 单方面dān fāng miàn dān fāng miàn 撤销chè xiāo chè xiāo 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 的de de 权力quán lì quán lì （（ （ 第dì dì 36B36B 36B 条tiáo tiáo ）） ） 违反wéi fǎn wéi fǎn 了le le 权力quán lì quán lì 分立fēn lì fēn lì 原则yuán zé yuán zé ，， ， 因yīn yīn 未经wèi jīng wèi jīng 适当shì dàng shì dàng 司法程序sī fǎ chéng xù sī fǎ chéng xù 即jí jí 施加shī jiā shī jiā 惩罚chéng fá chéng fá [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
This legislative framework was subsequently reformed through the Australian Citizenship Amendment (Citizenship Repudiation) Act 2023, requiring courts rather than ministers to make these determinations [2].
 该gāi gāi 立法lì fǎ lì fǎ 框架kuāng jià kuāng jià 随后suí hòu suí hòu 通过tōng guò tōng guò 《《 《 20232023 2023 年nián nián 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 修正案xiū zhèng àn xiū zhèng àn （（ （ 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 否认fǒu rèn fǒu rèn ）） ） 法fǎ fǎ 》》 》 进行jìn xíng jìn xíng 改革gǎi gé gǎi gé ，， ， 要求yāo qiú yāo qiú 由yóu yóu 法院fǎ yuàn fǎ yuàn 而ér ér 非fēi fēi 部长bù zhǎng bù zhǎng 作出zuò chū zuò chū 这些zhè xiē zhè xiē 裁定cái dìng cái dìng [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。

来源可信度评估

原始yuán shǐ yuán shǐ SBSSBS SBS 新闻来源xīn wén lái yuán xīn wén lái yuán 是shì shì 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 主流zhǔ liú zhǔ liú 媒体méi tǐ méi tǐ ，， ， 总体zǒng tǐ zǒng tǐ 以yǐ yǐ 事实shì shí shì shí 报道bào dào bào dào 著称zhù chēng zhù chēng ，， ， 尽管jǐn guǎn jǐn guǎn SBSSBS SBS 有时yǒu shí yǒu shí 确实què shí què shí 会huì huì 强调qiáng diào qiáng diào 人情味rén qíng wèi rén qíng wèi 角度jiǎo dù jiǎo dù [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The original SBS News source is mainstream Australian media with a general reputation for factual reporting, though SBS does sometimes emphasize human interest angles [1].
 SBSSBS SBS 标题biāo tí biāo tí 中zhōng zhōng 的de de 表述biǎo shù biǎo shù （（ （ "" " 获批huò pī huò pī 1818 18 年nián nián 后hòu hòu 被bèi bèi 取消qǔ xiāo qǔ xiāo "" " ）） ） 在技术上zài jì shù shàng zài jì shù shàng 准确zhǔn què zhǔn què ，， ， 但dàn dàn 可能kě néng kě néng 对duì duì "" " 获批huò pī huò pī "" " 在zài zài 程序chéng xù chéng xù 语境yǔ jìng yǔ jìng 中zhōng zhōng 的de de 含义hán yì hán yì 产生chǎn shēng chǎn shēng 潜在qián zài qián zài 误导wù dǎo wù dǎo —— — —— — 本应běn yīng běn yīng 明确míng què míng què 为wèi wèi "" " 已yǐ yǐ 批准pī zhǔn pī zhǔn 但dàn dàn 未wèi wèi 授予shòu yǔ shòu yǔ 的de de 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn "" " 。。 。
The framing in the SBS headline ("cancelled 18 years after it was approved") is technically accurate but potentially misleading about what "approved" means in procedural context—this should have been clarified as "approved but unconferred citizenship."
⚖️

工党对比

** * ** * 搜索sōu suǒ sōu suǒ 进行jìn xíng jìn xíng ** * ** * ：： ： "" " LaborLabor Labor governmentgovernment government citizenshipcitizenship citizenship cancellationcancellation cancellation "" " 、、 、 "" " LaborLabor Labor citizenshipcitizenship citizenship revocationrevocation revocation historyhistory history "" " 、、 、 "" " CitizenshipCitizenship Citizenship cessationcessation cessation bothboth both partiesparties parties bipartisanbipartisan bipartisan "" "
**Search conducted**: "Labor government citizenship cancellation", "Labor citizenship revocation history", "Citizenship cessation both parties bipartisan" **Finding**: Before 2015, neither Labor nor Coalition had enacted specific citizenship cessation provisions beyond revocation for fraud/character under section 34 (inherited from the Keating government) [2].
 ** * ** * 发现fā xiàn fā xiàn ** * ** * ：： ： 20152015 2015 年nián nián 之前zhī qián zhī qián ，， ， 工党gōng dǎng gōng dǎng 和hé hé 联盟党lián méng dǎng lián méng dǎng 都dōu dōu 未wèi wèi 制定zhì dìng zhì dìng 超出chāo chū chāo chū 第dì dì 3434 34 条tiáo tiáo 规定guī dìng guī dìng 的de de 欺诈qī zhà qī zhà // / 品格pǐn gé pǐn gé 撤销chè xiāo chè xiāo 条款tiáo kuǎn tiáo kuǎn 的de de 具体jù tǐ jù tǐ 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 规定guī dìng guī dìng （（ （ 继承jì chéng jì chéng 自zì zì 基廷jī tíng jī tíng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ ）） ） [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
The Coalition first introduced terrorism-related citizenship cessation in 2015, with bipartisan support from Labor [2].
 联盟党lián méng dǎng lián méng dǎng 于yú yú 20152015 2015 年nián nián 首次shǒu cì shǒu cì 引入yǐn rù yǐn rù 与yǔ yǔ 恐怖主义kǒng bù zhǔ yì kǒng bù zhǔ yì 相关xiāng guān xiāng guān 的de de 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 条款tiáo kuǎn tiáo kuǎn ，， ， 获得huò dé huò dé 工党gōng dǎng gōng dǎng 的de de 两党liǎng dǎng liǎng dǎng 支持zhī chí zhī chí [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
Labor's subsequent opposition (2019-2020) focused on procedural fairness and judicial oversight concerns, not the concept of cessation itself [2].
 工党gōng dǎng gōng dǎng 随后suí hòu suí hòu 的de de 反对fǎn duì fǎn duì （（ （ 20192019 2019 -- - 20202020 2020 年nián nián ）） ） 侧重于cè zhòng yú cè zhòng yú 程序chéng xù chéng xù 公正gōng zhèng gōng zhèng 和hé hé 司法sī fǎ sī fǎ 监督jiān dū jiān dū 方面fāng miàn fāng miàn 的de de 关切guān qiè guān qiè ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 概念gài niàn gài niàn 本身běn shēn běn shēn [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
No Labor government had enacted similar citizenship stripping provisions before Coalition did in 2015 [2].
 在zài zài 联盟党lián méng dǎng lián méng dǎng 20152015 2015 年nián nián 采取行动cǎi qǔ xíng dòng cǎi qǔ xíng dòng 之前zhī qián zhī qián ，， ， 没有méi yǒu méi yǒu 工党gōng dǎng gōng dǎng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 制定zhì dìng zhì dìng 过guò guò 类似lèi sì lèi sì 的de de 剥夺bō duó bō duó 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 规定guī dìng guī dìng [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
The Kassem case (2017-2018) involved an unapproved, lapsed citizenship approval combined with serious character grounds—not a precedent case of active citizenship being revoked from someone who held it [1].
 KassemKassem Kassem 案àn àn （（ （ 20172017 2017 -- - 20182018 2018 年nián nián ）） ） 涉及shè jí shè jí 一份yī fèn yī fèn 未获wèi huò wèi huò 批准pī zhǔn pī zhǔn 、、 、 已过期yǐ guò qī yǐ guò qī 的de de 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 批准pī zhǔn pī zhǔn ，， ， 加上jiā shàng jiā shàng 严重yán zhòng yán zhòng 的de de 品格pǐn gé pǐn gé 理由lǐ yóu lǐ yóu —— — —— — 并非bìng fēi bìng fēi 从cóng cóng 持有chí yǒu chí yǒu 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 者zhě zhě 身上shēn shàng shēn shàng 撤销chè xiāo chè xiāo 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 的de de 先例xiān lì xiān lì 案例àn lì àn lì [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
🌐

平衡视角

虽然suī rán suī rán 批评者pī píng zhě pī píng zhě 认为rèn wéi rèn wéi 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 将jiāng jiāng 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 追溯zhuī sù zhuī sù 适用shì yòng shì yòng 于yú yú 20002000 2000 年nián nián 的de de 批准pī zhǔn pī zhǔn ，， ， 但dàn dàn 这zhè zhè 需要xū yào xū yào 背景bèi jǐng bèi jǐng 说明shuō míng shuō míng ：： ： [[ [ 11 1 ]] ] KassemKassem Kassem 的de de 原始yuán shǐ yuán shǐ 批准pī zhǔn pī zhǔn 因yīn yīn 其qí qí 自身zì shēn zì shēn 未能wèi néng wèi néng 在zài zài 1212 12 个gè gè 月yuè yuè 内nèi nèi 完成wán chéng wán chéng 所suǒ suǒ 需xū xū 程序chéng xù chéng xù 而ér ér 失效shī xiào shī xiào ；； ； [[ [ 22 2 ]] ] 品格pǐn gé pǐn gé 评估píng gū píng gū 得到dé dào dé dào 大量dà liàng dà liàng 犯罪fàn zuì fàn zuì 史shǐ shǐ 的de de 支持zhī chí zhī chí ；； ； [[ [ 33 3 ]] ] 更gèng gèng 广泛guǎng fàn guǎng fàn 的de de 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 制度zhì dù zhì dù 基于jī yú jī yú 两党liǎng dǎng liǎng dǎng 关于guān yú guān yú 恐怖主义kǒng bù zhǔ yì kǒng bù zhǔ yì // / 严重yán zhòng yán zhòng 行为xíng wéi xíng wéi 风险fēng xiǎn fēng xiǎn 的de de 立法lì fǎ lì fǎ 共识gòng shí gòng shí ；； ； 以及yǐ jí yǐ jí [[ [ 44 4 ]] ] 高等法院gāo děng fǎ yuàn gāo děng fǎ yuàn 随后suí hòu suí hòu 发现fā xiàn fā xiàn 该gāi gāi 制度zhì dù zhì dù 的de de 某些mǒu xiē mǒu xiē 方面fāng miàn fāng miàn 违宪wéi xiàn wéi xiàn ，， ， 推动tuī dòng tuī dòng 了le le 20232023 2023 年nián nián 的de de 立法lì fǎ lì fǎ 改革gǎi gé gǎi gé [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
While critics argue the government applied citizenship cancellation retroactively to an approval from 2000, this requires context: [1] Kassem's original approval had lapsed through his own failure to complete required procedures within 12 months; [2] the character assessment was supported by substantial criminal history; [3] the broader cessation regime was based on bipartisan legislative agreement about terrorism/serious conduct risks; and [4] the High Court subsequently found aspects of this regime unconstitutional, driving legislative reform in 2023 [2].
 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 的de de 立场lì chǎng lì chǎng 是shì shì ，， ， 对duì duì 构成gòu chéng gòu chéng 品格pǐn gé pǐn gé 风险fēng xiǎn fēng xiǎn 且qiě qiě 未wèi wèi 完成wán chéng wán chéng 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 程序chéng xù chéng xù 的de de 双重国籍shuāng chóng guó jí shuāng chóng guó jí 者zhě zhě 不应bù yīng bù yīng 授予shòu yǔ shòu yǔ 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn —— — —— — 在zài zài 司法公正sī fǎ gōng zhèng sī fǎ gōng zhèng 关切guān qiè guān qiè 出现chū xiàn chū xiàn 之前zhī qián zhī qián ，， ， 两大liǎng dà liǎng dà 主要zhǔ yào zhǔ yào 政党zhèng dǎng zhèng dǎng 都dōu dōu 持chí chí 这zhè zhè 一yī yī 立场lì chǎng lì chǎng [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
The government's position was that dual nationals who pose character risks and fail to complete citizenship procedures should not be granted citizenship—a position shared across both major parties until concerns about judicial fairness emerged [2].
 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 人权委员会rén quán wěi yuán huì rén quán wěi yuán huì 和hé hé 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 法律委员会fǎ lǜ wěi yuán huì fǎ lǜ wěi yuán huì 的de de 评论píng lùn píng lùn 集中jí zhōng jí zhōng 于yú yú 对duì duì 原yuán yuán 制度zhì dù zhì dù 的de de 程序chéng xù chéng xù 公正gōng zhèng gōng zhèng 关切guān qiè guān qiè ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 针对zhēn duì zhēn duì 因yīn yīn 品格pǐn gé pǐn gé // / 行为xíng wéi xíng wéi 理由lǐ yóu lǐ yóu 撤销chè xiāo chè xiāo 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 的de de 概念gài niàn gài niàn [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
Independent analysis from the Australian Human Rights Commission and Law Council of Australia focused on procedural fairness concerns with the original regime, not the concept of revoking citizenship for character/conduct grounds [2]. **Key context**: Citizenship cessation affected 59 dual nationals total since 2007—a small fraction of applications [2].
 ** * ** * 关键guān jiàn guān jiàn 背景bèi jǐng bèi jǐng ** * ** * ：： ： 自zì zì 20072007 2007 年nián nián 以来yǐ lái yǐ lái ，， ， 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 总共zǒng gòng zǒng gòng 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng 了le le 5959 59 名míng míng 双重国籍shuāng chóng guó jí shuāng chóng guó jí 者zhě zhě —— — —— — 仅jǐn jǐn 占zhàn zhàn 申请shēn qǐng shēn qǐng 数量shù liàng shù liàng 的de de 极小jí xiǎo jí xiǎo 比例bǐ lì bǐ lì [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
All 59 involved dual nationals (no stateless persons could be created under Australian law) [2].
 所有suǒ yǒu suǒ yǒu 5959 59 人均rén jūn rén jūn 为wèi wèi 双重国籍shuāng chóng guó jí shuāng chóng guó jí 者zhě zhě （（ （ 根据gēn jù gēn jù 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 法律fǎ lǜ fǎ lǜ 不会bú huì bú huì 造成zào chéng zào chéng 无国籍wú guó jí wú guó jí 人士rén shì rén shì ）） ） [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
The Kassem case is notable for the emotional impact (41-year resident), but fits within existing administrative law frameworks and occurred under a policy regime that the High Court later ruled required judicial oversight (subsequently implemented through 2023 reforms) [2].
 KassemKassem Kassem 案因àn yīn àn yīn 其qí qí 情感qíng gǎn qíng gǎn 影响yǐng xiǎng yǐng xiǎng （（ （ 4141 41 年nián nián 居民jū mín jū mín ）） ） 而ér ér 引人注目yǐn rén zhù mù yǐn rén zhù mù ，， ， 但dàn dàn 符合fú hé fú hé 现有xiàn yǒu xiàn yǒu 行政xíng zhèng xíng zhèng 法律fǎ lǜ fǎ lǜ 框架kuāng jià kuāng jià ，， ， 且qiě qiě 发生fā shēng fā shēng 在zài zài 高等法院gāo děng fǎ yuàn gāo děng fǎ yuàn 后来hòu lái hòu lái 裁定cái dìng cái dìng 需要xū yào xū yào 司法sī fǎ sī fǎ 监督jiān dū jiān dū （（ （ 随后suí hòu suí hòu 通过tōng guò tōng guò 20232023 2023 年nián nián 改革gǎi gé gǎi gé 实施shí shī shí shī ）） ） 的de de 政策zhèng cè zhèng cè 制度zhì dù zhì dù 下xià xià [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。

部分属实

5.0

/ 10

关于guān yú guān yú 日期rì qī rì qī 和hé hé KassemKassem Kassem 居住jū zhù jū zhù 情况qíng kuàng qíng kuàng 的de de 事实shì shí shì shí 细节xì jié xì jié 准确zhǔn què zhǔn què 。。 。
The factual details about dates and Kassem's residency are accurate.
 然而rán ér rán ér ，， ， 该gāi gāi 主张zhǔ zhāng zhǔ zhāng 通过tōng guò tōng guò 将jiāng jiāng 此cǐ cǐ 描述miáo shù miáo shù 为wèi wèi "" " 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn "" " 而ér ér 在zài zài 实质shí zhì shí zhì 上shàng shàng 具有jù yǒu jù yǒu 误导性wù dǎo xìng wù dǎo xìng —— — —— — 实际shí jì shí jì 发生fā shēng fā shēng 的de de 是shì shì 基于jī yú jī yú 程序chéng xù chéng xù 失败shī bài shī bài 和hé hé 严重yán zhòng yán zhòng 品格pǐn gé pǐn gé 理由lǐ yóu lǐ yóu 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 一份yī fèn yī fèn 未获wèi huò wèi huò 批准pī zhǔn pī zhǔn 、、 、 已过期yǐ guò qī yǐ guò qī 的de de 申请shēn qǐng shēn qǐng 。。 。
However, the claim is materially misleading by characterizing this as "cancellation of citizenship"—what actually occurred was cancellation of an unapproved, lapsed application based on both procedural failure and serious character grounds.
 这种zhè zhǒng zhè zhǒng 措辞cuò cí cuò cí 暗示àn shì àn shì 取消qǔ xiāo qǔ xiāo 有效yǒu xiào yǒu xiào 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn ，， ， 而ér ér 事实shì shí shì shí 并非如此bìng fēi rú cǐ bìng fēi rú cǐ 。。 。
The phrasing suggests stripping of active citizenship, which did not occur.
 虽然suī rán suī rán 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 的de de 行动xíng dòng xíng dòng 最终zuì zhōng zuì zhōng 被bèi bèi 认定rèn dìng rèn dìng 需要xū yào xū yào 加强jiā qiáng jiā qiáng 司法sī fǎ sī fǎ 监督jiān dū jiān dū （（ （ 高等法院gāo děng fǎ yuàn gāo děng fǎ yuàn 20222022 2022 -- - 20232023 2023 年nián nián 裁决cái jué cái jué ）） ） ，， ， 但dàn dàn KassemKassem Kassem 案àn àn 涉及shè jí shè jí 的de de 是shì shì 未获wèi huò wèi huò 批准pī zhǔn pī zhǔn 的de de 身份shēn fèn shēn fèn 和hé hé 合理hé lǐ hé lǐ 的de de 品格pǐn gé pǐn gé 关切guān qiè guān qiè ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 无wú wú 正当理由zhèng dāng lǐ yóu zhèng dāng lǐ yóu 撤销chè xiāo chè xiāo 已yǐ yǐ 持有chí yǒu chí yǒu 公民gōng mín gōng mín 身份shēn fèn shēn fèn 的de de 先例xiān lì xiān lì 。。 。
While the government's actions were eventually found to require greater judicial oversight (High Court 2022-2023), the Kassem case involved an unapproved status and legitimate character concerns, not a precedent for revoking held citizenship without cause.

📚 来源与引用 (5)

  1. 1
    SBS News - Migrant's Australian citizenship cancelled 18 years after it was approved

    SBS News - Migrant's Australian citizenship cancelled 18 years after it was approved

    The man came to Australia at the age of 9 and has lived in the country for 41 years. Although his citizenship application was approved in June 2000, he failed to make a pledge of commitment to Australia.

    SBS Language
  2. 2
    Australian Citizenship Amendment (Citizenship Repudiation) Act 2023

    Australian Citizenship Amendment (Citizenship Repudiation) Act 2023

    Key points The purpose of the Bill is to amend the Australian Citizenship Act 2007 to repeal the current citizenship cessation provisions which were found to be invalid by the High Court of Australia in the matters of Alexander v Minister for Home Affairs and Benbrika v Minist

    Aph Gov
  3. 3
    Department of Home Affairs - Citizenship Cessation Reports to Parliament

    Department of Home Affairs - Citizenship Cessation Reports to Parliament

    Home Affairs brings together Australia's federal law enforcement, national and transport security, criminal justice, emergency management, multicultural affairs, settlement services and immigration and border-related functions, working together to keep Australia safe.

    Department of Home Affairs Website
  4. 4
    humanrights.gov.au

    Australian Human Rights Commission - Submission: Review of citizenship loss provisions

    Humanrights Gov

  5. 5
    Law Council of Australia - Statement on Citizenship Repudiation Bill

    Law Council of Australia - Statement on Citizenship Repudiation Bill

    Removal of Australian citizenship deserves democratic scrutiny

    Law Council of Australia

评分方法

1-3: 不实

事实错误或恶意捏造。

4-6: 部分属实

有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。

7-9: 基本属实

仅有微小的技术性或措辞问题。

10: 准确

完全经过验证且客观公正。

方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。

Previous: C0302 Next: C0304