属实

评分： 6.0/10

报告问题
Coalition
C0038

声明内容

“批准的项目将破坏25,000公顷的考拉栖息地。”
环境
原始来源： Matthew Davis

原始来源

✅ 事实核查

2525 25 ,, , 000000 000 公顷gōng qǐng gōng qǐng 这一zhè yī zhè yī 数据shù jù shù jù 是shì shì ** * ** * 准确zhǔn què zhǔn què 且qiě qiě 有yǒu yǒu 充分chōng fèn chōng fèn 文件wén jiàn wén jiàn 记录jì lù jì lù 的de de ** * ** * 。。 。
The 25,000 hectares figure is **accurate and well-documented**.
 根据gēn jù gēn jù 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 保护bǎo hù bǎo hù 基金会jī jīn huì jī jīn huì （（ （ AustralianAustralian Australian ConservationConservation Conservation FoundationFoundation Foundation ）） ） 的de de 分析fēn xī fēn xī ，， ， 自考zì kǎo zì kǎo 拉lā lā 被bèi bèi 列为liè wèi liè wèi 受shòu shòu 威胁wēi xié wēi xié 物种wù zhǒng wù zhǒng 以来yǐ lái yǐ lái ，， ， 联邦lián bāng lián bāng 当局dāng jú dāng jú 已yǐ yǐ 批准pī zhǔn pī zhǔn 在zài zài 9696 96 个gè gè 不同bù tóng bù tóng 项目xiàng mù xiàng mù 中zhōng zhōng 清理qīng lǐ qīng lǐ 2525 25 ,, , 000000 000 公顷gōng qǐng gōng qǐng 考拉kǎo lā kǎo lā 栖息地qī xī dì qī xī dì [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 22 2 ]] ] [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
According to the Australian Conservation Foundation's analysis, Commonwealth authorities approved 25,000 hectares of koala habitat clearing across 96 different projects since the koala was listed as a threatened species [1][2][3].
 澳大利亚广播公司ào dà lì yà guǎng bō gōng sī ào dà lì yà guǎng bō gōng sī （（ （ ABCABC ABC ）） ） 的de de 全面quán miàn quán miàn 调查diào chá diào chá 分析fēn xī fēn xī 发现fā xiàn fā xiàn ，， ， "" " 自zì zì 20122012 2012 年nián nián 以来yǐ lái yǐ lái ，， ， 联邦政府lián bāng zhèng fǔ lián bāng zhèng fǔ 根据gēn jù gēn jù 《《 《 环境保护huán jìng bǎo hù huán jìng bǎo hù 与yǔ yǔ 生物shēng wù shēng wù 多样性duō yàng xìng duō yàng xìng 保护法bǎo hù fǎ bǎo hù fǎ 》》 》 （（ （ EnvironmentEnvironment Environment ProtectionProtection Protection andand and BiodiversityBiodiversity Biodiversity ConservationConservation Conservation ActAct Act ）） ） 批准pī zhǔn pī zhǔn 清理qīng lǐ qīng lǐ 近jìn jìn 3434 34 ,, , 000000 000 公顷gōng qǐng gōng qǐng 考拉kǎo lā kǎo lā 栖息地qī xī dì qī xī dì "" " [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
The ABC's comprehensive investigative analysis found that "almost 34,000 hectares of koala habitat has been approved for clearing by the federal government since 2012" under the Environment Protection and Biodiversity Conservation Act [4].
 然而rán ér rán ér ，， ， 2525 25 ,, , 000000 000 公顷gōng qǐng gōng qǐng 这一zhè yī zhè yī 数字shù zì shù zì 似乎sì hū sì hū 特指tè zhǐ tè zhǐ 从cóng cóng 考拉kǎo lā kǎo lā 根据gēn jù gēn jù EPBCEPBC EPBC 法案fǎ àn fǎ àn 被bèi bèi 列为liè wèi liè wèi "" " 易危yì wēi yì wēi "" " 物种wù zhǒng wù zhǒng 到dào dào 大约dà yuē dà yuē 20222022 2022 年nián nián 期间qī jiān qī jiān ，， ， 与yǔ yǔ 该gāi gāi 声明shēng míng shēng míng 来源lái yuán lái yuán 文件wén jiàn wén jiàn 的de de 时间shí jiān shí jiān 范围fàn wéi fàn wéi 一致yí zhì yí zhì [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
However, the 25,000 hectares figure appears to reference the period specifically from the koala's listing as "Vulnerable" under the EPBC Act through approximately 2022, which aligns with the timeframe of the claim's source document [1][2].
 经jīng jīng 核实hé shí hé shí 的de de 核心hé xīn hé xīn 统计数据tǒng jì shù jù tǒng jì shù jù ：： ：
Key verified statistics: - 63-96 separate projects were approved for koala habitat clearing (sources vary on exact number depending on analysis scope) [1][2] - 61% of approved koala habitat clearing was for mining projects (predominantly coal mining) [2] - 12% was for land transport infrastructure [2] - 11% was for residential development [2] - 89% of clearing was approved in Queensland [4]
 -- - 已yǐ yǐ 批准pī zhǔn pī zhǔn 6363 63 -- - 9696 96 个gè gè 考拉kǎo lā kǎo lā 栖息地qī xī dì qī xī dì 清理qīng lǐ qīng lǐ 项目xiàng mù xiàng mù （（ （ 根据gēn jù gēn jù 分析fēn xī fēn xī 范围fàn wéi fàn wéi 不同bù tóng bù tóng ，， ， 来源lái yuán lái yuán 提供tí gōng tí gōng 的de de 具体jù tǐ jù tǐ 数字shù zì shù zì 有所yǒu suǒ yǒu suǒ 差异chā yì chā yì ）） ） [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 22 2 ]] ]
-- - 61%61% 61% 的de de 获批huò pī huò pī 考拉kǎo lā kǎo lā 栖息地qī xī dì qī xī dì 清理qīng lǐ qīng lǐ 用于yòng yú yòng yú 采矿cǎi kuàng cǎi kuàng 项目xiàng mù xiàng mù （（ （ 主要zhǔ yào zhǔ yào 为wèi wèi 煤矿méi kuàng méi kuàng 开采kāi cǎi kāi cǎi ）） ） [[ [ 22 2 ]] ]
-- - 12%12% 12% 用于yòng yú yòng yú 陆地lù dì lù dì 交通jiāo tōng jiāo tōng 基础设施jī chǔ shè shī jī chǔ shè shī [[ [ 22 2 ]] ]
-- - 11%11% 11% 用于yòng yú yòng yú 住宅zhù zhái zhù zhái 开发kāi fā kāi fā [[ [ 22 2 ]] ]
-- - 89%89% 89% 的de de 清理qīng lǐ qīng lǐ 发生fā shēng fā shēng 在zài zài 昆士兰州kūn shì lán zhōu kūn shì lán zhōu [[ [ 44 4 ]] ]

缺失背景

该gāi gāi 声明shēng míng shēng míng 在技术上zài jì shù shàng zài jì shù shàng 是shì shì 准确zhǔn què zhǔn què 的de de ，， ， 但dàn dàn 缺乏quē fá quē fá 关于guān yú guān yú 破坏pò huài pò huài 范围fàn wéi fàn wéi 的de de 关键guān jiàn guān jiàn 背景bèi jǐng bèi jǐng 信息xìn xī xìn xī ：： ：
The claim is technically accurate but lacks critical context about the broader scope of habitat destruction: 1. **Approved vs.
 11 1 .. . ** * ** * 获批huò pī huò pī 清理qīng lǐ qīng lǐ 与yǔ yǔ 实际shí jì shí jì 清理qīng lǐ qīng lǐ ** * ** * ：： ： 2525 25 ,, , 000000 000 公顷gōng qǐng gōng qǐng 代表dài biǎo dài biǎo ** * 获批huò pī huò pī ** * 清理qīng lǐ qīng lǐ 面积miàn jī miàn jī ，， ， 不bù bù 一定yí dìng yí dìng 是shì shì ** * 已yǐ yǐ 完成wán chéng wán chéng ** * 的de de 清理qīng lǐ qīng lǐ 面积miàn jī miàn jī 。。 。
Actual Clearing**: The 25,000 hectares represents *approved* clearing, not necessarily completed clearing.
 然而rán ér rán ér ，， ， 这是zhè shì zhè shì 环境huán jìng huán jìng 评估píng gū píng gū 的de de 标准biāo zhǔn biāo zhǔn 做法zuò fǎ zuò fǎ [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
However, this is standard practice for environmental assessments [1]. 2. **Timeframe Ambiguity**: The claim doesn't specify whether this covers the full 2012-2022 period or a shorter timeframe.
 22 2 .. . ** * ** * 时间shí jiān shí jiān 范围fàn wéi fàn wéi 模糊mó hú mó hú ** * ** * ：： ： 该gāi gāi 声明shēng míng shēng míng 未wèi wèi 明确míng què míng què 说明shuō míng shuō míng 这是zhè shì zhè shì 涵盖hán gài hán gài 20122012 2012 -- - 20222022 2022 年nián nián 完整wán zhěng wán zhěng 时期shí qī shí qī 还是hái shì hái shì 更gèng gèng 短duǎn duǎn 的de de 时间段shí jiān duàn shí jiān duàn 。。 。
The ABC found nearly 34,000 hectares approved since 2012, suggesting the figure may represent a specific subset [4]. 3. **Outside Federal Approval Process**: A University of Queensland study found 1 million hectares of potential koala habitat was cleared *outside* the federal approval process between 2000 and 2017, mostly for grazing [4][5].
 ABCABC ABC 发现fā xiàn fā xiàn 自zì zì 20122012 2012 年nián nián 以来yǐ lái yǐ lái 获批huò pī huò pī 近jìn jìn 3434 34 ,, , 000000 000 公顷gōng qǐng gōng qǐng ，， ， 表明biǎo míng biǎo míng 该gāi gāi 数字shù zì shù zì 可能kě néng kě néng 代表dài biǎo dài biǎo 特定tè dìng tè dìng 子集zi jí zi jí [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
The ACF documented 16,000 hectares of clearing on cattle properties in just four years, suggesting the federal 25,000 hectares represents only a portion of total koala habitat loss [4]. 4. **Industry Attribution**: While mining accounts for 61% of federally-approved clearing, the source document and claim don't distinguish between essential projects (infrastructure) and controversial discretionary projects [1][2]. 5. **Under Multiple Governments**: The exact breakdown between Coalition (2013-2022) and Labor government (2022-present) approvals is not explicitly stated in the primary source.
 33 3 .. . ** * ** * 联邦lián bāng lián bāng 批准pī zhǔn pī zhǔn 程序chéng xù chéng xù 之外zhī wài zhī wài ** * ** * ：： ： 昆士兰kūn shì lán kūn shì lán 大学dà xué dà xué 的de de 一项yī xiàng yī xiàng 研究yán jiū yán jiū 发现fā xiàn fā xiàn ，， ， 20002000 2000 年nián nián 至zhì zhì 20172017 2017 年间nián jiān nián jiān ，， ， 在zài zài 联邦lián bāng lián bāng 批准pī zhǔn pī zhǔn 程序chéng xù chéng xù ** * 之外zhī wài zhī wài ** * 清理qīng lǐ qīng lǐ 了le le 100100 100 万公顷wàn gōng qǐng wàn gōng qǐng 潜在qián zài qián zài 考拉kǎo lā kǎo lā 栖息地qī xī dì qī xī dì ，， ， 主要zhǔ yào zhǔ yào 用于yòng yú yòng yú 放牧fàng mù fàng mù [[ [ 44 4 ]] ] [[ [ 55 5 ]] ] 。。 。
The ABC analysis covers approvals "since 2012" without specifying government periods [4].
 ACFACF ACF 记录jì lù jì lù 了le le 仅jǐn jǐn 四年sì nián sì nián 内在nèi zài nèi zài 养牛场yǎng niú chǎng yǎng niú chǎng 清理qīng lǐ qīng lǐ 1616 16 ,, , 000000 000 公顷gōng qǐng gōng qǐng ，， ， 表明biǎo míng biǎo míng 联邦lián bāng lián bāng 2525 25 ,, , 000000 000 公顷gōng qǐng gōng qǐng 仅jǐn jǐn 占zhàn zhàn 考拉kǎo lā kǎo lā 栖息地qī xī dì qī xī dì 总zǒng zǒng 损失sǔn shī sǔn shī 的de de 很小hěn xiǎo hěn xiǎo 一部分yī bù fèn yī bù fèn [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
However, the original ACF document appears to cover primarily the Coalition period based on its 2022 publication date.
 44 4 .. . ** * ** * 行业háng yè háng yè 归属guī shǔ guī shǔ ** * ** * ：： ： 虽然suī rán suī rán 采矿cǎi kuàng cǎi kuàng 占zhàn zhàn 联邦lián bāng lián bāng 批准pī zhǔn pī zhǔn 清理qīng lǐ qīng lǐ 面积miàn jī miàn jī 的de de 61%61% 61% ，， ， 但dàn dàn 来源lái yuán lái yuán 文件wén jiàn wén jiàn 和hé hé 声明shēng míng shēng míng 未wèi wèi 区分qū fēn qū fēn 必要bì yào bì yào 项目xiàng mù xiàng mù （（ （ 基础设施jī chǔ shè shī jī chǔ shè shī ）） ） 和hé hé 有yǒu yǒu 争议zhēng yì zhēng yì 的de de 酌情zhuó qíng zhuó qíng 项目xiàng mù xiàng mù [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
55 5 .. . ** * ** * 多duō duō 届jiè jiè 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 期间qī jiān qī jiān ** * ** * ：： ： 主要zhǔ yào zhǔ yào 来源lái yuán lái yuán 未wèi wèi 明确míng què míng què 说明shuō míng shuō míng CoalitionCoalition Coalition （（ （ 20132013 2013 -- - 20222022 2022 年nián nián ）） ） 和hé hé LaborLabor Labor 政府zhèng fǔ zhèng fǔ （（ （ 20222022 2022 年nián nián 至今zhì jīn zhì jīn ）） ） 批准pī zhǔn pī zhǔn 之间zhī jiān zhī jiān 的de de 确切què qiè què qiè 细分xì fēn xì fēn 。。 。
ABCABC ABC 分析fēn xī fēn xī 涵盖hán gài hán gài "" " 自zì zì 20122012 2012 年nián nián 以来yǐ lái yǐ lái "" " 的de de 批准pī zhǔn pī zhǔn ，， ， 未wèi wèi 具体jù tǐ jù tǐ 说明shuō míng shuō míng 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 时期shí qī shí qī [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
然而rán ér rán ér ，， ， 根据gēn jù gēn jù 20222022 2022 年nián nián 的de de 发布fā bù fā bù 日期rì qī rì qī ，， ， 原始yuán shǐ yuán shǐ ACFACF ACF 文件wén jiàn wén jiàn 似乎sì hū sì hū 主要zhǔ yào zhǔ yào 涵盖hán gài hán gài CoalitionCoalition Coalition 时期shí qī shí qī [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。

来源可信度评估

** * ** * 主要zhǔ yào zhǔ yào 来源lái yuán lái yuán -- - 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 保护bǎo hù bǎo hù 基金会jī jīn huì jī jīn huì （（ （ AustralianAustralian Australian ConservationConservation Conservation FoundationFoundation Foundation ，， ， ACFACF ACF ）） ） ** * ** * ：： ：
**Primary Source - Australian Conservation Foundation (ACF)**: - ACF is a mainstream, non-partisan environmental organization and Australia's national environment body [3] - Not aligned with a specific political party (the brief is factual analysis rather than advocacy) - Well-established organization with credible research practices - The brief presents data in neutral language with industry breakdowns [1] **Secondary Sources**: - Yahoo News Australia: Reports on the ACF findings with additional context from ACF spokesperson [2] - ABC News: Conduct independent analysis of federal EPBC Act approvals, providing verification and expanding the scope to nearly 34,000 hectares [4] - The Greens: References ACF data but uses more politically charged language ("bulldozers," "fossil fuel polluters") [6] The core factual claim derives from credible environmental research, though political parties have used the data with varying degrees of advocacy framing.
 -- - ACFACF ACF 是shì shì 主流zhǔ liú zhǔ liú 、、 、 无党派wú dǎng pài wú dǎng pài 环保huán bǎo huán bǎo 组织zǔ zhī zǔ zhī ，， ， 也yě yě 是shì shì 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 的de de 国家guó jiā guó jiā 环保huán bǎo huán bǎo 机构jī gòu jī gòu [[ [ 33 3 ]] ]
-- - 不bù bù 与yǔ yǔ 特定tè dìng tè dìng 政党zhèng dǎng zhèng dǎng 结盟jié méng jié méng （（ （ 简报jiǎn bào jiǎn bào 为wèi wèi 事实shì shí shì shí 分析fēn xī fēn xī 而ér ér 非fēi fēi 倡导chàng dǎo chàng dǎo ）） ）
-- - 拥有yōng yǒu yōng yǒu 成熟chéng shú chéng shú 信誉xìn yù xìn yù 的de de 研究yán jiū yán jiū 实践shí jiàn shí jiàn 的de de 组织zǔ zhī zǔ zhī
-- - 简报jiǎn bào jiǎn bào 以yǐ yǐ 中性zhōng xìng zhōng xìng 语言yǔ yán yǔ yán 呈现chéng xiàn chéng xiàn 数据shù jù shù jù ，， ， 并bìng bìng 提供tí gōng tí gōng 行业háng yè háng yè 细分xì fēn xì fēn [[ [ 11 1 ]] ]
** * ** * 次要cì yào cì yào 来源lái yuán lái yuán ** * ** * ：： ：
-- - 雅虎yǎ hǔ yǎ hǔ 新闻xīn wén xīn wén 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà ：： ： 报道bào dào bào dào ACFACF ACF 调查结果diào chá jié guǒ diào chá jié guǒ ，， ， 并bìng bìng 附加fù jiā fù jiā ACFACF ACF 发言人fā yán rén fā yán rén 的de de 背景bèi jǐng bèi jǐng 信息xìn xī xìn xī [[ [ 22 2 ]] ]
-- - ABCABC ABC 新闻xīn wén xīn wén ：： ： 对duì duì 联邦lián bāng lián bāng EPBCEPBC EPBC 法案fǎ àn fǎ àn 批准pī zhǔn pī zhǔn 进行jìn xíng jìn xíng 独立dú lì dú lì 分析fēn xī fēn xī ，， ， 提供tí gōng tí gōng 核实hé shí hé shí 并bìng bìng 将jiāng jiāng 范围fàn wéi fàn wéi 扩大kuò dà kuò dà 至近zhì jìn zhì jìn 3434 34 ,, , 000000 000 公顷gōng qǐng gōng qǐng [[ [ 44 4 ]] ]
-- - 绿党lǜ dǎng lǜ dǎng ：： ： 引用yǐn yòng yǐn yòng ACFACF ACF 数据shù jù shù jù ，， ， 但dàn dàn 使用shǐ yòng shǐ yòng 更具gèng jù gèng jù 政治zhèng zhì zhèng zhì 色彩sè cǎi sè cǎi 的de de 语言yǔ yán yǔ yán （（ （ "" " 推土机tuī tǔ jī tuī tǔ jī "" " 、、 、 "" " 化石huà shí huà shí 燃料rán liào rán liào 污染者wū rǎn zhě wū rǎn zhě "" " ）） ） [[ [ 66 6 ]] ]
核心hé xīn hé xīn 事实shì shí shì shí 声明shēng míng shēng míng 源自yuán zì yuán zì 可信kě xìn kě xìn 的de de 环境huán jìng huán jìng 研究yán jiū yán jiū ，， ， 尽管jǐn guǎn jǐn guǎn 各政党gè zhèng dǎng gè zhèng dǎng 以yǐ yǐ 不同bù tóng bù tóng 程度chéng dù chéng dù 的de de 倡导chàng dǎo chàng dǎo 框架kuāng jià kuāng jià 使用shǐ yòng shǐ yòng 了le le 这些zhè xiē zhè xiē 数据shù jù shù jù 。。 。
⚖️

工党对比

** * ** * LaborLabor Labor 是否shì fǒu shì fǒu 也yě yě 做zuò zuò 过guò guò 类似lèi sì lèi sì 的de de 事情shì qíng shì qíng ？？ ？
**Did Labor do something similar?** Search conducted: "Labor government koala habitat environmental approvals endangered species" and analysis of ABC data separating government periods. **Finding**: The available data does not cleanly separate Coalition approvals from Labor approvals in the primary sources.
 ** * ** *
However, important context: 1. **Coalition Period (2013-2022)**: The ACF's 2022 analysis examined Commonwealth approvals over a decade, predominantly during the Coalition government's tenure [1][2]. 2. **Labor Period (2022-Present)**: The ABC's 2024 analysis found the situation has *worsened* under Labor.
 搜索sōu suǒ sōu suǒ 关键词guān jiàn cí guān jiàn cí ：： ： "" " LaborLabor Labor governmentgovernment government koalakoala koala habitathabitat habitat environmentalenvironmental environmental approvalsapprovals approvals endangeredendangered endangered speciesspecies species "" " （（ （ LaborLabor Labor 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 考拉kǎo lā kǎo lā 栖息地qī xī dì qī xī dì 环境huán jìng huán jìng 批准pī zhǔn pī zhǔn 濒危bīn wēi bīn wēi 物种wù zhǒng wù zhǒng ）） ） ，， ， 并bìng bìng 分析fēn xī fēn xī ABCABC ABC 数据shù jù shù jù 以yǐ yǐ 区分qū fēn qū fēn 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 时期shí qī shí qī 。。 。
The Greens reported that in 2024 and 2025, the Albanese (Labor) government approved *more* koala habitat clearing than the Coalition did, with 3,003 hectares approved in 2024 alone (triple the 2023 rate) and 4,000 hectares in 2025 [6].
 ** * ** * 发现fā xiàn fā xiàn ** * ** * ：： ： 可用kě yòng kě yòng 数据shù jù shù jù 并未bìng wèi bìng wèi 在zài zài 主要zhǔ yào zhǔ yào 来源lái yuán lái yuán 中zhōng zhōng 清楚qīng chǔ qīng chǔ 区分qū fēn qū fēn CoalitionCoalition Coalition 批准pī zhǔn pī zhǔn 与yǔ yǔ LaborLabor Labor 批准pī zhǔn pī zhǔn 。。 。
This suggests Labor has been *more* permissive of clearing, not less. 3. **Historical Precedent**: Both major parties have approved significant habitat clearing.
 然而rán ér rán ér ，， ， 重要zhòng yào zhòng yào 背景bèi jǐng bèi jǐng 信息xìn xī xìn xī 如下rú xià rú xià ：： ：
The issue spans governments rather than being unique to the Coalition. **Critical Finding**: Rather than Labor having a better track record, current data shows Labor has approved MORE habitat destruction in 2024-2025 than occurred during many Coalition years, contradicting any implied narrative that the Coalition was uniquely problematic on this issue.
 11 1 .. . ** * ** * CoalitionCoalition Coalition 时期shí qī shí qī （（ （ 20132013 2013 -- - 20222022 2022 年nián nián ）） ） ** * ** * ：： ： ACFACF ACF 20222022 2022 年nián nián 的de de 分析fēn xī fēn xī 审查shěn chá shěn chá 了le le 十年shí nián shí nián 来lái lái 的de de 联邦lián bāng lián bāng 批准pī zhǔn pī zhǔn ，， ， 主要zhǔ yào zhǔ yào 在zài zài CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 执政zhí zhèng zhí zhèng 期间qī jiān qī jiān [[ [ 11 1 ]] ] [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
22 2 .. . ** * ** * LaborLabor Labor 时期shí qī shí qī （（ （ 20222022 2022 年nián nián 至今zhì jīn zhì jīn ）） ） ** * ** * ：： ： ABCABC ABC 20242024 2024 年nián nián 的de de 分析fēn xī fēn xī 发现fā xiàn fā xiàn ，， ， LaborLabor Labor 领导lǐng dǎo lǐng dǎo 下xià xià 的de de 情况qíng kuàng qíng kuàng ** * 恶化è huà è huà ** * 。。 。
绿党lǜ dǎng lǜ dǎng 报告bào gào bào gào 称chēng chēng ，， ， 20242024 2024 年nián nián 和hé hé 20252025 2025 年nián nián ，， ， AlbaneseAlbanese Albanese （（ （ LaborLabor Labor ）） ） 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 批准pī zhǔn pī zhǔn 的de de 考拉kǎo lā kǎo lā 栖息地qī xī dì qī xī dì 清理qīng lǐ qīng lǐ 面积miàn jī miàn jī ** * 超过chāo guò chāo guò ** * CoalitionCoalition Coalition ，， ， 仅jǐn jǐn 20242024 2024 年nián nián 就jiù jiù 批准pī zhǔn pī zhǔn 33 3 ,, , 003003 003 公顷gōng qǐng gōng qǐng （（ （ 是shì shì 20232023 2023 年nián nián 的de de 三倍sān bèi sān bèi ）） ） ，， ， 20252025 2025 年nián nián 批准pī zhǔn pī zhǔn 44 4 ,, , 000000 000 公顷gōng qǐng gōng qǐng [[ [ 66 6 ]] ] 。。 。
这zhè zhè 表明biǎo míng biǎo míng LaborLabor Labor 对duì duì 清理qīng lǐ qīng lǐ 行为xíng wéi xíng wéi 更加gèng jiā gèng jiā 宽松kuān sōng kuān sōng ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 更加gèng jiā gèng jiā 严格yán gé yán gé 。。 。
33 3 .. . ** * ** * 历史lì shǐ lì shǐ 先例xiān lì xiān lì ** * ** * ：： ： 两个liǎng gè liǎng gè 主要zhǔ yào zhǔ yào 政党zhèng dǎng zhèng dǎng 都dōu dōu 批准pī zhǔn pī zhǔn 了le le 大量dà liàng dà liàng 栖息地qī xī dì qī xī dì 清理qīng lǐ qīng lǐ 。。 。
该gāi gāi 问题wèn tí wèn tí 跨越kuà yuè kuà yuè 政府zhèng fǔ zhèng fǔ ，， ， 而ér ér 非fēi fēi CoalitionCoalition Coalition 独有dú yǒu dú yǒu 。。 。
** * ** * 关键guān jiàn guān jiàn 发现fā xiàn fā xiàn ** * ** * ：： ： 数据shù jù shù jù 显示xiǎn shì xiǎn shì LaborLabor Labor 在zài zài 20242024 2024 -- - 20252025 2025 年nián nián 批准pī zhǔn pī zhǔn 的de de 栖息地qī xī dì qī xī dì 破坏pò huài pò huài 面积miàn jī miàn jī 超过chāo guò chāo guò 许多xǔ duō xǔ duō CoalitionCoalition Coalition 年份nián fèn nián fèn ，， ， 而ér ér 非fēi fēi LaborLabor Labor 拥有yōng yǒu yōng yǒu 更好gèng hǎo gèng hǎo 的de de 记录jì lù jì lù ，， ， 这zhè zhè 反驳fǎn bó fǎn bó 了le le 任何rèn hé rèn hé 暗示àn shì àn shì CoalitionCoalition Coalition 在zài zài 此cǐ cǐ 问题wèn tí wèn tí 上shàng shàng 独具dú jù dú jù 问题wèn tí wèn tí 的de de 说法shuō fǎ shuō fǎ 。。 。
🌐

平衡视角

该gāi gāi 声明shēng míng shēng míng 事实shì shí shì shí 准确zhǔn què zhǔn què ，， ， 但dàn dàn 呈现chéng xiàn chéng xiàn 的de de 是shì shì 不bù bù 完整wán zhěng wán zhěng 的de de 情况qíng kuàng qíng kuàng ：： ：
The claim is factually accurate but presents an incomplete picture: **The Coalition's Record (2013-2022):** - Approved 25,000+ hectares of koala habitat clearing across multiple projects - Mining industry was the primary driver (61% of clearing), particularly coal mining - The EPBC Act framework allowed these approvals despite koalas' threatened species status - Critics argue the government prioritized economic interests over conservation [2][4] **Legitimate Policy Context:** 1. **EPBC Act Constraints**: Under the EPBC Act framework, once a project meets environmental assessment criteria, it can be approved if economic benefits are deemed significant.
 ** * ** * CoalitionCoalition Coalition 的de de 记录jì lù jì lù （（ （ 20132013 2013 -- - 20222022 2022 年nián nián ）） ） ：： ： ** * ** *
The Act itself (established 1999) creates this mechanism, not unique Coalition policy [4]. 2. **State vs.
 -- - 批准pī zhǔn pī zhǔn 2525 25 ,, , 000000 000 多公顷duō gōng qǐng duō gōng qǐng 考拉kǎo lā kǎo lā 栖息地qī xī dì qī xī dì 清理qīng lǐ qīng lǐ ，， ， 涉及shè jí shè jí 多个duō gè duō gè 项目xiàng mù xiàng mù
Federal Responsibility**: State governments are responsible for most land clearing outside the federal approval process.
 -- - 采矿业cǎi kuàng yè cǎi kuàng yè 是shì shì 主要zhǔ yào zhǔ yào 驱动qū dòng qū dòng 因素yīn sù yīn sù （（ （ 占zhàn zhàn 清理qīng lǐ qīng lǐ 面积miàn jī miàn jī 的de de 61%61% 61% ）） ） ，， ， 尤其yóu qí yóu qí 是shì shì 煤矿méi kuàng méi kuàng 开采kāi cǎi kāi cǎi
Queensland clearing outside federal approval greatly exceeds the federally-approved 25,000 hectares, suggesting the real problem extends beyond federal decisions [4][5]. 3. **Energy Infrastructure Complexity**: Some cleared habitat was for essential infrastructure like renewable energy projects (6,824.5 hectares approved for solar, wind, and batteries) and transport corridors, not merely discretionary development [4]. 4. **Mining Context**: While coal mining cleared 15,159.7 hectares (45% of total), renewable energy is poised to become the leading cause of clearing under future Labor approvals.
 -- - 尽管jǐn guǎn jǐn guǎn 考拉kǎo lā kǎo lā 属于shǔ yú shǔ yú 受shòu shòu 威胁wēi xié wēi xié 物种wù zhǒng wù zhǒng ，， ， EPBCEPBC EPBC 法案fǎ àn fǎ àn 框架kuāng jià kuāng jià 仍réng réng 允许yǔn xǔ yǔn xǔ 这些zhè xiē zhè xiē 批准pī zhǔn pī zhǔn
The 51 renewable projects under assessment could clear 13,888 hectares if approved, representing the energy transition trade-offs [4]. **Expert Assessments:** - The ABC found "only 32 projects seeking EPBC approval have ever been refused out of thousands of applications," suggesting the approval system is generally permissive regardless of government [4] - A University of Queensland study suggests the real crisis is the ~1 million hectares cleared outside federal oversight for agricultural grazing [4][5] - Conservationists note the EPBC Act itself is the limiting factor, not specific government decisions within its framework [4] **Key Context Not in Claim:** - The koala population is threatened by multiple factors: habitat loss (both approved and unapproved), bushfires, disease, climate change - The 2019-20 Black Summer bushfires alone burned 3.5 million hectares of koala habitat, causing an estimated 10% population decline [4] - Labor government approvals are now *exceeding* Coalition rates, suggesting this is a systemic issue with the approval framework rather than unique Coalition policy
 -- - 批评者pī píng zhě pī píng zhě 认为rèn wéi rèn wéi 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 优先yōu xiān yōu xiān 考虑kǎo lǜ kǎo lǜ 经济jīng jì jīng jì 利益lì yì lì yì 而ér ér 非fēi fēi 环境保护huán jìng bǎo hù huán jìng bǎo hù [[ [ 22 2 ]] ] [[ [ 44 4 ]] ]
** * ** * 合理hé lǐ hé lǐ 的de de 政策zhèng cè zhèng cè 背景bèi jǐng bèi jǐng ：： ： ** * ** *
11 1 .. . ** * ** * EPBCEPBC EPBC 法案fǎ àn fǎ àn 限制xiàn zhì xiàn zhì ** * ** * ：： ： 根据gēn jù gēn jù EPBCEPBC EPBC 法案fǎ àn fǎ àn 框架kuāng jià kuāng jià ，， ， 一旦yí dàn yí dàn 项目xiàng mù xiàng mù 符合fú hé fú hé 环境huán jìng huán jìng 评估píng gū píng gū 标准biāo zhǔn biāo zhǔn ，， ， 如果rú guǒ rú guǒ 经济jīng jì jīng jì 利益lì yì lì yì 被bèi bèi 认为rèn wéi rèn wéi 显著xiǎn zhù xiǎn zhù ，， ， 则zé zé 可kě kě 获得huò dé huò dé 批准pī zhǔn pī zhǔn 。。 。
该gāi gāi 法案fǎ àn fǎ àn 本身běn shēn běn shēn （（ （ 19991999 1999 年nián nián 确立què lì què lì ）） ） 创造chuàng zào chuàng zào 了le le 这zhè zhè 一yī yī 机制jī zhì jī zhì ，， ， 并非bìng fēi bìng fēi CoalitionCoalition Coalition 独有dú yǒu dú yǒu 的de de 政策zhèng cè zhèng cè [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
22 2 .. . ** * ** * 州zhōu zhōu 与yǔ yǔ 联邦lián bāng lián bāng 责任zé rèn zé rèn ** * ** * ：： ： 州政府zhōu zhèng fǔ zhōu zhèng fǔ 负责fù zé fù zé 联邦lián bāng lián bāng 批准pī zhǔn pī zhǔn 程序chéng xù chéng xù 之外zhī wài zhī wài 的de de 大部分dà bù fèn dà bù fèn 土地tǔ dì tǔ dì 清理qīng lǐ qīng lǐ 。。 。
昆士兰州kūn shì lán zhōu kūn shì lán zhōu 在zài zài 联邦lián bāng lián bāng 批准pī zhǔn pī zhǔn 之外zhī wài zhī wài 的de de 清理qīng lǐ qīng lǐ 面积miàn jī miàn jī 远超yuǎn chāo yuǎn chāo 联邦lián bāng lián bāng 批准pī zhǔn pī zhǔn 的de de 2525 25 ,, , 000000 000 公顷gōng qǐng gōng qǐng ，， ， 表明biǎo míng biǎo míng 真正zhēn zhèng zhēn zhèng 的de de 问题wèn tí wèn tí 超出chāo chū chāo chū 了le le 联邦lián bāng lián bāng 决策jué cè jué cè 范围fàn wéi fàn wéi [[ [ 44 4 ]] ] [[ [ 55 5 ]] ] 。。 。
33 3 .. . ** * ** * 能源néng yuán néng yuán 基础设施jī chǔ shè shī jī chǔ shè shī 复杂性fù zá xìng fù zá xìng ** * ** * ：： ： 部分bù fèn bù fèn 清理qīng lǐ qīng lǐ 的de de 栖息地qī xī dì qī xī dì 用于yòng yú yòng yú 可kě kě 再生能源zài shēng néng yuán zài shēng néng yuán 项目xiàng mù xiàng mù （（ （ 批准pī zhǔn pī zhǔn 66 6 ,, , 824.5824.5 824.5 公顷gōng qǐng gōng qǐng 用于yòng yú yòng yú 太阳能tài yáng néng tài yáng néng 、、 、 风能fēng néng fēng néng 和hé hé 电池diàn chí diàn chí 项目xiàng mù xiàng mù ）） ） 和hé hé 交通jiāo tōng jiāo tōng 走廊zǒu láng zǒu láng 等děng děng 必要bì yào bì yào 基础设施jī chǔ shè shī jī chǔ shè shī ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 仅仅jǐn jǐn jǐn jǐn 酌情zhuó qíng zhuó qíng 开发kāi fā kāi fā [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
44 4 .. . ** * ** * 采矿cǎi kuàng cǎi kuàng 背景bèi jǐng bèi jǐng ** * ** * ：： ： 虽然suī rán suī rán 煤矿méi kuàng méi kuàng 开采kāi cǎi kāi cǎi 清理qīng lǐ qīng lǐ 1515 15 ,, , 159.7159.7 159.7 公顷gōng qǐng gōng qǐng （（ （ 占zhàn zhàn 总量zǒng liàng zǒng liàng 的de de 45%45% 45% ）） ） ，， ， 但dàn dàn 可kě kě 再生能源zài shēng néng yuán zài shēng néng yuán 有望yǒu wàng yǒu wàng 成为chéng wéi chéng wéi 未来wèi lái wèi lái LaborLabor Labor 批准pī zhǔn pī zhǔn 下xià xià 清理qīng lǐ qīng lǐ 的de de 首要shǒu yào shǒu yào 原因yuán yīn yuán yīn 。。 。
正在zhèng zài zhèng zài 评估píng gū píng gū 的de de 5151 51 个gè gè 可kě kě 再生能源zài shēng néng yuán zài shēng néng yuán 项目xiàng mù xiàng mù 如获rú huò rú huò 批准pī zhǔn pī zhǔn ，， ， 可能kě néng kě néng 清理qīng lǐ qīng lǐ 1313 13 ,, , 888888 888 公顷gōng qǐng gōng qǐng ，， ， 代表dài biǎo dài biǎo 能源néng yuán néng yuán 转型zhuǎn xíng zhuǎn xíng 的de de 权衡quán héng quán héng [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
** * ** * 专家zhuān jiā zhuān jiā 评估píng gū píng gū ：： ： ** * ** *
-- - ABCABC ABC 发现fā xiàn fā xiàn "" " 数千shù qiān shù qiān 份fèn fèn 申请shēn qǐng shēn qǐng 中zhōng zhōng ，， ， 只有zhǐ yǒu zhǐ yǒu 3232 32 个gè gè 寻求xún qiú xún qiú EPBCEPBC EPBC 批准pī zhǔn pī zhǔn 的de de 项目xiàng mù xiàng mù 曾céng céng 被bèi bèi 拒绝jù jué jù jué "" " ，， ， 表明biǎo míng biǎo míng 无论wú lùn wú lùn 哪个nǎ ge nǎ ge 政府zhèng fǔ zhèng fǔ ，， ， 批准pī zhǔn pī zhǔn 制度zhì dù zhì dù 通常tōng cháng tōng cháng 都dōu dōu 较为jiào wéi jiào wéi 宽松kuān sōng kuān sōng [[ [ 44 4 ]] ]
-- - 昆士兰kūn shì lán kūn shì lán 大学dà xué dà xué 的de de 一项yī xiàng yī xiàng 研究yán jiū yán jiū 表明biǎo míng biǎo míng ，， ， 真正zhēn zhèng zhēn zhèng 的de de 危机wēi jī wēi jī 是shì shì 在zài zài 联邦lián bāng lián bāng 监督jiān dū jiān dū 之外zhī wài zhī wài 为wèi wèi 农业nóng yè nóng yè 放牧fàng mù fàng mù 清理qīng lǐ qīng lǐ 的de de 约yuē yuē 100100 100 万公顷wàn gōng qǐng wàn gōng qǐng [[ [ 44 4 ]] ] [[ [ 55 5 ]] ]
-- - 环保huán bǎo huán bǎo 人士rén shì rén shì 指出zhǐ chū zhǐ chū ，， ， EPBCEPBC EPBC 法案fǎ àn fǎ àn 本身běn shēn běn shēn 是shì shì 限制xiàn zhì xiàn zhì 因素yīn sù yīn sù ，， ， 而ér ér 非fēi fēi 其qí qí 框架kuāng jià kuāng jià 内nèi nèi 的de de 具体jù tǐ jù tǐ 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 决策jué cè jué cè [[ [ 44 4 ]] ]
** * ** * 声明shēng míng shēng míng 中未zhōng wèi zhōng wèi 包含bāo hán bāo hán 的de de 关键guān jiàn guān jiàn 背景bèi jǐng bèi jǐng ：： ： ** * ** *
-- - 考拉kǎo lā kǎo lā 种群zhǒng qún zhǒng qún 受到shòu dào shòu dào 多种duō zhǒng duō zhǒng 因素yīn sù yīn sù 威胁wēi xié wēi xié ：： ： 栖息地qī xī dì qī xī dì 丧失sàng shī sàng shī （（ （ 包括bāo kuò bāo kuò 获批huò pī huò pī 和hé hé 未获wèi huò wèi huò 批pī pī ）） ） 、、 、 丛林cóng lín cóng lín 火灾huǒ zāi huǒ zāi 、、 、 疾病jí bìng jí bìng 、、 、 气候变化qì hòu biàn huà qì hòu biàn huà
-- - 仅jǐn jǐn 20192019 2019 -- - 2020 20 年nián nián 黑色hēi sè hēi sè 夏季xià jì xià jì 丛林cóng lín cóng lín 大火dà huǒ dà huǒ 就jiù jiù 烧毁shāo huǐ shāo huǐ 350350 350 万公顷wàn gōng qǐng wàn gōng qǐng 考拉kǎo lā kǎo lā 栖息地qī xī dì qī xī dì ，， ， 导致dǎo zhì dǎo zhì 估计gū jì gū jì 10%10% 10% 的de de 种群zhǒng qún zhǒng qún 数量shù liàng shù liàng 下降xià jiàng xià jiàng [[ [ 44 4 ]] ]
-- - LaborLabor Labor 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 批准pī zhǔn pī zhǔn 的de de 数量shù liàng shù liàng 现在xiàn zài xiàn zài ** * 超过chāo guò chāo guò ** * CoalitionCoalition Coalition 时期shí qī shí qī 的de de 比率bǐ lǜ bǐ lǜ ，， ， 表明biǎo míng biǎo míng 这是zhè shì zhè shì 批准pī zhǔn pī zhǔn 框架kuāng jià kuāng jià 的de de 系统性xì tǒng xìng xì tǒng xìng 问题wèn tí wèn tí ，， ， 而ér ér 非fēi fēi CoalitionCoalition Coalition 独有dú yǒu dú yǒu 的de de 政策zhèng cè zhèng cè

属实

6.0

/ 10

2525 25 ,, , 000000 000 公顷gōng qǐng gōng qǐng 这一zhè yī zhè yī 数字shù zì shù zì 是shì shì 准确zhǔn què zhǔn què 的de de ，， ， 并bìng bìng 有yǒu yǒu 可信kě xìn kě xìn 来源lái yuán lái yuán （（ （ 澳大利亚ào dà lì yà ào dà lì yà 保护bǎo hù bǎo hù 基金会jī jīn huì jī jīn huì ）） ） 记录jì lù jì lù 。。 。
The 25,000 hectares figure is accurate and documented by credible sources (Australian Conservation Foundation).
 联邦lián bāng lián bāng 确实què shí què shí 在zài zài CoalitionCoalition Coalition 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 执政zhí zhèng zhí zhèng 期间qī jiān qī jiān （（ （ 20132013 2013 -- - 20222022 2022 年nián nián ）） ） 批准pī zhǔn pī zhǔn 了le le 破坏pò huài pò huài 该gāi gāi 栖息地qī xī dì qī xī dì 的de de 项目xiàng mù xiàng mù 。。 。
The Commonwealth did approve projects that would destroy this habitat during the Coalition government's tenure (2013-2022).
 然而rán ér rán ér ，， ， 该gāi gāi 声明shēng míng shēng míng ：： ：
However, the claim: 1. ✅ Is factually correct about the quantity and approval status 2. ⚠️ Implies the Coalition was uniquely responsible (when Labor has approved MORE clearing in recent years) 3. ⚠️ Omits that 1 million hectares were cleared *outside* federal approval for grazing 4. ⚠️ Doesn't mention that the EPBC Act framework itself allows these approvals 5. ⚠️ Suggests an avoidable disaster (habitat clearing) without acknowledging bushfires caused 3.5 million hectares loss in 2019-20 The claim is factually accurate but uses selective framing typical of advocacy sources—choosing a damning statistic without providing the broader context that shows this is a systemic issue across governments and that federal approvals are a smaller fraction of total habitat loss.
 11 1 .. . ✅✅ ✅ 关于guān yú guān yú 数量shù liàng shù liàng 和hé hé 批准pī zhǔn pī zhǔn 状态zhuàng tài zhuàng tài 的de de 事实shì shí shì shí 正确zhèng què zhèng què
22 2 .. . ⚠⚠ ⚠ ️️ ️ 暗示àn shì àn shì CoalitionCoalition Coalition 负有fù yǒu fù yǒu 独特dú tè dú tè 责任zé rèn zé rèn （（ （ 而ér ér LaborLabor Labor 近年来jìn nián lái jìn nián lái 批准pī zhǔn pī zhǔn 了le le 更gèng gèng 多duō duō 清理qīng lǐ qīng lǐ ）） ）
33 3 .. . ⚠⚠ ⚠ ️️ ️ 遗漏yí lòu yí lòu 了le le 100100 100 万公顷wàn gōng qǐng wàn gōng qǐng 在zài zài 联邦lián bāng lián bāng 批准pī zhǔn pī zhǔn ** * 之外zhī wài zhī wài ** * 被bèi bèi 清理qīng lǐ qīng lǐ 的de de 事实shì shí shì shí
44 4 .. . ⚠⚠ ⚠ ️️ ️ 未wèi wèi 提及tí jí tí jí EPBCEPBC EPBC 法案fǎ àn fǎ àn 框架kuāng jià kuāng jià 本身běn shēn běn shēn 允许yǔn xǔ yǔn xǔ 这些zhè xiē zhè xiē 批准pī zhǔn pī zhǔn
55 5 .. . ⚠⚠ ⚠ ️️ ️ 暗示àn shì àn shì 一场yī cháng yī cháng 本可běn kě běn kě 避免bì miǎn bì miǎn 的de de 灾难zāi nàn zāi nàn （（ （ 栖息地qī xī dì qī xī dì 清理qīng lǐ qīng lǐ ）） ） ，， ， 但dàn dàn 未wèi wèi 承认chéng rèn chéng rèn 20192019 2019 -- - 2020 20 年nián nián 丛林cóng lín cóng lín 大火dà huǒ dà huǒ 造成zào chéng zào chéng 350350 350 万公顷wàn gōng qǐng wàn gōng qǐng 损失sǔn shī sǔn shī
该gāi gāi 声明shēng míng shēng míng 事实shì shí shì shí 准确zhǔn què zhǔn què ，， ， 但dàn dàn 使用shǐ yòng shǐ yòng 了le le 典型diǎn xíng diǎn xíng 的de de 倡导chàng dǎo chàng dǎo 来源lái yuán lái yuán 选择性xuǎn zé xìng xuǎn zé xìng 框架kuāng jià kuāng jià —— — —— — 选择xuǎn zé xuǎn zé 一个yí gè yí gè 不利bù lì bù lì 的de de 统计数据tǒng jì shù jù tǒng jì shù jù ，， ， 而ér ér 未wèi wèi 提供tí gōng tí gōng 更gèng gèng 广泛guǎng fàn guǎng fàn 的de de 背景bèi jǐng bèi jǐng ，， ， 表明biǎo míng biǎo míng 这zhè zhè 是shì shì 跨kuà kuà 政府zhèng fǔ zhèng fǔ 的de de 系统性xì tǒng xìng xì tǒng xìng 问题wèn tí wèn tí ，， ， 联邦lián bāng lián bāng 批准pī zhǔn pī zhǔn 仅jǐn jǐn 占zhàn zhàn 栖息地qī xī dì qī xī dì 总zǒng zǒng 损失sǔn shī sǔn shī 的de de 很小hěn xiǎo hěn xiǎo 一部分yī bù fèn yī bù fèn 。。 。

📚 来源与引用 (8)

  1. 1
    PDF

    Australian Conservation Foundation Brief: Commonwealth approvals for clearing of koala habitat

    D3n8a8pro7vhmx Cloudfront • PDF Document
  2. 2
    Koalas 'in strife' as 25,000 hectares of habitat destruction approved

    Koalas 'in strife' as 25,000 hectares of habitat destruction approved

    A huge amount of land has been cleared in the decade since koalas were added to the threatened species list.

    Yahoo News
  3. 3
    Australian Conservation Foundation Homepage

    Australian Conservation Foundation Homepage

    ACF is Australia’s national environment organisation. We speak out for a world where forests, rivers, people and wildlife thrive.

    Australian Conservation Foundation
  4. 4
    Thousands of hectares of koala habitat are cleared every year, including for renewable energy projects

    Thousands of hectares of koala habitat are cleared every year, including for renewable energy projects

    We examined approved and proposed projects under federal environment legislation to look at how much koala habitat is being slated for destruction across several industries.

    Abc Net
  5. 5
    conbio.onlinelibrary.wiley.com

    University of Queensland Study on Threatened Species Habitat Loss

    Conbio Onlinelibrary Wiley

  6. 6
    prod.greens.systems

    "The numbers don't lie": Koalas on track for extinction unless habitat is protected

    The Greens say a

    The Australian Greens
  7. 7
    dcceew.gov.au

    Referral guidance for the endangered koala - DCCEEW

    Dcceew Gov

  8. 8
    dcceew.gov.au

    Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 - Threatened Species Framework

    Dcceew Gov

评分方法

1-3: 不实

事实错误或恶意捏造。

4-6: 部分属实

有一定真实性，但缺乏背景或有所偏颇。

7-9: 基本属实

仅有微小的技术性或措辞问题。

10: 准确

完全经过验证且客观公正。

方法论: 评分通过交叉参照政府官方记录、独立事实核查机构和原始文件确定。

Previous: C0037 Next: C0039