C0807
دعویٰ
“دَعویٰ کِیا کہ تمام سَوشَل میڈیا گُمنام ہے۔”
اصل ماخذ: Matthew Davis
اصل ذرائع
✅ حقائق کی تصدیق
ٹونی ایبٹ (Tony Abbott) نے واقعی یہ بَیانات دیے کہ سَوشَل میڈیا گُمنام ہے۔ ۲۷ مارچ ۲۰۱۴ء کو مِشیل گریٹن (Michelle Grattan) کے سَاتھ The Conversation پر ایک انٹرویو میں، ایبٹ نے کہا: «سَوشَل میڈیا کی بات یہ ہے کہ یہ گُمنام ہے، اِس لیے یہ نارمل میڈیا سے کہیں زیادہ زہریلا اور شدید ہو سکتا ہے اور پھر بھی یہ ہر کِسی کے دیکھنے کے لیے موجود ہے۔ یہ قِسم کے الیکٹرانک گرافِٹی کی طرح ہے۔» [۱] ایبٹ نے ۲۶ جنوری ۲۰۱۵ء کو، آسٹریلیا کے دِن (Australia Day) پر پرنس فِلِپ (Prince Philip) کو آسٹریلوی نائٹ ہُود (knighthood) عطا کرنے کے اپنے فیصلے کے بَعد تنقید کا سامنا کرنے کے بَعد، اِن خیالات کا دُہرایا۔ ایبٹ نے میڈیا سے کہا: «سَوشَل میڈیا قِسم کے الیکٹرانک گرافِٹی کی طرح ہے اور میرا خیال ہے کہ میڈیا میں، آپ سَوشَل میڈیا پر بُہت زیادہ توجہ دینے کی بُہت بڑی غلطی کرتے ہیں...
Tony Abbott did make statements claiming that social media is anonymous.
یہ گُمنام ہے۔ یہ اکثر بُہت توہین آمیز ہوتا ہے اور، ایک معنیٰ میں، اِس کی کوئی اِختیاریت اور اعتباریت نہیں ہے، بالکل اِسی طرح جیسے گرافِٹی جو کہ اِنفارمیشن ٹیکنالوجی (IT) کے ذَریعے پیش کی جاتی ہے۔» [۲] یہ بَیانات متعدد معتبر ذرائع بِشمول ABC News، The Sydney Morning Herald، اور The Conversation [۲][۳] کے ذَریعے دستاویز اور تصدیق شدہ ہیں۔ In a March 27, 2014 interview with Michelle Grattan for The Conversation, Abbott stated: "The thing about social media is that it is anonymous, so it can be much more vitriolic and extreme than normal media and yet it is there for everyone to see.
غائب سیاق و سباق
اِس دَعویٰ میں اہم سیاق و سباق کا فقدان ہے کہ ایبٹ نے یہ بَیانات کب اور کیوں دیے۔ جنوری ۲۰۱۵ء کے تبصرے آسٹریلیا کے دِن پر پرنس فِلِپ کو نائٹ ہُود دینے کے اپنے فیصلے کی شدید تنقید کے دَوران آئے — ایک ایسا فیصلہ جو نہ صرف سَوشَل میڈیا پر بلکہ اُن کی自己 کابینہ کے اندر سے بھی زبردست پسِ منظر میں آیا [۲]۔ «الیکٹرانک گرافِٹی» کا فریم ورک ایک غور و فِکر کیے بغیر سَوشَل میڈیا ریگولیشن پر ایک دفاعی ردِ عمل دکھائی دیتا تھا، بلکہ تنقید کا ایک دفاعی جواب تھا۔ اِس کے علاوہ، اِس دَعویٰ میں یہ اہم سیاق و سباق بھی شامل نہیں کہ ایبٹ کی تَخصیص بطور سَوشَل میڈیا پلیٹ فارمز کی تَوصیف کے طور پر حقائقی طور پر درست نہیں تھی۔ بہت سے بڑے سَوشَل میڈیا پلیٹ فارمز (بِشمول فیسبک (Facebook)، جو حقیقی ناموں کی طلب کرتا ہے، اور لِنکڈ اِن (LinkedIn)) ڈیزائن کے لحاظ سے گُمنام نہیں تھے۔ ٹوئٹر (Twitter) نے مستعار ناموں (pseudonyms) کی اجازت دی لیکن بہت سے نمایاں صارفین، بِشمول سیاست دانوں، نے اپنی حقیقی شناختوں کے تحت کام کیا [۳]۔
The claim omits important context about when and why Abbott made these statements.
ماخذ کی ساکھ کا جائزہ
اصل ذریعہ فراہم کیا گیا (theaimn.com - The Australian Independent Media Network) اپنے آپ کو «آزاد آسٹریلوی میڈیا ماحول میں شہری صحافیوں اور بلاگرز کے لیے لکھنے اور مشغول ہونے کا ایک پلیٹ فارم» کے طور پر پیش کرتا ہے [۴]۔ یہ ویب سائٹ شہری صحافیوں اور بلاگرز کے لیے متبادل نقطہ نظر پیش کرتی ہے، خود کو مرکزی دھارے کے میڈیا سے باہر پوزیشن دیتے ہوئے۔ اگرچہ یہ متبادل نقطہ نظر کے لیے ایک جگہ فراہم کرتی ہے، لیکن اِس کے وہی ایڈیٹوریل معیارات یا تصدیقی عمل نہیں ہیں جو قائم شدہ نیوز تنظیموں میں ہیں۔ محفوظ شدہ مضمون براہِ راست رپورٹنگ سے زیادہ تبصرہ دکھائی دیتا ہے۔
The original source provided (theaimn.com - The Australian Independent Media Network) describes itself as "a platform for citizen journalists and bloggers to write and engage in an independent Australian media environment" [4].
⚖️
Labor موازنہ
**کیا لیبر (Labor) نے بھی کچھ ایسا ہی کیا؟** تلاش کیا گیا: «Rudd Gillard government social media policy trolling cyberbullying» یافت: رُڈ (Rudd) اور گِلارڈ (Gillard) کے تحت لیبر حکومت نے بھی سَوشَل میڈیا کے مسائل سے نمٹا، اگرچہ اُنہوں نے کبھی یہ بات نہیں کی کہ سَوشَل میڈیا «گُمنام» ہے۔ ۲۰۱۲ء میں، تب وزیرِ اعظم جولیا گِلارڈ نے سَوشَل میڈیا ٹرولنگ (trolling) کا خود سامنا کرنا پڑا جب وہ اپنے فیس بک پیج پر تعلیمی پالیسی پر بات کرنے کی کوشش کر رہی تھیں [۵]۔ لیبر حکومت کو بھی زہریلی سَوشَل میڈیا تنقید کا سامنا کرنا پڑا، لیکن وہ عام طور پر سَوشَل میڈیا کو گُمنامی کی وجہ سے ناقابلِ اعتبار قرار دینے کے بجائے زیادہ براہِ راست انداز میں اس کے ساتھ نمٹتی تھی۔ تَریقے میں فرق: لیبر کے افراد نے عام طور پر سَوشَل میڈیا تنقید کو براہِ راست نمٹنے کے بجائے اِسے گُمنامی کی وجہ سے ناقابلِ اعتبار قرار دینے کے بجائے زیادہ براہِ راست انداز میں نمٹا۔ دونوں حکومتوں کو سَوشَل میڈیا کے غلط استعمال کے مُشابہ چیلنجوں کا سامنا تھا، لیکن ایبٹ کا فریم ورک قابلِ ذکر طور پر زیادہ سَوشَل میڈیا کو ناقابلِ اعتبار قرار دینے والا تھا۔
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Rudd Gillard government social media policy trolling cyberbullying"
Finding: The Labor government under Rudd and Gillard also grappled with social media issues, though they did not make blanket statements about social media being "anonymous." In 2012, then-Prime Minister Julia Gillard faced significant social media trolling herself when attempting to discuss education policy on her Facebook page [5].
🌐
متوازن نقطہ نظر
جب کہ ایبٹ کی یہ تَخصیص کہ سَوشَل میڈیا «گُنام ہے» تکنیکی طور پر درست نہیں تھی (بہت سے پلیٹ فارمز نے حقیقی شناختوں کی طلب کی، اور ٹوئٹر پر بھی بہت سے صارفین قابلِ شناخت تھے)، اُن کے اس نقطہ نظر کہ سَوشَل میڈیا زیادہ زہریلا اور شدید اظہار کو ممکن بناتا ہے، کچھ درستگی تھی۔ تحقیق اور دستاویز شدہ کیسز تصدیق کرتے ہیں کہ آن لائن ماحول میں نسبتی دوری اور فوری جوابدہی کی کمی روایتی میڈیا یا رخ بہ رخ گفتگو سے زیادہ شدید بیانیہ کو آسان بناتی ہے [۳]۔ تاہم، ایبٹ کے «الیکٹرانک گرافِٹی» فریم ورک کو جائز عوامی گفتگو کے طور پر نظرانداز کرنے کے طور پر وسیع پیمانے پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔ The Conversation نے نوٹ کیا کہ «سَوشَل میڈیا پر حقارت اور تنقید کے ایک بہاؤ کو ناقابلِ اعتبار قرار دینا، یہ عوامی رائے کو نظرانداز کرنا ہے جو بغیر فلٹر کے اور اپنی سب سے ایمانداری میں ہے» [۳]۔ پرنس فِلِپ کے نائٹ ہُود پر تنقید سیاسی طیفہ کے بھر پور حِصّوں سے آئی، بِشمول سینئر اتحادی وزراء، نہ صرف گُمنام سَوشَل میڈیا اکاؤنٹس [۲]۔ یہ قِسم کی سیاسی دفاعی پسند، جو تنقید کے جواب میں آتی ہے، کسی ایک سیاسی جماعت کے لیے منفرد نہیں ہے — سیاست دان ہر جماعت سے اِن خیالات کے ساتھ تنقید کو نظرانداز کرتے ہیں جو وہ نہیں مانتے۔ تاہم، سَوشَل میڈیا کو بطور خاص گُمنام اور اِس لیے ناقابلِ اعتبار قرار دینے کا ایبٹ کا مخصوص بیانیاتی تَریقہ تھا جس سے بعد کی حکومتوں (بِشمول بعد کی اتحادی حکومتوں) نے دوری اختیار کی۔ **اہم سیاق و سباق:** اِس قِسم کی سَوشَل میڈیا تنقید کا سامنا کرنا اتحادی حکمرانی کے لحاظ سے منفرد نہیں تھا، لیکن سَوشَل میڈیا کو «گُمنام گرافِٹی» کے طور پر نظرانداز کرنے کا مخصوص بیانیاتی فریم ورک اِس عرصے کے دوران ایبٹ کے تَریقے کی نمائندگی کرتا تھا۔
While Abbott's characterization that social media is "anonymous" was technically inaccurate (many platforms required real identities, and even on Twitter many users were identifiable), his broader point about social media enabling more vitriolic and extreme expression had some validity.
سچ
7.0
/ 10
ٹونی ایبٹ نے واقعی یہ دَعویٰ کیا کہ سَوشَل میڈیا گُمنام ہے، اور یہ بَیانات ۲۰۱۴ء اور ۲۰۱۵ء میں متعدد مواقع پر دیے۔ اِن بَیانات کو The Conversation، ABC News، اور The Sydney Morning Herald جیسے معتبر ذرائع میں بخوبی دستاویز کیا گیا ہے۔ تاہم، اُن کی تَخصیص بطور سَوشَل میڈیا پلیٹ فارمز کی تَوصیف کے طور پر حقائقی طور پر درست نہیں تھی — بہت سے نے حقیقی ناموں اور تصدیق شدہ شناختوں کی طلب کی۔ اِس دَعویٰ میں ٹیکنیکلی طور پر یہ درست ہے کہ اُنہوں نے یہ کہا، اگرچہ سَوشَل میڈیا کے گُمنام ہونے کے بارے میں بنیادی دَعویٰ غلط تھا۔
Tony Abbott did claim that social media is anonymous, making these statements on multiple occasions in 2014 and 2015.
حتمی سکور
7.0
/ 10
سچ
ٹونی ایبٹ نے واقعی یہ دَعویٰ کیا کہ سَوشَل میڈیا گُمنام ہے، اور یہ بَیانات ۲۰۱۴ء اور ۲۰۱۵ء میں متعدد مواقع پر دیے۔ اِن بَیانات کو The Conversation، ABC News، اور The Sydney Morning Herald جیسے معتبر ذرائع میں بخوبی دستاویز کیا گیا ہے۔ تاہم، اُن کی تَخصیص بطور سَوشَل میڈیا پلیٹ فارمز کی تَوصیف کے طور پر حقائقی طور پر درست نہیں تھی — بہت سے نے حقیقی ناموں اور تصدیق شدہ شناختوں کی طلب کی۔ اِس دَعویٰ میں ٹیکنیکلی طور پر یہ درست ہے کہ اُنہوں نے یہ کہا، اگرچہ سَوشَل میڈیا کے گُمنام ہونے کے بارے میں بنیادی دَعویٰ غلط تھا۔
Tony Abbott did claim that social media is anonymous, making these statements on multiple occasions in 2014 and 2015.
📚 ذرائع اور حوالہ جات (5)
-
1
theconversation.com
Tony Abbott has been in office six months, and this week marks 20 years since he was elected to parliament. On Thursday he sat down with The Conversation in his Parliament House office to talk about settling…
The Conversation -
2
abc.net.au
Some of Prime Minister Tony Abbott's most senior colleagues are bewildered, angered and dismayed by his decision to award an Australian knighthood to Prince Philip.
Abc Net -
3
theconversation.com
Prime Minister Tony Abbott’s announcement of a knighthood for Prince Philip on Australia Day sparked both a mainstream and social media storm. But Abbott’s response to this backlash, when he casually dismissed…
The Conversation -
4
theaimn.com
The AIMN is a platform for citizen journalists and bloggers to write and engage in an independent Australian media environment.
The AIM Network -
5
ojs.deakin.edu.au
Ojs Deakin Edu
درجہ بندی پیمانے کا طریقہ کار
1-3: غلط
حقائق کے لحاظ سے غلط یا بدنیتی پر مبنی من گھڑت۔
4-6: جزوی
کچھ سچائی لیکن سیاق و سباق غائب یا مسخ شدہ ہے۔
7-9: زیادہ تر سچ
معمولی تکنیکی تفصیلات یا الفاظ کے مسائل۔
10: درست
مکمل طور پر تصدیق شدہ اور سیاق و سباق کے لحاظ سے منصفانہ۔
طریقہ کار: درجہ بندیاں سرکاری حکومتی ریکارڈز، آزاد حقائق کی جانچ کرنے والی تنظیمات اور بنیادی ماخذ دستاویزات کے باہمی حوالے سے طے کی جاتی ہیں۔