C1005 - बहिष्कार प्रतिबन्ध नीति

निर्णय

आंशिक रूपमा सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 5.5/10

रेटिङको आधार

मोरिसनका प्रस्तावहरू सम्बन्धी तथ्यात्मक रूपमा सही भए पनि छनोटपूर्ण सन्दर्भ र द्विदलीय बहिष्कार प्रतिबन्धको ऐतिहासिक छुट मार्फत उल्लेखनीय रूपमा भ्रामक।

यो दावीले सही रूपमा पहिचान गरेको छ कि गठबन्धनले बहिष्कार प्रतिबन्ध प्रस्ताव गरेको थियो तर यो उल्लेख गरेको छैन: (१) यी प्रतिबन्धहरू असफल भए; (२) लेबरले पहिले यस्तै प्रतिबन्धहरू समर्थन गरेको थियो; (३) बहिष्कार प्रतिबन्धहरूको दशकौंदेखिको द्विदलीय समर्थन छ; (४) मोरिसनको प्रयासलाई लेबर र क्रसबेन्च सिनेटहरूले विरोध गरे; र (५) आर्थिक औचित्य प्रश्नयोग्य थियो। ५.५ को रेटिङले मोरिसनका प्रस्तावहरू सम्बन्धी मुख्य तथ्यहरू सही छन् तर फ्रेमिङले गठबन्धनको विशिष्टता र वास्तविक प्रभावको बारेमा उल्लेखनीय रूपमा भ्रामक धारणा सिर्जना गर्छ भन्ने दर्शाउँछ।

भ्रष्टाचार अर्थतन्त्र वातावरण सुरक्षा

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~3 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 18 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C1005

C1005

दाबी

“कम्पनीहरूलाई बहिष्कारबाट जोगाउने प्रयास गरियो (उदाहरणका लागि दास श्रम प्रयोग गरेको वा वातावरण नष्ट गरेको आरोपमा), जसले पूँजीवादको आधारलाई कमजोर बनायो — उपभोक्ता शक्ति घटाएर र सानो 'ल' भएको उदार स्वतन्त्र बजारमा बाधा पु¥याएर।”

भ्रष्टाचार अर्थतन्त्र वातावरण

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

गठबन्धन gaṭhabandhana (Liberal-National (Liberal-National Coalition) Coalition) सरकारले sarakārale वास्तवमा vāstavamā बहिष्कारमा bahiṣkāramā प्रतिबन्ध pratibandha लगाउने lagāune प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो, thiyo, यद्यपि yadyapi प्रस्तुत prastuta कथनलाई kathanalāī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika सुधार sudhāra आवश्यक āvaśyaka छ। cha| प्रधानमन्त्री pradhānamantrī स्कट skaṭa मोरिसन morisana (Scott (Scott Morrison) Morrison) ले le नोभेम्बर nobhembara २०१९ 2019 मा mā घोषणा ghoṣaṇā गरे gare कि ki उनको unako सरकार sarakāra "खानी "khānī कम्पनीहरू kampanīharū र ra वातावरण vātāvaraṇa संरक्षण saṃrakṣaṇa अभियानहरूलाई abhiyānaharūlāī लक्ष्य lakṣya गर्ने garne द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कारहरू bahiṣkāraharū outlaw outlaw गर्न garna सफल saphala हुने hune तरिकाहरू tarikāharū पहिचान pahicāna गर्न garna काम kāma गरिरहेको gariraheko छ" cha" [1]। [1]| महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā क्रिस्चियन krisciyana पोर्टर porṭara (Christian (Christian Porter) Porter) ले le सरकार sarakāra द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra कानूनहरूमा kānūnaharūmā परिमार्जन parimārjana अनुसन्धान anusandhāna गरिरहेको gariraheko र ra प्रस्तावित prastāvita अधिकतम adhikatama जरिवाना jarivānā ७ 7 लाख lākha ५० 50 हजार hajāra अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलरबाट ḍalarabāṭa बढाएर baḍhāera १ 1 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर ḍalara पुर्याउने puryāune बताए batāe [2]। [2]| तर, tara, वास्तवमा vāstavamā बहिष्कारमा bahiṣkāramā प्रतिबन्ध pratibandha लगाउने lagāune कुनै kunai कानून kānūna पारित pārita भएन। bhaena| मोरिसनको morisanako प्रस्तावित prastāvita बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्ध pratibandha कानूनले kānūnale महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संसदीय saṃsadīya विपक्षको vipakṣako सामना sāmanā ग¥यो ga¥yo र ra पारित pārita हुन huna सकेन sakena [3]। [3]| सरकार sarakāra मे me २०२२ 2022 मा mā संघीय saṃghīya चुनावमा cunāvamā पराजित parājita भयो, bhayo, नयाँ nayā~ बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्ध pratibandha कानून kānūna अघि aghi बढाउनु baḍhāunu अघि aghi नै, nai, जसले jasale प्रयासलाई prayāsalāī प्रभावी prabhāvī रूपमा rūpamā अन्त्य antya गर्‍यो gar‍yo [4]। [4]| एबट ebaṭa सरकार sarakāra (२०१३-२०१५) (2013-2015) ले le द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कारसँग bahiṣkārasa~ga सम्बन्धित sambandhita कानुनी kānunī संरक्षण saṃrakṣaṇa समीक्षा samīkṣā गर्ने garne विचार vicāra गरेको gareko थियो, thiyo, तर tara २०१५ 2015 को ko अन्तिम antima प्रतिवेदनले prativedanale वातावरण vātāvaraṇa र ra उपभोक्ता upabhoktā बहिष्कारहरूलाई bahiṣkāraharūlāī संरक्षण saṃrakṣaṇa दिने dine हालको hālako छूटमा chūṭamā कुनै kunai परिवर्तन parivartana नगर्ने nagarne सिफारिस siphārisa गर्‍यो gar‍yo [5]। [5]|

The Coalition government did propose restrictions on boycotts, though the narrative presented requires significant contextual correction.

हराइरहेको सन्दर्भ

यस yasa दावीले dāvīle कयौं kayauṃ महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika तत्वहरू tatvaharū छोडेको choḍeko छ cha जसले jasale यस yasa नीति nīti मुद्दाको muddāko व्याख्यालाई vyākhyālāī आधारभूत ādhārabhūta रूपमा rūpamā परिवर्तन parivartana गर्छ: garcha: **१. **1.

The claim omits several critical contextual factors that fundamentally alter the interpretation of this policy issue: **1.

बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्ध pratibandha गठबन्धन-विशिष्ट gaṭhabandhana-viśiṣṭa नीति nīti होइन।** hoina|** द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī कानूनमा kānūnamā १९७० 1970 दशकदेखि daśakadekhi रहेका rahekā छन्, chan, फ्रेजर phrejara (Fraser) (Fraser) को ko पालामा pālāmā उत्पत्ति utpatti भएका, bhaekā, तर tara आधुनिक ādhunika संरचनाको saṃracanāko आधार ādhāra **लेबर **lebara सरकारहरू** sarakāraharū** (हक-किटिङ, (haka-kiṭiṅa, १९८३-१९९६) 1983-1996) ले le राखेका rākhekā थिए thie [6]। [6]| प्रतिस्पर्धा pratispardhā तथा tathā उपभोक्ता upabhoktā ऐन aina २०१० 2010 (Competition (Competition and and Consumer Consumer Act Act 2010), 2010), जसमा jasamā द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū समावेश samāveśa छन्, chan, लेबरले lebarale रड-गिलार्ड raḍa-gilārḍa अवधिमा avadhimā (२००७-२०१३) (2007-2013) पारित pārita गरेको gareko थियो thiyo [7]। [7]| **२. **2.

Boycott restrictions are not a Coalition-specific policy.** Secondary boycott restrictions have existed in Australian law since the 1970s, originating under Fraser, but the foundational modern framework was established under **Labor governments** (Hawke-Keating, 1983-1996) [6].

लेबरले lebarale सत्तामा sattāmā हुँदा hu~dā पनि pani यस्तै yastai प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū समर्थन samarthana गरेको gareko थियो।** thiyo|** केभिन kebhina रड raḍa (Kevin (Kevin Rudd) Rudd) को ko नेतृत्वमा netṛtvamā रहेको raheko लेबर lebara सरकारले sarakārale पिटर piṭara कस्टेलो kasṭelo (Peter (Peter Costello) Costello) को ko २००७ 2007 को ko बहिष्कार bahiṣkāra विधेयकलाई vidheyakalāī पारित pārita गर्न garna "हात "hāta हल्लायो", hallāyo", जसले jasale अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī उनको unako अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya बहिष्कार bahiṣkāra लक्ष्य lakṣya गरेको gareko थियो thiyo [8]। [8]| यसले yasale देखाउँछ dekhāu~cha कि ki लेबर lebara पनि pani उद्योग udyoga संरक्षणका saṃrakṣaṇakā लागि lāgi बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū समर्थन samarthana गर्न garna तयार tayāra थियो, thiyo, गठबन्धन gaṭhabandhana मात्र mātra होइन। hoina| **३. **3.

The Competition and Consumer Act 2010, which contains secondary boycott restrictions, was enacted under Labor during the Rudd-Gillard period (2007-2013) [7]. **2.

हालको hālako लेबरले lebarale विरोध virodha गर्छ garcha तर tara ऐतिहासिक aitihāsika रूपमा rūpamā समर्थन samarthana गरेको gareko थियो।** thiyo|** लेबरले lebarale मोरिसनको morisanako २०१९-२०२० 2019-2020 बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्ध pratibandha विस्तारको vistārako विरोध virodha गरेको gareko भए bhae पनि pani [9], [9], यो yo लेबरको lebarako द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra कानूनहरू kānūnaharū प्रतिको pratiko पहिलेको pahileko द्विदलीय dvidalīya समर्थनबाट samarthanabāṭa परिवर्तन parivartana हो। ho| २०२२ 2022 को ko अल्बानिज albānija (Albanese) (Albanese) लेबर lebara सरकारले sarakārale न na त ta नयाँ nayā~ बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्ध pratibandha प्रस्ताव prastāva गरेको gareko छ cha न na त ta हालको hālako कुनै kunai खारेज khāreja गरेको gareko छ cha [10]। [10]| **४. **4.

Labor supported similar restrictions when in power.** The Labor government under Kevin Rudd "waved through" Peter Costello's 2007 boycott bill that targeted those seeking international boycotts of Australian wool [8].

वातावरणीय vātāvaraṇīya बहिष्कार bahiṣkāra छूट chūṭa दशकौंदेखि daśakauṃdekhi रहेको raheko छ।** cha|** प्रतिस्पर्धा pratispardhā तथा tathā उपभोक्ता upabhoktā ऐन aina २०१० 2010 मा mā पहिले pahile नै nai वातावरण vātāvaraṇa संरक्षण saṃrakṣaṇa अभियानहरूका abhiyānaharūkā लागि lāgi छूटहरू chūṭaharū छन् chan [11]। [11]| मोरिसनको morisanako प्रस्तावले prastāvale यो yo छूट chūṭa **संकुचित** **saṃkucita** गर्ने garne हो, ho, कहिँ kahi~ पनि pani प्रतिबन्ध pratibandha नरहेको naraheko ठाउँमा ṭhāu~mā प्रतिबन्ध pratibandha लगाउने lagāune होइन। hoina| **५. **5. "दास "dāsa श्रम" śrama" सम्बन्धी sambandhī दावी dāvī प्रमाणित pramāṇita भएको bhaeko छैन।** chaina|** कुनै kunai पनि pani अनुसन्धानले anusandhānale आपूर्ति āpūrti श्रृंखला śrṛṃkhalā श्रम śrama दुर्व्यवहारसँग durvyavahārasa~ga सम्बन्धित sambandhita बहिष्कार bahiṣkāra लक्ष्य lakṣya गर्ने garne गठबन्धनको gaṭhabandhanako कुनै kunai प्रस्ताव prastāva पहिचान pahicāna गरेको gareko छैन। chaina| मोरिसन morisana सरकारको sarakārako ध्यान dhyāna स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā खानी khānī र ra वातावरण vātāvaraṇa अभियानमा abhiyānamā केन्द्रित kendrita थियो thiyo [12]। [12]| **६. **6.

This demonstrates that Labor was willing to support boycott restrictions for industry protection, not just the Coalition. **3.

हार्पर hārpara समीक्षा samīkṣā (Harper (Harper Review) Review) ले le कुनै kunai प्रमाण pramāṇa भेटेन।** bheṭena|** प्रतिस्पर्धा pratispardhā कानूनको kānūnako व्यापक vyāpaka हार्पर hārpara समीक्षाले samīkṣāle वातावरण vātāvaraṇa संरक्षण saṃrakṣaṇa छूट chūṭa सन्दर्भमा sandarbhamā १७ 17 वटा vaṭā द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कारसम्बन्धी bahiṣkārasambandhī पेशकश peśakaśa प्राप्त prāpta गरेको gareko थियो thiyo तर tara **वास्तविक **vāstavika द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra गतिविधिको gatividhiko कुनै kunai पनि pani ठोस ṭhosa प्रमाण pramāṇa भेटेन** bheṭena** [13]। [13]| यसले yasale प्रतिबन्ध pratibandha आवश्यक āvaśyaka थियो thiyo भन्ने bhanne तर्कलाई tarkalāī कमजोर kamajora बनाउँछ। banāu~cha|

Current Labor opposes, but historically supported, boycott restrictions.** While Labor opposed Morrison's 2019-2020 expansion of boycott restrictions [9], this represents a shift from Labor's previous bipartisan support for secondary boycott laws.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

मूल mūla स्रोतहरू srotaharū **द **da गार्जियन gārjiyana अष्ट्रेलिया aṣṭreliyā (The (The Guardian Guardian Australia)** Australia)** बाट bāṭa हुन्, hun, जसले jasale सामान्यतया sāmānyatayā उच्च ucca पत्रकारीय patrakārīya मापदण्ड māpadaṇḍa कायम kāyama राख्छ rākhcha तर tara गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारहरू sarakāraharū प्रति prati आलोचनात्मक ālocanātmaka भनेर bhanera चिनिएको cinieko सम्पादकीय sampādakīya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa देखाउँछ dekhāu~cha [14]। [14]| बहिष्कार bahiṣkāra मुद्दाहरूमा muddāharūmā द da गार्जियनको gārjiyanako रिपोर्टिङ riporṭiṅa मोरिसनको morisanako प्रस्तावहरूका prastāvaharūkā तथ्यहरूमा tathyaharūmā मौलिक maulika रूपमा rūpamā सही sahī छ, cha, यद्यपि yadyapi शीर्षकहरू śīrṣakaharū ("बहिष्कारमा ("bahiṣkāramā प्रतिबन्धमा pratibandhamā ग्रिन्सको grinsako आलोचना" ālocanā" र ra "वातावरणीय "vātāvaraṇīya बहिष्कारहरू bahiṣkāraharū प्रतिबन्ध pratibandha गर्न garna सकिन्छ") sakincha") ले le निश्चितताको niścitatāko धारणा dhāraṇā सिर्जना sirjanā गर्‍यो gar‍yo जो jo सामग्री sāmagrī भएन, bhaena, किनभने kinabhane कुनै kunai प्रतिबन्ध pratibandha वास्तवमा vāstavamā लागू lāgū गरिएन gariena [15]। [15]|

The original sources are from **The Guardian Australia**, which maintains generally high journalistic standards but exhibits a known editorial stance critical of Coalition governments [14].

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबर lebara सरकारले sarakārale पनि pani यस्तै yastai ग¥यो?** ga¥yo?** अनुसन्धानले anusandhānale पुष्टि puṣṭi गर्यो: garyo: **हो, **ho, लेबरले lebarale द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū समर्थन samarthana गरेको gareko छ, cha, यद्यपि yadyapi फरक pharaka परिस्थितिमा।** paristhitimā|** **मुख्य **mukhya निष्कर्षहरू:** niṣkarṣaharū:** - - **रड-गिलार्ड **raḍa-gilārḍa लेबर lebara (२००७-२०१३):** (2007-2013):** पिटर piṭara कस्टेलोको kasṭeloko २००७ 2007 को ko अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya उन una बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्ध pratibandha विधेयक vidheyaka समर्थन samarthana गरेको, gareko, जसले jasale उद्योग udyoga संरक्षणका saṃrakṣaṇakā लागि lāgi बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्ध pratibandha स्वीकार svīkāra गर्ने garne देखाउँछ dekhāu~cha [16]। [16]| - - **हक-किटिङ **haka-kiṭiṅa लेबर lebara (१९८३-१९९६):** (1983-1996):** दुवै duvai पछिल्लो pachillo लेबर lebara र ra गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारहरूले sarakāraharūle कायम kāyama राखेको rākheko द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्ध pratibandha संरचनाको saṃracanāko आधार ādhāra राखेको rākheko थियो thiyo [17]। [17]| - - **एबट **ebaṭa सरकार sarakāra (२०१३-२०१५):** (2013-2015):** बहिष्कार bahiṣkāra संरक्षण saṃrakṣaṇa समीक्षा samīkṣā गर्ने garne विचार vicāra गरेको gareko तर tara परिवर्तन parivartana लागू lāgū गरेन। garena| २०१५ 2015 को ko हार्पर hārpara समीक्षाले samīkṣāle वातावरणीय vātāvaraṇīya छूटमा chūṭamā कुनै kunai परिमार्जन parimārjana नगर्ने nagarne सिफारिस siphārisa गर्‍यो gar‍yo [18]। [18]| - - **मोरिसन **morisana सरकार sarakāra (२०१९-२०२०):** (2019-2020):** वातावरणीय vātāvaraṇīya र ra खानीसम्बन्धी khānīsambandhī बहिष्कारहरूमा bahiṣkāraharūmā लक्ष्य lakṣya गरेर garera बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्धको pratibandhako सबैभन्दा sabaibhandā आक्रामक ākrāmaka विस्तार vistāra प्रस्ताव prastāva गर्यो। garyo| यो yo प्रस्ताव prastāva **लेबर **lebara र ra क्रसबेन्च krasabenca सिनेटहरूको sineṭaharūko विरोधका virodhakā बावजुद bāvajuda पनि pani संसदमा saṃsadamā पारित pārita हुन huna सकेन** sakena** [19]। [19]| - - **अल्बानिज **albānija लेबर lebara (२०२२-हाल):** (2022-hāla):** इजरायललाई ijarāyalalāī लक्ष्य lakṣya गर्ने garne बीडीएस bīḍīesa (Boycott, (Boycott, Divestment, Divestment, Sanctions) Sanctions) अभियानहरूको abhiyānaharūko विरोध virodha गरेको gareko छ cha तर tara **नयाँ **nayā~ बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्ध pratibandha प्रस्ताव prastāva गरेको gareko छैन** chaina** न na त ta हालको hālako छूटहरू chūṭaharū संकुचन saṃkucana गर्ने garne प्रयास prayāsa गरेको gareko छ cha [20]। [20]| **तुलनात्मक **tulanātmaka मूल्यांकन:** mūlyāṃkana:** मोरिसन morisana सरकारको sarakārako बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्ध pratibandha विस्तार vistāra प्रयास prayāsa लेबरको lebarako हालको hālako कानून kānūna कायम kāyama राख्नेभन्दा rākhnebhandā आक्रामक ākrāmaka थियो, thiyo, तर tara ऐतिहासिक aitihāsika रूपमा rūpamā लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle संरचना saṃracanā स्थापना sthāpanā गरेका garekā थिए thie र ra पहिले pahile उद्योग udyoga संरक्षणका saṃrakṣaṇakā लागि lāgi बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū समर्थन samarthana गरेका garekā थिए। thie| भिन्नता bhinnatā प्रकारको prakārako होइन, hoina, डिग्रीको ḍigrīko हो। ho|

**Did Labor government do something similar?** Research confirmed: **Yes, Labor has supported secondary boycott restrictions, though under different circumstances.** **Key findings:** - **Rudd-Gillard Labor (2007-2013):** Supported Peter Costello's 2007 bill restricting international wool boycotts, demonstrating willingness to restrict boycotts for industry protection [16]. - **Hawke-Keating Labor (1983-1996):** Established the foundational secondary boycott restriction framework that both subsequent Labor and Coalition governments maintained [17]. - **Abbott Government (2013-2015):** Considered reviewing boycott protections but did not implement changes.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**बहिष्कार **bahiṣkāra प्रतिबन्धको pratibandhako सरकारी sarakārī औचित्य:** aucitya:** गठबन्धन gaṭhabandhana मन्त्रीहरूले mantrīharūle द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra र ra प्रदर्शन pradarśana अभियानहरूले abhiyānaharūle अष्ट्रेलियाको aṣṭreliyāko अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya प्रतिष्ठालाई pratiṣṭhālāī नोक्सान noksāna पुर्याएर puryāera र ra खानी khānī क्षेत्रमा kṣetramā विशेष viśeṣa गरी garī आर्थिक ārthika हितहरूलाई hitaharūlāī खतरामा khatarāmā पारेको pāreko तर्क tarka गरे gare [21]। [21]| मोरिसनले morisanale वातावरणीय vātāvaraṇīya सक्रियतालाई sakriyatālāī "चरमपन्थी" "caramapanthī" र ra "स्वार्थी" "svārthī" भनेर bhanera प्रस्तुत prastuta गरे, gare, बहिष्कार bahiṣkāra अभियानहरूले abhiyānaharūle ग्रामीण grāmīṇa र ra क्षेत्रीय kṣetrīya रोजगारीलाई rojagārīlāī खतरामा khatarāmā पारेको pāreko तर्क tarka गर्दै gardai [22]। [22]| सरकारले sarakārale द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū प्रतिस्पर्धात्मक pratispardhātmaka बजार bajāra र ra आर्थिक ārthika स्थिरता sthiratā सुरक्षा surakṣā गर्न garna आवश्यक āvaśyaka छ cha भन्ने bhanne तर्क tarka गर्‍यो gar‍yo [23]। [23]| **विपक्ष **vipakṣa र ra सीमाहरू:** sīmāharū:** कानुनविद् kānunavid र ra नागरिक nāgarika समाज samāja संगठनहरूले saṃgaṭhanaharūle मोरिसन morisana सरकारको sarakārako प्रस्तावहरूले prastāvaharūle संवैधानिक saṃvaidhānika राजनीतिक rājanītika सञ्चारको sañcārako अन्तर्निहित antarnihita स्वतन्त्रतामा svatantratāmā अनुचित anucita प्रतिबन्ध pratibandha लगाउने lagāune तर्क tarka गरे gare [24]। [24]| अष्ट्रेलिया aṣṭreliyā इन्स्टिच्युटले insṭicyuṭale गठबन्धन gaṭhabandhana सांसदहरू sāṃsadaharū आफैंले āphaiṃle पनि pani विभिन्न vibhinna समयमा samayamā बहिष्कारको bahiṣkārako आह्वान āhvāna गरेको gareko उल्लेख ullekha गर्‍यो, gar‍yo, जसले jasale सिद्धान्तको siddhāntako छनोटपूर्ण chanoṭapūrṇa लागू lāgū गरेको gareko देखायो dekhāyo [25]। [25]| कानुनी kānunī विशेषज्ञहरूले viśeṣajñaharūle बहिष्कारहरू bahiṣkāraharū ऐतिहासिक aitihāsika रूपमा rūpamā सामाजिक sāmājika प्रगतिका pragatikā लागि lāgi महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रहेको raheko — — दासत्व dāsatva अन्त्यदेखि antyadekhi अपार्थाइड apārthāiḍa रोक्नसम्म roknasamma — — जोड joḍa दिए die [26]। [26]| महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा, rūpamā, हार्पर hārpara समीक्षाको samīkṣāko २०१५ 2015 को ko निष्कर्षले niṣkarṣale कि ki वातावरणीय vātāvaraṇīya समूहहरूले samūhaharūle अवैध avaidha द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra गरिरहेको gariraheko कुनै kunai प्रमाण pramāṇa छैन, chaina, सरकारलाई sarakāralāī विस्तारित vistārita प्रतिबन्ध pratibandha आवश्यक āvaśyaka थियो thiyo भन्ने bhanne तर्कलाई tarkalāī कमजोर kamajora बनायो banāyo [27]। [27]| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū **गठबन्धन-विशिष्ट **gaṭhabandhana-viśiṣṭa होइनन्।** hoinan|** दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle विभिन्न vibhinna समयमा samayamā यी yī प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū समर्थन samarthana गरेका garekā छन्, chan, लेबरले lebarale संरचना saṃracanā स्थापना sthāpanā गरेको gareko र ra पहिले pahile उद्योग udyoga संरक्षणका saṃrakṣaṇakā लागि lāgi प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū समर्थन samarthana गरेको gareko छ। cha| तर, tara, मोरिसनको morisanako सरकारले sarakārale वातावरणीय vātāvaraṇīya सक्रियतामा sakriyatāmā विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā लक्ष्य lakṣya गरेर garera यी yī प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū विस्तार vistāra गर्न garna उल्लेखनीय ullekhanīya रूपमा rūpamā आक्रामक ākrāmaka दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa अपनायो apanāyo — — संसदीय saṃsadīya विरोधका virodhakā कारण kāraṇa असफल asaphala भएको bhaeko प्रस्ताव prastāva [28]। [28]|

**The government's rationale for boycott restrictions:** Coalition ministers argued that secondary boycotts and protest campaigns damaged Australia's international reputation and threatened economic interests, particularly in the mining sector [21].

आंशिक रूपमा सत्य

5.5

/ १०

गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale वास्तवमा vāstavamā बहिष्कारमा bahiṣkāramā प्रतिबन्ध pratibandha लगाउने lagāune प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो, thiyo, र ra यी yī प्रस्तावहरूले prastāvaharūle वातावरणीय vātāvaraṇīya र ra द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra अभियानहरूमा abhiyānaharūmā प्रतिबन्ध pratibandha लगाएर lagāera उपभोक्ता upabhoktā शक्ति śakti घटाउने ghaṭāune थिए। thie| तर, tara, यो yo दावीले dāvīle यसलाई yasalāī पूँजीवादको pū~jīvādako आधारलाई ādhāralāī कमजोर kamajora बनाउने banāune गठबन्धनको gaṭhabandhanako विशिष्ट viśiṣṭa नीति nīti जस्तो jasto देखाउने dekhāune गलत galata प्रभाव prabhāva दिन्छ। dincha| वास्तवमा: vāstavamā: (१) (1) द्वितीयक dvitīyaka बहिष्कार bahiṣkāra प्रतिबन्धहरूको pratibandhaharūko दशकौंदेखिको daśakauṃdekhiko द्विदलीय dvidalīya उत्पत्ति utpatti छ; cha; (२) (2) लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle संरचना saṃracanā स्थापना sthāpanā गरेका garekā थिए thie र ra पहिले pahile यस्तै yastai प्रतिबन्धहरू pratibandhaharū समर्थन samarthana गरेका garekā थिए; thie; (३) (3) मोरिसनको morisanako प्रस्तावित prastāvita विस्तार vistāra संसदमा saṃsadamā पारित pārita हुन huna सकेन; sakena; (४) (4) हाल hāla रहेकोभन्दा rahekobhandā बढी baḍhī कुनै kunai प्रतिबन्ध pratibandha लागू lāgū गरिएन; gariena; र ra (५) (5) प्रतिबन्धको pratibandhako प्रमाणसम्बन्धी pramāṇasambandhī औचित्य aucitya प्रश्नयोग्य praśnayogya थियो, thiyo, किनभने kinabhane हार्पर hārpara समीक्षाले samīkṣāle अवैध avaidha वातावरणीय vātāvaraṇīya बहिष्कारको bahiṣkārako कुनै kunai प्रमाण pramāṇa भेटेन bheṭena [29]। [29]| मोरिसनको morisanako इरादा irādā र ra प्रस्तावहरू prastāvaharū (२०१९-२०२०) (2019-2020) सम्बन्धी sambandhī मुख्य mukhya तथ्यहरू tathyaharū सही sahī छन्, chan, तर tara यो yo दावीमा dāvīmā यो yo द्विदलीय dvidalīya नीतिको nītiko अस्तित्वमा astitvamā रहेको raheko प्रयासित prayāsita कडाइ kaḍāi थियो thiyo भन्ने bhanne महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छैन chaina [30]। [30]|

The Coalition government did propose restrictions on boycotts, and these proposals would have reduced consumer power by restricting environmental and secondary boycott campaigns.

अन्तिम स्कोर

5.5

/ १०

आंशिक रूपमा सत्य

The Coalition government did propose restrictions on boycotts, and these proposals would have reduced consumer power by restricting environmental and secondary boycott campaigns.