C0973
दाबी
“परियोजनाहरू अनुमोदन गर्दा लोपोन्मुख प्रजातिहरूको संरक्षण सम्बन्धी सल्लाह विचार गर्ने सरकारी आवश्यकता हटाइयो।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण गरिएको: 3 Feb 2026
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
**यो **yo दावि dāvi आंशिक āṃśika रूपमा rūpamā सत्य satya तर tara महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha आवश्यक āvaśyaka छ।** cha|** डिसेम्बर ḍisembara २०१३ 2013 को ko इनभाइरोन्मेन्ट inabhāironmenṭa प्रोटेक्सन proṭeksana एन्ड enḍa बायोडाइभर्सिटी bāyoḍāibharsiṭī कन्जरभेसन kanjarabhesana एक्ट ekṭa १९९९ 1999 (ईपीबीसी (īpībīsī एक्ट) ekṭa) संशोधनले saṃśodhanale मन्त्रीहरूको mantrīharūko संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाह sallāha विचार vicāra गर्ने garne आवश्यकतामा āvaśyakatāmā परिवर्तन parivartana गर्यो, garyo, तर tara परिवर्तनहरू parivartanaharū **प्रत्यावेक्षिक **pratyāvekṣika प्रकृतिका** prakṛtikā** थिए, thie, सम्भाव्य sambhāvya होइन hoina [१][२]। [1][2]| सिड्नी siḍnī मर्निङ marniṅa हेराल्डको herālḍako डिसेम्बर ḍisembara २०१३ 2013 को ko लेख lekha अनुसार, anusāra, संशोधनहरूको saṃśodhanaharūko अर्थ artha "मन्त्रीहरूले "mantrīharūle यस yasa वर्ष varṣa अन्त्य antya भन्दा bhandā अघि aghi अनुमोदित anumodita परियोजनाहरूमा pariyojanāharūmā लोपोन्मुख loponmukha प्रजातिहरूका prajātiharūkā लागि lāgi औपचारिक aupacārika संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाह sallāha विचार vicāra गर्न garna बाध्य bādhya हुनुपर्ने hunuparne छैन" chaina" [१]। [1]| यो yo विशेष viśeṣa रूपले rūpale **२०१४ **2014 भन्दा bhandā अघि** aghi** गरिएका gariekā निर्णयहरूमा nirṇayaharūmā लागू lāgū हुन्छ huncha - - प्रभावकारी prabhāvakārī रूपमा rūpamā अवैध avaidha रूपमा rūpamā प्रश्न praśna गरिएका gariekā पूर्व pūrva अनुमोदनहरूलाई anumodanaharūlāī मान्यता mānyatā दिँदै। di~dai| संशोधनहरू saṃśodhanaharū **गठबन्धन **gaṭhabandhana सरकार sarakāra र ra लेबर lebara प्रतिपक्ष pratipakṣa दुवैबाट duvaibāṭa द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन** samarthana** सहित sahita पारित pārita भए bhae [१]। [1]| लेख lekha स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā यी yī "गठबन्धन "gaṭhabandhana र ra लेबरले lebarale सहमति sahamati गरेका garekā राष्ट्रिय rāṣṭriya वातावरण vātāvaraṇa कानूनमा kānūnamā परिवर्तनहरू" parivartanaharū" थिए thie [१]। [1]| ग्रिन्स grinsa उपनेता upanetā एडम eḍama ब्यान्ड्ट byānḍṭa (Adam (Adam Bandt) Bandt) ले le आलोचना ālocanā गर्दै gardai भने, bhane, "लेबर "lebara र ra गठबन्धनले gaṭhabandhanale कानून kānūna परिवर्तन parivartana गर्न garna मिलेर milera काम kāma गरे" gare" [१]। [1]| यी yī परिवर्तनहरूको parivartanaharūko कानूनि kānūni सन्दर्भ sandarbha जुलाई julāī २०१३ 2013 को ko एक eka फेडरल pheḍarala कोर्ट korṭa निर्णय nirṇaya (*टार्काइन (*ṭārkāina नेशनल neśanala कोएलिसन koelisana इन्क inka बनाम banāma मिनिस्टर minisṭara फर phara सस्टेनेबिलिटी, sasṭenebiliṭī, इनभाइरोन्मेन्ट, inabhāironmenṭa, वाटर, vāṭara, पपुलेसन papulesana एन्ड enḍa कम्युनिटिज*) kamyuniṭija*) थियो, thiyo, जसले jasale **पूर्व **pūrva लेबर lebara सरकार**ले sarakāra**le गरेको gareko एउटा euṭā खानी khānī अनुमोदन anumodana उल्टाइदियो ulṭāidiyo किनभने kinabhane मन्त्रीले mantrīle लोपोन्मुख loponmukha टास्मानियन ṭāsmāniyana डेभिलको ḍebhilako संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाह sallāha ठीकसँग ṭhīkasa~ga विचार vicāra गरेका garekā थिएनन् thienan [२][३]। [2][3]| यो yo मुद्दाले muddāle स्थापना sthāpanā गर्यो garyo कि ki मन्त्रीहरूले mantrīharūle स्वीकृत svīkṛta संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाह sallāha कागजातहरूलाई kāgajātaharūlāī "वास्तविक "vāstavika विचार" vicāra" दिनुपर्छ dinuparcha [३]। [3]| डिसेम्बर ḍisembara २०१३ 2013 को ko संशोधनले saṃśodhanale विशेष viśeṣa रूपले rūpale जुलाई julāī कोर्ट korṭa निर्णय nirṇaya र ra वर्षको varṣako अन्त्य antya बीच bīca संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाह sallāha नविचार navicāra गरेर garera गरिएका gariekā पूर्व pūrva निर्णयहरूलाई nirṇayaharūlāī कानूनी kānūnī चुनौतीबाट cunautībāṭa "कानूनी "kānūnī प्रतिरक्षा" pratirakṣā" प्रदान pradāna गर्यो garyo [१]। [1]|
**The claim is PARTIALLY TRUE but requires critical context.**
The December 2013 amendments to the Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 (EPBC Act) did alter the requirement for ministers to consider conservation advice, but the changes were **retrospective in nature**, not prospective [1][2].
हराइरहेको सन्दर्भ
**दाविबाट **dāvibāṭa छुटाइएको chuṭāieko महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भ:** sandarbha:** १. 1. **द्विपक्षीय **dvipakṣīya समर्थन**: samarthana**: परिवर्तनहरू parivartanaharū **गठबन्धन **gaṭhabandhana सरकार sarakāra र ra लेबर lebara प्रतिपक्ष pratipakṣa दुवैले** duvaile** सहमति sahamati गरेका garekā थिए thie [१]। [1]| यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako एकतर्फी ekatarphī कार्य kārya थिएन। thiena| २. 2. **लेबरको **lebarako आफ्नै āphnai कानूनी kānūnī जोखिम**: jokhima**: यी yī संशोधनहरूलाई saṃśodhanaharūlāī प्रेरित prerita गरेको gareko फेडरल pheḍarala कोर्ट korṭa निर्णयले nirṇayale डिसेम्बर ḍisembara २०१२ 2012 मा mā टार्काइन ṭārkāina वन्यजीव vanyajīva क्षेत्रमा kṣetramā एउटा euṭā खानी khānī अनुमोदन anumodana गरेको gareko **लेबरका **lebarakā आफ्नै āphnai मन्त्री mantrī टोनी ṭonī बर्क barka (Tony (Tony Burke)** Burke)** को ko निर्णय nirṇaya उल्टाइदियो ulṭāidiyo [२][३]। [2][3]| कोर्टले korṭale भेट्ट्यो bheṭṭyo कि ki बर्कले barkale टास्मानियन ṭāsmāniyana डेभिलको ḍebhilako संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाह sallāha विचार vicāra गरेका garekā थिएनन्, thienan, यद्यपि yadyapi कानूनबाट kānūnabāṭa यसो yaso गर्न garna आवश्यक āvaśyaka थियो thiyo [३]। [3]| ३. 3. **प्रत्यावेक्षिक **pratyāvekṣika बनाम banāma सम्भाव्य**: sambhāvya**: संशोधन saṃśodhana पूर्व pūrva निर्णयहरूमा nirṇayaharūmā लागू lāgū भयो, bhayo, भविष्यका bhaviṣyakā होइन। hoina| १ 1 जनवरी janavarī २०१४ 2014 देखिका dekhikā निर्णयहरूले nirṇayaharūle अझै ajhai पनि pani संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाह sallāha विचार vicāra गर्नुपर्थ्यो garnuparthyo [१]। [1]| ४. 4. **उद्योग **udyoga र ra लगानी lagānī चिन्ताहरू**: cintāharū**: सरकारले sarakārale परिवर्तनहरूलाई parivartanaharūlāī अनुमोदित anumodita परियोजनाहरूका pariyojanāharūkā लागि lāgi "निश्चितता" "niścitatā" प्रदान pradāna गर्न garna र ra पहिले pahile नै nai अनुमोदित anumodita निर्णयहरूमा nirṇayaharūmā आधारित ādhārita गरिएका gariekā वैध vaidha लगानीहरूमा lagānīharūmā अवरोध avarodha नगर्न nagarna आवश्यक āvaśyaka भएको bhaeko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्यो garyo [१]। [1]| ५. 5. **ग्रेग **grega हन्ट hanṭa (Greg (Greg Hunt) Hunt) को ko स्थिति**: sthiti**: नयाँ nayā~ वातावरण vātāvaraṇa मन्त्री mantrī ग्रेग grega हन्टले hanṭale परिवर्तनहरू parivartanaharū "मापदण्ड "māpadaṇḍa कायम kāyama राख्ने, rākhne, छिटो chiṭo निर्णय nirṇaya गर्ने garne र ra निश्चित niścita परिणामहरू pariṇāmaharū दिने" dine" बारे bāre भएको bhaeko बताए batāe [१]। [1]|
**Critical context omitted from the claim:**
1. **Bipartisan Support**: The changes were agreed upon by BOTH the Coalition government AND the Labor opposition [1].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**सिड्नी **siḍnī मर्निङ marniṅa हेराल्ड herālḍa (एसएमएच)** (esaemaeca)** केन्द्र-बाम kendra-bāma सम्पादकीय sampādakīya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa भएको bhaeko मुख्यधाराको mukhyadhārāko अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī पत्रिका patrikā हो। ho| मिडिया miḍiyā बायस/फ्याक्ट bāyasa/phyākṭa चेक ceka अनुसार, anusāra, एसएमएचले esaemaecale "न्यूनतम "nyūnatama लोडेड loḍeḍa भाषा" bhāṣā" सहित sahita समाचार samācāra कभर kabhara गर्छ garcha र ra सामान्यतया sāmānyatayā तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिङमा riporṭiṅamā हुन्छ, huncha, यद्यपि yadyapi सम्पादकीय sampādakīya सामग्रीमा sāmagrīmā बायाँ-केन्द्र bāyā~-kendra झुकाव jhukāva छ cha [४]। [4]| पिटर piṭara ह्यानम hyānama (वातावरण (vātāvaraṇa पत्रकार) patrakāra) को ko लेखले lekhale व्यवस्थापिक vyavasthāpika परिवर्तनहरूको parivartanaharūko तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिङ riporṭiṅa गर्छ। garcha| तर, tara, हेडलाइनले heḍalāinale कथा kathā नकारात्मक nakārātmaka रूपमा rūpamā ("वातावरणीय ("vātāvaraṇīya कानून kānūna कमजोर kamajora बनाउने") banāune") ढाँचा ḍhā~cā दिन्छ, dincha, जुन juna लेखमा lekhamā उद्धृत uddhṛta वातावरण vātāvaraṇa अधिवक्ताहरूको adhivaktāharūko दृष्टिकोणलाई dṛṣṭikoṇalāī प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ। garcha| सरकारी sarakārī बयानबाट bayānabāṭa तथ्यात्मक tathyātmaka कुराहरू kurāharū र ra ग्रिन्सको grinsako आलोचनात्मक ālocanātmaka दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa समावेश samāveśa गर्दा gardā उचित ucita सन्तुलन santulana प्रदान pradāna गर्छ garcha [१]। [1]|
**The Sydney Morning Herald (SMH)** is a mainstream Australian newspaper with a center-left editorial stance.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गर्यो?** garyo?** **हो **ho - - लेबर lebara यस yasa परिवर्तनमा parivartanamā सहभागी sahabhāgī थियो thiyo र ra पहिले pahile नै nai यही yahī आवश्यकता āvaśyakatā पालना pālanā गर्न garna असफल asaphala भएको bhaeko थियो।** thiyo|** १. 1. **टार्काइन **ṭārkāina मुद्दा**: muddā**: जुलाई julāī २०१३ 2013 को ko फेडरल pheḍarala कोर्ट korṭa निर्णयले nirṇayale डिसेम्बर ḍisembara २०१२ 2012 मा mā टार्काइन ṭārkāina वन्यजीव vanyajīva क्षेत्रमा kṣetramā श्री śrī मिनरल्सको minaralsako आइरन āirana अयर ayara खानी khānī अनुमोदन anumodana गरेको gareko **लेबर **lebara मन्त्री mantrī टोनी ṭonī बर्क barka (Tony (Tony Burke)** Burke)** को ko निर्णय nirṇaya उल्टाइदियो ulṭāidiyo [२][३]। [2][3]| कोर्टले korṭale भेट्ट्यो bheṭṭyo कि ki बर्कलाई barkalāī संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाहबारे sallāhabāre जानकारी jānakārī दिइएको diieko थिएन thiena र ra उनले unale आफ्नो āphno कारणहरूमा kāraṇaharūmā संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाहहरूलाई sallāhaharūlāī "सतही "satahī र ra सामान्य sāmānya सन्दर्भ" sandarbha" मात्र mātra दिएका diekā थिए thie [३]। [3]| २. 2. **द्विपक्षीय **dvipakṣīya संशोधन**: saṃśodhana**: लेबरले lebarale डिसेम्बर ḍisembara २०१३ 2013 को ko गठबन्धनको gaṭhabandhanako संशोधनको saṃśodhanako समर्थन samarthana गर्यो garyo जसले jasale पूर्व pūrva निर्णयहरूलाई nirṇayaharūlāī कानूनी kānūnī चुनौतीबाट cunautībāṭa जोगायो। jogāyo| सिड्नी siḍnī मर्निङ marniṅa हेराल्डको herālḍako लेखले lekhale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā यो yo "दुई "duī प्रमुख pramukha दलहरू dalaharū बीचको bīcako समझौता" samajhautā" थियो thiyo भनेर bhanera उल्लेख ullekha गर्छ garcha [१]। [1]| ३. 3. **लेबरको **lebarako रेकर्ड**: rekarḍa**: रुड ruḍa र ra गिलार्ड gilārḍa लेबर lebara सरकारहरू sarakāraharū (२००७-२०१३) (2007-2013) ले le ईपीबीसी īpībīsī एक्ट ekṭa ढाँचा ḍhā~cā कायम kāyama राखे rākhe तर tara विवादास्पद vivādāspada परियोजनाहरू pariyojanāharū अनुमोदन anumodana गर्न garna आलोचना ālocanā झेले, jhele, जसमा jasamā कोइला koilā खानीहरू khānīharū र ra कोइला koilā सिम sima ग्यास gyāsa विकासहरू vikāsaharū पर्छन् parchan [१]। [1]| **मुख्य **mukhya तुलना:** tulanā:** यो yo गठबन्धनले gaṭhabandhanale अद्वितीय advitīya रूपमा rūpamā वातावरणीय vātāvaraṇīya संरक्षण saṃrakṣaṇa कमजोर kamajora बनाएको banāeko केस kesa होइन। hoina| यसको yasako सट्टा, saṭṭā, यो yo एउटा euṭā कोर्ट korṭa निर्णयको nirṇayako जवाफमा javāphamā पूर्व pūrva मन्त्रीय mantrīya निर्णयहरूमा nirṇayaharūmā कानूनी kānūnī कमजोरीहरू kamajorīharū देखाउने dekhāune द्विपक्षीय dvipakṣīya प्रतिक्रिया pratikriyā थियो thiyo - - जसमा jasamā लेबरका lebarakā आफ्नै āphnai निर्णयहरू nirṇayaharū पर्छन्। parchan|
**Did Labor do something similar?**
**Yes - Labor was complicit in this change and had previously failed to comply with the same requirements.**
1. **The Tarkine Case**: The Federal Court's July 2013 decision overturned an approval by **Labor Minister Tony Burke** who had failed to consider the Tasmanian devil conservation advice when approving Shree Minerals' iron ore mine in the Tarkine [2][3].
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
डिसेम्बर ḍisembara २०१३ 2013 को ko ईपीबीसी īpībīsī एक्ट ekṭa संशोधनलाई saṃśodhanalāī यसको yasako कानूनी kānūnī र ra राजनीतिक rājanītika सन्दर्भमा sandarbhamā बुझ्नुपर्छ: bujhnuparcha: **आलोचनाहरू **ālocanāharū (ग्रिन्स (grinsa र ra वातावरण vātāvaraṇa समूहहरूबाट):** samūhaharūbāṭa):** - - संशोधनहरूले saṃśodhanaharūle लोपोन्मुख loponmukha प्रजातिहरूका prajātiharūkā लागि lāgi सुरक्षा surakṣā बलियो baliyo बनाउने banāune महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa फेडरल pheḍarala कोर्ट korṭa उदाहरणलाई udāharaṇalāī प्रभावकारी prabhāvakārī रूपमा rūpamā उल्टाइदिए ulṭāidie [१][२] [1][2] - - तिनीहरूले tinīharūle सम्भावित sambhāvita अवैध avaidha निर्णयहरूलाई nirṇayaharūlāī छानबिनबाट chānabinabāṭa जोगाए, jogāe, समुदायहरूलाई samudāyaharūlāī विज्ञ vijña सल्लाह sallāha उपेक्षा upekṣā गरिएका gariekā अनुमोदनहरू anumodanaharū चुनौती cunautī दिनबाट dinabāṭa रोक्दै rokdai [१] [1] - - ग्रिन्स grinsa उपनेता upanetā एडम eḍama ब्यान्ड्टले byānḍṭale यसलाई yasalāī प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle "पूर्व "pūrva निर्णयहरूमा nirṇayaharūmā समुदायलाई samudāyalāī मौन mauna बनाउने, banāune, कुनै kunai पनि pani गल्तिहरू galtiharū लुकाउने" lukāune" को ko रूपमा rūpamā चित्रण citraṇa गरे gare [१] [1] **सरकार/लेबरको **sarakāra/lebarako दृष्टिकोण:** dṛṣṭikoṇa:** - - परिवर्तनहरूले parivartanaharūle पूर्ण pūrṇa विश्वासमा viśvāsamā पहिले pahile नै nai अनुमोदित anumodita परियोजनाहरूलाई pariyojanāharūlāī निश्चितता niścitatā प्रदान pradāna गरे, gare, लगानी lagānī र ra रोजगार rojagāra जोगाए jogāe [१] [1] - - भविष्यका bhaviṣyakā निर्णयहरू nirṇayaharū (२०१४ (2014 देखि) dekhi) ले le अझै ajhai पनि pani संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाह sallāha विचार vicāra गर्नुपर्थ्यो garnuparthyo [१] [1] - - वातावरण vātāvaraṇa मन्त्री mantrī ग्रेग grega हन्टले hanṭale यसलाई yasalāī मापदण्ड māpadaṇḍa कायम kāyama राख्दै rākhdai "छिटो "chiṭo निर्णय" nirṇaya" र ra "निश्चित "niścita परिणाम" pariṇāma" दिनेको dineko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गरे gare [१] [1] - - लेबरको lebarako समर्थन samarthana तिनीहरूको tinīharūko आफ्नै āphnai जोखिमले jokhimale प्रभावित prabhāvita हुन huna सक्छ, sakcha, किनभने kinabhane कानूनी kānūnī उदाहरण udāharaṇa स्थापित sthāpita गर्ने garne टार्काइन ṭārkāina निर्णयमा nirṇayamā तिनीहरूका tinīharūkā आफ्नै āphnai मन्त्रीको mantrīko अनुमोदन anumodana संलग्न saṃlagna थियो thiyo **ठूलो **ṭhūlo सन्दर्भ:** sandarbha:** टार्काइन ṭārkāina मुद्दाले muddāle एउटा euṭā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa कानूनी kānūnī उदाहरण udāharaṇa स्थापित sthāpita गर्यो: garyo: मन्त्रीहरूले mantrīharūle सामान्य sāmānya सन्दर्भ sandarbha मात्र mātra दिएर diera संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाह sallāha विचार vicāra गर्ने garne आफ्नो āphno दायित्व dāyitva पूरा pūrā गर्न garna सक्दैनन् sakdainan - - तिनीहरूले tinīharūle विशिष्ट viśiṣṭa सल्लाह sallāha कागजातहरूसँग kāgajātaharūsa~ga वास्तविक vāstavika रूपमा rūpamā संलग्न saṃlagna हुनुपर्छ hunuparcha [३]। [3]| डिसेम्बर ḍisembara २०१३ 2013 को ko संशोधन saṃśodhana पूर्व pūrva निर्णयहरूलाई nirṇayaharūlāī यस yasa उच्च ucca छानबिन chānabina मापदण्डबाट māpadaṇḍabāṭa जोगाउने jogāune कानूनी kānūnī प्रतिक्रिया pratikriyā थियो। thiyo| यो yo अष्ट्रेलियाली aṣṭreliyālī वातावरणीय vātāvaraṇīya कानूनमा kānūnamā प्रणालीगत praṇālīgata मुद्दा muddā हो, ho, जहाँ jahā~ दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूले dalaharūle कहिलेकाहीँ kahilekāhī~ कडा kaḍā वातावरणीय vātāvaraṇīya अनुपालनभन्दा anupālanabhandā विकास vikāsa अनुमोदनलाई anumodanalāī प्राथमिकता prāthamikatā दिएका diekā छन्। chan| यस yasa संशोधनको saṃśodhanako द्विपक्षीय dvipakṣīya प्रकृतिले prakṛtile सुझाउँछ sujhāu~cha कि ki यो yo शुद्ध śuddha वैचारिक vaicārika वातावरणीय vātāvaraṇīya संरक्षण saṃrakṣaṇa विरोधभन्दा virodhabhandā बढी baḍhī पूर्व pūrva निर्णयहरू nirṇayaharū जोगाउने jogāune पारस्परिक pārasparika राजनीतिक rājanītika स्वार्थद्वारा svārthadvārā ड्राइभ ḍrāibha गरिएको garieko थियो। thiyo|
The December 2013 EPBC Act amendments must be understood in their legal and political context:
**Criticisms (from Greens and environmental groups):**
- The amendments effectively overrode a significant Federal Court precedent that had strengthened protection for endangered species [1][2]
- They protected potentially unlawful decisions from scrutiny, preventing communities from challenging approvals that ignored expert advice [1]
- Greens Deputy Leader Adam Bandt characterized it as the major parties silencing "the community on all previous decisions, locking away any skeletons in the closet" [1]
**Government/Labor Perspective:**
- The changes provided certainty for projects that had already been approved in good faith, protecting investments and jobs [1]
- Future decisions (from 2014 onward) would still be required to consider conservation advice [1]
- Environment Minister Greg Hunt framed it as maintaining standards while ensuring "swift decisions" and "certain outcomes" [1]
- Labor's support may have been influenced by their own exposure, given the Tarkine decision that triggered the legal precedent involved their own minister's approval
**The Broader Context:**
The Tarkine case established an important legal precedent: ministers could not discharge their obligation to consider conservation advice through generic references - they had to engage substantively with the specific advice documents [3].
आंशिक रूपमा सत्य
5.0
/ १०
गठबन्धनले gaṭhabandhanale "परियोजनाहरू "pariyojanāharū अनुमोदन anumodana गर्दा gardā लोपोन्मुख loponmukha प्रजातिहरूको prajātiharūko संरक्षण saṃrakṣaṇa सम्बन्धी sambandhī सल्लाह sallāha विचार vicāra गर्ने garne सरकारी sarakārī आवश्यकता āvaśyakatā हटाइयो" haṭāiyo" भन्ने bhanne दावि dāvi डिसेम्बर ḍisembara २०१३ 2013 को ko संशोधनको saṃśodhanako विशिष्ट viśiṣṭa दायराका dāyarākā लागि lāgi प्राविधिक prāvidhika रूपमा rūpamā सत्य satya छ cha - - जसले jasale पूर्व pūrva निर्णयहरू nirṇayaharū (२०१४ (2014 भन्दा bhandā अघि) aghi) का kā लागि lāgi यो yo आवश्यकता āvaśyakatā हटायो। haṭāyo| तर, tara, दाविले dāvile तीन tīna महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तथ्यहरू tathyaharū छुटाउँछ: chuṭāu~cha: १. 1.
The claim that the Coalition "removed the requirement for the government to consider advice about the protection of endangered species when approving projects" is technically accurate for the specific scope of the December 2013 amendment - which removed this requirement for past decisions (pre-2014).
परिवर्तन parivartana **प्रत्यावेक्षिक **pratyāvekṣika मात्र** mātra** थियो thiyo - - भविष्यका bhaviṣyakā निर्णयहरूले nirṇayaharūle अझै ajhai पनि pani संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाह sallāha विचार vicāra गर्नुपर्थ्यो garnuparthyo [१] [1] २. 2. However, the claim omits three critical facts:
1.
परिवर्तनमा parivartanamā **लेबरबाट **lebarabāṭa द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन** samarthana** थियो thiyo - - यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako एकतर्फी ekatarphī कार्य kārya थिएन thiena [१] [1] ३. 3. The change was **retrospective only** - future decisions still required consideration of conservation advice [1]
2.
परिवर्तनलाई parivartanalāī एउटा euṭā कोर्ट korṭa निर्णयले nirṇayale प्रेरित prerita गर्यो garyo जसले jasale **लेबर **lebara मन्त्रीको mantrīko अनुमोदन** anumodana** उल्टाइदियो ulṭāidiyo किनभने kinabhane उनले unale यही yahī आवश्यकता āvaśyakatā पालना pālanā गरेका garekā थिएनन् thienan [२][३] [2][3] दाविले dāvile यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako अद्वितीय advitīya वातावरणीय vātāvaraṇīya संरक्षण saṃrakṣaṇa कमजोर kamajora बनाउने banāune कार्यको kāryako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ, garcha, जबकि jabaki वास्तवमा vāstavamā यो yo लेबरका lebarakā आफ्नै āphnai निर्णयहरू nirṇayaharū सहित sahita पूर्व pūrva निर्णयहरूलाई nirṇayaharūlāī कानूनी kānūnī चुनौतीबाट cunautībāṭa जोगाउने jogāune द्विपक्षीय dvipakṣīya प्रयास prayāsa थियो। thiyo| The change had **bipartisan support from Labor** - it was not a unilateral Coalition action [1]
3.
अन्तिम स्कोर
5.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
गठबन्धनले gaṭhabandhanale "परियोजनाहरू "pariyojanāharū अनुमोदन anumodana गर्दा gardā लोपोन्मुख loponmukha प्रजातिहरूको prajātiharūko संरक्षण saṃrakṣaṇa सम्बन्धी sambandhī सल्लाह sallāha विचार vicāra गर्ने garne सरकारी sarakārī आवश्यकता āvaśyakatā हटाइयो" haṭāiyo" भन्ने bhanne दावि dāvi डिसेम्बर ḍisembara २०१३ 2013 को ko संशोधनको saṃśodhanako विशिष्ट viśiṣṭa दायराका dāyarākā लागि lāgi प्राविधिक prāvidhika रूपमा rūpamā सत्य satya छ cha - - जसले jasale पूर्व pūrva निर्णयहरू nirṇayaharū (२०१४ (2014 भन्दा bhandā अघि) aghi) का kā लागि lāgi यो yo आवश्यकता āvaśyakatā हटायो। haṭāyo| तर, tara, दाविले dāvile तीन tīna महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तथ्यहरू tathyaharū छुटाउँछ: chuṭāu~cha: १. 1.
The claim that the Coalition "removed the requirement for the government to consider advice about the protection of endangered species when approving projects" is technically accurate for the specific scope of the December 2013 amendment - which removed this requirement for past decisions (pre-2014).
परिवर्तन parivartana **प्रत्यावेक्षिक **pratyāvekṣika मात्र** mātra** थियो thiyo - - भविष्यका bhaviṣyakā निर्णयहरूले nirṇayaharūle अझै ajhai पनि pani संरक्षण saṃrakṣaṇa सल्लाह sallāha विचार vicāra गर्नुपर्थ्यो garnuparthyo [१] [1] २. 2. However, the claim omits three critical facts:
1.
परिवर्तनमा parivartanamā **लेबरबाट **lebarabāṭa द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन** samarthana** थियो thiyo - - यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako एकतर्फी ekatarphī कार्य kārya थिएन thiena [१] [1] ३. 3. The change was **retrospective only** - future decisions still required consideration of conservation advice [1]
2.
परिवर्तनलाई parivartanalāī एउटा euṭā कोर्ट korṭa निर्णयले nirṇayale प्रेरित prerita गर्यो garyo जसले jasale **लेबर **lebara मन्त्रीको mantrīko अनुमोदन** anumodana** उल्टाइदियो ulṭāidiyo किनभने kinabhane उनले unale यही yahī आवश्यकता āvaśyakatā पालना pālanā गरेका garekā थिएनन् thienan [२][३] [2][3] दाविले dāvile यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako अद्वितीय advitīya वातावरणीय vātāvaraṇīya संरक्षण saṃrakṣaṇa कमजोर kamajora बनाउने banāune कार्यको kāryako रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ, garcha, जबकि jabaki वास्तवमा vāstavamā यो yo लेबरका lebarakā आफ्नै āphnai निर्णयहरू nirṇayaharū सहित sahita पूर्व pūrva निर्णयहरूलाई nirṇayaharūlāī कानूनी kānūnī चुनौतीबाट cunautībāṭa जोगाउने jogāune द्विपक्षीय dvipakṣīya प्रयास prayāsa थियो। thiyo| The change had **bipartisan support from Labor** - it was not a unilateral Coalition action [1]
3.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (4)
-
1
Labor teams up with Abbott government to weaken environmental law
Ministers will no longer be forced to consider formal conservation advice for endangered species in projects approved before the end of this year, under changes to the national environment law agreed on by the Coalition and Labor.
The Sydney Morning Herald -
2
Tarkine National Coalition Inc v Minister for Sustainability, Environment, Water, Population and Communities
This case gave authoritative precedent to the notion that Ministers exercising decision-making capacity must consider Approved Conservation Advice documents that relate to threatened species provided for by the Environmental Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 (Cth) (“EPBC”). Shree Minerals proposed to develop an iron ore mine in the Tarkine, a World Heritage Area of wilderness in Tasmania, Australia. Importantly, the Tarkine is a habitat of the threatened Tasmanian Devil.
Leap Unep -
3
Federal Court overturns Commonwealth approval of Tarkine region iron ore mine
On 17 July 2013, the Federal Court of Australia (Court) delivered judgment in Tarkine National Coalition Incorporated v Minister for Sustainability…
Lexology -
4
The Sydney Morning Herald - Bias and Credibility
LEFT-CENTER BIAS These media sources have a slight to moderate liberal bias. They often publish factual information that utilizes loaded words (wording
Media Bias/Fact Check
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।