C0678
दाबी
“पर्यावरणीय संगठनहरूको दातृ संस्थाको हैसियत हटाउन प्रस्ताव अगाडि बढायो।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यो yo दावीले dāvīle महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa आवश्यक āvaśyaka छ। cha| जुन juna २०१४ 2014 मा, mā, लिबरल libarala सांसद sāṃsada एन्ड्रु enḍru निकोलिक nikolika (Andrew (Andrew Nikolic) Nikolic) ले le लिबरल libarala पार्टी pārṭī संघीय saṃghīya परिषद् pariṣad बैठकमा baiṭhakamā पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko दातृ dātṛ संस्थाको saṃsthāko हैसियत haisiyata र ra कर kara कटौती kaṭautī योग्य yogya दानको dānako विशेषाधिकार viśeṣādhikāra हटाउन haṭāuna आह्वान āhvāna गर्दै gardai एउटा euṭā प्रस्ताव prastāva प्रस्तुत prastuta गरे gare [१]। [1]| पार्टी pārṭī परिषद्ले pariṣadle यो yo प्रस्तावलाई prastāvalāī एकमतले ekamatale समर्थन samarthana गर्यो garyo र ra कर kara ऐनमा ainamā सूचीकृत sūcīkṛta १३ 13 पर्यावरणीय paryāvaraṇīya संगठनहरूलाई saṃgaṭhanaharūlāī लक्ष्य lakṣya गर्यो garyo जसले jasale कर kara कटौती kaṭautī योग्य yogya दान dāna प्राप्त prāpta गर्छन्, garchan, जसमा jasamā वाइल्डरनेस vāilḍaranesa सोसाइटी sosāiṭī (Wilderness (Wilderness Society), Society), अस्ट्रेलियन asṭreliyana कन्जर्भेसन kanjarbhesana फाउन्डेसन phāunḍesana (Australian (Australian Conservation Conservation Foundation), Foundation), बब baba ब्राउन्ड brāunḍa फाउन्डेसन phāunḍesana (Bob (Bob Brown Brown Foundation), Foundation), र ra इन्भाइरोमेन्टल inbhāiromenṭala डिफेन्डर्स ḍiphenḍarsa अफिसेस aphisesa (Environmental (Environmental Defenders Defenders Offices) Offices) समावेश samāveśa छन् chan [१]। [1]| तर tara यो yo दावीले dāvīle वास्तवमा vāstavamā के ke भयो bhayo भन्ने bhanne कुरा kurā नाटकीय nāṭakīya रूपमा rūpamā बढाइएको baḍhāieko छ। cha| यो yo पार्टी pārṭī नीति nīti प्रस्ताव prastāva थियो, thiyo, सरकारी sarakārī कानून kānūna वा vā नीति nīti होइन। hoina| प्रस्तावले prastāvale संघीय saṃghīya सरकारलाई sarakāralāī कार्यवाही kāryavāhī गर्न garna आह्वान āhvāna गरेको gareko थियो, thiyo, तर tara यो yo प्रस्ताव prastāva कार्यान्वयन kāryānvayana गर्न garna कुनै kunai कानून kānūna कहिल्यै kahilyai प्रस्तुत prastuta वा vā पारित pārita भएन bhaena [२]। [2]| यद्यपि yadyapi सरकारले sarakārale २०१५ 2015 मा mā इन्भाइरोमेन्टल inbhāiromenṭala अर्गनाइजेसनहरूको arganāijesanaharūko रेजिस्टर rejisṭara (REO) (REO) को ko समीक्षा samīkṣā गर्न garna संसदीय saṃsadīya छानबिन chānabina स्थापना sthāpanā गर्यो, garyo, यस yasa छानबिनले chānabinale लक्ष्य lakṣya गरिएका gariekā समूहहरूको samūhaharūko दातृ dātṛ संस्थाको saṃsthāko हैसियत haisiyata हटाउन haṭāuna सकेन sakena [३]। [3]| यो yo दावीले dāvīle पार्टी pārṭī परिषद् pariṣad प्रस्तावलाई prastāvalāī वास्तविक vāstavika सरकारी sarakārī कार्यसँग kāryasa~ga मिसाउँछ। misāu~cha| २०१५ 2015 को ko छानबिन, chānabina, जसको jasako अध्यक्षता adhyakṣatā लिबरल libarala सांसद sāṃsada एलेक्स eleksa हक haka (Alex (Alex Hawke) Hawke) ले le गरेका garekā थिए, thie, ले le कर kara कटौती kaṭautī योग्य yogya दानहरू dānaharū पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूद्वारा samūhaharūdvārā उचित ucita रूपमा rūpamā प्रयोग prayoga गरिएको garieko छ cha कि ki भनेर bhanera जाँच jā~ca गर्यो, garyo, तर tara अन्ततः antataḥ प्रस्तावमा prastāvamā नाम nāma लिइएका liiekā प्रमुख pramukha पर्यावरणीय paryāvaraṇīya संगठनहरूको saṃgaṭhanaharūko दातृ dātṛ संस्थाको saṃsthāko हैसियत haisiyata हटाउनेमा haṭāunemā कुनै kunai परिवर्तन parivartana गरिएन gariena [३]। [3]|
The claim requires important clarification.
हराइरहेको सन्दर्भ
यो yo दावीमा dāvīmā केही kehī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भहरू sandarbhaharū छुटेका chuṭekā छन्: chan: **१. **1.
The claim omits several critical pieces of context:
**1.
यो yo पार्टी pārṭī प्रस्ताव prastāva थियो, thiyo, सरकारी sarakārī कानून kānūna होइन।** hoina|** लिबरल libarala पार्टी pārṭī संघीय saṃghīya परिषद् pariṣad पार्टीको pārṭīko सञ्चालक sañcālaka निकाय nikāya हो, ho, संसद saṃsada होइन। hoina| पार्टी pārṭī बैठकमा baiṭhakamā एउटा euṭā प्रस्ताव prastāva पारित pārita हुनु hunu भनेको bhaneko सरकारी sarakārī नीति nīti वा vā कार्यसँग kāryasa~ga बराबर barābara हुँदैन hu~daina [१]। [1]| सरकारले sarakārale कहिल्यै kahilyai यो yo प्रस्ताव prastāva कार्यान्वयन kāryānvayana गर्न garna कानून kānūna प्रस्तुत prastuta गरेन। garena| **२. **2. This was a party motion, not government legislation.** The Liberal Party Federal Council is the party's governing body, not the Parliament.
टास्मानियामा ṭāsmāniyāmā वन vana द्वन्द्वको dvandvako सन्दर्भ।** sandarbha|** यो yo प्रस्ताव prastāva टास्मानियाको ṭāsmāniyāko वन vana उद्योगसँग udyogasa~ga गहिरो gahiro द्वन्द्वको dvandvako बीचमा bīcamā आयो। āyo| निकोलिकले nikolikale विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā "टास्मानियाको "ṭāsmāniyāko भविष्यको bhaviṣyako समृद्धिसँग samṛddhisa~ga बाझिने bājhine किसिमको kisimako कार्यक्रममा kāryakramamā संलग्न" saṃlagna" समूहहरू samūhaharū र ra "बूट "būṭa क्याम्प" kyāmpa" र ra "अवैध "avaidha गतिविधिहरू" gatividhiharū" - - लटेरिएको laṭerieko विरुद्ध viruddha पर्यावरणीय paryāvaraṇīya विरोधहरूलाई virodhaharūlāī जनाउँदै janāu~dai - - उल्लेख ullekha गरे gare [१]। [1]| यो yo समय samaya एबट ebaṭa सरकारको sarakārako टास्मानियाली ṭāsmāniyālī वन vana संरक्षणहरू saṃrakṣaṇaharū फिर्ता phirtā लिने line प्रयाससँग prayāsasa~ga मिलेको mileko थियो thiyo [३]। [3]| **३. **3. A motion at a party meeting does not equate to government policy or action [1].
उच्च ucca अदालतको adālatako राजनीतिक rājanītika वकालतसम्बन्धी vakālatasambandhī अग्रिम agrima नजिर।** najira|** २०१० 2010 मा, mā, उच्च ucca अदालतले adālatale कर kara कटौती kaṭautī योग्य yogya हैसियत haisiyata भएका bhaekā समूहहरूलाई samūhaharūlāī राजनीतिक rājanītika बहस bahasa र ra वकालतमा vakālatamā संलग्न saṃlagna हुने hune अधिकार adhikāra छ cha भनेर bhanera फैसला phaisalā गर्यो। garyo| फैसलाले phaisalāle यो yo स्वतन्त्रतालाई svatantratālāī "प्रतिनिधात्मक "pratinidhātmaka र ra जवाफदेही javāphadehī सरकार" sarakāra" का kā लागि lāgi "अपरिहार्य" "aparihārya" भनेर bhanera वर्णन varṇana गर्यो garyo [३]। [3]| यो yo फैसलाले phaisalāle दातृ dātṛ संस्थाको saṃsthāko हैसियत haisiyata कायम kāyama राख्दै rākhdai पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूलाई samūhaharūlāī वकालतमा vakālatamā संलग्न saṃlagna हुने hune क्षमतालाई kṣamatālāī सुरक्षित surakṣita गर्छ। garcha| **४. **4. The government never introduced legislation to implement this proposal.
**2.
पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko चयनात्मक cayanātmaka लक्ष्यीकरण।** lakṣyīkaraṇa|** पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko समीक्षा samīkṣā हुँदा, hu~dā, राजनीतिक rājanītika वकालतमा vakālatamā संलग्न saṃlagna हुने hune दातृ dātṛ संस्थाको saṃsthāko हैसियत haisiyata भएका bhaekā रूढिवादी rūḍhivādī संगठनहरू saṃgaṭhanaharū - - विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā इन्स्टिच्युट insṭicyuṭa अफ apha पब्लिक pablika अफेयर्स apheyarsa (Institute (Institute of of Public Public Affairs, Affairs, IPA) IPA) र ra वाब्रा vābrā फाउन्डेसन phāunḍesana (Waubra (Waubra Foundation) Foundation) - - लाई lāī गठबन्धन gaṭhabandhana सांसदहरूबाट sāṃsadaharūbāṭa बराबर barābara समीक्षाको samīkṣāko सामना sāmanā गर्नुपरेन garnuparena [४]। [4]| आइपिएले āipiele (IPA) (IPA) व्यापक vyāpaka राजनीतिक rājanītika वकालतका vakālatakā बावजुद bāvajuda कर kara कटौती kaṭautī योग्य yogya हैसियत haisiyata कायम kāyama राख्छ rākhcha [४]। [4]| **५. **5. The context of forest conflicts in Tasmania.** The motion came amid intense conflict over Tasmania's forestry industry.
वाब्रा vābrā फाउन्डेसनले phāunḍesanale वास्तवमै vāstavamai फरकारणहरूका pharakāraṇaharūkā लागि lāgi दातृ dātṛ संस्थाको saṃsthāko हैसियत haisiyata गुमायो।** gumāyo|** डिसेम्बर ḍisembara २०१४ 2014 मा, mā, वाब्रा vābrā फाउन्डेसन phāunḍesana (एउटा (euṭā विरोधी-वायु virodhī-vāyu खेत kheta समूह) samūha) ले le अस्ट्रेलियन asṭreliyana च्यारिटिज cyāriṭija एन्ड enḍa नट-फर-प्रोफिट naṭa-phara-prophiṭa कमिसन kamisana (Australian (Australian Charities Charities and and Not-for-profits Not-for-profits Commission, Commission, ACNC) ACNC) बाट bāṭa यसको yasako स्वास्थ्य svāsthya प्रवर्द्धन pravarddhana दातृ dātṛ संस्थाको saṃsthāko हैसियत haisiyata खोसियो khosiyo - - तर tara यो yo किनभने kinabhane एसीएनसीले esīenasīle "वायु "vāyu टरबाइन ṭarabāina सिन्ड्रोम" sinḍroma" एउटा euṭā मान्यता mānyatā प्राप्त prāpta मानव mānava रोग roga हो ho भन्ने bhanne पर्याप्त paryāpta प्रमाण pramāṇa फेला phelā परेन parena भनेर bhanera थियो, thiyo, राजनीतिक rājanītika कार्यक्रमको kāryakramako कारणले kāraṇale होइन hoina [५]। [5]| **६. **6. Nikolic specifically cited groups "engaging in the sort of activism that is at odds with Tasmania's future prosperity" and referenced "boot camps" and "illegal activities" - referring to environmental protests against logging operations [1].
अन्ततः antataḥ कुनै kunai कार्यवाही kāryavāhī भएन।** bhaena|** २०१५ 2015 को ko छानबिन chānabina र ra राजनीतिक rājanītika वकालतका vakālatakā बावजुद, bāvajuda, लक्ष्य lakṣya गरिएका gariekā १३ 13 प्रमुख pramukha पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूले samūhaharūle गठबन्धन gaṭhabandhana सरकार sarakāra अवधिभर avadhibhara आफ्नो āphno दातृ dātṛ संस्थाको saṃsthāko हैसियत haisiyata र ra कर kara कटौती kaṭautī योग्य yogya दानको dānako विशेषाधिकार viśeṣādhikāra कायम kāyama राखे rākhe [२]। [2]| The timing coincided with the Abbott government's efforts to unwind Tasmanian forest protections [3].
**3.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**एबीसी **ebīsī न्यूज nyūja (पहिलो (pahilo स्रोत):** srota):** एबीसी ebīsī न्यूज nyūja अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko राष्ट्रिय rāṣṭriya सार्वजनिक sārvajanika प्रसारक prasāraka हो ho र ra यसलाई yasalāī सामान्यतया sāmānyatayā एउटा euṭā विश्वसनीय, viśvasanīya, मुख्यधाराको mukhyadhārāko समाचार samācāra स्रोत srota मानिन्छ। mānincha| लेखले lekhale एन्ड्रु enḍru निकोलिक nikolika र ra वाइल्डरनेस vāilḍaranesa सोसाइटी sosāiṭī दुवैबाट duvaibāṭa प्रत्यक्ष pratyakṣa उद्धरण uddharaṇa प्रदान pradāna गर्छ, garcha, मुद्दाका muddākā दुवै duvai पक्ष pakṣa प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| यसले yasale प्रस्तावलाई prastāvalāī सरकारी sarakārī नीति nīti भन्दा bhandā पार्टी pārṭī परिषद् pariṣad निर्णय nirṇaya भनेर bhanera सही sahī रूपमा rūpamā वर्णन varṇana गर्छ garcha [१]। [1]| **इन्डिपेन्डेन्ट **inḍipenḍenṭa अस्ट्रेलिया asṭreliyā (दोस्रो (dosro स्रोत):** srota):** इन्डिपेन्डेन्ट inḍipenḍenṭa अस्ट्रेलिया asṭreliyā एउटा euṭā प्रगतिशील pragatiśīla अनलाइन analāina प्रकाशन prakāśana हो ho जससँग jasasa~ga स्पष्ट spaṣṭa बायाँ-झुकाव bāyā~-jhukāva भएको bhaeko सम्पादकीय sampādakīya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa छ। cha| लेखले lekhale यसलाई yasalāī आइपिए āipie जस्ता jastā रूढिवादी rūḍhivādī समूहहरूलाई samūhaharūlāī दातृ dātṛ संस्थाको saṃsthāko हैसियत haisiyata कायम kāyama राख्न rākhna दिँदा di~dā पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko समीक्षा samīkṣā भइरहेको bhairaheko भनेर bhanera "ठगी" "ṭhagī" भनेर bhanera वर्णन varṇana गर्छ garcha [४]। [4]| यद्यपि yadyapi आइपिएको āipieko हैसियत haisiyata बारे bāre तथ्यपूर्ण tathyapūrṇa दावीहरू dāvīharū सही sahī देखिन्छन्, dekhinchan, ढाँचा ḍhā~cā स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā दलीय dalīya र ra विचारधारात्मक vicāradhārātmaka छ। cha| स्रोतलाई srotalāī छलफल chalaphala गरिएका gariekā पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूसँग samūhaharūsa~ga मिल्ने milne राजनीतिक rājanītika दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa भएको bhaeko मानिनुपर्छ। māninuparcha|
**ABC News (first source):** ABC News is Australia's national public broadcaster and is generally regarded as a credible, mainstream news source.
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गर्यो?** garyo?** खोजी khojī गरियो: gariyo: "Labor "Labor government government environmental environmental groups groups charity charity status status tax tax deductible" deductible" निष्कर्ष: niṣkarṣa: पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko दातृ dātṛ संस्थाको saṃsthāko हैसियत haisiyata हटाउने haṭāune लेबर lebara सरकारको sarakārako कुनै kunai बराबर barābara कार्य kārya फेला phelā परेन। parena| वास्तवमा, vāstavamā, पर्यावरणीय paryāvaraṇīya डिजिआर ḍijiāra (कर (kara कटौती kaṭautī योग्य yogya दाता) dātā) रेजिस्टर rejisṭara जसले jasale पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूलाई samūhaharūlāī कर kara कटौती kaṭautī योग्य yogya हैसियत haisiyata प्रदान pradāna गर्छ garcha अघिल्लो aghillo सरकारहरूमा sarakāraharūmā स्थापित sthāpita गरिएको garieko थियो thiyo र ra लेबरद्वारा lebaradvārā कायम kāyama राखिएको rākhieko थियो thiyo [३]। [3]| लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पर्यावरणीय paryāvaraṇīya संगठनहरूको saṃgaṭhanaharūko दातृ dātṛ विशेषाधिकार viśeṣādhikāra हटाउन haṭāuna नखोज्दै nakhojdai कर kara कटौती kaṭautī योग्य yogya हैसियत haisiyata कायम kāyama राखे। rākhe| २०१० 2010 को ko उच्च ucca अदालतको adālatako फैसलाले phaisalāle पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko राजनीतिक rājanītika वकालतमा vakālatamā संलग्न saṃlagna हुने hune अधिकारलाई adhikāralāī पुष्टि puṣṭi गर्यो garyo जुन juna रड/गिलार्ड raḍa/gilārḍa लेबर lebara सरकारको sarakārako अवधिमा avadhimā भएको bhaeko थियो thiyo [३]। [3]| **मुख्य **mukhya भिन्नताहरू:** bhinnatāharū:** - - कुनै kunai लेबर lebara सांसदले sāṃsadale पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko दातृ dātṛ हैसियत haisiyata हटाउने haṭāune बराबर barābara प्रस्ताव prastāva प्रस्तुत prastuta गरेनन् garenan - - लेबरले lebarale पर्यावरणीय paryāvaraṇīya डिजिआर ḍijiāra रेजिस्टरलाई rejisṭaralāī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa प्रतिबन्ध pratibandha बिना binā कायम kāyama राख्यो rākhyo - - लेबरले lebarale विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko कर kara हैसियत haisiyata लक्ष्य lakṣya गर्ने garne छानबिन chānabina स्थापना sthāpanā गरेन garena
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government environmental groups charity status tax deductible"
Finding: No equivalent Labor government action to strip environmental groups of charity status was found.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
आलोचकहरूले ālocakaharūle २०१४ 2014 को ko प्रस्तावलाई prastāvalāī "अभिव्यक्ति "abhivyakti स्वतन्त्रतामाथि svatantratāmāthi निरंकुश niraṃkuśa आक्रमण" ākramaṇa" र ra पर्यावरणीय paryāvaraṇīya वकालत vakālata मौन mauna पार्ने pārne ढाँचाको ḍhā~cāko भाग bhāga भनेर bhanera वर्णन varṇana गरे gare [१][३], [1][3], समर्थकहरूले samarthakaharūle करदाताले karadātāle राजनीतिक rājanītika कार्यक्रमलाई kāryakramalāī कर kara छुट chuṭa मार्फत mārphata अनुदान anudāna नदिनुपर्छ nadinuparcha भनेर bhanera तर्क tarka गरे gare [१]। [1]| प्रस्तावका prastāvakā समर्थकहरूले samarthakaharūle पर्यावरणीय paryāvaraṇīya विरोधकर्ताहरूको virodhakartāharūko "अवैध "avaidha गतिविधिहरू" gatividhiharū" बारे bāre चिन्ता cintā उल्लेख ullekha गरे, gare, यद्यपि yadyapi यी yī दावीहरू dāvīharū विवादित vivādita र ra largely largely अप्रमाणित apramāṇita थिए thie [२]। [2]| बृहत्तर bṛhattara राजनीतिक rājanītika सन्दर्भ sandarbha महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa छ: cha: यो yo एबट ebaṭa सरकारको sarakārako पहिलो pahilo कार्यकालको kāryakālako समयमा samayamā भयो, bhayo, जब jaba गठबन्धनले gaṭhabandhanale स्रोत srota विकासमा vikāsamā आक्रामिक ākrāmika एजेन्डा ejenḍā अघि aghi बढाइरहेको baḍhāiraheko थियो, thiyo, जसमा jasamā टास्मानियामा ṭāsmāniyāmā विश्व viśva सम्पदा sampadā क्षेत्रहरूलाई kṣetraharūlāī सूचीबाट sūcībāṭa हटाउने haṭāune र ra वातावरण vātāvaraṇa अनुमोदन anumodana प्रक्रियाहरू prakriyāharū कमजोर kamajora बनाउने banāune प्रयासहरू prayāsaharū समावेश samāveśa थिए thie [३]। [3]| पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko अनुदान anudāna स्रोतलाई srotalāī लक्ष्य lakṣya गर्नु garnu सरकारी sarakārī नीतिहरूको nītiharūko विरोध virodha गर्ने garne पर्यावरणीय paryāvaraṇīya संगठनहरूको saṃgaṭhanaharūko क्षमता kṣamatā घटाउने ghaṭāune बृहत्तर bṛhattara रणनीतिको raṇanītiko भाग bhāga हो ho भनेर bhanera देखिन्छ dekhincha [३]। [3]| तर tara जे je भएको bhaeko छ cha त्यसलाई tyasalāī भनिएको bhanieko जस्तो jasto दावी dāvī - - "पर्यावरणीय "paryāvaraṇīya संगठनहरूको saṃgaṭhanaharūko दातृ dātṛ हैसियत haisiyata हटाउन haṭāuna प्रस्ताव prastāva अगाडि agāḍi बढायो" baḍhāyo" - - तथ्यपूर्ण tathyapūrṇa रूपमा rūpamā सत्य satya छ cha कि ki एउटा euṭā प्रस्ताव prastāva पारित pārita भयो, bhayo, तर tara यो yo भ्रमकारी bhramakārī छ cha कि ki यो yo सरकारी sarakārī नीति nīti थियो thiyo वा vā वास्तविक vāstavika कार्यवाही kāryavāhī भयो। bhayo| प्रस्ताव prastāva पार्टी pārṭī स्थिति sthiti वक्तव्य vaktavya थियो, thiyo, कानून kānūna होइन, hoina, र ra लक्ष्य lakṣya गरिएका gariekā समूहहरूले samūhaharūle गठबन्धन gaṭhabandhana सरकार sarakāra अवधिभर avadhibhara आफ्नो āphno दातृ dātṛ हैसियत haisiyata कायम kāyama राखे। rākhe| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko कर kara हैसियत haisiyata लक्ष्य lakṣya गर्ने garne यो yo **गठबन्धनको **gaṭhabandhanako नियतमा niyatamā अद्वितीय advitīya छैन** chaina** - - विभिन्न vibhinna राजनीतिक rājanītika हस्ताहरूले hastāharūle कर kara छुटहरूले chuṭaharūle राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā सक्रिय sakriya संगठनहरूलाई saṃgaṭhanaharūlāī समर्थन samarthana गर्नुपर्छ garnuparcha कि ki भनेर bhanera प्रश्न praśna गरेका garekā छन्। chan| तर, tara, **पर्यावरणीय **paryāvaraṇīya समूहहरूलाई samūhaharūlāī चयनात्मक cayanātmaka रूपमा rūpamā लक्ष्य lakṣya गर्ने garne जबकि jabaki सुरक्षित surakṣita रूपमा rūpamā रूढिवादी rūḍhivādī वकालत vakālata संगठनहरूलाई saṃgaṭhanaharūlāī छोड्ने** choḍne** समान samāna राजनीतिक rājanītika गतिविधिहरू gatividhiharū भएका bhaekā भए bhae पनि pani यस yasa मुद्दाको muddāko दलीय dalīya दृष्टिकोणलाई dṛṣṭikoṇalāī प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ garcha [४]। [4]|
While critics characterized the 2014 motion as a "draconian attack on free speech" and part of a pattern of silencing environmental advocacy [1][3], supporters argued that taxpayers should not subsidize political activism through tax concessions [1].
आंशिक रूपमा सत्य
5.0
/ १०
यो yo दावीमा dāvīmā सत्यताको satyatāko एउटा euṭā गुण guṇa छ: cha: एन्ड्रु enḍru निकोलिकले nikolikale साँच्चै sā~ccai २०१४ 2014 को ko लिबरल libarala पार्टी pārṭī संघीय saṃghīya परिषद्मा pariṣadmā पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko दातृ dātṛ हैसियत haisiyata हटाउन haṭāuna आह्वान āhvāna गर्दै gardai प्रस्ताव prastāva प्रस्तुत prastuta गरे gare [१]। [1]| तर tara यो yo दावी dāvī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तरिकाले tarikāle भ्रमकारी bhramakārī छ: cha: १. 1.
The claim contains a kernel of truth: Andrew Nikolic did introduce a motion at the 2014 Liberal Party Federal Council calling for environmental groups to be stripped of charitable status [1].
यसले yasale पार्टी pārṭī परिषद् pariṣad प्रस्तावलाई prastāvalāī सरकारी sarakārī कार्यसँग kāryasa~ga मिसाउँछ misāu~cha - - कुनै kunai कानून kānūna कहिल्यै kahilyai प्रस्तुत prastuta वा vā पारित pārita भएन bhaena २. 2. However, the claim is misleading in several important ways:
1.
यसले yasale यो yo भएको bhaeko कुरा kurā भन्दा bhandā बढी baḍhī निश्चित niścita देखाउँछ dekhāu~cha भनेर bhanera निष्कर्ष niṣkarṣa निकाल्छ nikālcha ३. 3. It conflates a party council motion with government action - no legislation was ever introduced or passed
2.
यसले yasale लक्ष्य lakṣya गरिएका gariekā समूहहरूले samūhaharūle गठबन्धन gaṭhabandhana सरकार sarakāra अवधिभर avadhibhara आफ्नो āphno दातृ dātṛ हैसियत haisiyata कायम kāyama राखे rākhe भन्ने bhanne छुटाउँछ chuṭāu~cha ४. 4. It implies this was a done deal rather than a failed proposal
3.
यसले yasale लक्ष्यीकरणको lakṣyīkaraṇako चयनात्मक cayanātmaka प्रकृतिको prakṛtiko उल्लेख ullekha गर्दैन gardaina (पर्यावरणीय (paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko समीक्षा samīkṣā हुँदा hu~dā आइपिए āipie जस्ता jastā रूढिवादी rūḍhivādī वकालत vakālata समूहहरूलाई samūhaharūlāī छोडियो) choḍiyo) यो yo दावी dāvī यसरी yasarī भनेको bhaneko भए bhae अझ ajha सही sahī हुन्थ्यो: hunthyo: "एउटा "euṭā लिबरल libarala सांसदले sāṃsadale पार्टी pārṭī बैठकमा baiṭhakamā पर्यावरणीय paryāvaraṇīya संगठनहरूको saṃgaṭhanaharūko दातृ dātṛ हैसियत haisiyata हटाउन haṭāuna प्रस्ताव prastāva प्रस्तुत prastuta गरे, gare, तर tara कुनै kunai कानून kānūna पारित pārita भएन bhaena र ra समूहहरूले samūhaharūle आफ्नो āphno हैसियत haisiyata कायम kāyama राखे।" rākhe|" It omits that the targeted groups retained their charity status throughout the Coalition government period
4.
अन्तिम स्कोर
5.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
यो yo दावीमा dāvīmā सत्यताको satyatāko एउटा euṭā गुण guṇa छ: cha: एन्ड्रु enḍru निकोलिकले nikolikale साँच्चै sā~ccai २०१४ 2014 को ko लिबरल libarala पार्टी pārṭī संघीय saṃghīya परिषद्मा pariṣadmā पर्यावरणीय paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko दातृ dātṛ हैसियत haisiyata हटाउन haṭāuna आह्वान āhvāna गर्दै gardai प्रस्ताव prastāva प्रस्तुत prastuta गरे gare [१]। [1]| तर tara यो yo दावी dāvī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तरिकाले tarikāle भ्रमकारी bhramakārī छ: cha: १. 1.
The claim contains a kernel of truth: Andrew Nikolic did introduce a motion at the 2014 Liberal Party Federal Council calling for environmental groups to be stripped of charitable status [1].
यसले yasale पार्टी pārṭī परिषद् pariṣad प्रस्तावलाई prastāvalāī सरकारी sarakārī कार्यसँग kāryasa~ga मिसाउँछ misāu~cha - - कुनै kunai कानून kānūna कहिल्यै kahilyai प्रस्तुत prastuta वा vā पारित pārita भएन bhaena २. 2. However, the claim is misleading in several important ways:
1.
यसले yasale यो yo भएको bhaeko कुरा kurā भन्दा bhandā बढी baḍhī निश्चित niścita देखाउँछ dekhāu~cha भनेर bhanera निष्कर्ष niṣkarṣa निकाल्छ nikālcha ३. 3. It conflates a party council motion with government action - no legislation was ever introduced or passed
2.
यसले yasale लक्ष्य lakṣya गरिएका gariekā समूहहरूले samūhaharūle गठबन्धन gaṭhabandhana सरकार sarakāra अवधिभर avadhibhara आफ्नो āphno दातृ dātṛ हैसियत haisiyata कायम kāyama राखे rākhe भन्ने bhanne छुटाउँछ chuṭāu~cha ४. 4. It implies this was a done deal rather than a failed proposal
3.
यसले yasale लक्ष्यीकरणको lakṣyīkaraṇako चयनात्मक cayanātmaka प्रकृतिको prakṛtiko उल्लेख ullekha गर्दैन gardaina (पर्यावरणीय (paryāvaraṇīya समूहहरूको samūhaharūko समीक्षा samīkṣā हुँदा hu~dā आइपिए āipie जस्ता jastā रूढिवादी rūḍhivādī वकालत vakālata समूहहरूलाई samūhaharūlāī छोडियो) choḍiyo) यो yo दावी dāvī यसरी yasarī भनेको bhaneko भए bhae अझ ajha सही sahī हुन्थ्यो: hunthyo: "एउटा "euṭā लिबरल libarala सांसदले sāṃsadale पार्टी pārṭī बैठकमा baiṭhakamā पर्यावरणीय paryāvaraṇīya संगठनहरूको saṃgaṭhanaharūko दातृ dātṛ हैसियत haisiyata हटाउन haṭāuna प्रस्ताव prastāva प्रस्तुत prastuta गरे, gare, तर tara कुनै kunai कानून kānūna पारित pārita भएन bhaena र ra समूहहरूले samūhaharūle आफ्नो āphno हैसियत haisiyata कायम kāyama राखे।" rākhe|" It omits that the targeted groups retained their charity status throughout the Coalition government period
4.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (6)
-
1
abc.net.au
The Liberal Party is stepping up its campaign against green groups with a push to remove their charitable status. The groups in the firing line have labelled it a draconian attack on free speech but supporters argue tax payers shouldn't be funding political activism.
Abc Net -
2
theconversation.com
A federal government inquiry that reportedly threatens the tax-deductibility status of dozens of environmental groups is the latest move towards quieting outspoken green groups, writes Peter Burdon.
The Conversation -
3
theguardian.com
The Australian Conservation Foundation has written to Andrew Nikolic to ask him to withdraw his 'unfounded allegations immediately and unreservedly'
the Guardian -
4
independentaustralia.net
Why do corporate lobby groups like the IPA and fossil fuel front organisations like the Waubra Foundation retain 'deductible gift recipient' status, while genuine environmental charities like the Aust...
Independent Australia -
5
au.news.yahoo.com
Government regulators have stripped a prominent anti-wind farm lobby of its health promotion charity status.
Yahoo News -
6
thesaturdaypaper.com.au
A new inquiry into environmental groups’ eligibility to receive tax-deductible donations appears to be the latest salvo in a sustained campaign to crush the green movement and starve it of funds.
The Saturday Paper
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।