C0491 - कोभिड नैतिकता महिलाहरू

निर्णय

भ्रामक

विश्वसनीयता रेटिङ 4.0/10

रेटिङको आधार

मुख्य वास्तविक आधार (Coalition को सुरक्षित पहुँच क्षेत्रहरूको विरोध) लाई केही वास्तविक आधार छ, तर दाबीले के भयो भनेर महत्वपूर्ण रूपमा गलत प्रतिनिधित्व गर्छ:

"हटाउने" गलत हो; यो स्थापनाको विरोधमा थियो
केही गठबन्धन सांसदहरूले कानूनको समर्थन गरेको बेवास्ता गर्छ
यो एक अन्तरात्माको मत (conscience vote) थियो भन्ने बेवास्ता गर्छ
पछिल्लो उच्च अदालत (High Court) को पुष्टि र देशव्यापी सुरक्षित पहुँच क्षेत्रहरूको अपनाउनुको बेवास्ता गर्छ

कोभिड नैतिकता महिला

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~3 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 12 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0491

C0491

दाबी

“गर्भपात क्लिनिकहरू (abortion clinics) वरिपरि रहेका निषेध क्षेत्रहरू (exclusion zones) हटाउने प्रयास गर्यो जसले बिरामीहरूलाई उत्पीडनबाट जोगाउन डिजाइन गरिएको हो।”

कोभिड नैतिकता महिला

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

यो yo दाबीलाई dābīlāī नोभेम्बर nobhembara २०१५ 2015 मा mā वास्तवमा vāstavamā के ke भयो bhayo भनेर bhanera सावधानीपूर्वक sāvadhānīpūrvaka विश्लेषण viśleṣaṇa गर्नुपर्छ। garnuparcha| मूल mūla स्रोत srota अनुसार, anusāra, लेखले lekhale संसदमा saṃsadamā गर्भपात garbhapāta निषेध niṣedha क्षेत्रहरू kṣetraharū (abortion (abortion exclusion exclusion zones) zones) सम्बन्धी sambandhī एक eka प्रस्तावको prastāvako संदर्भ saṃdarbha दिन्छ dincha [1]। [1]| तर tara "निषेध "niṣedha क्षेत्रहरू kṣetraharū हटाउने haṭāune प्रयास prayāsa गर्यो" garyo" भन्ने bhanne wording wording भ्रमपूर्ण bhramapūrṇa छ। cha| सुरक्षित surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्रहरू kṣetraharū (safe (safe access access zones, zones, exclusion exclusion zones zones वा vā buffer buffer zones zones पनि pani भनिन्छ) bhanincha) पहिलो pahilo पटक paṭaka डिसेम्बर ḍisembara २०१३ 2013 मा mā तस्मानियामा tasmāniyāmā Reproductive Reproductive Health Health (Access (Access to to Terminations) Terminations) Act Act २०१३ 2013 (प्रजनन (prajanana स्वास्थ्य svāsthya (गर्भपात (garbhapāta पहुँच) pahu~ca) ऐन aina २०१३) 2013) अन्तर्गत antargata स्थापना sthāpanā गरिएको garieko थियो thiyo [2]। [2]| यी yī क्षेत्रहरूले kṣetraharūle गर्भपात garbhapāta क्लिनिकहरू klinikaharū (abortion (abortion clinics) clinics) वरिपरि varipari १५० 150 मिटरको miṭarako बफर baphara क्षेत्र kṣetra बनाउँछ banāu~cha जहाँ jahā~ उत्पीडन, utpīḍana, विरोध virodha प्रदर्शन pradarśana र ra बिरामीहरूको birāmīharūko रेकर्डिङ rekarḍiṅa गर्ने garne जस्ता jastā व्यवहारहरू vyavahāraharū निषेधित niṣedhita छन्। chan| भिक्टोरियामा, bhikṭoriyāmā, Public Public Health Health and and Wellbeing Wellbeing Amendment Amendment (Safe (Safe Access Access Zones) Zones) Act Act २०१५ 2015 (सार्वजनिक (sārvajanika स्वास्थ्य svāsthya र ra कल्याण kalyāṇa संशोधन saṃśodhana (सुरक्षित (surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्र) kṣetra) ऐन aina २०१५) 2015) नोभेम्बर nobhembara २७, 27, २०१५ 2015 मा mā भिक्टोरियन bhikṭoriyana संसदद्वारा saṃsadadvārā पारित pārita भयो bhayo [3]। [3]| यो yo कानून kānūna सरकार, sarakāra, ग्रीन्स grīnsa (Greens) (Greens) सांसदहरू, sāṃsadaharū, फिओना phionā प्याटेन pyāṭena र ra केही kehī गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) सांसदहरूको sāṃsadaharūko समर्थनमा samarthanamā पारित pārita भयो bhayo [4]। [4]| मूल mūla स्रोतमा srotamā उल्लेख ullekha गरिएको garieko विशेष viśeṣa घटना ghaṭanā नोभेम्बर nobhembara २०१५ 2015 मा mā भएको bhaeko संसदीय saṃsadīya प्रस्तावसँग prastāvasa~ga सम्बन्धित sambandhita देखिन्छ, dekhincha, रहेका rahekā निषेध niṣedha क्षेत्रहरू kṣetraharū "हटाउने" "haṭāune" प्रयास prayāsa होइन। hoina| त्यस tyasa बेला belā भिक्टोरियामा bhikṭoriyāmā सुरक्षित surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्रहरू kṣetraharū स्थापना sthāpanā हुँदै hu~dai थियो thiyo - - तिनीहरू tinīharū "हटाउन" "haṭāuna" को ko लागि lāgi अवस्थित avasthita थिएनन्। thienan| गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) सांसदहरूले sāṃsadaharūle जसले jasale कानूनको kānūnako विरोध virodha गरे, gare, तिनीहरू tinīharū रहेका rahekā क्षेत्रहरू kṣetraharū "हटाउने" "haṭāune" विरोधमा virodhamā मतदान matadāna गरेका garekā थिएनन्, thienan, बरु baru तिनीहरूको tinīharūko "स्थापना" "sthāpanā" को ko विरोधमा virodhamā मतदान matadāna गरेका garekā थिए thie [5]। [5]|

The claim requires careful parsing of what actually occurred in November 2015.

हराइरहेको सन्दर्भ

यो yo दाबीले dābīle केही kehī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika तथ्यहरू tathyaharū छुटाएको chuṭāeko छ: cha: **कानून **kānūna अन्ततः antataḥ दुईपक्षीय duīpakṣīya समर्थनमा samarthanamā पारित pārita भयो।** bhayo|** केही kehī गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) सांसदहरूले sāṃsadaharūle भिक्टोरियन bhikṭoriyana सुरक्षित surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्र kṣetra कानूनको kānūnako विरोध virodha गरेका garekā भए bhae पनि, pani, "सरकार, "sarakāra, ग्रीन्स grīnsa (Greens) (Greens) सांसदहरू, sāṃsadaharū, फिओना phionā प्याटेन pyāṭena र ra केही kehī गठबन्धन gaṭhabandhana सांसदहरूको sāṃsadaharūko समर्थनमा" samarthanamā" [4] [4] यो yo विधेयक vidheyaka पारित pārita भयो। bhayo| यो yo धेरै dherai सांसदहरूको sāṃsadaharūko लागि lāgi अन्तरात्माको antarātmāko मत mata (conscience (conscience vote) vote) थियो, thiyo, अर्थात् arthāt तिनीहरू tinīharū पार्टी pārṭī लाइन lāina rather rather than than आफ्नो āphno व्यक्तिगत vyaktigata विश्वास viśvāsa अनुसार anusāra मतदान matadāna गर्न garna स्वतन्त्र svatantra थिए thie [6]। [6]| **सुरक्षित **surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्रहरू kṣetraharū २०१५ 2015 मा mā नयाँ nayā~ कानुनी kānunī विकास vikāsa थियो।** thiyo|** तस्मानियाले tasmāniyāle पहिलो pahilo पटक paṭaka २०१३ 2013 मा mā यी yī स्थापना sthāpanā गरेको gareko थियो। thiyo| भिक्टोरियाले bhikṭoriyāle २०१५ 2015 को ko अन्त्यमा antyamā दोस्रो dosro क्षेत्रको kṣetrako रूपमा rūpamā कार्यान्वयन kāryānvayana गर्यो garyo [7]। [7]| यो yo अवधारणा avadhāraṇā नयाँ nayā~ र ra विवादास्पद vivādāspada थियो, thiyo, बिरामीहरूको birāmīharūko गोपनीयता/सुरक्षा gopanīyatā/surakṣā र ra राजनीतिक rājanītika सञ्चारको sañcārako अन्तर्निहित antarnihita संवैधानिक saṃvaidhānika स्वतन्त्रता svatantratā बीच bīca सन्तुलन santulana मिलाउने milāune प्रयास prayāsa [8]। [8]| **उच्च **ucca अदालतले adālatale (High (High Court) Court) २०१९ 2019 मा mā सुरक्षित surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्रहरूको kṣetraharūko संवैधानिक saṃvaidhānika वैधता vaidhatā पुष्टि puṣṭi गर्यो।** garyo|** Clubb Clubb v v Edwards; Edwards; Preston Preston v v Avery Avery [२०१९] [2019] HCA HCA ११ 11 को ko ऐतिहासिक aitihāsika मुद्दामा, muddāmā, उच्च ucca अदालतले adālatale (High (High Court) Court) भिक्टोरिया bhikṭoriyā र ra तस्मानियामा tasmāniyāmā सुरक्षित surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्र kṣetra कानूनहरूको kānūnaharūko वैधता vaidhatā एकमतले ekamatale कायम kāyama राख्यो, rākhyo, गर्भपात garbhapāta सेवाहरूमा sevāharūmā पहुँच pahu~ca गर्दा gardā महिलाहरूको mahilāharūko सुरक्षा, surakṣā, गोपनीयता gopanīyatā र ra सम्मान sammāna रक्षा rakṣā गर्नु garnu संविधानसँग saṃvidhānasa~ga मेल mela खाने khāne compelling compelling उद्देश्य uddeśya हो ho भनेर bhanera फेला phelā पार्यो pāryo [9]। [9]|

The claim omits several critical contextual facts: **The legislation ultimately passed with bipartisan support.** While some Coalition MPs opposed the Victorian safe access zone legislation, the bill was passed with support from "Government, Greens MPs, Fiona Patten and some Coalition MPs" [4].

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

मूल mūla स्रोत, srota, Daily Daily Life, Life, महिलाहरूलाई mahilāharūlāī लक्ष्य lakṣya गर्दै gardai महिला mahilā मुद्दाहरू, muddāharū, जीवनशैली jīvanaśailī र ra Feminist Feminist दृष्टिकोणमा dṛṣṭikoṇamā केन्द्रित kendrita Fairfax Fairfax Media Media अनलाइन analāina प्रकाशन prakāśana थियो thiyo [10]। [10]| यो yo प्रकाशन prakāśana २०१३ 2013 देखि dekhi २०१७ 2017 सम्म samma सञ्चालन sañcālana भयो bhayo जब jaba यो yo Fairfax Fairfax Media Media को ko डिजिटल ḍijiṭala पुनर्गठनको punargaṭhanako भागको bhāgako रूपमा rūpamā बन्द banda गरियो gariyo [11]। [11]| Daily Daily Life Life को ko कभरेज kabhareja प्रगतिशील pragatiśīla अवस्थानहरू avasthānaharū लिने line प्रवृत्ति pravṛtti थियो, thiyo, विशेष viśeṣa गरी garī महिला mahilā अधिकार adhikāra मुद्दाहरूमा। muddāharūmā| यद्यपि yadyapi संसदीय saṃsadīya रेकर्डमा rekarḍamā आधारित ādhārita लेखको lekhako वास्तविक vāstavika रिपोर्टिङ riporṭiṅa सटीक saṭīka देखिन्छ, dekhincha, तर tara framing framing - - विशेष viśeṣa गरी garī हेडलाइन heḍalāina "Labor "Labor र ra Greens Greens ले le सरकारी sarakārī प्रस्ताव prastāva सङ्कीर्ण saṅkīrṇa रूपमा rūpamā पराजित parājita गरे" gare" - - अन्ततः antataḥ कानूनको kānūnako दुईपक्षीय duīpakṣīya पारित pārita हुनु hunu rather rather than than विरोधमा virodhamā जोड joḍa दिने dine एक eka Partisan Partisan कोण koṇa सुझाउँछ। sujhāu~cha| स्रोत srota सामान्यतया sāmānyatayā वास्तविक vāstavika रिपोर्टिङको riporṭiṅako लागि lāgi विश्वसनीय viśvasanīya छ cha तर tara पाठकहरूले pāṭhakaharūle महिला mahilā अधिकार adhikāra र ra प्रगतिशील pragatiśīla सामाजिक sāmājika नीतिहरू nītiharū favor favor गर्ने garne यसको yasako सम्पादकीय sampādakīya दृष्टिकोणबाट dṛṣṭikoṇabāṭa सचेत saceta हुनुपर्छ। hunuparcha|

The original source, Daily Life, was a Fairfax Media online publication targeting women with a focus on women's issues, lifestyle, and feminist perspectives [10].

⚖️

Labor तुलना

के ke लेबर lebara (Labor) (Labor) ले le गर्भपात-सम्बन्धी garbhapāta-sambandhī मुद्दाहरूमा muddāharūmā त्यस्तै tyastai अडान aḍāna लियो? liyo?

**Did Labor take similar positions on abortion-related issues?** Labor's position on safe access zones has been generally supportive across jurisdictions where they have been introduced.

लेवर levara (Labor) (Labor) को ko सुरक्षित surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्रहरूमा kṣetraharūmā प्रायः prāyaḥ सकारात्मक sakārātmaka दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa रहेको raheko छ, cha, जहाँ jahā~ तिनीहरू tinīharū परिचय paricaya गराइएको garāieko छ। cha| NSW NSW (२०१८) (2018) मा, mā, सुरक्षित surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्र kṣetra कानून kānūna लेबर lebara (Labor) (Labor) सांसद sāṃsada पेनी penī सार्प sārpa (Penny (Penny Sharpe) Sharpe) ले le पेश peśa गरेको gareko थियो thiyo र ra नेसनल्स nesanalsa (Nationals) (Nationals) सांसद sāṃsada ट्रेभर ṭrebhara खान khāna (Trevor (Trevor Khan) Khan) ले le सह-प्रायोजना saha-prāyojanā गरेका garekā थिए thie [12]। [12]| तर tara लेबर lebara (Labor) (Labor) को ko ऐतिहासिक aitihāsika रूपमा rūpamā गर्भपात garbhapāta नीतिमा nītimā आन्तरिक āntarika विभाजन vibhājana पनि pani रहेको raheko छ। cha| हक haka (Hawke) (Hawke) र ra किटिङ kiṭiṅa (Keating) (Keating) सरकारहरू sarakāraharū (१९८३-१९९६) (1983-1996) अन्तर्गत, antargata, गर्भपात garbhapāta धेरै dherai राज्यहरूमा rājyaharūmā आपराधिक āparādhika संहितामा saṃhitāmā रह्यो, rahyo, र ra लेबर lebara (Labor) (Labor) ले le संघीय saṃghīya स्तरमा staramā Decriminalization Decriminalization खोजेको khojeko थिएन। thiena| २००० 2000 र ra २०१० 2010 को ko दशकमा daśakamā मात्र mātra लेबर lebara (Labor) (Labor) बलियो baliyo Pro-choice Pro-choice अवस्थानमा avasthānamā सर्न sarna थाल्यो। thālyo| **मुख्य **mukhya तुलना:** tulanā:** दुवै duvai ठूला ṭhūlā दलहरूमा dalaharūmā गर्भपात-सम्बन्धी garbhapāta-sambandhī मुद्दाहरूमा muddāharūmā मिश्रित miśrita अवस्थान avasthāna राख्ने rākhne सदस्यहरू sadasyaharū रहेका rahekā छन्। chan| गठबन्धनले gaṭhabandhanale (Coalition) (Coalition) सुरक्षित surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्र kṣetra कानूनमा kānūnamā अन्तरात्माको antarātmāko मत mata (conscience (conscience vote) vote) अनुमति anumati दियो, diyo, जबकि jabaki लेबर lebara (Labor) (Labor) ले le प्रायः prāyaḥ पक्षमा pakṣamā मतदान matadāna गर्न garna Whipped Whipped गर्यो। garyo| दाबीले dābīle गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) विरोधलाई virodhalāī हाइलाइट hāilāiṭa गर्छ garcha तर tara यो yo स्वीकार svīkāra गर्दैन gardaina कि: ki: - - केही kehī गठबन्धन gaṭhabandhana सांसदहरूले sāṃsadaharūle कानूनको kānūnako समर्थन samarthana गरे gare - - यो yo एक eka अन्तरात्माको antarātmāko मत mata (conscience (conscience vote) vote) को ko मुद्दा muddā थियो thiyo - - लेबर lebara (Labor) (Labor) सरकारहरूले sarakāraharūle पहिले pahile यस्ता yastā सुरक्षाहरू surakṣāharū प्राथमिकता prāthamikatā दिएका diekā थिएनन् thienan

In NSW (2018), the safe access zone legislation was introduced by Labor MP Penny Sharpe and co-sponsored by Nationals MP Trevor Khan [12].

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

गठबन्धनले gaṭhabandhanale (Coalition) (Coalition) "निषेध "niṣedha क्षेत्रहरू kṣetraharū हटाउने haṭāune प्रयास prayāsa गर्यो" garyo" भन्ने bhanne दाबी dābī **गलत **galata शब्द śabda प्रयोग prayoga गरिएको garieko छ।** cha|** बढी baḍhī सटीक saṭīka हुनुहुन्थ्यो: hunuhunthyo: "केही "kehī गठबन्धन gaṭhabandhana सांसदहरूले sāṃsadaharūle गर्भपात garbhapāta क्लिनिकहरू klinikaharū वरिपरि varipari सुरक्षित surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्रहरूको kṣetraharūko स्थापनाको sthāpanāko विरोधमा virodhamā मतदान matadāna गरे।" gare|" **दाबीले **dābīle के ke सही sahī पाउँछ:** pāu~cha:** - - केही kehī गठबन्धन gaṭhabandhana सांसदहरूले sāṃsadaharūle २०१५ 2015 मा mā भिक्टोरियामा bhikṭoriyāmā सुरक्षित surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्र kṣetra कानूनको kānūnako विरोध virodha गरे gare - - विरोध virodha विरोध virodha प्रदर्शन pradarśana अधिकारहरू adhikāraharū सीमित sīmita गर्ने garne र ra राजनीतिक rājanītika सञ्चारको sañcārako संभावित saṃbhāvita संवैधानिक saṃvaidhānika मुद्दाहरूमा muddāharūmā आधारित ādhārita थियो thiyo - - मतदान matadāna यति yati नजिक najika थियो thiyo कि ki लेबर lebara (Labor) (Labor) र ra ग्रीन्स grīnsa (Greens) (Greens) ले le संयुक्त saṃyukta रूपमा rūpamā विरोध virodha प्रस्ताव prastāva वा vā संशोधनहरू saṃśodhanaharū पराजित parājita गरे gare **दाबीले **dābīle के ke गलत galata पाउँछ:** pāu~cha:** - - गठबन्धनले gaṭhabandhanale "हटाउन" "haṭāuna" प्रयास prayāsa गरेको gareko थिएन thiena - - ती tī भिक्टोरियामा bhikṭoriyāmā अवस्थित avasthita थिएनन् thienan - - कानून kānūna अन्ततः antataḥ दुईपक्षीय duīpakṣīya समर्थनमा samarthanamā पारित pārita भयो bhayo (केही (kehī गठबन्धन gaṭhabandhana सांसदहरूले sāṃsadaharūle पक्षमा pakṣamā मतदान matadāna गरे) gare) - - यो yo एक eka अन्तरात्माको antarātmāko मत mata (conscience (conscience vote) vote) को ko मुद्दा muddā थियो, thiyo, एकीकृत ekīkṛta पार्टी pārṭī नीति nīti होइन hoina - - त्यसपछि tyasapachi सुरक्षित surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्रहरू kṣetraharū सबै sabai अस्ट्रेलियन asṭreliyana क्षेत्रहरूमा kṣetraharūmā स्थापना sthāpanā भए bhae र ra उच्च ucca अदालत adālata (High (High Court) Court) द्वारा dvārā समर्थन samarthana प्राप्त prāpta गरे gare **केही **kehī सांसदहरूले sāṃsadaharūle विरोध virodha गर्नुको garnuko सन्दर्भ:** sandarbha:** विरोध virodha यी yī च ca concernाहरूमा concernāharūmā केन्द्रित kendrita थियो: thiyo: 1. 1.

The claim that the Coalition "tried to remove exclusion zones" is **inaccurately phrased**.

अन्तर्निहित antarnihita संवैधानिक saṃvaidhānika राजनीतिक rājanītika सञ्चार sañcāra स्वतन्त्रता svatantratā (पछि (pachi उच्च ucca अदालत adālata (High (High Court) Court) द्वारा dvārā समाधान) samādhāna) 2. 2.

More accurate would be: "Some Coalition MPs voted against the creation of safe access zones around abortion clinics." **What the claim gets right:** - Some Coalition MPs did oppose safe access zone legislation in Victoria in 2015 - The opposition was based on concerns about limiting protest rights and potential constitutional issues regarding freedom of political communication - The vote was close enough that Labor and Greens combined to defeat opposition amendments or motions **What the claim gets wrong:** - The Coalition did not "try to remove" zones—they didn't exist yet in Victoria - The legislation ultimately passed with bipartisan support (some Coalition MPs voted in favor) - This was a conscience vote issue, not unified party policy - Safe access zones have since been established in all Australian jurisdictions and upheld by the High Court **Context on why some MPs opposed:** Opposition centered on concerns about: 1.

बिरामीहरूको birāmīharūko रक्षा rakṣā र ra विरोध virodha प्रदर्शन pradarśana अनुमति anumati दिनु dinu बीच bīca उचित ucita सन्तुलन santulana 3. 3.

The implied constitutional freedom of political communication (subsequently resolved by the High Court) 2.

के ke १५० 150 मिटर miṭara उचित ucita बफर baphara दूरी dūrī हो ho यी yī वैधानिक vaidhānika र ra नीतिगत nītigata विचार vicāra थिए, thie, केवल kevala Anti-abortion Anti-abortion सक्रियता sakriyatā होइन, hoina, यद्यपि yadyapi व्यक्तिगत vyaktigata सांसदहरूको sāṃsadaharūko प्रेरणा preraṇā भिन्न bhinna थियो। thiyo|

The appropriate balance between protecting patients and allowing protest 3.

भ्रामक

4.0

/ १०

दाबीले dābīle २०१५ 2015 को ko संसदीय saṃsadīya मतदानलाई matadānalāī गलत galata ढंगले ḍhaṃgale प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| गठबन्धनले gaṭhabandhanale (Coalition) (Coalition) "निषेध "niṣedha क्षेत्रहरू kṣetraharū हटाउने" haṭāune" प्रयास prayāsa गरेको gareko थिएन thiena - - ती tī भिक्टोरियामा bhikṭoriyāmā अवस्थित avasthita थिएनन्। thienan| केही kehī गठबन्धन gaṭhabandhana सांसदहरूले sāṃsadaharūle सुरक्षित surakṣita पहुँच pahu~ca क्षेत्रहरूको kṣetraharūko "स्थापनाको" "sthāpanāko" विरोधमा virodhamā मतदान matadāna गरे, gare, तर tara कानून kānūna अन्ततः antataḥ दुईपक्षीय duīpakṣīya समर्थनमा samarthanamā पारित pārita भयो bhayo जसमा jasamā केही kehī गठबन्धन gaṭhabandhana सांसदहरूले sāṃsadaharūle पनि pani समर्थन samarthana जनाए। janāe| यो yo wording wording ले le विरोधलाई virodhalāī अतिशयोक्ति atiśayokti गर्छ garcha र ra यो yo अन्तरात्माको antarātmāko मत mata (conscience (conscience vote) vote) को ko प्रकृति prakṛti र ra कानूनको kānūnako अन्तिम antima पारित pārita हुनुको hunuko बेवास्ता bevāstā गर्छ। garcha|

The claim mischaracterizes the 2015 parliamentary vote.

अन्तिम स्कोर

4.0

/ १०