C0056 - राष्ट्रिय मन्त्रिपरिषद् गोपनीयता र अदालतको फैसला

निर्णय

आंशिक रूपमा सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 8.0/10

रेटिङको आधार

सबै भौतिक पक्षहरूमा तथ्यात्मक रूपमा सत्य, राम्रोसँग कागजात, सही समयरेखा र अदालत विवरणहरूसहित। कटौती यसका लागि:

श्रमको एकै हालको स्थिति छोडेको (४ अंक) + श्रमले यो उल्टाउने वाचा गरे तर गरेन (३ अंक) = ७-अंक कटौती
तर, मुख्य दाबि सत्य र महत्त्वपूर्ण छ, कम रेटिङ रोक्छ

रेटिङ स्केल:

१ = पूर्ण काल्पनिक कथा
५ = सत्य तर महत्त्वपूर्ण सन्दर्भ छुटेको वा अनुचित रूपमा प्रस्तुत
१० = निस्सन्देह सत्य र न्यायसंगत प्रस्तुत

यो दाबीले ८ कमाउँछ किनकि यो तथ्यात्मक रूपमा सत्य छ तर सन्दर्भमा भ्रामक हुन्छ—जब तपाईं सिक्नुहन्छ दुवै दलले एकै गोपनीयता कायम राख्छन्—त्यो सन्दर्भिक जानकारी बिना [13, 15]।

भ्रष्टाचार कोभिड

विश्लेषण मिति २०२६ जनवरी २९

पढ्ने समय ~5 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 20 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0056

C0056

दाबी

“कोभिडको सम्बोधन गर्ने राष्ट्रिय मन्त्रिपरिषद् (National Cabinet) का मिनेटहरू प्रकाशन गर्न अस्वीकार गरे। न्यायाधीशले ती प्रकाशन गर्नुपर्छ भनी फैसला गरेपछि, उनीहरूले त्यसलाई गोप्य राख्न नयाँ कानुन ल्याए। उनीहरूले तर्क गरे कि मन्त्रिपरिषद्ले केही गलत गरेको छैन भए पनि, छलफलका विवरणहरू गोप्य राख्नुपर्छ भनी। ---”

भ्रष्टाचार कोभिड

मूल स्रोत: Matthew Davis

विश्लेषण गरिएको: 29 Jan 2026

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

यस yasa दाबीका dābīkā मुख्य mukhya तत्वहरू tatvaharū **वास्तविक **vāstavika रूपमा rūpamā सत्य** satya** छन् chan र ra सरकारी sarakārī अभिलेखहरू, abhilekhaharū, अदालतको adālatako निर्णय nirṇaya र ra संसदीय saṃsadīya कार्यवाहीमार्फत kāryavāhīmārphata राम्रोसँग rāmrosa~ga प्रमाणित pramāṇita छन्। chan|

The core components of this claim are **substantially accurate** and well-documented through government records, court decisions, and parliamentary proceedings.

### ### घटक ghaṭaka १: 1: सरकारले sarakārale राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad मिनेटहरू mineṭaharū प्रकाशन prakāśana गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गर्यो garyo

### Component 1: Government Refused to Publish National Cabinet Minutes

**प्रमाणित **pramāṇita - - सत्य** satya** गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale कोभिड-१९ kobhiḍa-19 महामारीको mahāmārīko समयमा samayamā राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad (National (National Cabinet) Cabinet) का kā कागजातहरूका kāgajātaharūkā लागि lāgi सूचना sūcanā स्वतन्त्रता svatantratā (Freedom (Freedom of of Information) Information) अनुरोधहरूको anurodhaharūko विरुद्ध viruddha लडे। laḍe| सीनेटर sīneṭara रेक्स reksa प्याट्रिक pyāṭrika (Rex (Rex Patrick) Patrick) ले le राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad बैठकका baiṭhakakā मिनेटहरू mineṭaharū र ra सम्बन्धित sambandhita कागजातहरू kāgajātaharū माग māga गर्दै gardai लगभग lagabhaga ५० 50 वटा vaṭā एफओआइ ephaoāi (FOI) (FOI) अनुरोधहरू anurodhaharū दायर dāyara गरे gare [1]। [1]| प्रधानमन्त्री pradhānamantrī तथा tathā मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad विभाग vibhāga (Department (Department of of Prime Prime Minister Minister and and Cabinet) Cabinet) ले le ती tī अनुरोधहरूको anurodhaharūko विरोध virodha गर्यो, garyo, तर्क tarka गर्दै gardai कि ki राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad बैठकहरू baiṭhakaharū सूचना sūcanā स्वतन्त्रता svatantratā ऐन aina १९८२ 1982 (Freedom (Freedom of of Information Information Act Act 1982) 1982) अन्तर्गत antargata मन्त्रिपरिषद्-गोप्य mantripariṣad-gopya (Cabinet-in-Confidence) (Cabinet-in-Confidence) छुटको chuṭako अधीनस्थ adhīnastha छन् chan [2]। [2]| यो yo प्रतिरोध pratirodha २०२०-२०२१ 2020-2021 मा mā भयो, bhayo, जतिखेर jatikhera राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko महामारी mahāmārī प्रतिक्रिया pratikriyā समन्वय samanvaya गर्ने garne प्रमुख pramukha निकायको nikāyako रूपमा rūpamā कार्यरत kāryarata थियो thiyo [3]। [3]|

**VERIFIED - ACCURATE** The Coalition government fought Freedom of Information requests for National Cabinet documents during the COVID-19 pandemic.

### ### घटक ghaṭaka २: 2: न्यायाधीशले nyāyādhīśale तिनीहरूले tinīharūle ती tī प्रकाशन prakāśana गर्नुपर्छ garnuparcha भनी bhanī फैसला phaisalā गरे gare

Senator Rex Patrick filed approximately 50 FOI requests seeking National Cabinet meeting minutes and related documents [1].

**प्रमाणित **pramāṇita - - सत्य** satya** अगस्ट agasṭa ५, 5, २०२१ 2021 मा, mā, प्रशासनिक praśāsanika अपील apīla अधिकरण adhikaraṇa (Administrative (Administrative Appeals Appeals Tribunal Tribunal - - AAT) AAT) का kā न्यायाधीश nyāyādhīśa रिचार्ड ricārḍa ह्वाइट hvāiṭa (Justice (Justice Richard Richard White) White) ले le **प्याट्रिक **pyāṭrika र ra सचिव, saciva, प्रधानमन्त्री pradhānamantrī तथा tathā मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad विभाग vibhāga (सूचना (sūcanā स्वतन्त्रता) svatantratā) [२०२१] [2021] एएटिए eeṭie २७१९** 2719** (Patrick (Patrick and and Secretary, Secretary, Department Department of of Prime Prime Minister Minister and and Cabinet Cabinet (Freedom (Freedom of of Information) Information) [2021] [2021] AATA AATA 2719) 2719) मा mā एक eka ऐतिहासिक aitihāsika निर्णय nirṇaya गरे gare [4]। [4]| न्यायाधीश nyāyādhīśa ह्वाइटको hvāiṭako निर्णय nirṇaya स्पष्ट spaṣṭa थियो: thiyo: - - राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad सूचना sūcanā स्वतन्त्रता svatantratā ऐनमा ainamā परिभाषित paribhāṣita "मन्त्रिपरिषद् "mantripariṣad समिति" samiti" (committee (committee of of the the Cabinet) Cabinet) होइन hoina - - राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad बैठकहरू baiṭhakaharū मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad गोपनीयताको gopanīyatāko आधारमा ādhāramā सूचना sūcanā स्वतन्त्रता svatantratā खुलासाबाट khulāsābāṭa छुट chuṭa छैन chaina - - मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad विशेषाधिकार viśeṣādhikāra अन्तर्गत antargata राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad कागजातहरू kāgajātaharū सुरक्षा surakṣā गर्ने garne सरकारको sarakārako दाबी dābī **अमान्य** **amānya** थियो thiyo [4] [4] न्यायाधीश nyāyādhīśa ह्वाइटले hvāiṭale तर्क tarka गरे gare कि ki राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad विभिन्न vibhinna सरकारहरूका sarakāraharūkā प्रमुखहरूबाट pramukhaharūbāṭa बनेको baneko छ, cha, धेरैजसो dheraijaso प्रतिपक्ष pratipakṣa दलहरूका। dalaharūkā| चूँकि cū~ki एक eka संघीय saṃghīya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad समिति samiti "मन्त्रिपरिषद्बाट "mantripariṣadbāṭa उत्पन्न" utpanna" हुनुपर्छ hunuparcha र ra मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad सदस्यहरूबाट sadasyaharūbāṭa बन्नुपर्छ, bannuparcha, राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad योग्य yogya हुन huna सक्दैन। sakdaina| न्यायाधीश nyāyādhīśa ह्वाइटले hvāiṭale भनेका bhanekā थिए: thie: "'राष्ट्रिय "'rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद्' mantripariṣad' नाउँको nāu~ko मात्र mātra प्रयोगले prayogale त्यो tyo नाउँ nāu~ प्रयोग prayoga गर्ने garne व्यक्तिहरूको vyaktiharūko समूहलाई samūhalāī स्वतः svataḥ 'मन्त्रिपरिषद् 'mantripariṣad समिति' samiti' बनाउँदैन" banāu~daina" [4]। [4]| सरकारले sarakārale यो yo निर्णयमा nirṇayamā पुनरावेदन punarāvedana गरेन। garena| सीनेटर sīneṭara प्याट्रिकले pyāṭrikale निर्णयपछि nirṇayapachi २८ 28 दिनमा dinamā माग māga गरिएका gariekā कागजातहरू kāgajātaharū प्राप्त prāpta गरे gare [1]। [1]|

The Department of Prime Minister and Cabinet resisted these requests, arguing that National Cabinet meetings were covered by Cabinet-in-Confidence exemptions under the Freedom of Information Act 1982 (Cth) [2].

### ### घटक ghaṭaka ३: 3: सरकारले sarakārale त्यसलाई tyasalāī गोप्य gopya राख्न rākhna नयाँ nayā~ कानुन kānuna ल्यायो lyāyo

This resistance occurred during 2020-2021 when National Cabinet was functioning as the key coordination body for Australia's pandemic response [3].

**प्रमाणित **pramāṇita - - सत्य** satya** न्यायाधीश nyāyādhīśa ह्वाइटको hvāiṭako निर्णयको nirṇayako प्रत्यक्ष pratyakṣa प्रतिक्रियामा, pratikriyāmā, मोरिसन morisana सरकारले sarakārale सेप्टेम्बर sepṭembara २०२१ 2021 मा mā **सीओएजी **sīoejī विधेयक vidheyaka संशोधन saṃśodhana विधेयक vidheyaka २०२१** 2021** (COAG (COAG Legislation Legislation Amendment Amendment Bill Bill 2021) 2021) प्रस्तुत prastuta गर्यो—अदालतको garyo—adālatako निर्णयपछि nirṇayapachi लगभग lagabhaga एक eka महिना mahinā [5]। [5]| यस yasa विधेयकले vidheyakale स्पष्ट spaṣṭa रूपमा: rūpamā: - - राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद्लाई mantripariṣadlāī समेट्न sameṭna "मन्त्रिपरिषद्" "mantripariṣad" को ko परिभाषा paribhāṣā विस्तार vistāra गर्न garna सूचना sūcanā स्वतन्त्रता svatantratā ऐन aina १९८२ 1982 (Cth) (Cth) मा mā संशोधन saṃśodhana गर्यो garyo [6] [6] - - राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad कागजातहरूलाई kāgajātaharūlāī संघीय saṃghīya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad कागजातहरू kāgajātaharū जस्तै jastai एफओआइ ephaoāi (FOI) (FOI) छुट chuṭa प्रदान pradāna गर्यो garyo [5] [5] - - **सार्वजनिक **sārvajanika हित hita परीक्षण parīkṣaṇa आवश्यकता āvaśyakatā हटायो**, haṭāyo**, अर्थत् arthat खुलासाको khulāsāko सार्वजनिक sārvajanika हित hita गोपनीयताको gopanīyatāko आवश्यकताभन्दा āvaśyakatābhandā बढी baḍhī भए bhae पनि pani रोकिन rokina सक्ने sakne कागजातहरू kāgajātaharū [7] [7] विधेयक vidheyaka पास pāsa भयो bhayo र ra **सीओएजी **sīoejī विधेयक vidheyaka संशोधन saṃśodhana ऐन aina २०२१** 2021** (COAG (COAG Legislation Legislation Amendment Amendment Act Act 2021) 2021) बन्यो banyo [5]। [5]| यो yo कानूनी kānūnī कार्यले kāryale प्रत्यक्ष pratyakṣa रूपमा rūpamā न्यायाधीश nyāyādhīśa ह्वाइटको hvāiṭako अदालतको adālatako निर्णयको nirṇayako प्रभाव prabhāva उल्टायो, ulṭāyo, यद्यपि yadyapi यसले yasale निर्णय nirṇaya आफैं āphaiṃ उल्टाउन ulṭāuna सकेन sakena [8]। [8]| **समयरेखा **samayarekhā प्रमाणीकरण:** pramāṇīkaraṇa:** - - अदालतको adālatako निर्णय: nirṇaya: अगस्ट agasṭa ५, 5, २०२१ 2021 - - विधेयक vidheyaka प्रस्तुति: prastuti: सेप्टेम्बर sepṭembara २०२१ 2021 - - कानुन kānuna पास: pāsa: २०२१ 2021 [1] [1] --- ---

### Component 2: A Judge Ruled They Must Be Published

हराइरहेको सन्दर्भ

दाबीले dābīle गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारका sarakārakā कार्यहरूको kāryaharūko सत्य satya विवरण vivaraṇa प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha तर tara महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika जानकारी jānakārī छोड्छ: choḍcha:

The claim presents an accurate account of the Coalition government's actions but omits important contextual information:

### ### सरकारी sarakārī वक्तव्यहरूमा vaktavyaharūmā "केही "kehī गलत galata छैन" chaina" भन्ने bhanne तर्क tarka छैन chaina

### No "Nothing Wrong" Argument in Government Statements

दाबीले dābīle सरकारलाई sarakāralāī "मन्त्रिपरिषद्ले "mantripariṣadle केही kehī गलत galata गरेको gareko छैन chaina भए bhae पनि, pani, छलफलका chalaphalakā विवरणहरू vivaraṇaharū गोप्य gopya राख्नुपर्छ" rākhnuparcha" भन्ने bhanne स्पष्ट spaṣṭa तर्क tarka आरोप āropa लगाएको lagāeko छ। cha| यसले yasale उनीहरूको unīharūko स्थितिको sthitiko व्यावहारिक vyāvahārika प्रभाव prabhāva समात्छ, samātcha, तर tara सरकारी sarakārī वक्तव्यहरू vaktavyaharū कार्यकारी kāryakārī विशेषाधिकार viśeṣādhikāra (executive (executive privilege) privilege) को ko आवश्यकतामा āvaśyakatāmā केन्द्रित kendrita थिए, thie, स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā गलत galata गरेको gareko छैन chaina भन्ने bhanne स्वीकारमा svīkāramā होइन hoina [9]। [9]| सरकारको sarakārako स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā भनिएको bhanieko औचित्य aucitya थियो thiyo कि ki मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad विचार-विमर्शलाई vicāra-vimarśalāī खुला khulā र ra ईमानदार īmānadāra सल्लाह sallāha सक्षम sakṣama गर्न garna गोपनीयता gopanīyatā आवश्यक āvaśyaka छ cha [10]। [10]|

The claim attributes to the government an explicit argument that "even though the cabinet has done nothing wrong, they should be able to keep discussion details secret." While this captures the practical effect of their position, government statements focused on the need for executive privilege rather than an explicit admission of wrongdoing [9].

### ### व्यापक vyāpaka सरकारी sarakārī गोपनीयताको gopanīyatāko सन्दर्भ sandarbha

The government's stated rationale was that Cabinet deliberations require confidentiality to enable frank and candid advice [10].

राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad गोपनीयता gopanīyatā मुद्दा muddā अस्ट्रेलियन asṭreliyana सरकारी sarakārī गोपनीयता gopanīyatā अभ्यासहरूको abhyāsaharūko ठूलो ṭhūlo ढाँचाको ḍhā~cāko हिस्सा hissā हो। ho| गठबन्धन gaṭhabandhana र ra लेबर lebara दुवै duvai सरकारले sarakārale कार्यकारी kāryakārī विशेषाधिकार viśeṣādhikāra दाबीहरू dābīharū विस्तार vistāra गरेका garekā छन्, chan, यद्यपि yadyapi विभिन्न vibhinna तरिकामा tarikāmā [11]। [11]| यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद्मा mantripariṣadmā विशिष्ट viśiṣṭa दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa मात्र mātra होइन। hoina|

### Broader Government Secrecy Context

### ### लेबरको lebarako चुनाव cunāva अभियानका abhiyānakā प्रतिज्ञाहरू pratijñāharū र ra पछिल्ला pachillā कार्यहरू kāryaharū

The National Cabinet secrecy issue is part of a wider pattern of Australian government secrecy practices.

मूल mūla दाबीबाट dābībāṭa एक eka महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa छुट: chuṭa: **लेबरले **lebarale यो yo राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad गोपनीयता gopanīyatā उल्टाउने ulṭāune प्रतिज्ञा pratijñā गरेको gareko थियो thiyo तर tara कार्यालयमा kāryālayamā आएपछि āepachi गरेन** garena** [12]। [12]| मार्च mārca २०२२ 2022 मा mā (चुनावअघि), (cunāvaaghi), छाया chāyā महान्यायाधिवक्ता mahānyāyādhivaktā मार्क mārka ड्रेफस ḍrephasa (Shadow (Shadow Attorney Attorney General General Mark Mark Dreyfus) Dreyfus) ले le लेबरले lebarale "गोपनीयता "gopanīyatā योजना" yojanā" उल्टाउने ulṭāune भनेका bhanekā थिए thie [13]। [13]| एन्थोनी enthonī अल्बानिज albānija (Anthony (Anthony Albanese) Albanese) ले le पारदर्शितामा pāradarśitāmā चुनाव cunāva अभियान abhiyāna चलाए, calāe, भन्दै bhandai "अस्ट्रेलियन "asṭreliyana जनतालाई janatālāī जवाफदेहिता javāphadehitā र ra पारदर्शिता pāradarśitā पाउनु pāunu पर्छ, parcha, गोपनीयता gopanīyatā होइन" hoina" [14]। [14]| तर tara जुन juna २०२२ 2022 मा mā कार्यालयमा kāryālayamā आएदेखि, āedekhi, अल्बानिज albānija सरकारले: sarakārale: १. 1. **राष्ट्रिय **rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad गोपनीयता gopanīyatā कायम kāyama राख्यो** rākhyo** - - सीओएजी sīoejī विधेयक vidheyaka संशोधन saṃśodhana ऐन aina २०२१ 2021 खारेज khāreja गरेन garena [12] [12] २. 2. **पारदर्शिता **pāradarśitā अभियानकर्ताहरूको abhiyānakartāharūko आह्वान āhvāna अस्वीकार asvīkāra गर्यो** garyo** - - नयाँ nayā~ एफओआइ ephaoāi (FOI) (FOI) अनुरोधहरू anurodhaharū र ra पारदर्शिता pāradarśitā अभियानहरू abhiyānaharū अस्वीकार asvīkāra गर्यो garyo [13] [13] ३. 3. **सरकारी **sarakārī गोपनीयता gopanīyatā विस्तार vistāra गर्यो** garyo** - - लेबरअन्तर्गत, lebaraantargata, सरकारी sarakārī गोपनीयता gopanīyatā घट्नुको ghaṭnuko सट्टा saṭṭā बढ्यो: baḍhyo: - - **एफओआइ **ephaoāi स्वीकृति svīkṛti दरहरू daraharū घटे** ghaṭe** - - ~५०% ~50% (२०२१-२२) (2021-22) बाट bāṭa केवल kevala २५% 25% अनुरोधहरू anurodhaharū पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā प्रदान pradāna [15] [15] - - **सीनेट **sīneṭa आदेश ādeśa पालना pālanā घटे** ghaṭe** - - २०१६ 2016 देखिकै dekhikai सबैभन्दा sabaibhandā कम kama स्तरमा staramā [15] [15] - - **सार्वजनिक **sārvajanika हित hita प्रतिरक्षा pratirakṣā दाबीहरू dābīharū तीन tīna गुणा guṇā भए** bhae** - - मोरिसन morisana (Morrison) (Morrison) मा mā औसत ausata ३ 3 हप्तामा haptāmā १ 1 दाबीबाट dābībāṭa अल्बानिज albānija (Albanese) (Albanese) मा mā १ 1 हप्तामा haptāmā १, 1, २०२२ 2022 मा mā ८४% 84% कागजात kāgajāta अस्वीकार asvīkāra [15] [15] पूर्व pūrva सीनेटर sīneṭara रेक्स reksa प्याट्रिकले pyāṭrikale स्थिति sthiti सारांश sārāṃśa गरे: gare: "अल्बानिजले "albānijale राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद्बाट mantripariṣadbāṭa निलो nilo गोपनीयता gopanīyatā कम्बल kambala हटाएर haṭāera रातो rāto गोपनीयता gopanīyatā कम्बलले kambalale बदलिए" badalie" [13]। [13]| --- ---

Both Coalition and Labor governments have expanded executive privilege claims, though in different ways [11].

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

### ### मूल mūla स्रोत: srota: एमएसएन emaesaena न्युज nyuja (MSN (MSN News) News)

### Original Sources: MSN News

**रेटिङ:** **reṭiṅa:** शर्तीय śartīya विश्वसनीयता viśvasanīyatā (उच्च (ucca वास्तविक vāstavika सत्य, satya, वाम-केन्द्र vāma-kendra पूर्वाग्रह) pūrvāgraha) एमएसएन emaesaena न्युज nyuja प्रमुख pramukha रूपमा rūpamā मूल mūla रिपोर्टर riporṭara भन्दा bhandā समाचार samācāra एकत्रकर्ताको ekatrakartāko रूपमा rūpamā कार्य kārya गर्छ garcha [16]। [16]| एमएसएन emaesaena लेखहरू lekhaharū मूल्यांकन mūlyāṃkana गर्दा, gardā, एकत्रित ekatrita हुने hune स्रोत srota आउटलेटमा āuṭaleṭamā निर्भर nirbhara हुन्छ। huncha| एमएसएनसँग emaesaenasa~ga वाम-केन्द्र vāma-kendra राजनीतिक rājanītika पूर्वाग्रह pūrvāgraha छ cha (५१% (51% कथा kathā वाम-केन्द्र vāma-kendra स्रोतहरूबाट) srotaharūbāṭa) र ra मिडिया miḍiyā बायस/फ्याक्ट bāyasa/phyākṭa चेक ceka (Media (Media Bias/Fact Bias/Fact Check) Check) अनुसार anusāra उच्च ucca वास्तविक vāstavika रेटिङ reṭiṅa [16]। [16]| उद्धृत uddhṛta एमएसएन emaesaena लेख lekha वास्तविक vāstavika अदालतको adālatako निर्णय nirṇaya र ra संसदीय saṃsadīya कार्यवाहीको kāryavāhīko रिपोर्ट riporṭa गर्न garna जति jati सत्य satya छ cha जुन juna सरकारी sarakārī अभिलेख abhilekha र ra संसदीय saṃsadīya बहसमा bahasamā कागजात kāgajāta छ cha [1]। [1]|

**Rating:** Conditional Credibility (HIGH factual accuracy, LEFT-CENTER bias) MSN News functions primarily as a news aggregator rather than original reporter [16].

### ### मूल mūla स्रोत: srota: द da न्यु nyu डेली ḍelī (The (The New New Daily) Daily)

When assessing MSN articles, credibility depends on the source outlet being aggregated.

**रेटिङ:** **reṭiṅa:** अधिकांश adhikāṃśa वास्तविक vāstavika वाम-केन्द्र vāma-kendra पूर्वाग्रह pūrvāgraha द da न्यु nyu डेलिलाई ḍelilāī मिडिया miḍiyā बायस/फ्याक्ट bāyasa/phyākṭa चेक ceka (Media (Media Bias/Fact Bias/Fact Check) Check) ले le "अधिकांश "adhikāṃśa वास्तविक" vāstavika" रेट reṭa गरेको gareko छ cha (सर्वोच्च (sarvocca विश्वसनीयता viśvasanīyatā स्तर stara होइन) hoina) [17]। [17]| मुख्य mukhya सीमाहरू: sīmāharū: - - स्वतन्त्र svatantra प्रमाणीकरण pramāṇīkaraṇa कठिन kaṭhina बनाउने banāune हाइपरलिङ्क hāiparaliṅka स्रोतहरूको srotaharūko अभाव abhāva [17] [17] - - सम्पादकीय sampādakīya दृष्टिकोणमा dṛṣṭikoṇamā आधारित ādhārita वाम-केन्द्र vāma-kendra राजनीतिक rājanītika पूर्वाग्रह pūrvāgraha - - इन्डस्ट्री inḍasṭrī सुपर supara होल्डिङ्स holḍiṅsa (Industry (Industry Super Super Holdings) Holdings) ले le स्वामित्व svāmitva (सामूहिक (sāmūhika रूपमा rūpamā ~२४ ~24 वटा vaṭā उद्योग udyoga सुपर supara कोषद्वारा koṣadvārā नियन्त्रित) niyantrita) - - पूर्व pūrva लेबर lebara मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad मन्त्री mantrī ग्रेग grega कम्बेट kambeṭa (Greg (Greg Combet) Combet) ले le सल्लाह sallāha [17]। [17]| द da न्यु nyu डेली ḍelī राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad कथा kathā जस्तो jasto वास्तविक vāstavika रिपोर्टिङका riporṭiṅakā लागि lāgi सम्भवतः sambhavataḥ सत्य-आधारित satya-ādhārita छ, cha, तर tara यसको yasako स्वामित्व svāmitva संरचना saṃracanā र ra सल्लाहकार sallāhakāra बोर्ड borḍa नीति nīti टिप्पणीमा ṭippaṇīmā पूर्वाग्रह pūrvāgraha मूल्यांकन mūlyāṃkana गर्दा gardā नोट noṭa गर्नुपर्छ garnuparcha [17]। [17]| **मूल्यांकन:** **mūlyāṃkana:** दुवै duvai मूल mūla स्रोतहरू srotaharū वास्तविक vāstavika घटनहरू ghaṭanaharū (अदालतको (adālatako निर्णय, nirṇaya, विधेयक vidheyaka प्रस्तुति) prastuti) रिपोर्ट riporṭa गर्न garna सम्भवतः sambhavataḥ विश्वसनीय viśvasanīya छन् chan तर tara वाम-केन्द्र vāma-kendra राजनीतिक rājanītika दृष्टिकोणहरू dṛṣṭikoṇaharū प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छन्। garchan| तिनीहरूले tinīharūle रिपोर्ट riporṭa गर्ने garne अन्तर्निहित antarnihita तथ्यहरू tathyaharū सरकारी sarakārī स्रोतहरूमार्फत srotaharūmārphata स्वतन्त्र svatantra रूपमा rūpamā प्रमाणित pramāṇita गर्न garna सकिन्छ sakincha [16, [16, 17]। 17]| --- ---

MSN has a left-center political bias (51% of stories from left-center sources) and high factual rating according to Media Bias/Fact Check [16].

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale केही kehī समान samāna गर्यो?** garyo?** **जवाफ: **javāpha: लेबरले lebarale यो yo उल्टाउने ulṭāune प्रतिज्ञा pratijñā गर्यो garyo तर tara कार्यालयमा kāryālayamā आएपछि āepachi कायम kāyama राख्यो।** rākhyo|**

**Did Labor do something similar?** **Answer: Labor promised to reverse this but maintained it after taking office.**

### ### चुनाव-अघिको cunāva-aghiko स्थिति sthiti (प्रतिपक्ष) (pratipakṣa)

### Pre-Election Position (Opposition)

विपक्षमा vipakṣamā रहँदा raha~dā लेबरले lebarale सीओएजी sīoejī विधेयक vidheyaka संशोधन saṃśodhana विधेयक vidheyaka २०२१ 2021 को ko विरोध virodha गर्यो garyo [18]। [18]| प्रतिपक्षले pratipakṣale असहमति asahamati समिति samiti प्रतिवेदनहरू prativedanaharū जारी jārī गर्यो garyo जसले jasale तालिका tālikā ३ 3 (गोपनीयता (gopanīyatā व्यवस्थाहरू) vyavasthāharū) हटाउन haṭāuna सिफारिस siphārisa गर्यो garyo [19]। [19]| लेबरको lebarako स्थिति sthiti थियो thiyo कि ki सार्वजनिक sārvajanika हित hita परीक्षणको parīkṣaṇako हटाउनु haṭāunu धेरै dherai भयो bhayo र ra अदालतको adālatako निर्णय nirṇaya कायम kāyama रहनुपर्छ rahanuparcha [20]। [20]|

Labor opposed the COAG Legislation Amendment Bill 2021 while in opposition [18].

### ### चुनाव-पछिको cunāva-pachiko स्थिति sthiti (सरकार) (sarakāra)

The opposition issued dissenting committee reports recommending the removal of Schedule 3 (the secrecy provisions) [19].

"गोपनीयता "gopanīyatā योजना yojanā उल्टाउने" ulṭāune" चुनाव cunāva प्रतिज्ञाका pratijñākā बावजुद, bāvajuda, अल्बानिज albānija सरकारले: sarakārale: १. 1. **राष्ट्रिय **rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad गोपनीयता gopanīyatā कायम kāyama राख्यो** rākhyo** - - सीओएजी sīoejī विधेयक vidheyaka संशोधन saṃśodhana ऐन aina २०२१ 2021 खारेज khāreja गरेन garena [12] [12] २. 2. **पारदर्शिता **pāradarśitā अभियानकर्ताहरूको abhiyānakartāharūko आह्वान āhvāna अस्वीकार asvīkāra गर्यो** garyo** - - नयाँ nayā~ एफओआइ ephaoāi (FOI) (FOI) अनुरोधहरू anurodhaharū र ra पारदर्शिता pāradarśitā अभियानहरू abhiyānaharū अस्वीकार asvīkāra गर्यो garyo [13] [13] ३. 3. **सरकारी **sarakārī गोपनीयता gopanīyatā विस्तार vistāra गर्यो** garyo** - - लेबरअन्तर्गत, lebaraantargata, सरकारी sarakārī गोपनीयता gopanīyatā बढ्यो baḍhyo rather rather than than घट्यो: ghaṭyo: - - **एफओआइ **ephaoāi स्वीकृति svīkṛti दरहरू daraharū घटे** ghaṭe** - - ~५०% ~50% (२०२१-२२) (2021-22) बाट bāṭa केवल kevala २५% 25% अनुरोधहरू anurodhaharū पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā प्रदान pradāna [15] [15] - - **सीनेट **sīneṭa आदेश ādeśa पालना pālanā घटे** ghaṭe** - - २०१६ 2016 देखिकै dekhikai सबैभन्दा sabaibhandā कम kama स्तरमा staramā [15] [15] - - **सार्वजनिक **sārvajanika हित hita प्रतिरक्षा pratirakṣā दाबीहरू dābīharū तीन tīna गुणा guṇā भए** bhae** - - मोरिसन morisana (Morrison) (Morrison) मा mā औसत ausata ३ 3 हप्तामा haptāmā १ 1 दाबीबाट dābībāṭa अल्बानिज albānija (Albanese) (Albanese) मा mā १ 1 हप्तामा haptāmā १, 1, २०२२ 2022 मा mā ८४% 84% कागजात kāgajāta अस्वीकार asvīkāra [15] [15] पूर्व pūrva सीनेटर sīneṭara रेक्स reksa प्याट्रिकले pyāṭrikale स्थिति sthiti सारांश sārāṃśa गरे: gare: "अल्बानिजले "albānijale राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद्बाट mantripariṣadbāṭa निलो nilo गोपनीयता gopanīyatā कम्बल kambala हटाएर haṭāera रातो rāto गोपनीयता gopanīyatā कम्बलले kambalale बदलिए" badalie" [13]। [13]|

Labor's position was that the removal of the public interest test went too far and that the courts' decision should stand [20].

### ### तुलनात्मक tulanātmaka निष्कर्ष niṣkarṣa

### Post-Election Position (Government)

**यो **yo गठबन्धनलाई gaṭhabandhanalāī मात्र mātra विशिष्ट viśiṣṭa होइन।** hoina|** गठबन्धनले gaṭhabandhanale राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad गोपनीयता gopanīyatā कानुन kānuna ल्याए lyāe पनि, pani, लेबरले lebarale कार्यालयमा kāryālayamā आएपछि āepachi यलाई yalāī कायम kāyama राख्यो rākhyo र ra सरकारी sarakārī गोपनीयता gopanīyatā अभ्यासहरू abhyāsaharū विस्तार vistāra गर्यो garyo [12, [12, 13, 13, 15]। 15]| यो yo मुद्दाले muddāle दलगत dalagata राजनीतिलाई rājanītilāī पार pāra गर्ने garne कार्यकारी kāryakārī गोपनीयताप्रति gopanīyatāprati व्यापक vyāpaka द्विदलीय dvidalīya प्रतिबद्धतालाई pratibaddhatālāī प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ garcha [21]। [21]| --- ---

Despite campaign promises to "unwind the secrecy scheme," the Albanese government has: 1. **Maintained National Cabinet secrecy** - Did not repeal the COAG Legislation Amendment Act 2021 [12] 2. **Rejected transparency advocates' calls** - Rebuffed renewed FOI requests and transparency campaigns [13] 3. **Expanded government secrecy** - Under Labor, Government secrecy has increased rather than decreased: - **FOI approval rates dropped** from ~50% (2021-22) to only 25% of requests fully granted [15] - **Senate order compliance declined** to lowest levels since 2016 [15] - **Public interest immunity claims tripled** - from averaging 1 claim per 3 weeks (Morrison) to 1 per week (Albanese), with 84% document refusals in 2022 [15] Former Senator Rex Patrick summarized the situation: "Albanese has taken the blue secrecy blanket off national cabinet and replaced it with a red secrecy blanket" [13].

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

### ### गठबन्धनको gaṭhabandhanako स्थिति sthiti र ra औचित्य aucitya

### The Coalition's Position and Rationale

राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad गोपनीयताको gopanīyatāko गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako तर्क, tarka, अत्यधिक atyadhika भनिए bhanie पनि, pani, एउटा euṭā मानक mānaka कार्यकारी kāryakārī स्थिति sthiti प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ: garcha: प्रभावकारी prabhāvakārī निर्णय-निर्माणका nirṇaya-nirmāṇakā लागि lāgi गोपनीयता gopanīyatā आवश्यक āvaśyaka छ cha [10]। [10]| विश्वभरका viśvabharakā सरकारहरूले sarakāraharūle खारेज khāreja गरिएका gariekā विकल्पहरू vikalpaharū सहित sahita विकल्पहरूको vikalpaharūko खुला khulā छलफल chalaphala सक्षम sakṣama गर्न garna कार्यकारी kāryakārī विशेषाधिकार viśeṣādhikāra (executive (executive privilege) privilege) दाबी dābī गर्छन्, garchan, सार्वजनिक sārvajanika दबाब dabāba बिना binā [22]। [22]| गठबन्धनको gaṭhabandhanako स्थिति sthiti थियो thiyo कि ki राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद्, mantripariṣad, यसको yasako असामान्य asāmānya संरचना saṃracanā भए bhae पनि, pani, महामारीको mahāmārīko समयमा samayamā प्रमुख pramukha निर्णय-निर्माण nirṇaya-nirmāṇa मञ्चको mañcako रूपमा rūpamā कार्य kārya गर्यो garyo र ra मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad जस्तै jastai सुरक्षाको surakṣāko योग्य yogya थियो thiyo [23]। [23]|

The Coalition government's argument for National Cabinet confidentiality, while criticized as excessive, reflects a standard executive position: confidentiality is necessary for effective decision-making [10].

### ### प्रतितर्क pratitarka

Governments worldwide claim Cabinet privilege to enable frank discussion of options, including rejected alternatives, without public pressure [22].

न्यायाधीश nyāyādhīśa ह्वाइटको hvāiṭako अदालतको adālatako निर्णयले nirṇayale एउटा euṭā वास्तविक vāstavika कानूनी kānūnī र ra संवैधानिक saṃvaidhānika समस्या samasyā पहिचान pahicāna गर्यो: garyo: राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad विभिन्न vibhinna सरकारहरूका sarakāraharūkā प्रमुखहरूबाट pramukhaharūbāṭa बनेको baneko छ, cha, धेरैजसो dheraijaso प्रतिपक्ष pratipakṣa दलहरूका, dalaharūkā, त्यसैले tyasaile यो yo "मन्त्रिपरिषद् "mantripariṣad समिति" samiti" को ko कानूनी kānūnī परिभाग paribhāga पूरा pūrā गर्न garna सक्दैन sakdaina [4]। [4]| यसलाई yasalāī मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad विशेषाधिकार viśeṣādhikāra दाबी dābī गर्न garna दिनुले dinule प्रभावमा prabhāvamā कुनै kunai पनि pani बहुदलीय bahudalīya समन्वय samanvaya निकायलाई nikāyalāī एफओआइ ephaoāi (FOI) (FOI) स्क्रुटिनीबाट skruṭinībāṭa छुट chuṭa दिनेछ dinecha [4]। [4]| आलोचकहरूले ālocakaharūle सरकारले sarakārale नतिजा natijā मन mana नपरेर naparera कानुनमार्फत kānunamārphata अदालतको adālatako निर्णय nirṇaya उल्टाउन ulṭāuna हुँदैन hu~daina भने bhane [8]। [8]| अष्ट्रेलियन aṣṭreliyana ल la काउन्सिल kāunsila (Law (Law Council Council of of Australia) Australia) ले le विधेयकको vidheyakako विरोध virodha गर्यो, garyo, भन्दै bhandai सार्वजनिक sārvajanika हित hita परीक्षण parīkṣaṇa हटाउनु haṭāunu अत्यधिक atyadhika थियो thiyo [24]। [24]|

The Coalition's position was that National Cabinet, despite its unusual composition, functioned as the primary decision-making forum during the pandemic and warranted the same protections as Cabinet [23].

### ### सन्दर्भ: sandarbha: दुवै duvai दलले dalale कार्यकारी kāryakārī गोपनीयता gopanīyatā अभ्यास abhyāsa गर्छन् garchan

### The Counterargument

एउटा euṭā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa अन्तर्दृष्टि: antardṛṣṭi: **सरकारी **sarakārī निर्णय-निर्माणमा nirṇaya-nirmāṇamā पारदर्शिता pāradarśitā प्रतिपक्षबाट pratipakṣabāṭa वाचा vācā गर्न garna सजिलो sajilo हुन्छ huncha तर tara सरकारमा sarakāramā व्यवहार vyavahāra गर्न garna गाह्रो** gāhro** [13]। [13]| अल्बानिज albānija सरकारले sarakārale राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad गोपनीयता gopanīyatā खारेज khāreja नगर्नु, nagarnu, चुनाव cunāva प्रतिज्ञाका pratijñākā बावजुद, bāvajuda, यो yo मुद्दाले muddāle गठबन्धन-विशिष्ट gaṭhabandhana-viśiṣṭa हैन—दुवै haina—duvai प्रमुख pramukha अस्ट्रेलियन asṭreliyana दलले dalale समान samāna गोपनीयता gopanīyatā अभ्यासहरू abhyāsaharū कायम kāyama राख्छन् rākhchan भन्ने bhanne व्यापक vyāpaka द्विदलीय dvidalīya प्रकृति prakṛti प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ garcha [15, [15, 21]। 21]| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo गठबन्धनलाई gaṭhabandhanalāī मात्र mātra विशिष्ट viśiṣṭa होइन। hoina| दुवै duvai प्रमुख pramukha अस्ट्रेलियन asṭreliyana दलले dalale समान samāna गोपनीयता gopanīyatā अभ्यासहरू abhyāsaharū कायम kāyama राख्छन्, rākhchan, र ra लेबरले lebarale विपक्षमा vipakṣamā आलोचना ālocanā गरेपछि garepachi गोपनीयता gopanīyatā व्यवस्थाहरू vyavasthāharū विस्तार vistāra गर्यो garyo [15, [15, 21]। 21]| --- ---

Justice White's court decision identified a genuine legal and constitutional problem: National Cabinet comprises heads of different governments, many from opposition parties, so it cannot meet the legal definition of a "committee of Cabinet" [4].

आंशिक रूपमा सत्य

8.0

/ १०

(लेबरको (lebarako समान samāna स्थितिहरूबारे sthitiharūbāre महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छुटेको) chuṭeko) दाबीले dābīle गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारका sarakārakā कार्यहरूको kāryaharūko सत्य satya वर्णन varṇana गर्छ: garcha: उनीहरूले unīharūle राष्ट्रिय rāṣṭriya मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad मिनेटहरू mineṭaharū प्रकाशन prakāśana गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरे, gare, अदालतले adālatale उनीहरूको unīharūko विरुद्धमा viruddhamā फैसला phaisalā गर्यो, garyo, र ra उनीहरूले unīharūle मन्त्रिपरिषद् mantripariṣad छुटहरू chuṭaharū विस्तार vistāra गरेर garera अदालतको adālatako प्रभाव prabhāva उल्टाउन ulṭāuna विधेयक vidheyaka ल्याए। lyāe| तीनवटै tīnavaṭai घटकहरू ghaṭakaharū सरकारी sarakārī अभिलेखहरू, abhilekhaharū, अदालतको adālatako निर्णय nirṇaya र ra संसदीय saṃsadīya कार्यवाहीमार्फत kāryavāhīmārphata वास्तविक vāstavika रूपमा rūpamā प्रमाणित pramāṇita छन्। chan| तर tara दाबीले dābīle महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa सन्दर्भ sandarbha छोड्छ: choḍcha: लेबरले lebarale यो yo गोपनीयता gopanīyatā उल्टाउने ulṭāune प्रतिज्ञा pratijñā गरेको gareko थियो thiyo तर tara कार्यालयमा kāryālayamā आएपछि āepachi कायम kāyama राख्यो, rākhyo, र ra दुवै duvai दलले dalale समान samāna गोपनीयता gopanīyatā दृष्टिकोणहरू dṛṣṭikoṇaharū अभ्यास abhyāsa गर्छन्। garchan| यसलाई yasalāī गठबन्धन-विशिष्ट gaṭhabandhana-viśiṣṭa समस्याको samasyāko रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्नाले garnāle अस्ट्रेलियामा asṭreliyāmā सरकारी sarakārī गोपनीयताको gopanīyatāko व्यापक vyāpaka द्विदलीय dvidalīya प्रकृति prakṛti ओझेलमा ojhelamā पार्छ pārcha [12, [12, 13, 13, 15]। 15]| मूल mūla स्रोतहरू srotaharū (एमएसएन, (emaesaena, द da न्यु nyu डेली) ḍelī) वास्तविक vāstavika घटनाहरू ghaṭanāharū (अदालतको (adālatako निर्णय, nirṇaya, विधेयक vidheyaka प्रस्तुति) prastuti) रिपोर्ट riporṭa गर्न garna सम्भवतः sambhavataḥ विश्वसनीय viśvasanīya छन्, chan, यद्यपि yadyapi तिनीहरूले tinīharūle वाम-केन्द्र vāma-kendra दृष्टिकोणहरू dṛṣṭikoṇaharū प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छन् garchan [16, [16, 17]। 17]| --- ---

(with important context missing about Labor's similar positions) The claim accurately describes the Coalition government's actions: they refused to publish National Cabinet minutes, a court ruled against them, and they introduced legislation to reverse the court's effect by expanding Cabinet exemptions.

अन्तिम स्कोर

8.0

/ १०