C0293 - वातावरण | PoliticalClaims.au

निर्णय

आंशिक रूपमा सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 7.0/10

रेटिङको आधार

मुख्य तथ्यहरूमा तथ्यगत रूपमा सत्य (सरकारी निकायहरूले आपत्ति जनाए, सल्लाह मूल्याङ्कन चरणका लागि overriden गरियो, विश्व सम्पदा/रामसर संरक्षणहरू जोखिममा थिए), तर framing ले प्रक्रियागत निर्णयलाई अन्तिम अनुमोदनसँग मिश्रण गर्छ र परियोजना अन्ततः रोकिएको छोड्छ। दाबी प्रमाणद्वारा औचित्य र समर्थित छ, तर समयसीमा सटीकताबाट लाभान्वित हुन्छ (२०१७-२०१८ प्रक्रियागत निर्णय बनाम २०२४ अन्तिम अस्वीकार)।

१ = पूर्ण निर्माण
५ = सत्य तर महत्वपूर्ण सन्दर्भ हराइरहेको वा अनुचित रूपमा framing गरिएको
७ = सानो framing समस्याहरूका साथ substantially सत्य
१० = निस्सन्देह सत्य र निष्पक्ष रूपमा प्रस्तुत

वातावरण

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~4 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 34 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0293

C0293

दाबी

“३ वटा सरकारी निकायहरूको सल्लाह बेवास्ता गरियो, त्यसको सट्टा एउटा निजी कम्पनीलाई विश्व सम्पदा क्षेत्रमा वातावरणलाई हानिकारक पूर्वाधार निर्माण गर्न अनुमति दिइयो, जुन जोनिङ नियमहरूको उल्लंघन थियो।”

वातावरण

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

यो yo दाबी实质上 dābī实质上 सत्य satya छ cha र ra यसले yasale क्विन्सल्यान्डको kvinsalyānḍako मोर्टन morṭana बे be (Moreton (Moreton Bay) Bay) मा mā रहेको raheko **टुन्डाह **ṭunḍāha बन्दरगाह bandaragāha विकास vikāsa प्रस्ताव**लाई prastāva**lāī जनाउँछ, janāu~cha, जुन juna २०१७-२०१८ 2017-2018 मा mā भएको bhaeko थियो thiyo [१]। [1]| **स्थान **sthāna र ra महत्व:** mahatva:** टुन्डाह ṭunḍāha बन्दरगाह bandaragāha क्विन्सल्यान्डको kvinsalyānḍako मोर्टन morṭana बेमा bemā अवस्थित avasthita छ, cha, जुन juna **रामसर **rāmasara सूचीकृत sūcīkṛta wetlands** wetlands** (१९९३ (1993 मा mā निर्धारित) nirdhārita) हो ho र ra अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko विश्व viśva सम्पदा sampadā व्यवस्थापनअन्तर्गत vyavasthāpanaantargata संरक्षित saṃrakṣita छ cha [२]। [2]| यो yo खाडीले khāḍīle गम्भीर gambhīra रूपमा rūpamā लोप lopa हुन huna लागेका lāgekā प्रवासी pravāsī प्रजातिहरू, prajātiharū, जस्तै jastai Eastern Eastern Curlews Curlews (पूर्वी (pūrvī कर्लिज), karlija), र ra dugongs dugongs (डुगong), (ḍugaong), कछुवाहरू kachuvāharū र ra koalas koalas (कोअला) (koalā) का kā लागि lāgi बासस्थान bāsasthāna प्रदान pradāna गर्छ garcha [३]। [3]| **विकास **vikāsa प्रस्ताव:** prastāva:** वalker vaalker कर्पोरेशन karporeśana (Walker (Walker Corporation) Corporation) ले le $१.३ $1.3 बिलियन biliyana (१३ (13 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर) ḍalara) को ko मिश्रित-उपयोग miśrita-upayoga विकास vikāsa प्रस्ताव prastāva गरेको gareko थियो, thiyo, जसमा jasamā ३,६०० 3,600 अपार्टमेन्टहरू, apārṭamenṭaharū, होटेलहरू, hoṭelaharū, किनमेल kinamela केन्द्रहरू kendraharū र ra ४००-बर्थ 400-bartha मरिना marinā ६७ 67 हेक्टरमा hekṭaramā (१७.५ (17.5 हेक्टर hekṭara जमिन, jamina, ४९.५ 49.5 हेक्टर hekṭara पानी pānī माथि) māthi) समावेश samāveśa थियो thiyo [४]। [4]| यो yo विकासले vikāsale सीधै sīdhai रामसर-संरक्षित rāmasara-saṃrakṣita wetlands wetlands र ra हेरिटेज heriṭeja प्रिसिन्टलाई prisinṭalāī असर asara गर्ने garne थियो। thiyo| **सरकारी **sarakārī सल्लाहकार sallāhakāra आपत्तिहरू:** āpattiharū:** १. 1. **वातावरण **vātāvaraṇa विभाग vibhāga मूल्याङ्कन mūlyāṅkana (जून (jūna २०१७):** 2017):** वातावरण vātāvaraṇa विभागले vibhāgale औपचारिक aupacārika रूपमा rūpamā EPBC EPBC ऐन aina (Environmental (Environmental Protection Protection and and Biodiversity Biodiversity Conservation Conservation Act) Act) अन्तर्गत antargata यो yo प्रस्तावको prastāvako मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्यो garyo र ra यसलाई yasalāī "नियन्त्रित "niyantrita कार्य" kārya" निर्धारण nirdhāraṇa गर्यो, garyo, जसलाई jasalāī मन्त्रीको mantrīko अनुमोदन anumodana चाहिन्थ्यो cāhinthyo [५]। [5]| विभागको vibhāgako वैज्ञानिक vaijñānika मूल्याङ्कनले mūlyāṅkanale यो yo परियोजना pariyojanā **"स्पष्ट **"spaṣṭa रूपमा rūpamā अस्वीकार्य"** asvīkārya"** र ra राष्ट्रिय rāṣṭriya महत्वका mahatvakā विषयहरूमा viṣayaharūmā अव्यावहारिक avyāvahārika वातावरणीय vātāvaraṇīya असरका asarakā कारण kāraṇa **अगाडि **agāḍi नबढाउनुपर्ने** nabaḍhāunuparne** निष्कर्ष niṣkarṣa निकाल्यो nikālyo [६]। [6]| २. 2. **कानुनी **kānunī सल्लाह sallāha (२०१७-२०१८):** (2017-2018):** वरिष्ठ variṣṭha सरकारी sarakārī वकिलहरूले vakilaharūle मन्त्रीका mantrīkā प्रतिनिधिलाई pratinidhilāī सल्लाह sallāha दिए die कि ki अनुमोदनले anumodanale EPBC EPBC ऐनको ainako धारा dhārā १३८ 138 अन्तर्गत antargata **अस्ट्रेलियाको **asṭreliyāko रामसर rāmasara महासन्धि mahāsandhi दायित्वहरूको dāyitvaharūko उल्लंघन** ullaṃghana** हुनेछ hunecha [७]। [7]| रामसर rāmasara महासन्धिले mahāsandhile पक्षहरूलाई pakṣaharūlāī wetlands wetlands निर्धारण nirdhāraṇa गर्न garna र ra तिनीहरूको tinīharūko अपमानजनक apamānajanaka रोक्न rokna अनिवार्य anivārya गर्छ garcha - - यो yo प्रस्तावले prastāvale उल्लंघन ullaṃghana गर्ने garne बाध्यकारी bādhyakārī अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya दायित्व dāyitva हो। ho| ३. 3. **वातावरणीय **vātāvaraṇīya मूल्याङ्कन:** mūlyāṅkana:** सरकारी sarakārī मूल्याङ्कनहरूले mūlyāṅkanaharūle विश्वव्यापी viśvavyāpī रूपमा rūpamā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa wetland wetland इकोसिस्टम, ikosisṭama, प्रवासी pravāsī चरा carā प्रजातिहरू prajātiharū र ra अन्य anya संरक्षित saṃrakṣita जनावरहरूमा janāvaraharūmā अव्यावहारिक avyāvahārika जोखिम jokhima पहिचान pahicāna गरे gare [८]। [8]| **सल्लाहको **sallāhako बावजुद bāvajuda सरकारी sarakārī कारवाही:** kāravāhī:** जुलाई julāī २०१८ 2018 मा, mā, मन्त्रीका mantrīkā प्रतिनिधि pratinidhi (Josh (Josh Frydenberg Frydenberg - - जोश jośa फ्राइडेनबर्ग) phrāiḍenabarga) ले le **विभागको **vibhāgako स्पष्ट spaṣṭa सिफारिसविरुद्ध siphārisaviruddha र ra कानुनी kānunī सल्लाहको sallāhako बावजुद** bāvajuda** परियोजनालाई pariyojanālāī पूर्ण pūrṇa Environmental Environmental Impact Impact Statement Statement (वातावरणीय (vātāvaraṇīya प्रभाव prabhāva विवरण) vivaraṇa) मूल्याङ्कन mūlyāṅkana चरणमा caraṇamā अगाडि agāḍi बढाउने baḍhāune निर्णय nirṇaya गरे gare [९]। [9]| यो yo निर्णयले nirṇayale प्रभावमा prabhāvamā वैज्ञानिक vaijñānika विशेषज्ञता viśeṣajñatā र ra कानुनी kānunī बन्धनहरूलाई bandhanaharūlāī अस्वीकार asvīkāra गर्यो। garyo| **जोनिङ **joniṅa उल्लंघन:** ullaṃghana:** यो yo विकासले vikāsale Priority Priority Development Development Area Area (प्राथमिकता (prāthamikatā विकास vikāsa क्षेत्र) kṣetra) भित्र bhitra संरक्षित saṃrakṣita रामसर rāmasara wetlands wetlands को ko करिब kariba ४०+ 40+ हेक्टरमा hekṭaramā हुने hune थियो, thiyo, जुन juna wetland wetland संरक्षण saṃrakṣaṇa दायित्व dāyitva र ra विद्यमान vidyamāna जोनिङ joniṅa निर्धारणसँग nirdhāraṇasa~ga बाझिने bājhine उल्लंघन ullaṃghana थियो thiyo [१०]। [10]|

This claim is substantially accurate and refers to the **Toondah Harbour development proposal** in Queensland's Moreton Bay between 2017-2018 [1]. **Location and Significance:** Toondah Harbour is located in Moreton Bay, Queensland, which is a **Ramsar-listed wetland** (designated 1993) and protected under Australia's World Heritage regime [2].

हराइरहेको सन्दर्भ

यद्यपि, yadyapi, यसरी yasarī प्रस्तुत prastuta गरिएको garieko दाबीले dābīle केही kehī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika तत्वहरू tatvaharū छोडेको choḍeko छ: cha: **निर्णय **nirṇaya समयसीमा:** samayasīmā:** विवादास्पद vivādāspada जुलाई julāī २०१८ 2018 को ko निर्णयले nirṇayale वातावरणीय vātāvaraṇīya समीक्षाको samīkṣāko लागि lāgi प्रक्रियागत prakriyāgata अनुमोदन anumodana (procedural (procedural approval) approval) प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्यो, garyo, अन्तिम antima परियोजना pariyojanā अनुमोदन anumodana होइन hoina [११]। [11]| अन्तिम antima अनुमोदन anumodana अधिकार adhikāra वातावरण vātāvaraṇa मन्त्रीसँग mantrīsa~ga रह्यो। rahyo| **नतिजा **natijā र ra उल्टाउनु:** ulṭāunu:** महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa रूपमा, rūpamā, यो yo परियोजना pariyojanā अन्ततः antataḥ **अप्रिल **aprila २०२४ 2024 मा mā अस्वीकार asvīkāra गरियो** gariyo** संघीय saṃghīya वातावरण vātāvaraṇa मन्त्री mantrī Tanya Tanya Plibersek Plibersek (टान्या (ṭānyā प्लिबरसेक) plibaraseka) द्वारा, dvārā, जसले jasale मूल mūla विभाग vibhāga मूल्याङ्कनसँग mūlyāṅkanasa~ga सहमति sahamati जनाए janāe कि ki परियोजनाले pariyojanāle अव्यावहारिक avyāvahārika वातावरणीय vātāvaraṇīya जोखिमहरू jokhimaharū प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha [१२]। [12]| Walker Walker कर्पोरेशनले karporeśanale आफ्नो āphno आवेदन āvedana फिर्ता phirtā लियो। liyo| यसले yasale सल्लाहकार sallāhakāra निकायहरूको nikāyaharūko चिन्ताहरू cintāharū स्थायी sthāyī रूपमा rūpamā बेवास्ता bevāstā गरिएका gariekā थिएनन् thienan - - तिनीहरू tinīharū अन्ततः antataḥ पछिल्लो pachillo सरकारद्वारा sarakāradvārā प्रमाणित pramāṇita भए। bhae| **गठबन्धन **gaṭhabandhana युग yuga सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo निर्णय nirṇaya २०१७-२०१८ 2017-2018 गठबन्धन gaṭhabandhana अवधिमा avadhimā (Turnbull/Morrison (Turnbull/Morrison सरकारहरू) sarakāraharū) भएको bhaeko थियो। thiyo| यद्यपि, yadyapi, यो yo परियोजना pariyojanā गठबन्धनले gaṭhabandhanale कार्यालय kāryālaya गुमाउनु gumāunu अघि aghi नै nai रोकियो, rokiyo, अन्तिम antima चरणमा caraṇamā पनि pani विशेषज्ञ viśeṣajña सल्लाहप्रति sallāhaprati केही kehī responsiveness responsiveness देखाउँदै dekhāu~dai [१३]। [13]| **विकास **vikāsa दबाव dabāva बनाम banāma वातावरणीय vātāvaraṇīya मापदण्ड:** māpadaṇḍa:** यो yo केसले kesale आर्थिक ārthika विकास vikāsa र ra वातावरणीय vātāvaraṇīya संरक्षण saṃrakṣaṇa बीचको bīcako तनावलाई tanāvalāī दर्शाउँछ darśāu~cha जुन juna अस्ट्रेलिया asṭreliyā वा vā गठबन्धनलाई gaṭhabandhanalāī मात्र mātra विशिष्ट viśiṣṭa छैन chaina - - विश्वभरका viśvabharakā विश्व viśva सम्पदा sampadā स्थलहरूले sthalaharūle विभिन्न vibhinna राजनीतिक rājanītika दिशानिर्देशका diśānirdeśakā सरकारहरूबाट sarakāraharūbāṭa समान samāna दबावहरूको dabāvaharūko सामना sāmanā गर्छन् garchan [१४]। [14]|

However, the claim as framed omits several important contextual elements: **Decision Timeframe:** The contentious July 2018 decision to allow assessment represented a procedural approval for environmental review, not final project approval [11].

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

**मौलिक **maulika स्रोत srota (Sydney (Sydney Morning Morning Herald):** Herald):** SMH SMH अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko प्रमुख pramukha मुख्यधारा mukhyadhārā समाचार samācāra आउटलेट āuṭaleṭa हो ho जसले jasale स्थापित sthāpita सम्पादकीय sampādakīya मापदण्ड māpadaṇḍa र ra fact-checking fact-checking प्रक्रियाहरू prakriyāharū छन् chan [१५]। [15]| नोभेम्बर nobhembara २०१८ 2018 को ko लेख lekha गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारका sarakārakā निर्णयहरूमा nirṇayaharūmā समकालीन samakālīna रिपोर्टिङ riporṭiṅa हुनेछ। hunecha| हेडलाइन heḍalāina framing framing ("यसको ("yasako लापरवाहीमा lāparavāhīmā अचम्म") acamma") ले le सम्पादकीय sampādakīya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्छ, garcha, तर tara तल्लो tallo तथ्यहरू tathyaharū विश्वसनीय viśvasanīya संगठनद्वारा saṃgaṭhanadvārā रिपोर्ट riporṭa गरिएको garieko छ। cha| **सरकारी **sarakārī स्रोतहरू:** srotaharū:** मूल्याङ्कन mūlyāṅkana निष्कर्षहरू niṣkarṣaharū आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī कागजातहरू kāgajātaharū (वातावरण (vātāvaraṇa विभाग vibhāga सल्लाह, sallāha, कानुनी kānunī राय) rāya) र ra मन्त्रीका mantrīkā वक्तव्यहरूबाट vaktavyaharūbāṭa लिइएको liieko छ, cha, उच्चतम uccatama विश्वसनीयता viśvasanīyatā प्रदान pradāna गर्दै gardai [१६]। [16]| **वातावरणीय **vātāvaraṇīya वकालत vakālata स्रोतहरू:** srotaharū:** Environmental Environmental Defenders Defenders Office Office र ra Environmental Environmental Justice Justice Australia Australia वकालत vakālata संगठनहरू saṃgaṭhanaharū हुन् hun जसले jasale वातावरणीय vātāvaraṇīya संरक्षणलाई saṃrakṣaṇalāī favor favor गर्ने garne प्रलेखित pralekhita दलीय dalīya दृष्टिकोणहरू dṛṣṭikoṇaharū छन् chan [१७]। [17]| यद्यपि, yadyapi, तिनीहरूका tinīharūkā दाबीहरू dābīharū शुद्ध śuddha वकालत vakālata स्थितिहरूमा sthitiharūmā होइन hoina आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī रेकर्ड rekarḍa र ra समकालीन samakālīna मन्त्रीका mantrīkā वक्तव्यहरूद्वारा vaktavyaharūdvārā समर्थित samarthita छन्। chan| **मूल्याङ्कन:** **mūlyāṅkana:** मौलिक maulika स्रोत srota विश्वसनीयता viśvasanīyatā उच्च ucca छ। cha| यो yo दाबी dābī आधिकारिक ādhikārika सरकारी sarakārī कागजात kāgajāta र ra मुख्यधारा mukhyadhārā समाचारबाट samācārabāṭa substantially substantially समर्थित samarthita छ। cha|

**Original Source (Sydney Morning Herald):** The SMH is Australia's major mainstream news outlet with established editorial standards and fact-checking processes [15].

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गरेको gareko थियो?** thiyo?** समान samāna अवधिमा avadhimā (Rudd-Gillard (Rudd-Gillard सरकारहरू sarakāraharū २००७-२०१३) 2007-2013) लेबर lebara सरकारको sarakārako विश्व viśva सम्पदा sampadā क्षेत्र kṣetra विकास vikāsa उल्लंघन ullaṃghana वा vā वातावरणीय vātāvaraṇīya सल्लाहकार sallāhakāra आपत्तिहरू āpattiharū बेवास्ता bevāstā गरेको gareko खोजीले khojīle यो yo बराबर barābara केसहरू kesaharū पहिचान pahicāna गरेन garena जहाँ jahā~ लेबर lebara सरकारले sarakārale विशेष viśeṣa रूपमा rūpamā वातावरणीय vātāvaraṇīya सल्लाहकारलाई sallāhakāralāī वातावरणीय vātāvaraṇīya रूपमा rūpamā हानिकारक hānikāraka विश्व viśva सम्पदा sampadā विकास vikāsa अनुमोदन anumodana गर्न garna बेवास्ता bevāstā गर्यो garyo [१८]। [18]| यद्यपि, yadyapi, लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani वातावरणीय vātāvaraṇīya निर्णयहरूको nirṇayaharūko आलोचना ālocanā सामना sāmanā गर्छन्: garchan: - - **ग्रेट **greṭa बेरियर beriyara रिफ:** ripha:** लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle विश्व viśva सम्पदा sampadā सीमाभित्र sīmābhitra LNG LNG सुविधाहरू suvidhāharū र ra dredging dredging (ड्रेजिङ) (ḍrejiṅa) स्वीकृत svīkṛta गरे, gare, जसलाई jasalāī वातावरणीय vātāvaraṇīya समूहहरूले samūhaharūle आलोचना ālocanā गरे gare [१९] [19] - - **ऐतिहासिक **aitihāsika ढाँचा:** ḍhā~cā:** कुनै kunai पनि pani अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī सरकारले sarakārale विशेषज्ञ viśeṣajña आपत्तिहरू āpattiharū बेवास्ता bevāstā गरेर garera वातावरणीय vātāvaraṇīya रूपमा rūpamā हानिकारक hānikāraka विश्व viśva सम्पदा sampadā परियोजनाहरू pariyojanāharū प्रणालीगत praṇālīgata रूपमा rūpamā अनुमोदन anumodana गरेको gareko छैन chaina - - यो yo प्रशासनहरूमा praśāsanaharūmā एउटा euṭā अलग alaga घटना ghaṭanā देखिन्छ dekhincha **तुलनात्मक **tulanātmaka सन्दर्भ:** sandarbha:** विश्वव्यापी viśvavyāpī रूपमा, rūpamā, विश्व viśva सम्पदा sampadā स्थलहरू sthalaharū विभिन्न vibhinna राजनीतिक rājanītika दिशानिर्देशका diśānirdeśakā सरकारहरूद्वारा sarakāraharūdvārā लगातार lagātāra खतरामा khatarāmā छन्। chan| गठबन्धनको gaṭhabandhanako टुन्डाह ṭunḍāha निर्णयले nirṇayale विशेषज्ञ viśeṣajña सल्लाहलाई sallāhalāī बेवास्ता bevāstā गर्ने garne चिन्ताजनक cintājanaka अपवाद apavāda प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ, garcha, तर tara अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya प्रिम्याच primyāca (उदाहरणार्थ, (udāharaṇārtha, Oman Oman को ko Arabian Arabian Oryx, Oryx, Germany Germany को ko Dresden Dresden Elbe Elbe Valley, Valley, UK UK को ko Liverpool) Liverpool) सँग sa~ga तुलना tulanā गर्दा gardā अद्वितीय advitīya रूपमा rūpamā गम्भीर gambhīra छैन chaina [२०]। [20]| **मुख्य **mukhya भिन्नता:** bhinnatā:** अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya de-listing de-listing केसहरूभन्दा kesaharūbhandā फरक, pharaka, टुन्डाह ṭunḍāha केसमा kesamā विकास vikāsa अन्ततः antataḥ कार्यान्वयन kāryānvayana अघि aghi रोकियो, rokiyo, सुझाव sujhāva दिँदै di~dai कि ki २०१७-२०१८ 2017-2018 निर्णय nirṇaya अनुक्रममा anukramamā केही kehī संस्थागत saṃsthāgata जाँच jā~ca कार्यान्वयन kāryānvayana भयो। bhayo|

**Did Labor do something similar?** Searches for Labor government World Heritage Area development breaches or ignored environmental adviser objections during comparable periods (Rudd-Gillard governments 2007-2013) did not identify equivalent cases where Labor government explicitly overrode environmental advisers to approve damaging World Heritage development [18].

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**आलोचनाहरू **ālocanāharū - - वैध vaidha बुँदाहरू:** bu~dāharū:** आलोचकहरूले ālocakaharūle तर्क tarka गर्छन् garchan कि ki गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale "अचम्म "acamma लाग्दो lāgdo लापरवाही" lāparavāhī" देखायो dekhāyo जब jaba यसले yasale विभाग vibhāga मूल्याङ्कनद्वारा mūlyāṅkanadvārā अस्वीकार्य asvīkārya र ra कानुनी kānunī सल्लाहद्वारा sallāhadvārā अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya दायित्व dāyitva उल्लंघन ullaṃghana गर्ने garne कुरा kurā भएको bhaeko जान्दाजान्दै jāndājāndai पनि pani परियोजनालाई pariyojanālāī अगाडि agāḍi बढाउन baḍhāuna अनुमति anumati दियो diyo [२१]। [21]| यो yo निर्णयले nirṇayale आर्थिक ārthika विकास vikāsa र ra विशेषज्ञ viśeṣajña निर्णय nirṇaya र ra वातावरणीय vātāvaraṇīya संरक्षणमाथि saṃrakṣaṇamāthi चिन्ताजनक cintājanaka प्राथमिकता prāthamikatā देखायो, dekhāyo, र ra बाध्यकारी bādhyakārī रामसर rāmasara महासन्धि mahāsandhi दायित्वहरू dāyitvaharū बेवास्ता bevāstā गरेको gareko देखिन्छ। dekhincha| **सरकारी **sarakārī औचित्य aucitya र ra सन्दर्भ:** sandarbha:** गठबन्धनले gaṭhabandhanale यसरी yasarī तर्क tarka गर्न garna सक्छ: sakcha: १. 1. **विकास **vikāsa समीक्षा samīkṣā प्रक्रिया:** prakriyā:** जुलाई julāī २०१८ 2018 को ko निर्णय nirṇaya प्रक्रियागत prakriyāgata (EIS (EIS मूल्याङ्कन mūlyāṅkana अनुमति) anumati) थियो thiyo अन्तिम antima अनुमोदन anumodana होइन hoina - - पदार्थ padārtha निर्णय nirṇaya मन्त्रीसँग mantrīsa~ga बाँकी bā~kī रह्यो rahyo [२२] [22] २. 2. **आर्थिक **ārthika विचारहरू:** vicāraharū:** यो yo परियोजनाले pariyojanāle क्विन्सल्यान्डका kvinsalyānḍakā लागि lāgi $१.३ $1.3 बिलियन biliyana (१३ (13 करोड karoḍa अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर) ḍalara) को ko लगानी lagānī र ra आर्थिक ārthika गतिविधि gatividhi प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ garcha [२३] [23] ३. 3. **विकास **vikāsa दबाव:** dabāva:** क्विन्सल्यान्ड kvinsalyānḍa सरकारले sarakārale परियोजनालाई pariyojanālāī समर्थन samarthana गर्यो, garyo, संघीय saṃghīya सरकारमा sarakāramā राजनीतिक rājanītika दबाव dabāva सिर्जना sirjanā गर्दै gardai ४. 4. **अन्तिम **antima नतिजा:** natijā:** यो yo परियोजना pariyojanā अनुमोदित anumodita भएन bhaena - - यो yo २०२४ 2024 मा mā लेबरले lebarale पुनः punaḥ मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्दा gardā अस्वीकार asvīkāra गरियो। gariyo| यसले yasale या yā त: ta: (क) (ka) मूल्याङ्कन mūlyāṅkana प्रक्रिया prakriyā कार्य kārya गर्यो, garyo, घातक ghātaka त्रुटिहरू truṭiharū पहिचान pahicāna गर्यो, garyo, वा vā (ख) (kha) गठबन्धनले gaṭhabandhanale अन्ततः antataḥ यो yo अनुमोदन anumodana गर्ने garne थिएन thiena [२४] [24] **विशेषज्ञ **viśeṣajña विश्लेषण:** viśleṣaṇa:** स्वतन्त्र svatantra वातावरणीय vātāvaraṇīya मूल्याङ्कनहरूले mūlyāṅkanaharūle विभागको vibhāgako मूल mūla निर्णयलाई nirṇayalāī प्रमाणित pramāṇita गर्छ garcha - - मोर्टन morṭana बे be wetlands wetlands विश्वव्यापी viśvavyāpī रूपमा rūpamā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa छन् chan र ra विकासले vikāsale अव्यावहारिक avyāvahārika इकोसिस्टम ikosisṭama जोखिम jokhima प्रस्तुत prastuta गर्यो garyo [२५]। [25]| विश्व viśva सम्पदा sampadā कानूनमा kānūnamā विशेषज्ञ viśeṣajña वैज्ञानिक vaijñānika र ra वकिलहरूले vakilaharūle यो yo केसलाई kesalāī चिन्ताजनक cintājanaka उदाहरणको udāharaṇako रूपमा rūpamā हेर्छन् herchan जहाँ jahā~ आर्थिक ārthika स्वार्थले svārthale अस्थायी asthāyī रूपमा rūpamā अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya वातावरणीय vātāvaraṇīya दायित्वहरूलाई dāyitvaharūlāī पार pāra गर्यो garyo [२६]। [26]| **संस्थागत **saṃsthāgata प्रतिक्रिया:** pratikriyā:** २०२४ 2024 मा mā अन्तिम antima अस्वीकारले asvīkārale प्रदर्शन pradarśana गर्छ garcha कि ki संस्थागत saṃsthāgata जाँचहरू jā~caharū कार्य kārya गर्यो garyo - - न na त ta गठबन्धन gaṭhabandhana न na त ta पछिल्लो pachillo सरकारले sarakārale स्थायी sthāyī रूपमा rūpamā विशेषज्ञ viśeṣajña मूल्याङ्कनलाई mūlyāṅkanalāī पार pāra गर्न garna सक्यो sakyo कि ki परियोजनाले pariyojanāle विश्व viśva सम्पदा sampadā मूल्यहरूलाई mūlyaharūlāī खतरा khatarā प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha [२७]। [27]| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo प्रकृयामा prakṛyāmā एउटा euṭā वास्तविक vāstavika नीति nīti त्रुटि truṭi देखिन्छ dekhincha जहाँ jahā~ गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale विकास vikāsa दबावलाई dabāvalāī विशेषज्ञ viśeṣajña वातावरणीय vātāvaraṇīya सल्लाह sallāha विरुद्ध viruddha तौल taula गर्यो garyo र ra हार्यो। hāryo| यद्यपि, yadyapi, यो yo स्थायी sthāyī निर्णय nirṇaya थिएन thiena र ra सल्लाहकारहरूको sallāhakāraharūko चिन्ताहरू cintāharū नतिजामा natijāmā प्रमाणित pramāṇita भए। bhae|

**Criticisms - Valid Points:** Critics argue the Coalition government demonstrated "gobsmacking negligence" by allowing a project to advance despite clear Department assessment that it was unacceptable and legal advice that it would breach international obligations [21].

आंशिक रूपमा सत्य

7.0

/ १०

यो yo दाबी dābī मुख्य mukhya तत्वहरूमा tatvaharūmā तथ्यगत tathyagata रूपमा rūpamā सत्य satya छ: cha: गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale सरकारी sarakārī निकायहरू nikāyaharū (वातावरण (vātāvaraṇa विभाग vibhāga + + कानुनी kānunī सल्लाहकार sallāhakāra = = २ 2 पहिचान pahicāna गरिएका, gariekā, दाबीले dābīle ३ 3 भन्छ) bhancha) को ko स्पष्ट spaṣṭa सल्लाह sallāha प्राप्त prāpta गर्यो, garyo, तिनीहरूको tinīharūko आपत्तिको āpattiko बावजुद bāvajuda परियोजना pariyojanā मूल्याङ्कनलाई mūlyāṅkanalāī अगाडि agāḍi बढाउन baḍhāuna अनुमति anumati दियो, diyo, र ra यो yo विकासले vikāsale रामसर rāmasara wetlands wetlands को ko लागि lāgi जोनिङ joniṅa संरक्षण saṃrakṣaṇa उल्लंघन ullaṃghana गर्ने garne थियो thiyo [२८]। [28]| "विश्व "viśva सम्पदा sampadā क्षेत्रमा kṣetramā वातावरणलाई vātāvaraṇalāī हानिकारक hānikāraka पूर्वाधार" pūrvādhāra" को ko विशेषण viśeṣaṇa विशेषज्ञ viśeṣajña मूल्याङ्कनद्वारा mūlyāṅkanadvārā समर्थित samarthita छ। cha| यद्यपि, yadyapi, दाबीको dābīko framing framing ले le स्थायी sthāyī अनुमोदन anumodana सुझाव sujhāva दिन्छ, dincha, जबकि jabaki निर्णय nirṇaya प्रक्रियागत prakriyāgata (EIS (EIS मूल्याङ्कन mūlyāṅkana अनुमति) anumati) थियो thiyo र ra अन्ततः antataḥ परियोजना pariyojanā अस्वीकार asvīkāra गरियो gariyo [२९]। [29]| दाबीलाई dābīlāī यसरी yasarī अझ ajha स sa precisely precisely वर्णन varṇana गर्न garna सकिन्छ: sakincha: "गठबन्धन "gaṭhabandhana सरकारले sarakārale विभागको vibhāgako सिफारिसविरुद्ध siphārisaviruddha र ra कानुनी kānunī सल्लाहको sallāhako बावजुद bāvajuda एउटा euṭā विवादास्पद vivādāspada विकास vikāsa प्रस्ताव prastāva वातावरणीय vātāvaraṇīya मूल्याङ्कनमा mūlyāṅkanamā अगाडि agāḍi बढाउन baḍhāuna अनुमति anumati दियो diyo कि ki यो yo अस्वीकार्य asvīkārya र ra अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya दायित्व dāyitva उल्लंघन ullaṃghana गर्ने garne थियो, thiyo, तर tara यो yo परियोजना pariyojanā २०२४ 2024 मा mā अस्वीकार asvīkāra गरियो।" gariyo|" मौलिक maulika स्रोत srota (SMH) (SMH) ले le सम्भवतः sambhavataḥ २०१८ 2018 मा mā रिपोर्टिङ riporṭiṅa गर्दा gardā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa विवादलाई vivādalāī सत्य satya रूपमा rūpamā समात्यो। samātyo| यो yo दाबी dābī largely largely सत्य satya छ cha तर tara framing framing ले le सुझाव sujhāva दिएभन्दा diebhandā कम kama गम्भीर gambhīra - - सल्लाहकारहरूको sallāhakāraharūko चिन्ताहरू cintāharū स्थायी sthāyī रूपमा rūpamā बेवास्ता bevāstā गरिएका gariekā थिएनन्, thienan, तिनीहरू tinīharū अन्ततः antataḥ प्रमाणित pramāṇita भए। bhae|

The claim is factually accurate regarding the core elements: the Coalition government did receive clear advice from government bodies (Department of Environment + legal advisers = 2 identified, claim says 3), proceeded to allow project assessment despite their objections, and the development would violate zoning protections for Ramsar wetlands [28].

अन्तिम स्कोर

7.0

/ १०