C0169 - भ्रष्टाचार

निर्णय

भ्रामक

विश्वसनीयता रेटिङ 5.0/10

रेटिङको आधार

तथ्यगत रूपमा सत्य समावेश गर्छ (गठबन्धनले संहिताहरूको प्रतिरोध गर्यो) तर ढाँचामा र विशिष्टतामा गम्भीर रूपमा भ्रमपूर्ण ("विरुद्धमा मतदान गर्यो" भनेर अतिशयोक्ति गर्छ, लेबर संहिताहरूको पक्षधर छ भन्ने छोड्छ, अहिले द्विदलीय समर्थनसहित संहिताहरू अवस्थित छन् भन्ने बेवास्ता गर्छ, र प्रेरणा र सन्दर्भको बारेमा सूक्ष्मताको कमी छ)।

१ = पूर्ण झुट: लागू हुँदैन
५ = सत्य तर भ्रमपूर्ण, महत्वपूर्ण सन्दर्भ हराएको, वा अनुचित रूपमा ढाँचा गरिएको: यहाँ लागू हुन्छ
१० = निर्विवाद रूपमा सटीक र न्यायोचित रूपमा प्रस्तुत: लागू हुँदैन

भ्रष्टाचार

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~4 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 19 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0169

C0169

दाबी

“बाध्यकारी आचार संहिताको विरुद्धमा मतदान गरे, जसले राजनीतिज्ञहरू integriti का साथ कार्य गर्न सुनिश्चित गर्छ।”

भ्रष्टाचार

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

मुख्य mukhya तथ्यहरूले tathyaharūle सावधानीपूर्वक sāvadhānīpūrvaka विश्लेषण viśleṣaṇa आवश्यक āvaśyaka पार्छ। pārcha| अस्ट्रेलियाले asṭreliyāle सन् san २०२० 2020 मा mā संघीय saṃghīya सांसदहरूका sāṃsadaharūkā लागि lāgi बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिता saṃhitā नभएको nabhaeko देश deśa थियो, thiyo, र ra मोरिसन morisana सरकारको sarakārako अवधिमा avadhimā गठबन्धन-नियन्त्रित gaṭhabandhana-niyantrita संसदले saṃsadale यसलाई yasalāī कार्यान्वयन kāryānvayana गर्न garna प्रतिरोध pratirodha गरेको gareko थियो। thiyo| तर tara "विरुद्धमा "viruddhamā मतदान" matadāna" को ko चरित्रले caritrale सावधानीपूर्वक sāvadhānīpūrvaka जाँच jā~ca आवश्यक āvaśyaka पार्छ pārcha [1]। [1]| गठबन्धन gaṭhabandhana र ra लेबरले lebarale संयुक्त saṃyukta रूपमा rūpamā बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताको saṃhitāko विरुद्धमा viruddhamā मतदान matadāna गरेको gareko कुनै kunai विशिष्ट viśiṣṭa संसदीय saṃsadīya मतदान matadāna आधिकारिक ādhikārika संसदीय saṃsadīya अभिलेखहरूमा abhilekhaharūmā फेला phelā परेन parena [2]। [2]| यसको yasako सट्टा, saṭṭā, भएको bhaeko थियो thiyo भनेको bhaneko आचार ācāra संहिता saṃhitā प्रस्ताव prastāva गर्ने garne निजी nijī सदस्यहरूको sadasyaharūko विधेयकलाई vidheyakalāī अगाडि agāḍi बढाउन baḍhāuna असफलता asaphalatā थियो। thiyo| स्वतन्त्र svatantra सांसद sāṃsada हेलेन helena हेन्स hensa (Helen (Helen Haines) Haines) ले le अक्टोबर akṭobara २०२० 2020 मा mā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī संघीय saṃghīya अखण्डता akhaṇḍatā आयोग āyoga विधेयक vidheyaka २०२० 2020 प्रस्तुत prastuta गरेकी garekī थिइन्, thiin, जसमा jasamā बलियो baliyo संसदीय saṃsadīya आचार ācāra संहिता saṃhitā समावेश samāveśa थियो, thiyo, तर tara उक्त ukta विधेयक vidheyaka मे me २५, 25, २०२१ 2021 मा mā नोटिस noṭisa पेपरबाट peparabāṭa हटाइएको haṭāieko थियो, thiyo, बहस bahasa वा vā मतदान matadāna बिना binā नै nai [3]। [3]| यो yo "विरुद्धमा "viruddhamā मतदान" matadāna" थिएन, thiena, बरु baru सरकारले sarakārale मतदानमा matadānamā पुग्न pugna नदिन nadina संसदीय saṃsadīya समय samaya नियन्त्रण niyantraṇa गरेको gareko थियो। thiyo| त्यसैगरी, tyasaigarī, अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī ग्रिन्सले grinsale सन् san २०२०-२०२१ 2020-2021 को ko वरिपरि varipari बाध्यकारी, bādhyakārī, कार्यान्वयन kāryānvayana योग्य yogya आचार ācāra संहिता saṃhitā भएको bhaeko संसदीय saṃsadīya मापदण्ड māpadaṇḍa विधेयक vidheyaka प्रस्तुत prastuta गरेका garekā थिए, thie, तर tara सिनेटको sineṭako स्थायी sthāyī वित्त vitta र ra सार्वजनnik sārvajananik प्रशासन praśāsana समितिले samitile ग्रिन्सको grinsako विधेयकको vidheyakako विरुद्धमा viruddhamā सिफारिस siphārisa गरेको gareko थियो thiyo [4]। [4]| फेरि, pheri, यो yo संसदमा saṃsadamā आचार ācāra संहिताको saṃhitāko विरुद्धमा viruddhamā औपचारिक aupacārika मतदान matadāna थिएन, thiena, बरु baru समितिको samitiko सिफारिस siphārisa थियो। thiyo| तुलनात्मक tulanātmaka लोकतन्त्रहरूको lokatantraharūko तुलनामा tulanāmā अस्ट्रेलिया asṭreliyā संसदीय saṃsadīya अखण्डता akhaṇḍatā संयन्त्रहरूमा saṃyantraharūmā उल्लेखनीय ullekhanīya रूपमा rūpamā कमजोर kamajora थियो। thiyo| सन् san २०२० 2020 सम्म, samma, संयुक्त saṃyukta अधिराज्य, adhirājya, क्यानाडा kyānāḍā र ra न्युजिल्यान्ड nyujilyānḍa सबैमा sabaimā स्वतन्त्र svatantra कार्यान्वयन kāryānvayana संयन्त्र saṃyantra भएका bhaekā बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताहरू saṃhitāharū थिए, thie, जबकि jabaki अस्ट्रेलियामा asṭreliyāmā मन्त्रीहरूमात्र mantrīharūmātra लागू lāgū हुने hune गैर-बाध्यकारी gaira-bādhyakārī मन्त्री mantrī मापदण्डको māpadaṇḍako विज्ञप्ति vijñapti मात्र mātra थियो thiyo र ra यो yo स्वतन्त्र svatantra रूपमा rūpamā कार्यान्वयन kāryānvayana गरिएको garieko थिएन thiena [5]। [5]|

The core facts require careful parsing.

हराइरहेको सन्दर्भ

यो yo दाबीले dābīle महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भिक sandarbhika तत्वहरू tatvaharū छोडेको choḍeko छ: cha: **१. **1.

The claim omits several critical contextual elements: **1.

द्विदलीय dvidalīya विरोध virodha छैन**: chaina**: दाबीले dābīle गठबन्धनको gaṭhabandhanako आचार ācāra संहिताको saṃhitāko प्रतिरोधलाई pratirodhalāī लेबरको lebarako पनि pani समर्थन samarthana थियो thiyo भन्ने bhanne बुझाउँछ, bujhāu~cha, तर tara लेबर lebara र ra गठबन्धनले gaṭhabandhanale संयुक्त saṃyukta रूपमा rūpamā बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताको saṃhitāko विरुद्धमा viruddhamā मतदान matadāna गरेको gareko कुनै kunai प्रमाण pramāṇa छैन chaina [6]। [6]| सन् san २०२०-२०२१ 2020-2021 मा, mā, लेबर lebara विपक्षमा vipakṣamā थियो thiyo र ra जवाफदेहिता javāphadehitā सुधारको sudhārako पक्षधर pakṣadhara थियो। thiyo| जब jaba लेबर lebara सन् san २०२२ 2022 मा mā सरकारमा sarakāramā आयो, āyo, फेब्रुअरी phebruarī २०२३ 2023 मा mā द्विदलीय dvidalīya समर्थनसहित samarthanasahita आचार ācāra संहिताहरू saṃhitāharū छिटै chiṭai कार्यान्वयन kāryānvayana गरिएका gariekā थिए thie [7]। [7]| यसले yasale विरोध virodha मोरिसन morisana सरकार sarakāra विशिष्ट viśiṣṭa थियो, thiyo, दुवै duvai दलहरूद्वारा dalaharūdvārā अपनाइएको apanāieko सिद्धान्त siddhānta थिएन thiena भन्ने bhanne संकेत saṃketa गर्छ। garcha| **२. **2.

No bipartisan opposition**: The claim implies Coalition resistance to codes was supported by Labor, but no evidence exists of Labor jointly voting against binding codes [6].

राजनीतिक rājanītika अवरोध avarodha बनाम banāma स्पष्ट spaṣṭa विरोध**: virodha**: गठबन्धनको gaṭhabandhanako प्रतिरोधले pratirodhale संसदीय saṃsadīya प्रक्रिया prakriyā (बहस (bahasa समय samaya नियन्त्रण niyantraṇa गरेर) garera) मार्फत mārphata विधेयकलाई vidheyakalāī अगाडि agāḍi बढ्न baḍhna नदिने nadine देखिन्छ, dekhincha, बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताको saṃhitāko विरोधमा virodhamā स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā मतदान matadāna गरेर garera होइन। hoina| जबरजस्ती jabarajastī जेन्किन्स jenkinsa छानबिन chānabina (नोभेम्बर (nobhembara २०२१) 2021) पछि pachi मुद्दा muddā सम्बोधन sambodhana गर्न garna बाध्य bādhya पारियो, pāriyo, सरकारले sarakārale कुनै kunai आचार ācāra संहिता saṃhitā नहुनुको nahunuko सिद्धान्त siddhānta बचाउने bacāune प्रयास prayāsa गरेन; garena; सट्टा, saṭṭā, पछिल्लो pachillo लेबर lebara सरकारले sarakārale साधै sādhai कार्यान्वयन kāryānvayana गरेको gareko थियो thiyo [8]। [8]| **३. **3.

During 2020-2021, Labor was in opposition and advocating for accountability reforms.

जेन्किन्स jenkinsa रिपोर्ट riporṭa र ra राजनीतिक rājanītika दबाब**: dabāba**: नोभेम्बर nobhembara २०२१ 2021 मा, mā, लिङ्ग liṅga भेदभाव bhedabhāva आयुक्त āyukta केट keṭa जेन्किन्स jenkinsa (Kate (Kate Jenkins) Jenkins) ले le "मापदण्ड "māpadaṇḍa तोक्नुहोस्" toknuhos" प्रतिवेदन prativedana जारी jārī गरिन्, garin, जसले jasale एक eka तिहाइ tihāi संसदीय saṃsadīya कर्मचारीहरूले karmacārīharūle यौन yauna दुर्व्यवहारको durvyavahārako सामना sāmanā गरेको gareko पत्ता pattā लगायो lagāyo र ra सुधारका sudhārakā लागि lāgi २८ 28 सिफारिसहरू siphārisaharū गर्यो, garyo, जसमा jasamā स्वतन्त्र svatantra संसदीय saṃsadīya मापदण्ड māpadaṇḍa आयोग āyoga र ra बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिता saṃhitā स्थापना sthāpanā गर्ने garne पनि pani समावेश samāveśa थियो thiyo [9]। [9]| यो yo प्रतिवेदनले prativedanale मौलिक maulika रूपमा rūpamā राजनीतिक rājanītika परिदृश्य paridṛśya परिवर्तन parivartana गर्यो। garyo| मे me २०२२ 2022 मा mā लेबर lebara सरकारले sarakārale सत्ता sattā लिएको lieko केही kehī महिनामा mahināmā नै nai आचार ācāra संहिताहरू saṃhitāharū अगाडि agāḍi बढाइएको baḍhāieko थियो, thiyo, जसले jasale गठबन्धनको gaṭhabandhanako प्रतिरोध pratirodha राजनीतिक rājanītika समय samaya र ra नियन्त्रणको niyantraṇako बारेमा bāremā थियो thiyo भन्ने bhanne संकेत saṃketa गर्छ, garcha, सिद्धान्तको siddhāntako बारेमा bāremā होइन। hoina| **४. **4.

When Labor came to government in 2022, binding codes were quickly implemented with bipartisan support in February 2023 [7].

प्रणालीगत praṇālīgata अखण्डता akhaṇḍatā चिन्ताहरू**: cintāharū**: यो yo बहस bahasa भइरहेको bhairaheko सन्दर्भमा sandarbhamā संसदीय saṃsadīya जवाफदेहितासम्बन्धी javāphadehitāsambandhī व्यापक vyāpaka चासो cāso थियो। thiyo| मोरिसन morisana सरकारले sarakārale बहु bahu अखण्डता-सम्बन्धी akhaṇḍatā-sambandhī विवादहरू vivādaharū (पानी (pānī पाइपलाइन pāipalāina वित्तपोषण, vittapoṣaṇa, रोबोडेट, roboḍeṭa, अनुदान anudāna वितरण) vitaraṇa) सामना sāmanā गरेको gareko थियो, thiyo, जसले jasale बलियो baliyo जवाफदेहिता javāphadehitā संयन्त्रका saṃyantrakā लागि lāgi वकालतको vakālatako पृष्ठभूमि pṛṣṭhabhūmi प्रदान pradāna गर्यो garyo [10]। [10]|

This suggests the opposition was specific to the Morrison government, not a principled position held by both parties. **2.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

**गार्जियन **gārjiyana स्रोत** srota** (अगस्ट (agasṭa २०२०) 2020) एक eka प्रतिष्ठित pratiṣṭhita मुख्यधारा mukhyadhārā समाचार samācāra आउटलेट āuṭaleṭa हो ho र ra त्यस tyasa समय samaya आचार ācāra संहिताहरू saṃhitāharū र ra राजनीतिक rājanītika स्थितिहरूमा sthitiharūmā विवादहरूको vivādaharūko बारेमा bāremā सटीक saṭīka रिपोर्टिङ riporṭiṅa गरिरहेको gariraheko हुन huna सक्छ sakcha [11]। [11]| लेखको lekhako शीर्षकले śīrṣakale राजनीतिज्ञहरूको rājanītijñaharūko बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताहरूको saṃhitāharūko प्रतिरोधलाई pratirodhalāī संकेत saṃketa गर्छ, garcha, जुन juna अनुसन्धानले anusandhānale भएको bhaeko भेटियो। bheṭiyo| **तर**, **tara**, मौलिक maulika स्रोतलाई srotalāī यो yo स्थितिको sthitiko जटिलता jaṭilatā कति kati सटीक saṭīka रूपमा rūpamā प्रस्तुत prastuta गर्छ garcha भन्ने bhanne मूल्याङ्कन mūlyāṅkana गर्नुपर्छ। garnuparcha| शीर्षक śīrṣaka "अष्ट्रेलियाली "aṣṭreliyālī राजनीतिज्ञहरूलाई rājanītijñaharūlāī बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिता saṃhitā चाहिँदैन" cāhi~daina" ले le राजनीतिज्ञको rājanītijñako रायलाई rāyalāī संकेत saṃketa गर्छ, garcha, वस्तुनिष्ठ vastuniṣṭha तथ्य tathya होइन, hoina, र ra पूर्ण pūrṇa लेख lekha कसरी kasarī सावधानीपूर्वक sāvadhānīpūrvaka यसले yasale आचार ācāra संहिताहरूको saṃhitāharūko विरोध virodha र ra विशिष्ट viśiṣṭa कार्यान्वयन kāryānvayana तरिकाहरू tarikāharū वा vā कार्यान्वयन kāryānvayana संयन्त्रहरूको saṃyantraharūko विरोधबीच virodhabīca भेद bheda गर्यो garyo भन्ने bhanne हेर्न herna आवश्यक āvaśyaka छ। cha|

**The Guardian source** (August 2020) is a reputable mainstream news outlet and is likely reporting accurately on debates occurring at that time regarding codes of conduct and political positions on them [11].

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**आलोचना **ālocanā आंशिक āṃśika रूपमा rūpamā सही sahī तर tara अपूर्ण apūrṇa छ:** cha:** स्कट skaṭa मोरिसनको morisanako नेतृत्वमा netṛtvamā गठबन्धन-नियन्त्रित gaṭhabandhana-niyantrita संसदले saṃsadale बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताहरूको saṃhitāharūko प्रतिरोध pratirodha गर्यो, garyo, र ra यो yo प्रतिरोध pratirodha हेलेन helena हेन्स, hensa, ग्रिन्स, grinsa, नागरिक nāgarika समाज samāja संगठनहरू saṃgaṭhanaharū लगायत lagāyata धेरै dherai स्रोतहरूको srotaharūko वकालतका vakālatakā बावजुद bāvajuda भएको bhaeko थियो। thiyo| अवरोध avarodha वास्तविक vāstavika र ra परिणाममुखी pariṇāmamukhī थियो thiyo – – अस्ट्रेलिया asṭreliyā जवाफदेहिता javāphadehitā संयन्त्रहरूमा saṃyantraharūmā तुलनात्मक tulanātmaka लोकतन्त्रहरूभन्दा lokatantraharūbhandā पछि pachi पर्यो paryo [15]। [15]| तर, tara, ढाँचाले ḍhā~cāle महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सर्तहरू sartaharū आवश्यक āvaśyaka छ: cha: **१. **1.

**The criticism is partially justified but incomplete:** The Coalition-controlled parliament under Scott Morrison did resist binding codes of conduct, and this resistance did occur despite advocacy from multiple sources (Helen Haines, the Greens, civil society organizations).

अवरोध avarodha बनाम banāma विरोध**: virodha**: गठबन्धनले gaṭhabandhanale संसदीय saṃsadīya प्रक्रिया prakriyā (बहस (bahasa समय samaya नियन्त्रण niyantraṇa गरेर) garera) मार्फत mārphata आचार ācāra संहिताहरूमा saṃhitāharūmā प्रगति pragati रोक्यो, rokyo, सिद्धान्तबद्ध siddhāntabaddha कारणहरू kāraṇaharū व्याख्या vyākhyā गरेर garera स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā यसको yasako विरुद्धमा viruddhamā मतदान matadāna गरेर garera होइन। hoina| सरकारले sarakārale बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताहरूको saṃhitāharūko विरोधमा virodhamā किन kina हो ho भन्ने bhanne सार्वजनिक sārvajanika वक्तव्यहरू vaktavyaharū फेला phelā परेन parena – – प्रतिरोध pratirodha राजनीतिक rājanītika नियन्त्रणको niyantraṇako बारेमा bāremā देखिन्छ, dekhincha, तर्क tarka गरिएको garieko नीति nīti स्थितिको sthitiko होइन hoina [16]। [16]| **२. **2.

The obstruction was real and consequential – Australia lagged behind comparable democracies in accountability mechanisms [15].

राजनीतिक rājanītika दबाबको dabābako सन्दर्भ**: sandarbha**: मोरिसन morisana सरकारले sarakārale अखण्डता akhaṇḍatā सुधारहरूका sudhāraharūkā बढ्दो baḍhdo आह्वानहरूको āhvānaharūko सामना sāmanā गरिरहेको gariraheko थियो। thiyo| नोभेम्बर nobhembara २०२१ 2021 मा mā जेन्किन्स jenkinsa प्रतिवेदनले prativedanale राजनीतिक rājanītika गणना gaṇanā नाटकीय nāṭakīya रूपमा rūpamā परिवर्तन parivartana गर्यो। garyo| सत्ता sattā गुमाएको gumāeko केही kehī महिनामा, mahināmā, गठबन्धन gaṭhabandhana सरकार sarakāra अवस्थितमा avasthitamā भएको bhaeko भए bhae पनि pani यी yī सुधारहरूको sudhāraharūko विरोध virodha गर्ने garne अवस्थामा avasthāmā हुने hune थिएन। thiena| **३. **3.

However, the framing requires important caveats: **1.

द्रुत druta उल्टाउनले ulṭāunale व्यावहारिकतालाई vyāvahārikatālāī संकेत saṃketa गर्छ**: garcha**: आचार ācāra संहिताहरू saṃhitāharū लेबरको lebarako चुनाव cunāva जितेको jiteko केही kehī महिनामा mahināmā नै nai (फेब्रुअरी (phebruarī २०२३) 2023) द्विदलीय dvidalīya समर्थनसहित samarthanasahita कार्यान्वयन kāryānvayana गरिएको garieko तथ्यले tathyale दुवै duvai दलहरूले dalaharūle आचार ācāra संहिताहरूलाई saṃhitāharūlāī राजनीतिक rājanītika रूपमा rūpamā आवश्यक āvaśyaka देखे, dekhe, सैद्धान्तिक saiddhāntika मुद्दा muddā होइन hoina भन्ने bhanne संकेत saṃketa गर्छ garcha [17]। [17]| विपक्ष vipakṣa नेता netā पिटर piṭara डटनले ḍaṭanale जेन्किन्स jenkinsa प्रतिवेदनलाई prativedanalāī "घिनलाग्दो "ghinalāgdo व्यवहार" vyavahāra" खुलासा khulāsā गरेको gareko भनी bhanī वर्णन varṇana गरे gare र ra "राजनीतिक "rājanītika स्पेक्ट्रममा spekṭramamā सहमति" sahamati" जोड joḍa दिए die [14]। [14]| **४. **4.

Obstruction vs.

कार्यान्वयन kāryānvayana चुनौतीहरू**: cunautīharū**: बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताहरूलाई saṃhitāharūlāī वास्तविक vāstavika कार्यान्वयन kāryānvayana (अक्टोबर (akṭobara २०२४ 2024 मा mā स्थापित sthāpita स्वतन्त्र svatantra संसदीय saṃsadīya मापदण्ड māpadaṇḍa आयोग) āyoga) मात्र mātra संसदीय saṃsadīya समर्थनभन्दा samarthanabhandā बढी baḍhī आवश्यक āvaśyaka थियो thiyo [18]। [18]| दुवै duvai दलहरूले dalaharūle अनुसन्धान anusandhāna प्रक्रिया, prakriyā, मन्त्री mantrī जिम्मेवारी, jimmevārī, र ra संसदीय saṃsadīya विशेषाधिकारको viśeṣādhikārako बारेमा bāremā जटिल jaṭila प्रश्नहरू praśnaharū सम्बोधन sambodhana गर्नुपर्यो। garnuparyo| ढिलाइले ḍhilāile यी yī जटिलता jaṭilatā सम्बन्धित sambandhita चासो cāso प्रतिबिम्बित pratibimbita गरेको gareko हुन huna सक्छ, sakcha, सरल sarala रूपमा rūpamā जवाफदेहिताको javāphadehitāko प्रतिरोध pratirodha होइन। hoina| **५. **5.

Opposition**: The Coalition prevented progress on codes through parliamentary procedure (controlling debating time) rather than explicitly voting against them and articulating principled reasons.

तुलनात्मक tulanātmaka विश्लेषण**: viśleṣaṇa**: जबकि jabaki गठबन्धनले gaṭhabandhanale सरकारमा sarakāramā रहँदा raha~dā आचार ācāra संहिताहरूको saṃhitāharūko प्रतिरोध pratirodha गर्यो, garyo, लेबरसँग lebarasa~ga पनि pani ऐतिहासिक aitihāsika अखण्डता akhaṇḍatā मुद्दाहरू muddāharū छन्। chan| सन् san २००९-२०१० 2009-2010 को ko "रड "raḍa ब्याट्स byāṭsa विवाद" vivāda" (घरेलु (gharelu इन्सुलेशन insuleśana अनुदानको anudānako खराब kharāba कार्यान्वयन), kāryānvayana), विभिन्न vibhinna राज्य-स्तरीय rājya-starīya अखण्डता akhaṇḍatā विवादहरू, vivādaharū, र ra अन्य anya घटनाहरूले ghaṭanāharūle देखाउँछन् dekhāu~chan कि ki अखण्डता akhaṇḍatā चासो cāso र ra महँगो maha~go नीति nīti असफलताहरू asaphalatāharū कुनै kunai एक eka दलमा dalamā मात्र mātra अद्वितीय advitīya छैनन् chainan [19]। [19]| कुनै kunai पनि pani दलसँग dalasa~ga नैतिक naitika शासनको śāsanako एकाधिकार ekādhikāra छैन। chaina|

No public statements were found explaining why the government opposed binding codes – the resistance appears to have been about political control rather than argued policy position [16]. **2.

भ्रामक

5.0

/ १०

दाबीको dābīko सार sāra सही sahī हो ho – – गठबन्धन-नियन्त्रित gaṭhabandhana-niyantrita संसदले saṃsadale सन् san २०२०-२०२१ 2020-2021 मा mā बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताहरूलाई saṃhitāharūlāī प्रतिरोध pratirodha गरेको gareko थियो, thiyo, यसलाई yasalāī कार्यान्वयन kāryānvayana हुनबाट hunabāṭa रोकेको rokeko थियो। thiyo| तर, tara, दाबी dābī केही kehī तरिकाले tarikāle भ्रमपूर्ण bhramapūrṇa छ: cha: १. 1. **"विरुद्धमा **"viruddhamā मतदान" matadāna" होइन**: hoina**: संसदीय saṃsadīya अभिलेखमा abhilekhamā गठबन्धनले gaṭhabandhanale औपचारिक aupacārika रूपमा rūpamā बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताको saṃhitāko विरुद्धमा viruddhamā मतदान matadāna गरेको gareko कुनै kunai संसदीय saṃsadīya मतदान matadāna फेला phelā परेन। parena| अवरोध avarodha संसदीय saṃsadīya प्रक्रिया prakriyā मार्फत mārphata बहसको bahasako समय samaya नियन्त्रण niyantraṇa गरेर garera भएको bhaeko थियो thiyo [1][2][3]। [1][2][3]| २. 2. **संयुक्त **saṃyukta विरोध virodha होइन**: hoina**: दाबीको dābīko ढाँचाले ḍhā~cāle यो yo दुवै duvai प्रमुख pramukha दलहरूद्वारा dalaharūdvārā अपनाइएको apanāieko जानीबुझीको jānībujhīko नीति nīti स्थिति sthiti थियो thiyo भन्ने bhanne बुझाउँछ, bujhāu~cha, तर tara लेबर lebara र ra गठबन्धनले gaṭhabandhanale संयुक्त saṃyukta रूपमा rūpamā बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताहरूको saṃhitāharūko विरुद्धमा viruddhamā मतदान matadāna गरेको gareko कुनै kunai प्रमाण pramāṇa छैन chaina [6][12]। [6][12]| जब jaba आचार ācāra संहिताहरू saṃhitāharū कार्यान्वयन kāryānvayana गर्ने garne अवसर avasara आयो āyo (२०२३), (2023), लेबरले lebarale गठबन्धनको gaṭhabandhanako समर्थनसहित samarthanasahita यसलाई yasalāī गर्यो garyo [7][13]। [7][13]| ३. 3. **सिद्धान्त **siddhānta बनाम banāma कार्य**: kārya**: प्रतिरोधले pratirodhale राजनीतिक rājanītika नियन्त्रण niyantraṇa र ra समयको samayako बारेमा bāremā देखिन्छ, dekhincha, आचार ācāra संहिताको saṃhitāko विरोधमा virodhamā सिद्धान्तबद्ध siddhāntabaddha आपत्ति āpatti होइन। hoina| सरकारले sarakārale सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताहरूको saṃhitāharūko विरोधमा virodhamā किन kina हो ho भन्ने bhanne वा vā कुनै kunai चासो cāso थियो thiyo भन्ने bhanne व्याख्या vyākhyā गरेको gareko पाइएन pāiena [16]। [16]| ४. 4. **पुरानो**: **purāno**: सबैभन्दा sabaibhandā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa कुरा, kurā, बाध्यकारी bādhyakārī आचार ācāra संहिताहरू saṃhitāharū अहिले ahile अवस्थित avasthita छन् chan (फेब्रुअरी (phebruarī २०२३) 2023) र ra स्वतन्त्र svatantra रूपमा rūpamā कार्यान्वयन kāryānvayana हुन्छन् hunchan (अक्टोबर (akṭobara २०२४) 2024) भन्ने bhanne तथ्यले tathyale दाबीको dābīko प्रासंगिकता prāsaṃgikatā घटाउँछ ghaṭāu~cha [17][18]। [17][18]| राजनीतिक rājanītika प्रतिरोध pratirodha तब taba समाप्त samāpta भयो bhayo जब jaba राजनीतिक rājanītika परिस्थिति paristhiti परिवर्तन parivartana भयो, bhayo, जसले jasale यो yo रणनीतिक raṇanītika थियो, thiyo, सैद्धान्तिक saiddhāntika होइन hoina भन्ने bhanne संकेत saṃketa गर्छ। garcha| दाबीले dābīle मोरिसन morisana सरकारको sarakārako वास्तविक vāstavika कमजोरी kamajorī – – बहु bahu अखण्डता akhaṇḍatā विवादहरूको vivādaharūko अवधिमा avadhimā अखण्डता akhaṇḍatā सुधारहरूको sudhāraharūko प्रतिरोध pratirodha – – लाई lāī सही sahī रूपमा rūpamā समात्छ। samātcha| तर, tara, यसले yasale जटिल jaṭila राजनीतिक rājanītika स्थितिलाई sthitilāī सरलीकृत saralīkṛta गर्छ garcha र ra प्रतिरोध pratirodha गरिएका gariekā सुधारहरू sudhāraharū छिटै chiṭai कार्यान्वयन kāryānvayana गरिए, garie, द्विदलीय dvidalīya समर्थनसहित samarthanasahita भन्ने bhanne तथ्य tathya स्वीकार svīkāra गर्दैन। gardaina|

The essence of the claim is correct – the Coalition-controlled parliament did resist binding codes of conduct during 2020-2021, preventing them from being implemented.

अन्तिम स्कोर

5.0

/ १०

भ्रामक

The essence of the claim is correct – the Coalition-controlled parliament did resist binding codes of conduct during 2020-2021, preventing them from being implemented.