C0156
दाबी
“प्रशासनिक अपील न्यायाधिकरण (Administrative Appeals Tribunal) को निर्णय बेवास्ता गरेर अपराध गरे।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
यस yasa दाबीका dābīkā मुख्य mukhya तथ्यहरू tathyaharū पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā सही sahī छन्, chan, यद्यपि yadyapi अन्तिम antima कानुनी kānunī निष्कर्ष niṣkarṣa विवादित vivādita छ। cha| यो yo मामिलामा māmilāmā कार्यवाहक kāryavāhaka आप्रवासन āpravāsana मन्त्री mantrī एलन elana टज ṭaja (Alan (Alan Tudge) Tudge) र ra अफगान aphagāna शरणार्थी śaraṇārthī पीडीडब्ल्यूएल pīḍīḍablyūela (PDWL) (PDWL) संलग्न saṃlagna थिए thie [१]। [1]| **न्यायाधिकरणको **nyāyādhikaraṇako निर्णय**: nirṇaya**: २०२० 2020 मार्च mārca ११ 11 मा, mā, प्रशासनिक praśāsanika अपील apīla न्यायाधिकरणले nyāyādhikaraṇale आप्रवासन āpravāsana विभागको vibhāgako अस्वीकृतिलाई asvīkṛtilāī उल्टाउँदै ulṭāu~dai पीडीडब्ल्यूएललाई pīḍīḍablyūelalāī सेफ sepha हेभन hebhana इन्टरप्राइज inṭaraprāija भिसा bhisā (Safe (Safe Haven Haven Enterprise Enterprise visa) visa) प्रदान pradāna गर्यो garyo [१]। [1]| न्यायाधिकरणले nyāyādhikaraṇale पीडीडब्ल्यूएलले pīḍīḍablyūelale पहिलेको pahileko आक्रमण ākramaṇa दोषी doṣī ठहर ṭhahara हुँदाहुँदै hu~dāhu~dai पनि pani अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī समुदायमा samudāyamā कुनै kunai जोखिम jokhima नगरेको nagareko पायो pāyo [१]। [1]| **निर्णयपछिको **nirṇayapachiko थुनामुक्त**: thunāmukta**: न्यायाधिकरणले nyāyādhikaraṇale भिसा bhisā प्रदान pradāna गरे gare पनि, pani, पीडीडब्ल्यूएल pīḍīḍablyūela २०२० 2020 मार्च mārca ११ 11 पछि pachi पाँच pā~ca दिनसम्म dinasamma योङाह yoṅāha हिल hila आप्रवासन āpravāsana थुनामुक्त thunāmukta केन्द्रमा kendramā थुनामुक्त thunāmukta रहे rahe [१]। [1]| मन्त्रीले mantrīle तत्काल tatkāla न्यायाधिकरणको nyāyādhikaraṇako निर्णयविरुद्ध nirṇayaviruddha पुनरावेदन punarāvedana दायर dāyara गरे gare [१]। [1]| पीडीडब्ल्यूएल pīḍīḍablyūela २०२० 2020 मार्च mārca १७ 17 को ko संघीय saṃghīya अदालत adālata (Federal (Federal Court) Court) को ko आदेशपछि ādeśapachi मात्र mātra रिहा rihā भए bhae [१]। [1]| **प्रारम्भिक **prārambhika अदालती adālatī निर्णय nirṇaya (सेप्टेम्बर (sepṭembara २०२०)**: 2020)**: संघीय saṃghīya अदालतका adālatakā न्यायाधीश nyāyādhīśa जेफ्री jephrī फ्लिक phlika (Geoffrey (Geoffrey Flick) Flick) ले le टजलाई ṭajalāī पीडीडब्ल्यूएललाई pīḍīḍablyūelalāī अवैध avaidha रूपमा rūpamā थुनामुक्त thunāmukta राखेकोमा rākhekomā "आपराधिक "āparādhika व्यवहारमा vyavahāramā संलग्न saṃlagna भएको" bhaeko" भनी bhanī आलोचनात्मक ālocanātmaka निर्णय nirṇaya जारी jārī गरे gare [१]। [1]| न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिकले phlikale टज ṭaja "कानुनभन्दा "kānunabhandā माथि" māthi" रहे rahe र ra व्यवहार vyavahāra "लज्जास्पद" "lajjāspada" थियो thiyo भने bhane [१]। [1]| निर्णयले nirṇayale मन्त्रीले mantrīle पीडीडब्ल्यूएल pīḍīḍablyūela किन kina थुनामुक्त thunāmukta रहे rahe भनी bhanī ब्याख्या byākhyā गर्न garna २०२० 2020 मार्च mārca १२ 12 को ko अदालती adālatī आदेश ādeśa पालना pālanā नगरे nagare र ra "वास्तविक "vāstavika स्पष्टीकरण" spaṣṭīkaraṇa" प्रदान pradāna नगरेको nagareko पायो pāyo [१]। [1]| **पुनरावेदन **punarāvedana निर्णय nirṇaya (अप्रिल (aprila २०२१)**: 2021)**: पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya अदालतले adālatale एकमतले ekamatale टजको ṭajako पुनरावेदन punarāvedana स्वीकार svīkāra गर्यो garyo र ra "आपराधिक "āparādhika व्यवहार"को vyavahāra"ko निष्कर्ष niṣkarṣa उल्टायो ulṭāyo [२]। [2]| तीन tīna जना janā न्यायाधीशहरूले nyāyādhīśaharūle यस्तो yasto पाए pāe कि: ki: - - "आपराधिक "āparādhika व्यवहार"को vyavahāra"ko विशेषण viśeṣaṇa टजलाई ṭajalāī जवाफ javāpha दिने dine अवसर avasara नदिई nadiī "व्यक्तिगत "vyaktigata आलोचना" ālocanā" थियो thiyo [२] [2] - - टजलाई ṭajalāī थुनामुक्त thunāmukta गराउने garāune परिस्थितिको paristhitiko "कुनै "kunai सम्बन्धित sambandhita ज्ञान jñāna थिएन" thiena" [२] [2] - - समस्याहरू samasyāharū गृह gṛha मामिला māmilā विभाग vibhāga (Home (Home Affairs Affairs Department) Department) ले le गरेको gareko हो, ho, टज ṭaja व्यक्तिगत vyaktigata रूपमा rūpamā होइन hoina [२] [2] - - विभाग vibhāga अधिकारीहरूले adhikārīharūle न्यायाधिकरणले nyāyādhikaraṇale कानुन kānuna गलत galata रूपमा rūpamā लागू lāgū गरेकाले garekāle निर्णय nirṇaya "शून्य" "śūnya" हो ho भन्ने bhanne कानुनी kānunī सल्लाहमा sallāhamā "कर्तव्यनिष्ठ "kartavyaniṣṭha रूपमा rūpamā काम kāma गरिरहेका garirahekā थिए" thie" [२] [2] - - अदालतले adālatale "सम्भवतः" "sambhavataḥ" न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिकले phlikale टजलाई ṭajalāī गृह gṛha मामिला māmilā मन्त्री mantrī पिटर piṭara डटन ḍaṭana (Peter (Peter Dutton) Dutton) सँग sa~ga भ्रमित bhramita गरेको gareko देखियो dekhiyo [२] [2] - - यद्यपि yadyapi विभागले vibhāgale थुनामुक्तको thunāmuktako ब्याख्या byākhyā गर्न garna असफलता asaphalatā "पर्याप्त" "paryāpta" थियो, thiyo, टजले ṭajale त्यस tyasa असफलतामा asaphalatāmā कुनै kunai भूमिका bhūmikā खेलेनन् khelenan र ra "कुनै "kunai समय samaya पनि pani सल्लाह sallāha गरिएन" gariena" [२] [2] **कानुनी **kānunī मूल्याङ्कन**: mūlyāṅkana**: यद्यपि yadyapi न्यायाधीशले nyāyādhīśale सुरुमा surumā व्यवहारलाई vyavahāralāī रूपकात्मक rūpakātmaka रूपमा rūpamā "आपराधिक" "āparādhika" भनी bhanī विशेषण viśeṣaṇa दिए, die, यो yo वास्तविक vāstavika आपराधिक āparādhika अपराधहरू aparādhaharū भएको bhaeko निष्कर्ष niṣkarṣa थिएन thiena [१]। [1]| पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya अदालतले adālatale आपराधिक āparādhika व्यवहारको vyavahārako सुझावलाई sujhāvalāī स्पष्ट spaṣṭa रूपमा rūpamā अस्वीकार asvīkāra गर्यो garyo [२]। [2]|
The core facts of this claim are substantially accurate, though the ultimate legal conclusion is contested.
हराइरहेको सन्दर्भ
दाबीले dābīle महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa सन्दर्भका sandarbhakā केही kehī पक्षहरू pakṣaharū छोडेको choḍeko छ: cha: **१. **1.
The claim omits several critical pieces of context:
**1.
कानुनी kānunī व्याख्याको vyākhyāko विवाद**: vivāda**: यो yo मनमानी manamānī अस्वीकार asvīkāra थिएन thiena तर tara न्यायाधिकरणले nyāyādhikaraṇale कानुन kānuna सही sahī रूपमा rūpamā व्याख्या vyākhyā गरेको gareko कि ki छैन chaina भन्ने bhanne विवाद vivāda थियो। thiyo| गृह gṛha मामिला māmilā विभागले vibhāgale न्यायाधिकरणले nyāyādhikaraṇale चरित्र caritra परीक्षण parīkṣaṇa प्रावधानहरू prāvadhānaharū गलत galata रूपमा rūpamā लागू lāgū गरेको gareko विश्वास viśvāsa गरेको gareko थियो thiyo [२]। [2]| अदालतहरूले adālataharūle अन्ततः antataḥ मूल mūla अस्वीकृतिको asvīkṛtiko कानुनी kānunī औचित्य aucitya स्वीकार svīkāra गरे, gare, यद्यपि yadyapi न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिकले phlikale मामिलाको māmilāko खराब kharāba व्यवस्थापनको vyavasthāpanako आधारमा ādhāramā भisa bhaisa पनि pani प्रदान pradāna गरे gare [१]। [1]| **२. **2. The Dispute Was Over Legal Interpretation**: This was not arbitrary defiance but disagreement over whether the tribunal had correctly interpreted the law.
न्यायिक nyāyika उल्टाउने**: ulṭāune**: दाबीले dābīle केवल kevala सुरुको suruko सेप्टेम्बर sepṭembara २०२० 2020 को ko निर्णय nirṇaya प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| यसले yasale छ cha महिनापछि mahināpachi पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya अदालतले adālatale "आपराधिक "āparādhika व्यवहार"को vyavahāra"ko निष्कर्ष niṣkarṣa उल्टाएको ulṭāeko छोडेको choḍeko छ cha [२]। [2]| यो yo दाबी dābī बनाइने banāine समयसम्म samayasamma (२०२०+), (2020+), अन्तिम antima कानुनी kānunī निर्धारण nirdhāraṇa थियो thiyo कि ki टजले ṭajale आपराधिक āparādhika व्यवहार vyavahāra गरेका garekā थिएनन् thienan [२]। [2]| **३. **3. The Home Affairs Department believed the tribunal had made a legal error in misapplying character test provisions [2].
जिम्मेवारीको jimmevārīko भ्रम**: bhrama**: पुनरावेदन punarāvedana निर्णयले nirṇayale स्पष्ट spaṣṭa पार्यो pāryo कि ki विभाग vibhāga अधिकारीहरूले adhikārīharūle थुनामुक्त thunāmukta निर्णय nirṇaya गरेका garekā थिए, thie, टज ṭaja व्यक्तिगत vyaktigata रूपमा rūpamā होइन hoina [२]। [2]| टजलाई ṭajalāī थुनामुक्त thunāmukta राख्ने rākhne बारे bāre "कुनै "kunai समय samaya पनि pani सल्लाह sallāha गरिएन" gariena" [२]। [2]| सुरुको suruko न्यायाधीशले nyāyādhīśale सम्भवतः sambhavataḥ टजलाई ṭajalāī पिटर piṭara डटनसँग ḍaṭanasa~ga भ्रमित bhramita गरेका garekā थिए thie [२]। [2]| **४. **4. The courts ultimately agreed the original refusal had legal merit, though Justice Flick still awarded the visa based on how poorly the matter was handled [1].
**2.
वैधानिक vaidhānika कानुनी kānunī प्रक्रिया**: prakriyā**: गृह gṛha मामिला māmilā विभागको vibhāgako स्थिति sthiti न्यायाधिकरणले nyāyādhikaraṇale त्रुटि truṭi गरेको gareko भन्ने bhanne कानुनी kānunī सल्लाहमा sallāhamā आधारित ādhārita थियो thiyo [२]। [2]| यद्यपि yadyapi कार्यान्वयन kāryānvayana खराब kharāba थियो thiyo (अदालतलाई (adālatalāī थुनामुक्तको thunāmuktako ब्याख्या byākhyā गर्न garna असफलता), asaphalatā), अन्तर्निहित antarnihita कानुनी kānunī स्थिति sthiti तुच्छ tuccha थिएन thiena [२]। [2]| न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिकले phlikale न्यायाधिकरणले nyāyādhikaraṇale वास्तवमै vāstavamai कानुनी kānunī त्रुटि truṭi गरेको gareko स्वीकार svīkāra गरे gare [१]। [1]| Judicial Reversal**: The claim presents only the initial September 2020 judgment.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
**द **da गार्डियन gārḍiyana र ra एसएमएच** esaemaeca** मुख्यधारका mukhyadhārakā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī समाचार samācāra स्रोतहरू srotaharū हुन् hun जसका jasakā बलियो baliyo प्रतिष्ठा pratiṣṭhā मापदण्ड māpadaṇḍa छ cha [१][२]। [1][2]| दुवैले duvaile न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिकको phlikako सुरुको suruko आलोचनात्मक ālocanātmaka निर्णय nirṇaya सही sahī रूपमा rūpamā रिपोर्ट riporṭa गरे। gare| तर tara यो yo दाबीमा dābīmā प्रस्तुत prastuta गरिएअनुसार, garieanusāra, स्रोतहरू srotaharū अपूर्ण apūrṇa छन्—तिनीहरूले chan—tinīharūle पछिल्लो pachillo पूर्ण pūrṇa अदालत adālata उल्टाउनेलाई ulṭāunelāī समावेश samāveśa गरेका garekā छैनन् chainan [२]। [2]| यसले yasale "आपराधिक "āparādhika व्यवहार"को vyavahāra"ko निष्कर्ष niṣkarṣa अन्तिम antima कानुनी kānunī नतिजा natijā प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ garcha भन्ने bhanne भ्रामक bhrāmaka छाप chāpa सिर्जना sirjanā गर्छ garcha जबकि jabaki यो yo वास्तवमा vāstavamā पुनरावेदन punarāvedana अदालतद्वारा adālatadvārā उल्टाइएको ulṭāieko थियो thiyo [२]। [2]| स्रोतहरू srotaharū आफैं āphaiṃ विश्वसनीय viśvasanīya छन्, chan, तर tara दाबीले dābīle सेप्टेम्बर sepṭembara २०२० 2020 को ko पुरानो purāno रिपोर्टिङमा riporṭiṅamā भर bhara परेको pareko देखिन्छ dekhincha र ra अप्रिल aprila २०२१ 2021 का kā विकासहरूलाई vikāsaharūlāī ध्यानमा dhyānamā लिएको lieko छैन। chaina|
**The Guardian and SMH** are mainstream Australian news sources with strong reputational standards [1][2].
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गर्यो?** garyo?** "लेबर "lebara आप्रवासन āpravāsana थुनामुक्त thunāmukta कानुनी kānunī चुनौती cunautī अदालत adālata निर्णय" nirṇaya" खोजी khojī गरियो gariyo लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle पनि pani आप्रवासन āpravāsana थुनामुक्त thunāmukta र ra एटी eṭī निर्णयहरूमा nirṇayaharūmā अदालत adālata चुनौतीको cunautīko सामना sāmanā गरे: gare: - - **पिटर **piṭara ग्यारेट gyāreṭa (लेबर (lebara वातावरण vātāvaraṇa मन्त्री, mantrī, २००८-२०१०)**: 2008-2010)**: विभिन्न vibhinna परिस्थितिमा paristhitimā अवहेलनाको avahelanāko आरोपहरू āropaharū सहित sahita बहुबिध bahubidha अदालत adālata चुनौतीहरूको cunautīharūko सामना sāmanā गरे, gare, यद्यपि yadyapi परिस्थिति paristhiti फरक pharaka थियो thiyo [३] [3] - - **जुलिया **juliyā गिलार्ड gilārḍa सरकार sarakāra एटी eṭī चुनौतीहरू**: cunautīharū**: लेबरले lebarale पनि pani न्यायाधिकरण nyāyādhikaraṇa निर्णयहरूको nirṇayaharūko अनुपालन anupālana गर्न garna अदालत adālata आदेशहरू ādeśaharū र ra आप्रवासन āpravāsana मामिलाको māmilāko व्यवस्थापनमा vyavasthāpanamā आलोचनाको ālocanāko सामना sāmanā गर्यो garyo [३] [3] - - **सामान्य **sāmānya प्रतिमान**: pratimāna**: दुवै duvai गठबन्धन gaṭhabandhana र ra लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle आप्रवासन āpravāsana थुनामुक्त thunāmukta अभ्यासहरूमा abhyāsaharūmā न्यायिक nyāyika आलोचनाको ālocanāko सामना sāmanā गरे, gare, यद्यपि yadyapi विशेष viśeṣa मामिलाहरू māmilāharū फरक pharaka हुन्छन् hunchan [३] [3] यहाँको yahā~ko भिन्नता bhinnatā यो yo हो ho कि ki टजविरुद्धको ṭajaviruddhako सुरुको suruko निर्णय nirṇaya गम्भीर gambhīra थियो, thiyo, पूर्ण pūrṇa अदालतले adālatale अन्ततः antataḥ कुनै kunai आपराधिक āparādhika व्यवहार vyavahāra भएन bhaena भनी bhanī पायो। pāyo| आप्रवासन āpravāsana थुनामुक्त thunāmukta दुवै duvai दलहरूमा dalaharūmā विवादास्पद vivādāspada रहन्छ। rahancha|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor immigration detention legal challenge court ruling"
Labor governments have also faced court challenges over immigration detention and AAT rulings:
- **Peter Garrett (Labor Environment Minister, 2008-2010)**: Faced multiple court challenges, including contempt of court allegations, though circumstances differed [3]
- **Julia Gillard Government AAT Challenges**: Labor also experienced court orders requiring compliance with tribunal decisions and faced criticism for handling of immigration matters [3]
- **General Pattern**: Both Coalition and Labor governments have faced judicial criticism for immigration detention practices, though specific cases vary [3]
The distinction here is that while the initial judgment against Tudge was severe, the full court ultimately found no criminal conduct occurred.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**आलोचना **ālocanā (मान्य):** (mānya):** न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिकको phlikako सुरुको suruko निर्णय nirṇaya वैध vaidha चासोहरूमा cāsoharūmā आधारित ādhārita थियो thiyo [१]। [1]| पीडीडब्ल्यूएललाई pīḍīḍablyūelalāī न्यायाधिकरणद्वारा nyāyādhikaraṇadvārā कानुनी kānunī रूपमा rūpamā रिहा rihā गर्न garna आदेश ādeśa दिइएको diieko थियो thiyo तर tara पाँच pā~ca दिनसम्म dinasamma थुनामुक्त thunāmukta रह्यो rahyo [१]। [1]| मन्त्रीको mantrīko विभागले vibhāgale अदालतलाई adālatalāī पीडीडब्ल्यूएल pīḍīḍablyūela किन kina अझै ajhai थुनामुक्त thunāmukta छ cha भनी bhanī ब्याख्या byākhyā गर्न garna असफल asaphala भयो bhayo [१]। [1]| व्यवस्थापन vyavasthāpana वस्तुनिष्ठ vastuniṣṭha रूपमा rūpamā खराब kharāba थियो—एक thiyo—eka व्यक्तिलाई vyaktilāī भिसा bhisā प्रदान pradāna गरिएको garieko थियो thiyo तर tara पर्याप्त paryāpta स्पष्टीकरण spaṣṭīkaraṇa बिना binā स्वतन्त्रता svatantratā अस्वीकार asvīkāra गरियो gariyo [१]। [1]| **बचाउ **bacāu (पनि (pani मान्य):** mānya):** पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya अदालतको adālatako उल्टाउनेले ulṭāunele सुरुको suruko निर्णय nirṇaya अतिरञ्जित atirañjita थियो thiyo भनी bhanī प्रदर्शन pradarśana गर्छ garcha [२]। [2]| विभाग vibhāga न्यायाधिकरणले nyāyādhikaraṇale व्याख्या vyākhyā गरेमा garemā त्रुटि truṭi भएको bhaeko भन्ने bhanne कानुनी kānunī सल्लाहमा sallāhamā काम kāma गरिरहेको gariraheko थियो thiyo [२]। [2]| आप्रवासन āpravāsana कानुन kānuna वास्तवमै vāstavamai जटिल jaṭila छ; cha; न्यायाधिकरण nyāyādhikaraṇa र ra विभागहरू vibhāgaharū बीच bīca कानुनी kānunī व्याख्याहरूको vyākhyāharūko विवाद vivāda सामान्य sāmānya छ cha [३]। [3]| टज ṭaja व्यक्तिगत vyaktigata रूपमा rūpamā थुनामुक्तको thunāmuktako बारे bāre सल्लाह sallāha गरिएन gariena र ra त्यसको tyasako "कुनै "kunai सम्बन्धित sambandhita ज्ञान" jñāna" थिएन thiena [२]। [2]| आलोचना ālocanā विभाग vibhāga अधिकारीहरूतिर adhikārīharūtira निर्देशित nirdeśita हुनुपर्ने hunuparne थियो, thiyo, मन्त्रीतिर mantrītira होइन hoina [२]। [2]| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ**: sandarbha**: यो yo मामिला māmilā अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī आप्रवासन āpravāsana कानुनमा kānunamā एक eka वास्तविक vāstavika समस्या samasyā देखाउँछ—मन्त्रीय dekhāu~cha—mantrīya निर्देशन/पुनरावेदन nirdeśana/punarāvedana अधिकार adhikāra र ra न्यायाधिकरण nyāyādhikaraṇa निर्णयहरूको nirṇayaharūko समयमान samayamāna कार्यान्वयन kāryānvayana बीचको bīcako तनाव tanāva [२]। [2]| विभागले vibhāgale पुनरावेदनको punarāvedanako बेला belā थुनामुक्त thunāmukta कायम kāyama राख्न rākhna कानुनी kānunī आधार ādhāra भएको bhaeko विश्वास viśvāsa गरिरहेको gariraheko थियो। thiyo| यद्यपि yadyapi न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिक phlika सही sahī थिए thie कि ki कार्यान्वयन kāryānvayana अपर्याप्त aparyāpta थियो, thiyo, पूर्ण pūrṇa अदालत adālata सही sahī थियो thiyo कि ki यो yo आपराधिक āparādhika व्यवहार vyavahāra बनेन banena र ra व्यक्तिगत vyaktigata जिम्मेवारी jimmevārī गलत galata रूपमा rūpamā आरोप āropa लगाइयो lagāiyo [२]। [2]| मामिलाले māmilāle आप्रवासन āpravāsana थुनामुक्त thunāmukta प्रोटोकलहरू proṭokalaharū बारे bāre छलफल chalaphala उत्पन्न utpanna गर्यो garyo तर tara मन्त्रीले mantrīle जानीजानी jānījānī कानुन kānuna बेवास्ता bevāstā गरेको gareko भन्दा bhandā विभागले vibhāgale न्यायाधिकरण nyāyādhikaraṇa निर्णय nirṇaya कार्यान्वयन kāryānvayana गर्ने garne क्रममा kramamā गलत galata व्यवस्थापन vyavasthāpana गरेको gareko बढी baḍhī प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ। garcha|
**The Criticism (Valid):**
Justice Flick's initial judgment was based on legitimate concerns [1].
आंशिक रूपमा सत्य
6.0
/ १०
न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिकले phlikale वास्तवमै vāstavamai "आपराधिक "āparādhika भनी bhanī वर्णन varṇana गर्न garna सकिने" sakine" व्यवहार vyavahāra पाए pāe र ra पीडीडब्ल्यूएल pīḍīḍablyūela एटी eṭī निर्णयले nirṇayale भिसा bhisā प्रदान pradāna गरे gare पनि pani वास्तवमै vāstavamai थुनामुक्त thunāmukta रहे rahe [१]। [1]| तर tara दाबीले dābīle अपूर्ण apūrṇa कानुनी kānunī चित्र citra प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya अदालतले adālatale छ cha महिनापछि mahināpachi एकमतले ekamatale यो yo निष्कर्ष niṣkarṣa उल्टायो, ulṭāyo, निर्धारण nirdhāraṇa गर्दै gardai कि ki कुनै kunai आपराधिक āparādhika व्यवहार vyavahāra भएन bhaena र ra टज ṭaja थुनामुक्तका thunāmuktakā लागि lāgi व्यक्तिगत vyaktigata रूपमा rūpamā जिम्मेवार jimmevāra थिएनन् thienan [२]। [2]| दाबीले dābīle "आपराधिक" "āparādhika" विशेषण viśeṣaṇa अन्तिम antima कानुनी kānunī निर्धारण nirdhāraṇa प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ garcha जस्तो jasto गर्छ, garcha, जब jaba यो yo वास्तवमा vāstavamā पुनरावेदन punarāvedana अदालतद्वारा adālatadvārā अस्वीकार asvīkāra गरिएको garieko थियो thiyo [२]। [2]| मुख्य mukhya समस्या—एटी samasyā—eṭī अनुपालनको anupālanako खराब kharāba व्यवस्थापन—वास्तविक vyavasthāpana—vāstavika हो। ho| "अपराध" "aparādha" को ko विशेषण viśeṣaṇa अतिरञ्जित atirañjita छ cha र ra पुनरावेदन punarāvedana निर्णयद्वारा nirṇayadvārā विरोधाभास virodhābhāsa गरिएको garieko छ cha [२]। [2]|
Justice Flick did find conduct that could be "described as criminal," and PDWL was indeed detained despite an AAT ruling granting his visa [1].
अन्तिम स्कोर
6.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
न्यायाधीश nyāyādhīśa फ्लिकले phlikale वास्तवमै vāstavamai "आपराधिक "āparādhika भनी bhanī वर्णन varṇana गर्न garna सकिने" sakine" व्यवहार vyavahāra पाए pāe र ra पीडीडब्ल्यूएल pīḍīḍablyūela एटी eṭī निर्णयले nirṇayale भिसा bhisā प्रदान pradāna गरे gare पनि pani वास्तवमै vāstavamai थुनामुक्त thunāmukta रहे rahe [१]। [1]| तर tara दाबीले dābīle अपूर्ण apūrṇa कानुनी kānunī चित्र citra प्रस्तुत prastuta गर्छ। garcha| पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya अदालतले adālatale छ cha महिनापछि mahināpachi एकमतले ekamatale यो yo निष्कर्ष niṣkarṣa उल्टायो, ulṭāyo, निर्धारण nirdhāraṇa गर्दै gardai कि ki कुनै kunai आपराधिक āparādhika व्यवहार vyavahāra भएन bhaena र ra टज ṭaja थुनामुक्तका thunāmuktakā लागि lāgi व्यक्तिगत vyaktigata रूपमा rūpamā जिम्मेवार jimmevāra थिएनन् thienan [२]। [2]| दाबीले dābīle "आपराधिक" "āparādhika" विशेषण viśeṣaṇa अन्तिम antima कानुनी kānunī निर्धारण nirdhāraṇa प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छ garcha जस्तो jasto गर्छ, garcha, जब jaba यो yo वास्तवमा vāstavamā पुनरावेदन punarāvedana अदालतद्वारा adālatadvārā अस्वीकार asvīkāra गरिएको garieko थियो thiyo [२]। [2]| मुख्य mukhya समस्या—एटी samasyā—eṭī अनुपालनको anupālanako खराब kharāba व्यवस्थापन—वास्तविक vyavasthāpana—vāstavika हो। ho| "अपराध" "aparādha" को ko विशेषण viśeṣaṇa अतिरञ्जित atirañjita छ cha र ra पुनरावेदन punarāvedana निर्णयद्वारा nirṇayadvārā विरोधाभास virodhābhāsa गरिएको garieko छ cha [२]। [2]|
Justice Flick did find conduct that could be "described as criminal," and PDWL was indeed detained despite an AAT ruling granting his visa [1].
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (5)
-
1
theguardian.com
Court says acting immigration minister ‘cannot place himself above the law’ in judgment that opens Tudge to sanctions for contempt of court
the Guardian -
2
theguardian.com
The federal court allows an appeal against a judgment that the acting immigration minister unlawfully deprived a detainee of liberty
the Guardian -
3
abc.net.au
Australia's chief legal officer downplays the significance of a Federal Court judge's blistering attack on Cabinet minister Alan Tudge, whose behaviour was labelled "criminal".
Abc Net -
4
sbs.com.au
A federal court judge has declared Alan Tudge engaged in "criminal" conduct over the continued detention of an asylum seeker following an order for his release.
SBS News -
5
basp.org.au
The acting immigration minister, Alan Tudge, has launched an appeal against a federal court judgment that accused him of engaging in criminal conduct by refusing to free an asylum seeker. Tudge was the subject of the scathing ruling after he failed to release an Afghan asylum seeker from detention because he disagreed with the tribunal that ordered […]
Brigidine Asylum Seekers Project (BASP)
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।