C0070
दाबी
“आफ्नो जलवायु नीतिले तिनीहरूले भनेका लक्ष्यहरू हासिल गर्न सक्छ भन्ने दावी समर्थन गर्न मोडेलिङ सार्वजनिक गर्न अस्वीकार गरे।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोतहरू
✅ तथ्य जाँच
गठबन्धनले gaṭhabandhanale सुरुवातमा suruvātamā जलवायु jalavāyu मोडेलिङ moḍeliṅa सार्वजनिक sārvajanika गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko दावी dāvī तथ्यतः tathyataḥ सत्य satya हो। ho| प्रधानमन्त्री pradhānamantrī स्कट skaṭa मोरिसनले morisanale २०२१ 2021 अक्टोबर akṭobara २६ 26 मा mā २०५० 2050 नेट-जीरो neṭa-jīro लक्ष्य lakṣya घोषणा ghoṣaṇā गर्दा gardā उनले unale मोडेलिङ moḍeliṅa "अन्ततः" "antataḥ" सार्वजनिक sārvajanika हुने hune बताए batāe तर tara घोषणाको ghoṣaṇāko समयमा samayamā उपलब्ध upalabdha गराउन garāuna अस्वीकार asvīkāra गरे gare [१]। [1]| सरकारले sarakārale २०२१ 2021 अक्टोबर akṭobara २१ 21 मा mā उर्जा urjā मन्त्री mantrī एन्जस enjasa टेलरलाई ṭelaralāī मोडेलिङ moḍeliṅa प्रस्तुत prastuta गर्न garna आदेश ādeśa दिने dine सिनेटको sineṭako आदेशको ādeśako विरोध virodha गरे, gare, म्याद myāda बितिसक्दा bitisakdā पनि pani सार्वजनिक sārvajanika नगरी nagarī [२]। [2]| तर tara यो yo अस्वीकार asvīkāra स्थायी sthāyī थिएन thiena - - गठबन्धनले gaṭhabandhanale पछि pachi २०२१ 2021 नोभेम्बर nobhembara १२ 12 मा mā विस्तृत vistṛta आर्थिक ārthika मोडेलिङ moḍeliṅa सार्वजनिक sārvajanika गरे, gare, लगभग lagabhaga दुई duī हप्ता haptā पछि pachi [३]। [3]| सुरुवातमा suruvātamā गोप्य gopya राखिएको rākhieko मोडेलिङमा moḍeliṅamā क्षेत्रअनुसार kṣetraanusāra उत्सर्जन utsarjana कटौतीको kaṭautīko विवरण, vivaraṇa, आर्थिक ārthika प्रभाव prabhāva प्रक्षेपण, prakṣepaṇa, र ra प्रविधि pravidhi प्रगतिको pragatiko अनुमान anumāna समावेश samāveśa थियो thiyo [१]। [1]| सरकारले sarakārale राष्ट्रिय rāṣṭriya पार्टी pārṭī (नेसनल्स) (nesanalsa) संग saṃga वार्ता vārtā टुंग्याएपछि ṭuṃgyāepachi र ra नीति nīti विवरण vivaraṇa अन्तिम antima रूप rūpa दिएपछि diepachi मोडेलिङ moḍeliṅa सार्वजनिक sārvajanika गरिने garine बताएको batāeko थियो thiyo [२]। [2]|
The claim that the Coalition initially refused to release climate modelling is **factually accurate**.
हराइरहेको सन्दर्भ
**समयरेखा **samayarekhā र ra समाधान:** samādhāna:** मोडेलिङ moḍeliṅa अन्ततः antataḥ सार्वजनिक sārvajanika भएको bhaeko कुरा kurā नबताई nabatāī दावी dāvī गुमराहमुलक gumarāhamulaka हुन्छ। huncha| यो yo स्थायी sthāyī अस्वीकार asvīkāra थिएन thiena तर tara नेसनल्स nesanalsa संग saṃga वार्ताको vārtāko चरणमा caraṇamā ढिलाइ ḍhilāi मात्र mātra थियो। thiyo| दुई duī हप्ताको haptāko ढिलाइ ḍhilāi नेट-जीरो neṭa-jīro लक्ष्यको lakṣyako लागि lāgi नेसनल्सको nesanalsako समर्थन samarthana बदल्ने badalne वचनमा vacanamā छुट chuṭa दिँदै di~dai सरकारले sarakārale अन्तिम antima रूप rūpa दिएका diekā छुटहरूको chuṭaharūko क्रममा kramamā भएको bhaeko थियो thiyo [२]। [2]| त्यसपछि tyasapachi ट्रेजरीले ṭrejarīle "अस्ट्रेलियाको "asṭreliyāko नेट neṭa जीरो jīro रूपान्तरण: rūpāntaraṇa: ट्रेजरी ṭrejarī मोडेलिङ moḍeliṅa र ra विश्लेषण" viśleṣaṇa" सार्वजनिक sārvajanika गर्यो, garyo, जसले jasale आर्थिक ārthika प्रभाव prabhāva र ra मार्गहरूको mārgaharūko अध्ययन adhyayana गर्यो garyo [३]। [3]| **सुरुवाती **suruvātī ढिलाइका ḍhilāikā कारणहरू:** kāraṇaharū:** सरकारले sarakārale ढिलाइको ḍhilāiko कारण kāraṇa नेसनल्स nesanalsa संग saṃga वार्ता vārtā जारी jārī रहेको raheko र ra विस्तृत vistṛta मोडेलिङ moḍeliṅa सार्वजनिक sārvajanika गर्दा gardā वार्ता vārtā स्थिति sthiti कमजोर kamajora हुन huna सक्छ sakcha भन्ने bhanne जिकिर jikira गरेको gareko थियो। thiyo| उपप्रधानमन्त्री upapradhānamantrī बार्नाबी bārnābī जोइसले joisale मोरिसनले morisanale नेसनल्सको nesanalsako समर्थन samarthana बिना binā नेट-जीरो neṭa-jīro प्रतिबद्धता pratibaddhatā गरे gare "यो "yo गन्दो gando हुनेछ" hunecha" भनेर bhanera चेतावनी cetāvanī दिएका diekā थिए thie [२]। [2]| सरकारले sarakārale मोरिसनले morisanale COP२६ COP26 वार्ताको vārtāko लागि lāgi जानुअघि jānuaghi मोडेलिङ moḍeliṅa सार्वजनिक sārvajanika गरिने garine बताएको batāeko थियो thiyo [२]। [2]| **कानूनी **kānūnī सन्दर्भ:** sandarbha:** गठबन्धनले gaṭhabandhanale २०५० 2050 लक्ष्य lakṣya कानुनमा kānunamā लेख्ने lekhne आह्वानको āhvānako विरोध virodha गरेको gareko थियो, thiyo, तिनीहरूको tinīharūko "प्रविधि "pravidhi न na कर" kara" (technology (technology not not taxes) taxes) दृष्टिकोणले dṛṣṭikoṇale नयाँ nayā~ कानुन kānuna आवश्यक āvaśyaka नहुने nahune तर्क tarka गर्दै gardai [१]। [1]| यो yo शैलीगत śailīgata भिन्नता bhinnatā लेबरसँग lebarasa~ga भएकाले bhaekāle नीति nīti विवरणको vivaraṇako समयलाई samayalāī आकस्मिक ākasmika कानुनी kānunī आवश्यकता āvaśyakatā भन्दा bhandā चुनाव cunāva अभियानको abhiyānako विषयको viṣayako रूपमा rūpamā लिइएको liieko थियो। thiyo|
**Timeline and Resolution:**
The claim is misleading without acknowledging that modelling was eventually released.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन
मूल mūla स्रोत srota **द **da गार्डियन gārḍiyana अस्ट्रेलिया** asṭreliyā** हो, ho, जुन juna मुख्यधारको mukhyadhārako समाचार samācāra संगठन saṃgaṭhana हो ho जसको jasako केन्द्र-बाम kendra-bāma सम्पादकीय sampādakīya स्थिति sthiti छ cha [४]। [4]| यस yasa विषयमा viṣayamā गार्डियनको gārḍiyanako रिपोर्टिङमा riporṭiṅamā दस्तावेज dastāveja गरिएका gariekā तथ्यहरू tathyaharū (सिनेट (sineṭa आदेश, ādeśa, छुटेको chuṭeko म्याद) myāda) समावेश samāveśa थियो thiyo तर tara गठबन्धनको gaṭhabandhanako दृष्टिकोणप्रति dṛṣṭikoṇaprati शंकाको śaṃkāko भाषा bhāṣā प्रयोग prayoga गर्यो garyo ("गोपनीयताको ("gopanīyatāko प्रतिबद्धता," pratibaddhatā," "खुलासा "khulāsā अस्वीकार")। asvīkāra")| रिपोर्टिङ riporṭiṅa तथ्यतः tathyataḥ सत्य satya थियो thiyo तर tara ढिलाइको ḍhilāiko अस्थायी asthāyī प्रकृति prakṛti भन्दा bhandā गठबन्धनको gaṭhabandhanako पारदर्शिताको pāradarśitāko अभावमा abhāvamā जोड joḍa दिने dine व्याख्यात्मक vyākhyātmaka ढाँचा ḍhā~cā समावेश samāveśa थियो। thiyo| उद्धृत uddhṛta गरिएका gariekā द्वितीयक dvitīyaka स्रोतहरू srotaharū (रिन्यु (rinyu इकोनोमी, ikonomī, AFR, AFR, SMH) SMH) पूर्ण pūrṇa राजनीतिक rājanītika स्पेक्ट्रम spekṭrama प्रतिनिधित्व pratinidhitva गर्छन्। garchan| रिन्य्यु rinyyu इकोनोमी ikonomī नवीकरणीय navīkaraṇīya उर्जा urjā वकालत vakālata पत्रकारिता patrakāritā हो। ho| AFR AFR र ra SMH SMH मुख्यधारका mukhyadhārakā आउटलेटहरू āuṭaleṭaharū हुन् hun जसले jasale सुरुवाती suruvātī अस्वीकार asvīkāra र ra पछि pachi सार्वजनिक sārvajanika दुवै duvai रिपोर्ट riporṭa गरे gare [३]। [3]|
The original source provided is **The Guardian Australia**, which is a mainstream news organization with a center-left editorial position [4].
⚖️
Labor तुलना
**के **ke लेबरले lebarale पनि pani यस्तै yastai गरेको gareko थियो?** thiyo?** खोजी: khojī: "लेबर "lebara जलवायु jalavāyu नीति nīti मोडेलिङ moḍeliṅa पारदर्शिता pāradarśitā २०३० 2030 लक्ष्य" lakṣya" लेबरले lebarale पनि pani जलवायु jalavāyu नीति nīti सम्बन्धमा sambandhamā अपर्याप्त aparyāpta मोडेलिङ moḍeliṅa र ra पारदर्शिताको pāradarśitāko आलोचना ālocanā सहनुपरेको sahanupareko थियो। thiyo| २०१९ 2019 को ko चुनावमा cunāvamā लेबरको lebarako ४५% 45% २०३० 2030 उत्सर्जन utsarjana कटौती kaṭautī लक्ष्य lakṣya पराजय parājaya भएपछि, bhaepachi, पार्टीले pārṭīle लक्ष्य lakṣya त्याग्यो tyāgyo र ra COP२६ COP26 पछि pachi मात्र mātra नयाँ nayā~ जलवायु jalavāyu नीति nīti घोषणा ghoṣaṇā गर्यो garyo [५]। [5]| तुलनामा, tulanāmā, मोरिसनले morisanale COP२६ COP26 भन्दा bhandā अघि aghi नै nai आफ्नो āphno लक्ष्य lakṣya घोषणा ghoṣaṇā गरे, gare, मोडेलिङ moḍeliṅa सुरुवातमा suruvātamā नभए nabhae पनि pani [१]। [1]| लेबरले lebarale अन्ततः antataḥ २०२२ 2022 मा mā ४३% 43% उत्सर्जन utsarjana कटौती kaṭautī लक्ष्य lakṣya घोषणा ghoṣaṇā गर्दा, gardā, उर्जा urjā विशेषज्ञहरू viśeṣajñaharū अनुसार anusāra पार्टीले pārṭīle आफ्नो āphno वेबसाइटबाट vebasāiṭabāṭa विस्तृत vistṛta मोडेलिङ moḍeliṅa हटायो, haṭāyo, लेबरले lebarale आफ्नै āphnai उर्जा urjā नीति nīti बमोजिम bamojima मुख्य mukhya लक्ष्यहरू lakṣyaharū पूरा pūrā गर्न garna असफल asaphala हुनेछ hunecha भन्ने bhanne आलोचना ālocanā सहनुपरेको sahanupareko थियो thiyo [६]। [6]| लेबरको lebarako २०२२ 2022 जलवायु jalavāyu नीतिले nītile IMF IMF को ko आलोचना ālocanā पनि pani सहनुपर्यो, sahanuparyo, जसले jasale ४३% 43% लक्ष्यले lakṣyale २०३० 2030 सम्म samma प्रति prati घर ghara $४,५०० $4,500 (लगभग (lagabhaga ४५ 45 लाख lākha अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī डलर) ḍalara) वा vā $२५५ $255 कार्बन kārbana मूल्य mūlya बराबर barābara खर्च kharca हुन huna सक्छ sakcha भनेको bhaneko थियो thiyo - - जुन juna लेबरले lebarale घोषणाको ghoṣaṇāko बेला belā पूर्ण pūrṇa रूपमा rūpamā पारदर्शी pāradarśī रूपमा rūpamā मोडेलिङ moḍeliṅa गरेको gareko थिएन thiena [७]। [7]| **मुख्य **mukhya भिन्नता:** bhinnatā:** गठबन्धनले gaṭhabandhanale वार्ताको vārtāko क्रममा kramamā दुई duī हप्ताको haptāko लागि lāgi मोडेलिङ moḍeliṅa सार्वजनिक sārvajanika गर्न garna ढिलाइ ḍhilāi गर्यो; garyo; लेबरले lebarale जनताको janatāko दृष्टिकोणबाट dṛṣṭikoṇabāṭa मोडेलिङ moḍeliṅa हटाएको haṭāeko जस्तो jasto देखिन्छ dekhincha र ra प्रमुख pramukha अन्तर्राष्ट्रिय antarrāṣṭriya सम्मेलन sammelana पछि pachi मात्र mātra जलवायु jalavāyu योजना yojanā सार्वजनिक sārvajanika गर्यो। garyo|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor climate policy modelling transparency 2030 target"
Labor also faced criticism for insufficient modelling and transparency on climate policy.
🌐
सन्तुलित दृष्टिकोण
**"सार्वजनिक **"sārvajanika गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरे" gare" को ko पक्ष:** pakṣa:** आलोचकहरूले ālocakaharūle सुरुवाती suruvātī अस्वीकारको asvīkārako आलोचना ālocanā गर्न garna न्यायोचित nyāyocita थिए, thie, किनकि kinaki सरकारले sarakārale प्रमुख pramukha नीति nīti प्रतिबद्धता pratibaddhatā गर्दा gardā तत्काल tatkāla पारदर्शिता pāradarśitā प्रदान pradāna गर्नुपर्छ। garnuparcha| मोडेलिङ moḍeliṅa सार्वजनिक sārvajanika गर्न garna आदेश ādeśa दिने dine सदनको sadanako आदेश ādeśa (दलगत (dalagata रूपमा rūpamā पारित) pārita) ले le वैध vaidha लोकतान्त्रिक lokatāntrika जवाफदेहिता javāphadehitā चिन्ता cintā प्रतिबिम्बित pratibimbita गर्यो garyo [२]। [2]| लेबर, lebara, ग्रिन्स, grinsa, र ra वातावरण vātāvaraṇa समूहहरूले samūhaharūle २०५० 2050 लक्ष्य lakṣya विस्तृत vistṛta कार्यान्वयन kāryānvayana मार्ग mārga र ra मध्य-शताब्दी madhya-śatābdī प्रक्षेपण prakṣepaṇa बिना binā सीमित sīmita मूल्य mūlya भएको bhaeko सही sahī रूपमा rūpamā पहिचान pahicāna गरे gare [१]। [1]| मोरिसनको morisanako आफ्नै āphnai विवरणले vivaraṇale १५% 15% कटौती kaṭautī कार्य kārya "अझै "ajhai निर्माण nirmāṇa हुन huna नसकेको nasakeko प्रविधि pravidhi प्रगति" pragati" मा mā निर्भर nirbhara थियो thiyo भन्ने bhanne वास्तविक vāstavika चिन्ता cintā आलोचकहरूको ālocakaharūko लागि lāgi वैध vaidha थियो thiyo [१]। [1]| प्रविधि pravidhi आशावाद āśāvāda अनुमानले anumānale दावी dāvī गरिएका gariekā नीति nīti नतिजाहरू natijāharū कृत्रिम kṛtrima रूपमा rūpamā बढाउन baḍhāuna सक्छ। sakcha| **गठबन्धनको **gaṭhabandhanako औचित्य:** aucitya:** सरकारले sarakārale नेसनल्स nesanalsa संग saṃga वार्ताको vārtāko क्रममा kramamā आंशिक āṃśika मोडेलिङ moḍeliṅa सार्वजनिक sārvajanika गर्दा gardā वार्ता vārtā स्थिति sthiti कमजोर kamajora हुन huna सक्छ sakcha भन्ने bhanne तर्क tarka गर्यो। garyo| गठबन्धन gaṭhabandhana साझेदारसँग sājhedārasa~ga राजनीतिक rājanītika वार्तामा vārtāmā प्रायः prāyaḥ चरणबद्ध caraṇabaddha नीति nīti विवरण vivaraṇa खुलासा khulāsā आवश्यक āvaśyaka हुन्छ huncha [२]। [2]| दुई duī हप्ताको haptāko ढिलाइ ḍhilāi नीति nīti विवरण vivaraṇa नेसनल्स nesanalsa सम्झौतासँग samjhautāsa~ga मिलाउन milāuna सञ्चालनिक sañcālanika रूपमा rūpamā आवश्यक āvaśyaka थियो। thiyo| सार्वजनिक sārvajanika गरिएको garieko मोडेलिङले moḍeliṅale २०५० 2050 सम्म samma नेट-जीरोले neṭa-jīrole अस्ट्रेलियालीहरूलाई asṭreliyālīharūlāī करिब kariba $२,००० $2,000 (२ (2 लाख) lākha) सम्म samma फाइदा phāidā हुने, hune, कुनै kunai कार्यवाही kāryavāhī नगरेको nagareko दृश्यभन्दा dṛśyabhandā कुल kula राष्ट्रिय rāṣṭriya आय āya १.६% 1.6% उच्च ucca हुने hune प्रक्षेपण prakṣepaṇa गर्यो garyo [१][३]। [1][3]| यी yī सकारात्मक sakārātmaka आर्थिक ārthika प्रक्षेपणहरू prakṣepaṇaharū अघिल्लो aghillo समयमा samayamā सार्वजनिक sārvajanika हुन huna सक्थे, sakthe, तर tara सरकारले sarakārale नेसनल्स nesanalsa सम्झौतासँग samjhautāsa~ga घोषणाको ghoṣaṇāko क्रम krama मिलायो। milāyo| **तुलनात्मक **tulanātmaka विश्लेषण:** viśleṣaṇa:** यो yo सामान्य sāmānya राजनीतिक rājanītika अभ्यास abhyāsa देखिन्छ dekhincha - - दलभर। dalabhara| लेबरले lebarale पनि pani प्रमुख pramukha नीति nīti घोषणाहरूको ghoṣaṇāharūko समय samaya निर्धारण nirdhāraṇa गर्यो garyo (COP२६ (COP26 पछि pachi आफ्नो āphno जलवायु jalavāyu योजना yojanā ढिलाइ ḍhilāi गर्यो) garyo) र ra पछि pachi आफ्नो āphno लक्ष्यको lakṣyako पर्याप्त paryāpta मोडेलिङ moḍeliṅa नभएको nabhaeko आलोचना ālocanā सहनुपर्यो sahanuparyo [५][६]। [5][6]| मुख्य mukhya भिन्नता bhinnatā भनेको bhaneko गठबन्धनको gaṭhabandhanako ढिलाइ ḍhilāi मापन māpana र ra अस्थायी asthāyī (१४ (14 दिन) dina) थियो, thiyo, लेबरको lebarako उपाय upāya भने bhane अधिक adhika दीर्घकालीन dīrghakālīna देखिन्छ। dekhincha| मोरिसनको morisanako "प्रविधि "pravidhi न na कर" kara" दृष्टिकोणले dṛṣṭikoṇale पनि pani व्याख्या vyākhyā गर्यो garyo किन kina विस्तृत vistṛta पहिलो pahilo दिन dina मोडेलिङ moḍeliṅa उपलब्ध upalabdha थिएन thiena - - सरकारको sarakārako मोडेलले moḍelale बजार bajāra प्रतिस्पर्धा pratispardhā मार्फत mārphata वास्तविक vāstavika हुने hune प्राविधिक prāvidhika लागत lāgata कटौती kaṭautī अनुमान anumāna गर्यो, garyo, न na कि ki आदेशित ādeśita नीतिहरू, nītiharū, मध्य-शताब्दी madhya-śatābdī अनुमानहरू anumānaharū स्वाभाविक svābhāvika रूपमा rūpamā अनिश्चित aniścita बनाउँदै banāu~dai [१]। [1]|
**The Case for "Refused to Release":**
Critics were justified in calling out the initial refusal, as governments making major policy commitments should provide transparency immediately.
आंशिक रूपमा सत्य
6.0
/ १०
गठबन्धनले gaṭhabandhanale २०२१ 2021 अक्टोबर akṭobara २६ 26 मा mā नेट-जीरो neṭa-jīro लक्ष्य lakṣya घोषणा ghoṣaṇā गर्दा gardā सुरुवातमा suruvātamā मोडेलिङ moḍeliṅa सार्वजनिक sārvajanika गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko दावी dāvī तथ्यतः tathyataḥ सत्य satya हो। ho| तर tara दावी dāvī अपूर्ण apūrṇa र ra गुमराहमुलक gumarāhamulaka छ cha किनकि: kinaki: १. 1.
The claim is factually accurate that the Coalition initially refused to release modelling when the net-zero target was announced on 26 October 2021.
अस्वीकार asvīkāra अस्थायी asthāyī (१४ (14 दिन) dina) थियो, thiyo, स्थायी sthāyī होइन hoina [१][२][३] [1][2][3] २. 2. However, the claim is incomplete and misleading because:
1.
विस्तृत vistṛta ट्रेजरी ṭrejarī मोडेलिङ moḍeliṅa २०२१ 2021 नोभेम्बर nobhembara १२ 12 मा mā सार्वजनिक sārvajanika भयो bhayo [३] [3] ३. 3. The refusal was temporary (14 days), not permanent [1][2][3]
2.
ढिलाइ ḍhilāi नेसनल्स nesanalsa संग saṃga गठबन्धन gaṭhabandhana साझेदार sājhedāra वार्ताको vārtāko क्रममा kramamā भएको bhaeko थियो, thiyo, जुन juna मानक mānaka राजनीतिक rājanītika अभ्यास abhyāsa हो ho [२] [2] ४. 4. Detailed Treasury modelling was released on 12 November 2021 [3]
3.
लेबरले lebarale पनि pani समान samāna रूपमा rūpamā जलवायु jalavāyu नीति nīti घोषणाहरू ghoṣaṇāharū ढिलाइ ḍhilāi गरेको gareko र ra सार्वजनिक sārvajanika दृष्टिकोणबाट dṛṣṭikoṇabāṭa मोडेलिङ moḍeliṅa हटाएको haṭāeko आलोचना ālocanā सहनुपरेको sahanupareko छ cha [५][६] [5][6] अधिक adhika सटीक saṭīka अभिव्यक्ति abhivyakti यो yo हुनेछ: hunecha: "गठबन्धनले "gaṭhabandhanale २०५० 2050 नेट-जीरो neṭa-jīro लक्ष्य lakṣya घोषणा ghoṣaṇā गरेको gareko दुई duī हप्तासम्म haptāsamma विस्तृत vistṛta मोडेलिङ moḍeliṅa सार्वजनिक sārvajanika गर्न garna ढिलाइ ḍhilāi गर्यो, garyo, नेसनल्स nesanalsa संग saṃga जारी jārī वार्ताको vārtāko कारण kāraṇa देखाउँदै, dekhāu~dai, तर tara COP२६ COP26 वार्ताको vārtāko लागि lāgi जानुअघि jānuaghi नै nai समग्र samagra ट्रेजरी ṭrejarī विश्लेषण viśleṣaṇa सार्वजनिक sārvajanika गर्यो।" garyo|" The delay occurred during coalition partner negotiations, which is standard political practice [2]
4.
अन्तिम स्कोर
6.0
/ १०
आंशिक रूपमा सत्य
गठबन्धनले gaṭhabandhanale २०२१ 2021 अक्टोबर akṭobara २६ 26 मा mā नेट-जीरो neṭa-jīro लक्ष्य lakṣya घोषणा ghoṣaṇā गर्दा gardā सुरुवातमा suruvātamā मोडेलिङ moḍeliṅa सार्वजनिक sārvajanika गर्न garna अस्वीकार asvīkāra गरेको gareko दावी dāvī तथ्यतः tathyataḥ सत्य satya हो। ho| तर tara दावी dāvī अपूर्ण apūrṇa र ra गुमराहमुलक gumarāhamulaka छ cha किनकि: kinaki: १. 1.
The claim is factually accurate that the Coalition initially refused to release modelling when the net-zero target was announced on 26 October 2021.
अस्वीकार asvīkāra अस्थायी asthāyī (१४ (14 दिन) dina) थियो, thiyo, स्थायी sthāyī होइन hoina [१][२][३] [1][2][3] २. 2. However, the claim is incomplete and misleading because:
1.
विस्तृत vistṛta ट्रेजरी ṭrejarī मोडेलिङ moḍeliṅa २०२१ 2021 नोभेम्बर nobhembara १२ 12 मा mā सार्वजनिक sārvajanika भयो bhayo [३] [3] ३. 3. The refusal was temporary (14 days), not permanent [1][2][3]
2.
ढिलाइ ḍhilāi नेसनल्स nesanalsa संग saṃga गठबन्धन gaṭhabandhana साझेदार sājhedāra वार्ताको vārtāko क्रममा kramamā भएको bhaeko थियो, thiyo, जुन juna मानक mānaka राजनीतिक rājanītika अभ्यास abhyāsa हो ho [२] [2] ४. 4. Detailed Treasury modelling was released on 12 November 2021 [3]
3.
लेबरले lebarale पनि pani समान samāna रूपमा rūpamā जलवायु jalavāyu नीति nīti घोषणाहरू ghoṣaṇāharū ढिलाइ ḍhilāi गरेको gareko र ra सार्वजनिक sārvajanika दृष्टिकोणबाट dṛṣṭikoṇabāṭa मोडेलिङ moḍeliṅa हटाएको haṭāeko आलोचना ālocanā सहनुपरेको sahanupareko छ cha [५][६] [5][6] अधिक adhika सटीक saṭīka अभिव्यक्ति abhivyakti यो yo हुनेछ: hunecha: "गठबन्धनले "gaṭhabandhanale २०५० 2050 नेट-जीरो neṭa-jīro लक्ष्य lakṣya घोषणा ghoṣaṇā गरेको gareko दुई duī हप्तासम्म haptāsamma विस्तृत vistṛta मोडेलिङ moḍeliṅa सार्वजनिक sārvajanika गर्न garna ढिलाइ ḍhilāi गर्यो, garyo, नेसनल्स nesanalsa संग saṃga जारी jārī वार्ताको vārtāko कारण kāraṇa देखाउँदै, dekhāu~dai, तर tara COP२६ COP26 वार्ताको vārtāko लागि lāgi जानुअघि jānuaghi नै nai समग्र samagra ट्रेजरी ṭrejarī विश्लेषण viśleṣaṇa सार्वजनिक sārvajanika गर्यो।" garyo|" The delay occurred during coalition partner negotiations, which is standard political practice [2]
4.
📚 स्रोतहरू र उद्धरणहरू (7)
-
1
theguardian.com
Prime minister Scott Morrison says ‘technology breakthroughs’ will help country meet reductions targets but Labor calls plan a ‘scam’
the Guardian -
2
reneweconomy.com.au
Reneweconomy Com
-
3
afr.com
Afr
-
4
allsides.com
Allsides
-
5
thetimes.com.au
News
The Times -
6
hancockenergy.com.au
Labor will fail to meet key targets from the energy policy it took to the 2022 election, according to energy experts, after the party removed modelling from its website.
Hancock EnergyOriginal link unavailable — view archived version -
7
afr.com
IMF says Labor’s 43 per cent emissions target puts Australia on the right track, but implies it could cost the equivalent of $4500 per household by 2030.
Australian Financial Review
मूल्याङ्कन स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूपमा गलत वा दुर्भावनापूर्ण बनावटी।
4-6: आंशिक
केही सत्य तर सन्दर्भ हराइरहेको वा विकृत छ।
7-9: प्रायः सत्य
सानो प्राविधिक विवरण वा शब्दावली मुद्दाहरू।
10: सटीक
पूर्ण रूपमा प्रमाणित र सन्दर्भमा उचित।
विधि: मूल्याङ्कनहरू आधिकारिक सरकारी अभिलेख, स्वतन्त्र तथ्य-जाँच संगठनहरू र प्राथमिक स्रोत कागजातहरूको क्रस-रेफरेन्सिङ मार्फत निर्धारित गरिन्छ।