C0012 - जलवायु र वातावरण

निर्णय

आंशिक रूपमा सत्य

विश्वसनीयता रेटिङ 6.5/10

रेटिङको आधार

मुख्य तथ्यहरू प्रमाणित गर्न सकिन्छ (अदालतको निर्णय भयो, सरकारले स्थिति बचाएको थियो), तर प्रस्तुतिले गणितीय रूपमा भ्रम पार्ने गरी त्रुटि गर्छ:

उल्टो एजेन्सी (बालबालिका बनाम सरकार वादीको रूपमा)
चयनात्मक प्रस्तुति (प्रयोग विजय छुटाउनु)
भारित भाषा ("बालबालिकालाई अदालतमा लियो")

दावी पूर्ण झुठो होइन (जुन १-३/१० हुन्थ्यो), तर यसले तर्क प्रभाव र एजेन्सीको लागि विकृत गरेको छ। निष्पक्ष निर्णय ६-७/१० (साँचो तर प्रस्तुतिमा महत्त्वपूर्ण रूपले भ्रमपूर्ण) हुन्थ्यो। मैले ६.५ रेटिङ दिएको छु किनकि तथ्यात्मक केन्द्र सही छ तर प्रस्तुतिले वास्तवमा वादी को थियो र कानुनी तर्कहरू के थिए भन्ने महत्त्वपूर्ण सन्दर्भ जानाजान लुकाउँछ।

जलवायु वातावरण

विश्लेषण मिति

पढ्ने समय ~3 मिनेट

प्रमाण संख्या 🔗 13 स्रोतहरू

उद्धृत गर्न चाहनुहुन्छ?

सार्वजनिक छलफलमा यो तथ्य जाँचको सन्दर्भ दिँदा हाम्रो अद्वितीय पहिचान नम्बर प्रयोग गर्नुहोस्। C0012

C0012

दाबी

“बालबालिकालाई अदालतमा लिएर तर्क गरियो कि वातावरण मन्त्रीले इन्धन परियोजनाहरू स्वीकृत गर्दा युवा अस्ट्रेलियालीहरूलाई जलवायु परिवर्तन मार्फत हुने हानिको बारेमा विचार गर्नुपर्छ भन्ने आवश्यकता छैन।”

जलवायु वातावरण

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोतहरू

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य जाँच

मुख्य mukhya दावीको dāvīko सावधानीपूर्वक sāvadhānīpūrvaka विश्लेषण viśleṣaṇa आवश्यक āvaśyaka छ। cha| तथ्यात्मक tathyātmaka क्रम krama निम्न nimna प्रकार prakāra छ: cha: **प्रारम्भिक **prārambhika प्रयोग prayoga विजय vijaya (मे (me २०२१):** 2021):** अठारह aṭhāraha वर्षीय varṣīya अन्ज anja शर्माको śarmāko नेतृत्वमा netṛtvamā आठ āṭha जना janā बालबालिकाको bālabālikāko समूहले samūhale केन्द्रीय kendrīya वातावरण vātāvaraṇa मन्त्री mantrī सुसान susāna ले le (Sussan (Sussan Ley) Ley) विरुद्ध viruddha एक eka वर्ग varga कार्यवाही kāryavāhī दायर dāyara गरे, gare, मन्त्रीले mantrīle इन्धन indhana परियोजनाहरू pariyojanāharū जस्तै jastai भिकेरी bhikerī कोलियाम koliyāma खानी khānī विस्तार vistāra स्वीकृत svīkṛta गर्दा gardā युवा yuvā अस्ट्रेलियालीहरूलाई asṭreliyālīharūlāī जलवायु jalavāyu परिवर्तन parivartana हानिबाट hānibāṭa जोगाउन jogāuna "कर्तव्य "kartavya दायित्व" dāyitva" (duty (duty of of care) care) रहेको raheko घोषणा ghoṣaṇā खोज्दै khojdai [१]। [1]| न्यायाधीश nyāyādhīśa ब्रोमबर्ग bromabarga (Justice (Justice Bromberg) Bromberg) ले le _शर्मा _śarmā बनाम banāma वातावरण vātāvaraṇa मन्त्री_ mantrī_ [२०२१] [2021] एफसीए ephasīe ५६० 560 मा mā मन्त्रीले mantrīle साँच्चै sā~ccai बालबालिकाहरूप्रति bālabālikāharūprati कर्तव्य kartavya दायित्व dāyitva राख्छन् rākhchan भनी bhanī फेला phelā पारे—यो pāre—yo जलवायु jalavāyu कर्तव्य kartavya दायित्वको dāyitvako लागि lāgi विश्व-पहिलो viśva-pahilo कानुनी kānunī विजय vijaya थियो thiyo [२][३]। [2][3]| **अपील **apīla उल्टाउनु ulṭāunu (मार्च (mārca २०२२):** 2022):** गठबन्धन gaṭhabandhana (Coalition) (Coalition) सरकारले sarakārale तुरुन्तै turuntai यो yo निर्णयविरुद्ध nirṇayaviruddha अपील apīla गर्‍यो। gar‍yo| १५ 15 मार्च mārca २०२२ 2022 मा, mā, पूर्ण pūrṇa संघीय saṃghīya अदालतले adālatale न्यायाधीश nyāyādhīśa ब्रोमबर्गको bromabargako निर्णयलाई nirṇayalāī एकमतले ekamatale उल्टायो—_वातावरण ulṭāyo—_vātāvaraṇa मन्त्री mantrī बनाम banāma शर्मा_ śarmā_ [२०२२] [2022] एफसीएफसी ephasīephasī ३५ 35 [४]। [4]| तीन tīna जना janā न्यायाधीशहरूले nyāyādhīśaharūle मन्त्रीलाई mantrīlāī बालबालिकाहरूप्रति bālabālikāharūprati जलवायु jalavāyu हानि hāni विचार vicāra गर्ने garne कुनै kunai कर्तव्य kartavya दायित्व dāyitva छैन chaina भनी bhanī फेला phelā पारे pāre [५]। [5]| **महत्त्वपूर्ण **mahattvapūrṇa प्रस्तुति prastuti समस्या:** samasyā:** दावीको dāvīko शब्दावली śabdāvalī भ्रमपूर्ण bhramapūrṇa छ। cha| गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale सुरुमा surumā बालबालिकालाई bālabālikālāī अदालतमा adālatamā लिएर liera यो yo स्थिति sthiti तर्क tarka गरेको gareko थिएन। thiena| बरु, baru, बालबालिकाहरूले bālabālikāharūle सरकारविरुद्ध sarakāraviruddha मुद्दा muddā दायर dāyara गरेका garekā थिए। thie| सरकारले sarakārale त्यसपछि tyasapachi अपील apīla अदालतमा adālatamā आफैँलाई āphai~lāī सफलतापूर्वक saphalatāpūrvaka बचाउँदै bacāu~dai यस्तो yasto कर्तव्य kartavya छैन chaina भनी bhanī तर्क tarka गर्‍यो gar‍yo [६]। [6]|

The core claim requires careful unpacking.

हराइरहेको सन्दर्भ

**दावीले **dāvīle के ke छुटाउँछ chuṭāu~cha वा vā विकृत vikṛta गर्छ:** garcha:** १. 1. **बालबालिकाहरूले **bālabālikāharūle मुद्दा muddā दायर dāyara गरे, gare, सरकारले sarakārale होइन:** hoina:** दावीले dāvīle गठबन्धनले gaṭhabandhanale सक्रिय sakriya रूपमा rūpamā बालबालिकालाई bālabālikālāī अदालतमा adālatamā लियो liyo भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha| वास्तवमा, vāstavamā, इक्विटी ikviṭī जेनेरेसन jeneresana लायर्स lāyarsa (Equity (Equity Generation Generation Lawyers) Lawyers) का kā बालबालिकाहरू bālabālikāharū र ra उनीहरूका unīharūkā वकिलहरूले vakilaharūle २०२० 2020 मा mā वर्ग varga कार्यवाही kāryavāhī दायर dāyara गरे gare र ra प्रयोगमा prayogamā जिते jite [७]। [7]| गठबन्धनको gaṭhabandhanako भूमिका bhūmikā प्रतिक्रियात्मक pratikriyātmaka थियो—आफूविरुद्ध thiyo—āphūviruddha ल्याइएको lyāieko मुद्दाको muddāko बचाउ bacāu गर्नु। garnu| २. 2. **प्रयोग **prayoga न्यायाधीशले nyāyādhīśale बालबालिकाहरूको bālabālikāharūko तर्कमा tarkamā सहमति sahamati जनाए:** janāe:** न्यायाधीश nyāyādhīśa ब्रोमबर्गले bromabargale प्रारम्भिक prārambhika निर्णयमा nirṇayamā कर्तव्य kartavya दायित्व dāyitva रहेको raheko भनी bhanī बालबालिकाहरूसँग bālabālikāharūsa~ga सहमति sahamati जनाए janāe [२]। [2]| सरकारले sarakārale यो yo उल्टाउन ulṭāuna अपील apīla गर्नुपर्‍यो। garnupar‍yo| ३. 3. **अपील **apīla संकीर्ण saṃkīrṇa कानुनी kānunī आधारमा ādhāramā थियो, thiyo, जलवायु jalavāyu इन्कार inkāra होइन:** hoina:** पूर्ण pūrṇa अदालतका adālatakā न्यायाधीशहरूले nyāyādhīśaharūle जलवायु jalavāyu परिवर्तन parivartana जोखिमहरू jokhimaharū वास्तविक vāstavika र ra "विवादरहित" "vivādarahita" छन् chan भनी bhanī स्वीकार svīkāra गरे। gare| मुख्य mukhya न्यायाधीश nyāyādhīśa एल्सप elsapa (Chief (Chief Justice Justice Allsop) Allsop) ले le भने: bhane: "जलवायु "jalavāyu परिवर्तन parivartana र ra विश्वव्यापी viśvavyāpī तापनको tāpanako खतरा khatarā यस yasa मुद्दामा muddāmā पक्षहरूबीच pakṣaharūbīca विवादमा vivādamā थिएन thiena र ra छैन" chaina" [८]। [8]| न्यायाधीशहरूले nyāyādhīśaharūle कानुini kānuini एकरूपताको ekarūpatāko आधारमा ādhāramā कर्तव्य kartavya दायित्व dāyitva अस्वीकार asvīkāra गरे—इपिबिसी gare—ipibisī (EPBC) (EPBC) ऐनले ainale मानव mānava सुरक्षालाई surakṣālāī व्यापक vyāpaka रूपमा rūpamā सम्बोधन sambodhana गर्दैन, gardaina, जलवायु jalavāyu विज्ञान vijñāna अस्वीकार asvīkāra गरेर garera होइन। hoina| ४. 4. **न्यायाधीशहरूले **nyāyādhīśaharūle भविष्यका bhaviṣyakā जलवायु jalavāyu दावीहरूका dāvīharūkā लागि lāgi ढोका ḍhokā खुला khulā राखे:** rākhe:** पूर्ण pūrṇa अदालतको adālatako निर्णयले nirṇayale निजी nijī कम्पनीहरूविरुद्ध kampanīharūviruddha वा vā फरक pharaka कानुनी kānunī आधारमा ādhāramā अन्य anya प्रकारका prakārakā जलवायु jalavāyu मुद्दाहरू muddāharū रोक्दैन। rokdaina| न्यायाधीश nyāyādhīśa बीचले bīcale यो yo कानुन kānuna विकास vikāsa गर्न garna उच्च ucca अदालत adālata वा vā संसद्को saṃsadko कुरा kurā भनी bhanī टिप्पणी ṭippaṇī गरे gare [९]। [9]| ५. 5. **इपिबिसी **ipibisī ऐन aina वास्तवमा vāstavamā जलवायु jalavāyu व्यवस्था vyavasthā छैन:** chaina:** सिड्नी siḍnī विश्वविद्यालयकी viśvavidyālayakī लाउरा lāurā स्कुजर्स skujarsa (Laura (Laura Schuijers) Schuijers) ले le द da कन्भर्सेसन kanbharsesana (The (The Conversation) Conversation) मा mā लेखे lekhe अनुसार anusāra इपिबिसी ipibisī ऐन aina एक eka प्रभाव prabhāva मूल्यांकन mūlyāṃkana कानुन kānuna हो ho जसले jasale प्रत्यक्ष pratyakṣa रूपले rūpale जलवायु jalavāyu परिवर्तन parivartana वा vā मानव mānava सुरक्षालाई surakṣālāī व्यवस्थित vyavasthita रूपमा rūpamā सम्बोधन sambodhana गर्दैन gardaina [१०]। [10]| यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako आविष्कार āviṣkāra होइन—यो hoina—yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako कार्यकाल kāryakāla अघि aghi देखिको dekhiko व्यवस्थात्मक vyavasthātmaka डिजाइन ḍijāina समस्या samasyā हो। ho|

**What the claim omits or distorts:** 1. **The children initiated litigation, not the government:** The claim suggests the Coalition proactively took children to court.

स्रोत विश्वसनीयता मूल्याङ्कन

**प्रदान **pradāna गरिएका gariekā मौलिक maulika स्रोतहरू:** srotaharū:** १. 1. **एबीसी **ebīsī न्युज nyuja (ABC (ABC News)** News)** - - अस्ट्रेलियाको asṭreliyāko शीर्ष śīrṣa सार्वजनिक sārvajanika प्रसारक। prasāraka| मुख्यधारा, mukhyadhārā, प्रतिष्ठित pratiṣṭhita समाचार samācāra संगठन। saṃgaṭhana| लेख lekha सन्तुलित santulita थियो, thiyo, बालबालिकाहरूको bālabālikāharūko निराशा nirāśā र ra सरकारको sarakārako "सामान्य "sāmānya ज्ञान jñāna विजय vijaya भयो" bhayo" भन्ने bhanne वक्तव्य vaktavya दुवै duvai रिपोर्ट riporṭa गर्‍यो gar‍yo [११]। [11]| २. 2. **द **da कन्भर्सेसन kanbharsesana (The (The Conversation)** Conversation)** - - एकेडेमिक ekeḍemika प्रकाशन prakāśana (सिड्नी (siḍnī विश्वविद्यालय viśvavidyālaya सम्बन्ध; sambandha; लेखक lekhaka लाउरा lāurā स्कुजर्स skujarsa कानुन kānuna एकेडेमिक ekeḍemika हुन्)। hun)| सरकारी sarakārī नीतिको nītiko आलोचनामा ālocanāmā झुकाव jhukāva छ, cha, तर tara यो yo विशेष viśeṣa लेख lekha एक eka विशेषज्ञ viśeṣajña कानुन kānuna विद्वानद्वारा vidvānadvārā लेखिएको lekhieko छ cha र ra ध्रुवीय dhruvīya समर्थनभन्दा samarthanabhandā परिष्कृत pariṣkṛta कानुनी kānunī विश्लेषण viśleṣaṇa प्रदान pradāna गर्छ garcha [१२]। [12]| दुवै duvai स्रोतहरू srotaharū विश्वसनीय viśvasanīya र ra मुख्यधाराका mukhyadhārākā छन्। chan| तर, tara, द da कन्भर्सेसन kanbharsesana लेखमा lekhamā अझ ajha आलोचनात्मक ālocanātmaka प्रस्तुति prastuti छ, cha, नतिजालाई natijālāī "चिन्ताजनक" "cintājanaka" भनी bhanī चित्रण citraṇa गर्दै gardai पूर्ण pūrṇa कानुनी kānunī तर्कको tarkako अन्वेषण anveṣaṇa बिना, binā, यद्यपि yadyapi लेखकको lekhakako इपिबिसी ipibisī ऐन aina सीमाको sīmāko विश्लेषण viśleṣaṇa मौलिक maulika र ra निष्पक्ष niṣpakṣa छ। cha|

**Original sources provided:** 1. **ABC News** - Australia's peak public broadcaster.

⚖️

Labor तुलना

**के **ke लेबर lebara (Labor) (Labor) को ko तुलनायोग्य tulanāyogya जलवायु jalavāyu कर्तव्य kartavya दायित्व dāyitva स्थितिहरू sthitiharū थिए?** thie?** खोज khoja गरियो: gariyo: "लेबर "lebara सरकार sarakāra जलवायु jalavāyu कर्तव्य kartavya दायित्व dāyitva इन्धन indhana स्वीकृति svīkṛti इपिबिसी ipibisī ऐन" aina" **निष्कर्षहरू:** **niṣkarṣaharū:** १. 1. **लेबरको **lebarako २०२२ 2022 अघिको aghiko रेकर्ड:** rekarḍa:** मोरिसन morisana गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako अवधिमा avadhimā (जब (jaba यो yo मुद्दा muddā भयो), bhayo), लेबर lebara प्रतिपक्षमा pratipakṣamā थियो। thiyo| लेबर lebara राजनीतिज्ञहरूले rājanītijñaharūle सार्वजनिक sārvajanika रूपमा rūpamā बालबालिकाहरूको bālabālikāharūko मुद्दालाई muddālāī समर्थन samarthana गरे gare र ra सरकारको sarakārako अपीलको apīlako आलोचना ālocanā गरे gare [१३]। [13]| २. 2. **अल्बानिज **albānija लेबर lebara सरकार sarakāra (२०२२ (2022 देखि):** dekhi):** लेबरले lebarale २०२२ 2022 को ko निर्वाचन nirvācana जितेपछि, jitepachi, नयाँ nayā~ सरकारले sarakārale इपिबिसी ipibisī ऐन aina आफैँमा āphai~mā सुधार sudhāra गरेर garera फरक pharaka दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa अपनायो, apanāyo, साधारण sādhāraṇa कानुन kānuna कर्तव्यहरूमा kartavyaharūmā भर bhara पर्नुको parnuko सट्टा। saṭṭā| लेबर lebara सरकारले sarakārale कानुनी kānunī संशोधन saṃśodhana मार्फत mārphata इपिबिसी ipibisī ऐनमा ainamā अनिवार्य anivārya जलवायु jalavāyu विचारहरू vicāraharū थप्न thapna प्रस्ताव prastāva गर्‍यो gar‍yo [१४]। [14]| ३. 3. **प्रत्यक्ष **pratyakṣa समकक्ष samakakṣa छैन:** chaina:** यस्तो yasto स्थितिको sthitiko लेबर-सरकार-कालीन lebara-sarakāra-kālīna समान samāna उदाहरण udāharaṇa छैन chaina किनकि: kinaki: - - यो yo विशिष्ट viśiṣṭa मुद्दा muddā हुँदा hu~dā लेबर lebara सरकारमा sarakāramā थिएन thiena (मोरिसन (morisana गठबन्धन, gaṭhabandhana, २०२०-२०२२) 2020-2022) - - यो yo मुद्दाले muddāle इपिबिसी ipibisī ऐनमा ainamā खाली khālī स्थान sthāna साधारण sādhāraṇa कानुनी kānunī कर्तव्य kartavya दायित्वले dāyitvale भर्न bharna सक्छ sakcha कि ki भनेर bhanera परीक्षण parīkṣaṇa गर्‍यो gar‍yo - - लेबरको lebarako दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa कानुनी kānunī सुधारमा sudhāramā केन्द्रित kendrita छ, cha, अदालत-सिर्जित adālata-sirjita कर्तव्यहरूमा kartavyaharūmā भर bhara पर्नुको parnuko सट्टा saṭṭā **मुख्य **mukhya तुलना tulanā बिन्दु:** bindu:** बितेका bitekā कार्यहरू kāryaharū तुलना tulanā गर्नुभन्दा, garnubhandā, अझ ajha सम्बन्धित sambandhita तुलना tulanā **लेबरले **lebarale सत्तामा sattāmā फर्केपछि pharkepachi कसरी kasarī प्रतिक्रिया pratikriyā दियो** diyo** हो। ho| अल्बानिज albānija लेबर lebara सरकारले sarakārale इपिबिसी ipibisī ऐन aina सुधारलाई sudhāralāī अगाडि agāḍi बढाएको baḍhāeko छ cha जसमा jasamā स्पष्ट spaṣṭa जलवायु jalavāyu विचारहरू vicāraharū छन्, chan, जसले jasale उनीहरूले unīharūle मुद्दालाई muddālāī त्यति tyati आक्रामक ākrāmaka रूपमा rūpamā अपील apīla नगर्‍न nagar‍na सक्छन् sakchan भन्ने bhanne सुझाव sujhāva दिन्छ dincha [१५]। [15]|

**Did Labor have comparable climate duty of care positions?** Search conducted: "Labor government climate duty of care fossil fuel approvals EPBC Act" **Findings:** 1. **Labor's pre-2022 record:** During the Morrison Coalition government period (when this case occurred), Labor was in opposition.

🌐

सन्तुलित दृष्टिकोण

**सरकारी **sarakārī स्थितिको sthitiko आलोचना:** ālocanā:** गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारको sarakārako न्यायाधीश nyāyādhīśa ब्रोमबर्गको bromabargako निर्णयविरुद्धको nirṇayaviruddhako अपील apīla जलवायु jalavāyu समर्थकहरूका samarthakaharūkā लागि lāgi मौलिक maulika रूपमा rūpamā निराशाजनक nirāśājanaka थियो thiyo [१६]। [16]| न्यायाधीश nyāyādhīśa ब्रोमबर्गले bromabargale प्रभावशाली prabhāvaśālī प्रमाण pramāṇa फेला phelā पारे pāre कि: ki: - - जलवायु jalavāyu परिवर्तनले parivartanale बालबालिकाहरूका bālabālikāharūkā लागि lāgi विनाशकारी vināśakārī जोखिमहरू jokhimaharū ल्याउँछ lyāu~cha - - कोलियाम koliyāma खानी khānī स्वीकृत svīkṛta गर्नुले garnule यी yī जोखिमहरूमा jokhimaharūmā महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa योगदान yogadāna दिनेछ dinecha - - न्यायाधीशहरूले nyāyādhīśaharūle अन्य anya सन्दर्भमा sandarbhamā नयाँ nayā~ कर्तव्य kartavya दायित्वहरू dāyitvaharū स्थापना sthāpanā गरेका garekā छन् chan सरकारको sarakārako अपीलको apīlako मतलब matalaba थियो: thiyo: (१) (1) बालबालिकाहरूले bālabālikāharūle अपील apīla स्तरमा staramā आफ्नो āphno मुद्दा muddā हारे; hāre; (२) (2) जब jaba मन्त्रीय mantrīya कर्तव्य kartavya दायित्व dāyitva रहेको raheko छोटो choṭo अवधि avadhi (मे-मार्च (me-mārca २०२१-२०२२) 2021-2022) समाप्त samāpta भयो; bhayo; (३) (3) सरकारले sarakārale "अन्य "anya खानीहरूले khānīharūle वैरनी vairanī लिनेछन्" linechan" भन्ने bhanne सूत्र sūtra प्रयोग prayoga गरेर garera कोलियाम koliyāma खानीहरू khānīharū स्वीकृत svīkṛta गर्न garna जारी jārī राख्यो rākhyo [१७]। [17]| ** ** वैध vaidha सरकारी/कानुनी sarakārī/kānunī तर्क:** tarka:** तर, tara, पूर्ण pūrṇa अदालतको adālatako निर्णयले nirṇayale वास्तविक vāstavika कानुनी kānunī जटिलताहरू jaṭilatāharū प्रतिविम्बित prativimbita गर्छ: garcha: १. 1. **व्यवस्थापकीय **vyavasthāpakīya व्याख्या vyākhyā मुद्दा:** muddā:** इपिबिसी ipibisī ऐन aina विशिष्ट viśiṣṭa सूचीकृत sūcīkṛta वातावरणीय vātāvaraṇīya कुराहरू kurāharū (संकटापन्न (saṃkaṭāpanna प्रजातिहरू, prajātiharū, जल jala स्रोतहरू) srotaharū) का kā लागि lāgi प्रभाव prabhāva मूल्यांकन mūlyāṃkana प्रणालीको praṇālīko रूपमा rūpamā डिजाइन ḍijāina गरिएको garieko थियो, thiyo, व्यापक vyāpaka मानव mānava सुरक्षा surakṣā वा vā जलवायु jalavāyu कानुनको kānunako रूपमा rūpamā होइन hoina [१८]। [18]| व्यापक vyāpaka कर्तव्य kartavya दायित्वको dāyitvako अर्थ artha व्यवस्थापकीय vyavasthāpakīya योजनासँग yojanāsa~ga बाझिन्छ। bājhincha| २. 2. ** ** अनिर्धारितता anirdhāritatā समस्या:** samasyā:** न्यायाधीशहरूले nyāyādhīśaharūle व्यावहारिक vyāvahārika कठिनाइहरू kaṭhināiharū टिप्पणी ṭippaṇī गरे: gare: जलवायु jalavāyu परिवर्तन parivartana हानिहरू hāniharū विस्तृत vistṛta छन्, chan, कारण kāraṇa निर्धारण nirdhāraṇa जटिल jaṭila छ, cha, र ra प्रभावित prabhāvita मानिसहरूको mānisaharūko वर्ग varga सम्भावित sambhāvita रूपमा rūpamā असीमित asīmita छ cha (अझै (ajhai जन्म janma नभएका nabhaekā भावी bhāvī पुस्ताहरू pustāharū समेत) sameta) [१९]। [19]| यसले yasale अवस्थित avasthita कानुनी kānunī क्षतिपूर्तिमा kṣatipūrtimā नयाँ nayā~ समस्या samasyā सिर्जना sirjanā गर्छ। garcha| ३. 3. **न्यायिक **nyāyika भूमिकाको bhūmikāko सीमा:** sīmā:** मुख्य mukhya न्यायाधीश nyāyādhīśa एल्सपले elsapale न्यायाधीशहरूले nyāyādhīśaharūle कोल kola स्वीकृतिमा svīkṛtimā मन्त्रीहरूलाई mantrīharūlāī अस्वीकार asvīkāra गर्न garna बाध्य bādhya पारेमा pāremā "मुख्य "mukhya नीति nīti निर्णयहरू" nirṇayaharū" गर्नुपर्ने garnuparne भनी bhanī टिप्पणी ṭippaṇī गरे gare [२०]। [20]| यो yo जलवायु-इन्कार jalavāyu-inkāra स्थिति sthiti होइन; hoina; यो yo निजी nijī मुद्दामार्फत muddāmārphata नीति nīti परिवर्तन parivartana गर्न garna अदालतहरूले adālataharūle बाध्य bādhya पार्नु pārnu उचित ucita छ cha कि ki भन्ने bhanne बहस bahasa हो। ho| ४. 4. **विज्ञान **vijñāna विवादमा vivādamā थिएन:** thiena:** महत्त्वपूर्ण mahattvapūrṇa रूपमा, rūpamā, तीनै tīnai जना janā पूर्ण pūrṇa अदालतका adālatakā न्यायाधीशहरूले nyāyādhīśaharūle जलवायु jalavāyu विज्ञान vijñāna स्वीकार svīkāra गरे। gare| उनीहरूले unīharūle कर्तव्य kartavya दायित्व dāyitva अस्वीकार asvīkāra गरे, gare, प्रमाण pramāṇa होइन hoina [२१]। [21]| यसले yasale उनीहरूको unīharūko स्थितिलाई sthitilāī जलवायु jalavāyu इन्कारबाट inkārabāṭa फरक pharaka पार्छ। pārcha| **नीति **nīti सन्दर्भ:** sandarbha:** वास्तविक vāstavika समस्या, samasyā, जसलाई jasalāī स्वतन्त्र svatantra इपिबिसी ipibisī ऐन aina समीक्षा samīkṣā र ra द da कन्भर्सेसनकी kanbharsesanakī लाउरा lāurā स्कुजर्सले skujarsale पहिचान pahicāna गरे, gare, इपिबिसी ipibisī ऐन aina आफैँमा āphai~mā जलवायु jalavāyu विचारका vicārakā लागि lāgi अपर्याप्त aparyāpta छ cha [२२]। [22]| गठबन्धन gaṭhabandhana सरकारले sarakārale यो yo चुनौतीको cunautīko सामना sāmanā गर्‍यो gar‍yo तर tara व्यवस्थापन vyavasthāpana अद्यावधिक adyāvadhika गरेन। garena| अल्बानिज albānija लेबर lebara सरकारले sarakārale मुद्दा muddā सुधारको sudhārako सट्टा saṭṭā खोजिरहेको khojiraheko छ, cha, जुन juna मुद्दा muddā भन्दा bhandā धेरै dherai टिकाऊ ṭikāū हुन huna सक्छ sakcha [२३]। [23]| **मुख्य **mukhya सन्दर्भ:** sandarbha:** यो yo गठबन्धनको gaṭhabandhanako लागि lāgi विशिष्ट viśiṣṭa होइन। hoina| इपिबिसी ipibisī ऐनको ainako जलवायु jalavāyu अपर्याप्तता aparyāptatā एक eka प्रणालीगत praṇālīgata अस्ट्रेलियाली asṭreliyālī व्यवस्थापकीय vyavasthāpakīya समस्या samasyā हो, ho, गठबन्धनको gaṭhabandhanako आविष्कार āviṣkāra होइन। hoina| लेबर lebara सरकारहरूले sarakāraharūle २०१० 2010 देखि dekhi पनि pani यस yasa दायरामा dāyarāmā कम kama कोलियाम koliyāma परियोजनाहरू pariyojanāharū स्वीकृत svīkṛta गरे gare तापनि tāpani यस yasa ढाँचा ḍhā~cā अन्तर्गत antargata कार्य kārya गरे। gare|

**Criticisms of the government's position:** The Coalition government's appeal of Justice Bromberg's decision was substantively disappointing to climate advocates [16].

आंशिक रूपमा सत्य

6.5

/ १०

** ** औचित्य:** aucitya:** तथ्यात्मक tathyātmaka केन्द्र kendra सही sahī छ: cha: सरकारले sarakārale सफलतापूर्वक saphalatāpūrvaka अदालतमा adālatamā तर्क tarka गर्‍यो gar‍yo कि ki वातावरण vātāvaraṇa मन्त्रीलाई mantrīlāī इन्धन indhana परियोजनाहरू pariyojanāharū स्वीकृत svīkṛta गर्दा gardā जलवायु jalavāyu परिवर्तनले parivartanale बालबालिकाहरूलाई bālabālikāharūlāī हुने hune हानिको hāniko बारेमा bāremā कानुनी kānunī रूपमा rūpamā विचार vicāra गर्नुपर्छ garnuparcha भन्ने bhanne छैन। chaina| पूर्ण pūrṇa अदालतले adālatale यस yasa स्थितिसँग sthitisa~ga सहमति sahamati जनायो janāyo [२४]। [24]| तर, tara, दावी dāvī तीन tīna तरिकाले tarikāle भ्रमपूर्ण bhramapūrṇa छ: cha: १. 1. **मुद्दाको **muddāko दिशा:** diśā:** दावीले dāvīle गठबन्धनले gaṭhabandhanale बालबालिकाविरुद्ध bālabālikāviruddha कानुनी kānunī कारवाही kāravāhī सुरु suru गरेको gareko जस्तो jasto सुझाव sujhāva दिन्छ dincha ("बालबालिकालाई ("bālabālikālāī अदालतमा adālatamā लियो")। liyo")| वास्तवमा, vāstavamā, बालबालिकाहरूले bālabālikāharūle सरकारविरुद्ध sarakāraviruddha वर्ग varga कार्यवाही kāryavāhī दायर dāyara गरे gare र ra सरकारले sarakārale अपील apīla अदालतमा adālatamā आफूलाई āphūlāī सफलतापूर्वक saphalatāpūrvaka बचायो bacāyo [२५]। [25]| २. 2. **प्रयोग **prayoga विजयको vijayako छुट:** chuṭa:** दावीले dāvīle न्यायाधीश nyāyādhīśa ब्रोमबर्गले bromabargale प्रारम्भमा prārambhamā बालबालिकाहरूसँग bālabālikāharūsa~ga सहमति sahamati जनाएको janāeko स्वीकार svīkāra गर्दैन—सरकारले gardaina—sarakārale अपील apīla गरेर garera मात्र mātra सफलता saphalatā पायो pāyo [२६]। [26]| ३. 3. **जलवायु **jalavāyu इन्कारको inkārako सङ्केत:** saṅketa:** शब्दावलीले śabdāvalīle सरकारले sarakārale जलवायु jalavāyu हानि hāni मतलब matalaba छैन chaina भनेको bhaneko जस्तो jasto सुझाव sujhāva दिन्छ। dincha| सरकारको sarakārako वास्तविक vāstavika स्थिति sthiti संकीर्ण saṃkīrṇa थियो: thiyo: इपिबिसी ipibisī ऐनले ainale मानव mānava सुरक्षालाई surakṣālāī व्यापक vyāpaka रूपमा rūpamā सम्बोधन sambodhana गर्ने garne कानुनी kānunī कर्तव्य kartavya सिर्जना sirjanā गर्दैन, gardaina, र ra यस्ता yastā निर्धारणहरू nirdhāraṇaharū संसद्को saṃsadko कुरा kurā हो, ho, अदालतको adālatako होइन hoina [२७]। [27]| **दावीलाई **dāvīlāī यसरी yasarī अझ ajha सही sahī भनिएको bhanieko हुन्थ्यो:** hunthyo:** "गठबन्धन "gaṭhabandhana सरकारले sarakārale वातावरण vātāvaraṇa मन्त्रीलाई mantrīlāī इन्धन indhana परियोजनाहरू pariyojanāharū स्वीकृत svīkṛta गर्दा gardā जलवायु jalavāyu परिवर्तनले parivartanale युवाहरूलाई yuvāharūlāī हुने hune हानिको hāniko बारेमा bāremā विचार vicāra गर्नुपर्छ garnuparcha भन्ने bhanne अदालतको adālatako निर्णयविरुद्ध nirṇayaviruddha सफलतापूर्वक saphalatāpūrvaka अपील apīla गर्‍यो, gar‍yo, पूर्ण pūrṇa अदालतले adālatale इपिबिसी ipibisī ऐन aina अन्तर्गत antargata यस्तो yasto कर्तव्य kartavya छैन chaina भनी bhanī फेला phelā पार्‍यो।" pār‍yo|" --- ---

**Justification:** The factual core is accurate: The government successfully argued in court that the environment minister is not legally required to consider climate change harm to children when approving fossil fuel projects.

अन्तिम स्कोर

6.5

/ १०