C0508
주장
“1억 호주 달러 이상의 모든 인프라 프로젝트에 대해 비용 편익 분석을 실시하고 발표하겠다는 선거 약속을 어겼습니다.”
원본 출처: Matthew Davis
원본 출처
✅ 사실 검증
**이 **i 주장은 jujangeun 사실(TRUE)입니다.** sasil(TRUE)ipnida.** 토니 toni 애벗(Tony aebeot(Tony Abbott)이 Abbott)i 이끄는 ikkeuneun 연립정부(Coalition yeonripjeongbu(Coalition government)는 government)neun 이 i 특정 teukjeong 선거 seongeo 약속을 yaksogeul 어겼습니다. eogyeotseupnida.
**The claim is TRUE.** The Coalition government, led by Tony Abbott, did break this specific election promise.
2013년 2013nyeon 9월 9wol 7일 7il 연방 yeonbang 선거 seongeo 닷새 datsae 전, jeon, 당시 dangsi 야당 yadang 대표였던 daepyoyeotdeon 토니 toni 애벗(Tony aebeot(Tony Abbott)은 Abbott)eun 전국 jeonguk 언론 eonron 클럽(National keulreop(National Press Press Club)에서 Club)eseo 명확한 myeonghwakhan 약속을 yaksogeul 했습니다: haetseupnida: "1억 "1eok 호주 hoju 달러가 dalreoga 넘는 neomneun 단일 danil 인프라 inpeura 프로젝트는 peurojekteuneun 발표된 balpyodoen 비용 biyong 편익 pyeonik 분석 bunseok 없이는 eopsineun 자금을 jageumeul 지원하지 jiwonhaji 않겠다는 anketdaneun 약속을 yaksogeul 드렸습니다" deuryeotseupnida" [2]. [2]. Five days before the September 7, 2013 federal election, then-Opposition Leader Tony Abbott made a clear commitment at the National Press Club: "I have given a commitment that we won't spend more than $100 million on any single infrastructure projects without a published cost benefit analysis" [2].
같은 gateun 날 nal 공개된 gonggaedoen 연립정부의 yeonripjeongbuui 인프라 inpeura 정책 jeongchaek 문서에는 munseoeneun "연립정부는 "yeonripjeongbuneun 인프라 inpeura 호주(Infrastructure hoju(Infrastructure Australia)의 Australia)ui 분석을 bunseogeul 거쳐 geochyeo 비용 biyong 효율성과 hyoyulseonggwa 재정적 jaejeongjeok 타당성을 tadangseongeul 검증받은 geomjeungbadeun 1억 1eok 호주 hoju 달러를 dalreoreul 초과하는 chogwahaneun 모든 modeun 연방 yeonbang 인프라 inpeura 지출을 jichureul 요구할 yoguhal 것"이라고 geot"irago 명시되어 myeongsidoeeo 있습니다 itseupnida [1]. [1]. The Coalition's infrastructure policy document, released the same day, stated: "The Coalition will require all Commonwealth infrastructure expenditure exceeding $100 million to be subject to analysis by Infrastructure Australia to test cost-effectiveness and financial viability" [1].
이 i 약속은 yaksogeun 2014년 2014nyeon 5월 5wol 13일, 13il, 연방 yeonbang 예산이 yesani 멜버른의 melbeoreunui 이스트 iseuteu 웨스트 weseuteu 링크(East ringkeu(East West West Link) Link) 2단계에 2dangyee 2013-14년부터 2013-14nyeonbuteo 2018-19년까지 2018-19nyeonkkaji 10억 10eok 호주 hoju 달러를 dalreoreul 배정하면서 baejeonghamyeonseo 비용 biyong 편익 pyeonik 분석 bunseok 없이 eopsi 발표된 balpyodoen 채 chae 어겨졌습니다 eogyeojyeotseupnida [1]. [1]. 이 i 금액은 geumaegeun 2014년 2014nyeon 6월 6wol 30일에 30ire 빅토리아 biktoria 주 ju 정부에 jeongbue 지급되었습니다 jigeupdoeeotseupnida [1]. [1]. The promise was broken on May 13, 2014, when the federal budget allocated $1 billion for stage two of Melbourne's East West Link to be paid between 2013-14 and 2018-19, without a published cost-benefit analysis [1].
ABC ABC 팩트 paekteu 체크(ABC chekeu(ABC Fact Fact Check)는 Check)neun 이 i 약속을 yaksogeul "파기됨(broken)"으로 "pagidoem(broken)"euro 평가했으며, pyeonggahaesseumyeo, 약속 yaksok 체크(Promise chekeu(Promise Check) Check) 시리즈에서 sirijeueseo 이를 ireul 추적했습니다 chujeokhaetseupnida [1]. [1]. The sum was subsequently paid to the Victorian Government on June 30, 2014 [1].
누락된 맥락
**약속 **yaksok 위반이 wibani 일찍 iljjik 일어났으며 ireonasseumyeo 평판 pyeongpan 좋은 joeun 팩트 paekteu 체커에 chekeoe 의해 uihae 문서화되었습니다.** munseohwadoeeotseupnida.** 이 i 위반은 wibaneun 선거 seongeo 후 hu 8개월 8gaewol 만인, manin, 정부 jeongbu 출범 chulbeom 첫해에 cheothaee 일어났습니다. ireonatseupnida. ABC ABC 팩트 paekteu 체크(ABC chekeu(ABC Fact Fact Check)는 Check)neun 2014년 2014nyeon 11월에 11wore 신속하게 sinsokhage 이 i 깨진 kkaejin 약속을 yaksogeul 문서화했습니다 munseohwahaetseupnida [1]. [1].
**The promise-break came early and was documented by a reputable fact-checker.** The breach occurred within the first year of government, just eight months after the election.
**애벗(Abbott)은 **aebeot(Abbott)eun 대부분의 daebubunui 프로젝트가 peurojekteuga 분석을 bunseogeul 가지고 gajigo 있다고 itdago 인정했습니다.** injeonghaetseupnida.** 기자 gija 클럽 keulreop 연설에서 yeonseoreseo 애벗(Abbott)은 aebeot(Abbott)eun "우리가 "uriga 실행하기로 silhaenghagiro 약속한 yaksokhan 주요 juyo 프로젝트 peurojekteu 중 jung 거의 geoui 모두가 moduga 발표된 balpyodoen 비용 biyong 편익 pyeonik 분석을 bunseogeul 가지고 gajigo 있으며, isseumyeo, 제 je 기억에 gieoge 아직 ajik 분석이 bunseogi 없는 eopneun 것은 geoseun 애들레이드의 aedeulreideuui 북남 buknam 간 gan 도로 doro 다링턴 daringteon 연장구간뿐이며, yeonjangguganppunimyeo, 우리는 urineun 이 i 프로젝트가 peurojekteuga 만족스러운 manjokseureoun 비용 biyong 편익 pyeonik 분석의 bunseogui 대상이 daesangi 되도록 doedorok 하겠다는 hagetdaneun 약속을 yaksogeul 표명했습니다"라고 pyomyeonghaetseupnida"rago 언급했습니다 eongeuphaetseupnida [2]. [2]. 이는 ineun 정부가 jeongbuga 이 i 약속의 yaksogui 중요성을 jungyoseongeul 이해하고 ihaehago 있었음을 isseosseumeul 시사합니다. sisahapnida. ABC Fact Check (a unit of Australia's public broadcaster with established credibility standards) documented the broken promise promptly in November 2014 [1].
**Abbott acknowledged most projects had analyses.** During his press club address, Abbott noted: "Just about all of the major projects that we've committed to do have a published cost benefit analysis, the one from memory that doesn't yet have one is the Darlington Extension to the north south road in Adelaide and we have expressed our commitment to that project to be subject to a satisfactory cost benefit analysis" [2].
**이스트 **iseuteu 웨스트 weseuteu 링크 ringkeu 프로젝트는 peurojekteuneun 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 취소되었습니다.** chwisodoeeotseupnida.** 빅토리아 biktoria 주 ju 정부(내핀 jeongbu(naepin 연립정부 yeonripjeongbu 주도하)는 judoha)neun 2014년 2014nyeon 9월에 9wore 이 i 프로젝트에 peurojekteue 대해 daehae 53억 53eok 호주 hoju 달러 dalreo 계약을 gyeyageul 체결했습니다 chegyeolhaetseupnida [3]. [3]. 이 i 프로젝트는 peurojekteuneun 나중에 najunge 주요 juyo 선거 seongeo 이슈가 isyuga 되었고, doeeotgo, 2014년 2014nyeon 11월 11wol 빅토리아 biktoria 주 ju 선거에서 seongeoeseo 정부가 jeongbuga 교체된 gyochedoen 후, hu, 빅토리아 biktoria 납세자에게 napsejaege 11억 11eok 호주 hoju 달러의 dalreoui 비용을 biyongeul 들여 deuryeo 취소되었습니다 chwisodoeeotseupnida [3]. [3]. 연방 yeonbang 정부의 jeongbuui 10억 10eok 호주 hoju 달러 dalreo 배분은 baebuneun 이 i 광범위하고 gwangbeomwihago 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 중단된 jungdandoen 프로젝트의 peurojekteuui 일부였습니다. ilbuyeotseupnida. This suggests the government understood the importance of the commitment.
**The East West Link project itself was ultimately cancelled.** The Victorian state government (under the Napthine Coalition government) signed a $5.3 billion contract for the project in September 2014 [3].
출처 신뢰도 평가
**ABC **ABC 팩트 paekteu 체크(ABC chekeu(ABC Fact Fact Check)**는 Check)**neun 이 i 주장의 jujangui 주요 juyo 출처입니다 chulcheoipnida [1]. [1]. ABC(오스트레일리아 ABC(oseuteureilria 방송공사, bangsonggongsa, Australian Australian Broadcasting Broadcasting Corporation)는 Corporation)neun 편집 pyeonjip 독립성을 dokripseongeul 보장하는 bojanghaneun 법적 beopjeok 규정에 gyujeonge 따라 ttara 설립된 seolripdoen 호주의 hojuui 독립적인 dokripjeogin 공영 gongyeong 방송사입니다. bangsongsaipnida. 팩트 paekteu 체크 chekeu 유닛은 yuniseun 투명한 tumyeonghan 방법론으로 bangbeoproneuro 운영되었으며 unyeongdoeeosseumyeo 평판 pyeongpan 좋은 joeun 팩트 paekteu 체킹 cheking 기관으로 gigwaneuro 널리 neolri 인용되었습니다. inyongdoeeotseupnida. 이 i 약속이 yaksogi 파기되었다는 pagidoeeotdaneun 평가는 pyeongganeun 비당파적이고 bidangpajeogigo 공공 gonggong 자금으로 jageumeuro 운영되는 unyeongdoeneun 기관으로서 gigwaneuroseo 확립된 hwakripdoen 언론 eonron 표준을 pyojuneul 가진 gajin 곳에서 goseseo 나온 naon 것이므로 geosimeuro 상당한 sangdanghan 무게를 mugereul 가집니다. gajipnida.
**ABC Fact Check** is the primary source for this claim [1].
**AustralianPolitics.com**은 **AustralianPolitics.com**eun 애벗(Abbott)의 aebeot(Abbott)ui 전국 jeonguk 언론 eonron 클럽 keulreop 연설 yeonseol 원고를 wongoreul 호스팅하는 hoseutinghaneun 보조 bojo 출처입니다 chulcheoipnida [2]. [2]. 이는 ineun 일차 ilcha 문서를 munseoreul 게시하는 gesihaneun 중립적인 jungripjeogin 정치 jeongchi 기록 girok 사이트입니다. saiteuipnida. 원고 wongo 자체는 jacheneun 선거 seongeo 운동 undong 기간에 gigane 애벗이 aebeosi 한 han 실제 silje 발언이라는 bareoniraneun 점에서 jeomeseo 일차 ilcha 출처입니다. chulcheoipnida. ABC (Australian Broadcasting Corporation) is Australia's independent public broadcaster, established by statute with a mandate for editorial independence.
**위키피디아(Wikipedia)**는 **wikipidia(Wikipedia)**neun 이스트 iseuteu 웨스트 weseuteu 링크 ringkeu 프로젝트 peurojekteu 역사에 yeoksae 대한 daehan 추가적인 chugajeogin 맥락을 maekrageul 제공합니다 jegonghapnida [3]. [3]. 위키피디아는 wikipidianeun 삼차 samcha 출처로서 chulcheoroseo 한계가 hangyega 있지만, itjiman, 프로젝트 peurojekteu 취소에 chwisoe 관한 gwanhan 정보는 jeongboneun 논쟁의 nonjaengui 여지가 yeojiga 없으며 eopseumyeo 잘 jal 문서화되어 munseohwadoeeo 있습니다. itseupnida. The Fact Check unit operated with transparent methodologies and was widely cited as a credible fact-checking organization.
⚖️
Labor 비교
**노동당(Labor)도 **nodongdang(Labor)do 비슷한 biseuthan 요건을 yogeoneul 가지고 gajigo 있었습니까?** isseotseupnikka?**
**Did Labor have similar requirements?**
Infrastructure Australia was established by the Rudd Labor Government in 2008 as an independent statutory body to provide advice on infrastructure priorities [4].
인프라 inpeura 호주(Infrastructure hoju(Infrastructure Australia)는 Australia)neun 2008년 2008nyeon 러드 reodeu 노동당 nodongdang 정부(Rudd jeongbu(Rudd Labor Labor Government)에 Government)e 의해 uihae 인프라 inpeura 우선순위에 useonsunwie 대한 daehan 조언을 joeoneul 제공하는 jegonghaneun 독립 dokrip 법정 beopjeong 기관으로 gigwaneuro 설립되었습니다 seolripdoeeotseupnida [4]. [4]. 그러나 geureona 발표된 balpyodoen 비용 biyong 편익 pyeonik 분석을 bunseogeul 위한 wihan 1억 1eok 호주 hoju 달러 dalreo 임계값 imgyegap 요건은 yogeoneun 2013년 2013nyeon 연립정부의 yeonripjeongbuui 선거 seongeo 약속으로 yaksogeuro 도입되었으며, doipdoeeosseumyeo, 기존 gijon 노동당 nodongdang 정책은 jeongchaegeun 아니었습니다. anieotseupnida. However, the specific requirement for published cost-benefit analyses for all projects over $100 million was introduced as a Coalition election commitment in 2013, not a pre-existing Labor policy.
노동당의 nodongdangui 인프라 inpeura 평가 pyeongga 프로세스는 peuroseseuneun 일반적으로 ilbanjeogeuro 인프라 inpeura 호주(Infrastructure hoju(Infrastructure Australia)의 Australia)ui 조언에 joeone 의존했지만, uijonhaetjiman, 연립정부가 yeonripjeongbuga 약속한 yaksokhan 것과 geotgwa 동일한 dongilhan 명시적이고 myeongsijeogigo 공개적으로 gonggaejeogeuro 발표된 balpyodoen 1억 1eok 호주 hoju 달러 dalreo 임계값의 imgyegapsui 발표된 balpyodoen 비용 biyong 편익 pyeonik 분석 bunseok 요건은 yogeoneun 없었습니다. eopseotseupnida. 이는 ineun 깨진 kkaejin 약속의 yaksogui 직접적인 jikjeopjeogin 비교보다는 bigyobodaneun 절차적 jeolchajeok 투명성 tumyeongseong 약속의 yaksogui 차이를 chaireul 나타냅니다. natanaepnida. Labor's infrastructure assessment processes generally relied on Infrastructure Australia's advice but did not have the same explicit, publicly-announced $100 million threshold requirement for published cost-benefit analyses that the Coalition promised.
이전의 ijeonui 양당 yangdang 정부 jeongbu 모두 modu 인프라 inpeura 지출 jichul 결정에 gyeoljeonge 대해 daehae 비판을 bipaneul 받았다는 badatdaneun 점을 jeomeul 언급할 eongeuphal 가치가 gachiga 있지만, itjiman, 여기서 yeogiseo 깨진 kkaejin 특정 teukjeong 약속 yaksok - - 1억 1eok 호주 hoju 달러 dalreo 비용 biyong 편익 pyeonik 분석 bunseok 요건 yogeon -은 -eun 이행하지 ihaenghaji 못한 mothan 그들만의 geudeulmanui 약속이었습니다. yaksogieotseupnida. This represents a difference in process transparency commitments rather than a direct comparison of broken promises.
🌐
균형 잡힌 관점
이 i 주장이 jujangi 사실적으로 sasiljeogeuro 정확하다는 jeonghwakhadaneun 점 jeom - - 연립정부가 yeonripjeongbuga 이 i 약속을 yaksogeul 어겼다는 eogyeotdaneun 점 jeom -에도 -edo 불구하고, bulguhago, 맥락이 maekragi 중요합니다: jungyohapnida:
While the claim is factually accurate - the Coalition did break this promise - the context matters:
1. **The breach was detected and documented quickly.** ABC Fact Check identified the broken promise within six months, providing transparency to voters about the government's failure to meet its commitment [1].
2. **The promise may have been made with genuine intent.** Abbott's acknowledgment during the campaign that most projects already had cost-benefit analyses suggests the commitment was made in good faith, with awareness that such analyses were standard practice [2].
3. **The East West Link project was ultimately abandoned.** The federal government's $1 billion allocation was part of a larger project that was cancelled by the subsequent Victorian state government at significant cost [3].
1. 1. **위반이 **wibani 신속하게 sinsokhage 발견되고 balgyeondoego 문서화되었습니다.** munseohwadoeeotseupnida.** ABC ABC 팩트 paekteu 체크(ABC chekeu(ABC Fact Fact Check)는 Check)neun 6개월 6gaewol 이내에 inaee 깨진 kkaejin 약속을 yaksogeul 확인하여 hwaginhayeo 유권자들에게 yugwonjadeurege 정부가 jeongbuga 약속을 yaksogeul 이행하지 ihaenghaji 못했다는 mothaetdaneun 투명성을 tumyeongseongeul 제공했습니다 jegonghaetseupnida [1]. [1]. This doesn't excuse the broken promise, but it does show that the project itself was problematic and ultimately deemed not worth pursuing.
4. **This represents a broken process promise, not necessarily wasteful spending.** The claim itself relates to the failure to conduct proper analysis before committing funds, not to the outcome of the spending.
2. 2. **약속은 **yaksogeun 진정한 jinjeonghan 의도로 uidoro 이루어졌을 irueojyeosseul 가능성이 ganeungseongi 있습니다.** itseupnida.** 선거 seongeo 운동 undong 기간에 gigane 애벗(Abbott)이 aebeot(Abbott)i 대부분의 daebubunui 프로젝트가 peurojekteuga 이미 imi 비용 biyong 편익 pyeonik 분석을 bunseogeul 가지고 gajigo 있다고 itdago 인정한 injeonghan 것은, geoseun, 이러한 ireohan 분석이 bunseogi 표준 pyojun 관행임을 gwanhaengimeul 인식하는 insikhaneun 선의의 seonuiui 약속이 yaksogi 이루어졌음을 irueojyeosseumeul 시사합니다 sisahapnida [2]. [2]. The fact that the project was ultimately cancelled might suggest that had the cost-benefit analysis been completed and published as promised, the project's problems might have been identified earlier.
3. 3. **이스트 **iseuteu 웨스트 weseuteu 링크 ringkeu 프로젝트는 peurojekteuneun 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 중단되었습니다.** jungdandoeeotseupnida.** 연방 yeonbang 정부의 jeongbuui 10억 10eok 호주 hoju 달러 dalreo 배분은 baebuneun 상당한 sangdanghan 비용을 biyongeul 들여 deuryeo 후속 husok 빅토리아 biktoria 주 ju 정부에 jeongbue 의해 uihae 취소된 chwisodoen 더 deo 큰 keun 프로젝트의 peurojekteuui 일부였습니다 ilbuyeotseupnida [3]. [3]. 이는 ineun 깨진 kkaejin 약속을 yaksogeul 정당화하지는 jeongdanghwahajineun 않지만, anchiman, 프로젝트 peurojekteu 자체가 jachega 문제가 munjega 있었고 isseotgo 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 추진할 chujinhal 가치가 gachiga 없다고 eopdago 판단되었음을 pandandoeeosseumeul 보여줍니다. boyeojupnida. 4. 4. **이는 **ineun 깨진 kkaejin 절차 jeolcha 약속을 yaksogeul 나타내며, natanaemyeo, 반드시 bandeusi 낭비적인 nangbijeogin 지출을 jichureul 의미하는 uimihaneun 것은 geoseun 아닙니다.** anipnida.** 주장 jujang 자체는 jacheneun 자금 jageum 약속 yaksok 전 jeon 적절한 jeokjeolhan 분석을 bunseogeul 수행하지 suhaenghaji 못한 mothan 것과 geotgwa 관련이며, gwanryeonimyeo, 지출의 jichurui 결과와는 gyeolgwawaneun 관련이 gwanryeoni 없습니다. eopseupnida. 프로젝트가 peurojekteuga 궁극적으로 gunggeukjeogeuro 취소되었다는 chwisodoeeotdaneun 사실은 sasireun 약속된 yaksokdoen 대로 daero 비용 biyong 편익 pyeonik 분석이 bunseogi 완료되어 wanryodoeeo 발표되었다면 balpyodoeeotdamyeon 프로젝트의 peurojekteuui 문제가 munjega 더 deo 일찍 iljjik 발견되었을 balgyeondoeeosseul 수 su 있음을 isseumeul 시사합니다. sisahapnida. 사실
7.0
/ 10
토니 toni 애벗(Tony aebeot(Tony Abbott)이 Abbott)i 이끄는 ikkeuneun 연립정부(Coalition yeonripjeongbu(Coalition government)는 government)neun 2013년 2013nyeon 9월 9wol 2일, 2il, 1억 1eok 호주 hoju 달러가 dalreoga 넘는 neomneun 인프라 inpeura 프로젝트는 peurojekteuneun 발표된 balpyodoen 비용 biyong 편익 pyeonik 분석 bunseok 없이는 eopsineun 자금을 jageumeul 지원하지 jiwonhaji 않겠다는 anketdaneun 명확하고 myeonghwakhago 구체적인 guchejeogin 선거 seongeo 약속을 yaksogeul 했습니다. haetseupnida. 8개월 8gaewol 후인 huin 2014년 2014nyeon 5월 5wol 예산에서, yesaneseo, 정부는 jeongbuneun 발표된 balpyodoen 비용 biyong 편익 pyeonik 분석 bunseok 없이 eopsi 이스트 iseuteu 웨스트 weseuteu 링크(East ringkeu(East West West Link) Link) 2단계에 2dangyee 10억 10eok 호주 hoju 달러를 dalreoreul 배정했습니다. baejeonghaetseupnida. 이는 ineun 평판 pyeongpan 좋은 joeun 비당파적 bidangpajeok 팩트 paekteu 체킹 cheking 기관인 gigwanin ABC ABC 팩트 paekteu 체크(ABC chekeu(ABC Fact Fact Check)에 Check)e 의해 uihae 문서화되었으며, munseohwadoeeosseumyeo, 해당 haedang 기관은 gigwaneun 이 i 약속을 yaksogeul 파기됨(broken)으로 pagidoem(broken)euro 평가했습니다 pyeonggahaetseupnida [1]. [1].
The Coalition government, led by Tony Abbott, made a clear and specific election promise on September 2, 2013, that no infrastructure project worth more than $100 million would be funded without a published cost-benefit analysis.
최종 점수
7.0
/ 10
사실
토니 toni 애벗(Tony aebeot(Tony Abbott)이 Abbott)i 이끄는 ikkeuneun 연립정부(Coalition yeonripjeongbu(Coalition government)는 government)neun 2013년 2013nyeon 9월 9wol 2일, 2il, 1억 1eok 호주 hoju 달러가 dalreoga 넘는 neomneun 인프라 inpeura 프로젝트는 peurojekteuneun 발표된 balpyodoen 비용 biyong 편익 pyeonik 분석 bunseok 없이는 eopsineun 자금을 jageumeul 지원하지 jiwonhaji 않겠다는 anketdaneun 명확하고 myeonghwakhago 구체적인 guchejeogin 선거 seongeo 약속을 yaksogeul 했습니다. haetseupnida. 8개월 8gaewol 후인 huin 2014년 2014nyeon 5월 5wol 예산에서, yesaneseo, 정부는 jeongbuneun 발표된 balpyodoen 비용 biyong 편익 pyeonik 분석 bunseok 없이 eopsi 이스트 iseuteu 웨스트 weseuteu 링크(East ringkeu(East West West Link) Link) 2단계에 2dangyee 10억 10eok 호주 hoju 달러를 dalreoreul 배정했습니다. baejeonghaetseupnida. 이는 ineun 평판 pyeongpan 좋은 joeun 비당파적 bidangpajeok 팩트 paekteu 체킹 cheking 기관인 gigwanin ABC ABC 팩트 paekteu 체크(ABC chekeu(ABC Fact Fact Check)에 Check)e 의해 uihae 문서화되었으며, munseohwadoeeosseumyeo, 해당 haedang 기관은 gigwaneun 이 i 약속을 yaksogeul 파기됨(broken)으로 pagidoem(broken)euro 평가했습니다 pyeonggahaetseupnida [1]. [1].
The Coalition government, led by Tony Abbott, made a clear and specific election promise on September 2, 2013, that no infrastructure project worth more than $100 million would be funded without a published cost-benefit analysis.
📚 출처 및 인용 (4)
-
1
Promise check: All $100m-plus infrastructure projects to have cost-benefit analysis - ABC News Fact Check
Five days before the 2013 federal election, during an address at the National Press Club, then opposition leader Tony Abbott said no infrastructure projects worth more than $100 million would be funded without a "published cost-benefit analysis".
Abc Net -
2
Tony Abbott's Pre-Election National Press Club Address - AustralianPolitics.com
Text, audio and video of Opposition Leader Tony Abbott's pre-election Address to the National Press Club in Canberra.
AustralianPolitics.com -
3
East West Link (Melbourne) - Wikipedia
En Wikipedia
-
4
Infrastructure Australia - About page
Infrastructureaustralia Gov
평가 척도 방법론
1-3: 거짓
사실과 다르거나 악의적인 날조.
4-6: 부분적
일부 사실이나 맥락이 누락되거나 왜곡됨.
7-9: 대체로 사실
사소한 기술적 문제 또는 표현 문제.
10: 정확
완벽하게 검증되고 맥락적으로 공정함.
방법론: 평가는 공식 정부 기록, 독립적인 팩트체크 기관 및 1차 출처 문서의 교차 참조를 통해 결정됩니다.