C0754
L'Affermazione
“Ha chiuso il programma Get Reading!”
Fonte Originale: Matthew Davis
Fonti Originali
✅ VERIFICA DEI FATTI
L'affermazione che il governo della Coalizione "abbia chiuso il programma Get Reading!" richiede un'attenta verifica.
The claim that the Coalition Government "ended the Get Reading! program" requires careful verification.
Le ricerche indicano che questo si riferisce probabilmente al **Book Council of Australia (BCA)**, annunciato dal Primo Ministro Tony Abbott nel dicembre 2014 ma poi **definanziato e soppresso prima che venisse mai lanciato** nel dicembre 2015 [1][2]. Research indicates this likely refers to the **Book Council of Australia (BCA)**, which was announced by Prime Minister Tony Abbott in December 2014 but then **defunded and scrapped before it ever launched** in December 2015 [1][2].
Il BCA era stato annunciato con un finanziamento di 6 milioni di dollari su tre anni, destinato a "celebrare la buona lettura e la buona scrittura" e affrontare le sfide che il settore editoriale australiano stava affrontando [3]. The BCA was announced with $6 million in funding over three years, intended to "celebrate good reading and good writing" and address challenges facing the Australian book industry [3].
Tuttavia, nel Mid Year Economic and Fiscal Outlook (MYEFO) 2015-16, il governo ha annunciato la cessazione e la definanziamento del BCA [1][2]. However, in the 2015-16 Mid Year Economic and Fiscal Outlook (MYEFO), the government announced the BCA's cessation and defunding [1][2].
Inoltre, l'Australia Council for the Arts - che sovraintende ai finanziamenti per la letteratura - ha subito **tagli ai finanziamenti di 105 milioni di dollari** annunciati nel bilancio federale 2015-16 [4][5]. Additionally, the Australia Council for the Arts - which oversees literature funding - suffered **$105 million in funding cuts** announced in the 2015-16 federal budget [4][5].
Questi tagli hanno costretto l'Australia Council a cancellare diversi programmi tra cui: - Programma ArtStart - Iniziativa Creative Communities Partnerships - Programma Artists in Residence - Programma di finanziamento pluriennale per le organizzazioni - Round di sovvenzioni di giugno [6] Il nome del programma "Get Reading!" sembra essere una confusione o un ricordo impreciso dell'iniziativa del Book Council of Australia o di specifici programmi letterari dell'Australia Council che sono stati tagliati nell'ambito di queste più ampie riduzioni di finanziamento. These cuts forced the Australia Council to cancel several programs including:
- ArtStart program
- Creative Communities Partnerships Initiative
- Artists in Residence program
- Six-year funding for organisations program
- June grant round [6]
The "Get Reading!" program name appears to be a conflation or misremembering of either the Book Council of Australia initiative or specific Australia Council literature programs that were cut as part of these broader funding reductions.
Contesto Mancante
L'affermazione omette diversi elementi critici di contesto: **Il Book Council è stato creato, poi cancellato prima del lancio:** Il BCA è stato annunciato nel dicembre 2014 ma soppresso nel dicembre 2015 - non ha mai funzionato come organismo operativo [1][3].
The claim omits several critical pieces of context:
**The Book Council was created, then cancelled before launch:** The BCA was announced in December 2014 but scrapped in December 2015 - it never actually operated as a functioning program [1][3].
Non si è trattato semplicemente di "chiudere" un programma esistente, ma piuttosto di cancellare un organismo proposto che era ancora in fase di formazione. **Il meccanismo di finanziamento era controverso:** Il BCA era originariamente finanziato prendendo 6 milioni di dollari dal bilancio dell'Australia Council - contro i desideri del settore [2]. This was not simply "ending" an existing program but rather cancelling a proposed body that was still in formation.
**The funding mechanism was controversial:** The BCA was originally funded by taking $6 million from the Australia Council budget - against industry wishes [2].
Questo è diventato parte di uno schema più ampio in cui il Ministro delle Arti George Brandis ha dirottato i fondi dell'Australia Council per creare il National Program for Excellence in the Arts (NPEA), un fondo controllato dal ministro [4][5]. **I tagli facevano parte di un'ampia austerità per le arti:** I tagli al settore letterario sono avvenuti insieme a 105 milioni di dollari di tagli all'Australia Council ed erano parte di uno sforzo di riduzione del bilancio a livello governativo per affrontare i problemi di deficit [4][5]. **La reazione del settore è stata mista:** Mentre alcuni artisti e scrittori hanno protestato contro i tagli (con quasi 6.000 firme tra cui Thomas Keneally e J.M. This became part of a broader pattern of Arts Minister George Brandis diverting Australia Council funds to create the National Program for Excellence in the Arts (NPEA), a minister-controlled fund [4][5].
**The cuts were part of broader arts austerity:** The literature sector cuts occurred alongside $105 million in Australia Council cuts and were part of a government-wide budget reduction effort to address deficit concerns [4][5].
**Industry reaction was mixed:** While some artists and writers protested the cuts (with almost 6,000 signing a petition including Thomas Keneally and J.M.
Coetzee) [6], alcune figure del settore come l'ex Presidente dell'Australian Publishers Association Peter Donoghue hanno definito il BCA "una stronzata di dubbia provenienza 'politica industriale' Kim Carr" e hanno notato che il peccato era "che i soldi non fossero restituiti al loro legittimo proprietario, l'Australia Council" [2]. Coetzee) [6], some industry figures like former Australian Publishers Association President Peter Donoghue called the BCA "a bullshit organisation of dubious 'industry policy' Kim Carr provenance" and noted the pity was "the money wasn't returned to its rightful owner, the Australia Council" [2].
Valutazione Credibilità Fonte
La fonte originale citata è **Business Insider Australia**.
The original source cited is **Business Insider Australia**.
Secondo la valutazione del bias mediatico di AllSides, Business Insider (conosciuto come "Insider") è valutato come **"Lean Left"** con un valore di misurazione del bias di -1.46 [7]. According to AllSides media bias rating, Business Insider (known as "Insider") is rated as **"Lean Left"** with a bias meter value of -1.46 [7].
AllSides ha una fiducia media in questa valutazione, basata su revisione indipendente e sondaggi ciechi condotti nel febbraio 2022 e marzo 2024 [7]. AllSides has medium confidence in this rating, based on independent review and blind surveys conducted in February 2022 and March 2024 [7].
Business Insider è un sito web di notizie statunitense su affari e tecnologia che copre la politica australiana da una prospettiva internazionale. Business Insider is a U.S.-based business and technology news website that covers Australian politics from an international perspective.
Sebbene generalmente fattuale nelle sue notizie, l'inquadramento "lista incredibile di programmi soppressi" suggerisce un approccio sensazionalistico progettato per enfatizzare la scala dei tagli di bilancio piuttosto che fornire un contesto equilibrato sulle necessità di bilancio o sui finanziamenti alternativi. While generally factual in reporting, the "mind-blowing list of programs axed" framing suggests a sensationalist approach designed to emphasize the scale of budget cuts rather than provide balanced context about budgetary necessities or alternative funding arrangements.
⚖️
Confronto con Labor
**Il Labor ha fatto qualcosa di simile?** Il concetto di Book Council of Australia ha in realtà origine da gruppi industriali (editori, librai, agenti e autori) dal 2010 ed è stato **approvato dal Partito Laburista** prima di essere annunciato da Tony Abbott [2].
**Did Labor do something similar?**
The Book Council of Australia concept actually originated with industry groups (publishers, booksellers, agents, and authors) since 2010 and was **endorsed by the Labor Party** before being announced by Tony Abbott [2].
Questo era un concetto sostenuto da entrambe le parti politiche che la Coalizione ha sia implementato che poi cancellato. This was a bipartisan-supported concept that the Coalition both implemented and then cancelled.
Sui finanziamenti più ampi per le arti: **Il record del Labor:** Il governo Labor di Keating ha lanciato "Creative Nation" nel 1994, una politica culturale storica che ha aumentato significativamente i finanziamenti per le arti e ha stabilito molti dei meccanismi di finanziamento che sono continuati attraverso i governi successivi [8]. **Modello storico:** Entrambi i principali partiti hanno adeguato i finanziamenti per le arti in base alle priorità fiscali. On broader arts funding:
**Labor's record:** The Keating Labor government launched "Creative Nation" in 1994, a landmark cultural policy that significantly increased arts funding and established many of the funding mechanisms that continued through subsequent governments [8].
**Historical pattern:** Both major parties have adjusted arts funding based on fiscal priorities.
I tagli del 2015 all'Australia Council sono stati significativi (105 milioni di dollari in 4 anni) ma seguivano un modello in cui i finanziamenti per le arti sono spesso vulnerabili durante i periodi di consolidamento di bilancio sotto governi di entrambe le parti politiche. **La Literature Board:** La Literature Board dell'Australia Council era già stata soppressa nel 2014 (prima dei maggiori tagli della Coalizione) a causa di più ampie modifiche strutturali nell'amministrazione delle arti [2]. The 2015 Australia Council cuts were significant ($105M over 4 years) but followed a pattern where arts funding is often vulnerable during budget consolidation periods under governments of both stripes.
**The Literature Board:** The Literature Board of the Australia Council was already discontinued in 2014 (before the Coalition's major cuts) due to broader structural changes in arts administration [2].
🌐
Prospettiva Equilibrata
La gestione da parte del governo della Coalizione dei finanziamenti al settore editoriale e letterario è stata complessa e ha suscitato reazioni miste: **Critiche all'approccio:** - L'Australia Council è stato colto di sorpresa dai tagli di 105 milioni di dollari, con dirigenti che hanno inviato email al governo chiedendo risposte su come era stata calcolata la riduzione [4] - I tagli hanno costretto alla cancellazione di programmi consolidati con track record comprovati - il modello di finanziamento pluriennale aveva dimostrato che queste organizzazioni ottenevano 8 dollari di reddito aggiuntivo per ogni dollaro investito dall'Australia Council [6] - Il finanziamento del BCA è stato dirottato dall'Australia Council piuttosto che essere un finanziamento nuovo, creando tensioni all'interno del settore artistico [2] **Contesto e fattori attenuanti:** - Il governo affrontava significative pressioni di deficit di bilancio nel 2014-2015, e i finanziamenti per le arti erano una delle aree mirate per i risparmi in tutto il portafoglio - Il BCA è stato controverso fin dalla sua incezione a causa del suo meccanismo di finanziamento e delle nomine al consiglio - l'attivista letterario di Melbourne Sam Twyford-Moore ha organizzato una campagna contro di esso firmata da Nick Cave, John Coetzee e altri 350 [2] - Il governo ha eventualmente parzialmente invertito la rotta: il Ministro delle Comunicazioni Mitch Fifield (che ha preso il controllo delle arti da Brandis) ha restituito 32 milioni di dollari in quattro anni all'Australia Council e ha ristrutturato l'NPEA nel fondo Catalyst con focus su progetti più piccoli [4] - Il Ministro delle Arti Fifield ha promesso di "consultarsi ampiamente con la comunità letteraria su meccanismi alternativi guidati dal settore per la rappresentanza e la promozione" dopo aver soppresso il BCA [2] **Contesto chiave:** Questo non è unico per la Coalizione - entrambi i principali partiti hanno ristrutturato i finanziamenti per le arti in base alle priorità fiscali e politiche.
The Coalition government's handling of book industry and literature funding was complex and drew mixed reactions:
**Criticism of the approach:**
- The Australia Council was blindsided by the $105 million cuts, with executives emailing the government demanding answers about how the reduction was calculated [4]
- The cuts forced cancellation of established programs with proven track records - the six-year funding model had shown these organizations leveraged $8 of additional income for every $1 invested by the Australia Council [6]
- The BCA's funding was diverted from the Australia Council rather than being new funding, creating tension within the arts sector [2]
**Context and mitigating factors:**
- The government was facing significant budget deficit pressures in 2014-2015, and arts funding was one area targeted for savings across the portfolio
- The BCA was controversial from its inception due to its funding mechanism and board appointments - Melbourne literary activist Sam Twyford-Moore organized a campaign against it signed by Nick Cave, John Coetzee, and 350 others [2]
- The government eventually partially reversed course: Communications Minister Mitch Fifield (who took over arts from Brandis) returned $32 million over four years to the Australia Council and restructured the NPEA into the Catalyst fund with a focus on smaller projects [4]
- Arts Minister Fifield promised to "consult widely with the literary community about alternative sector-led mechanisms for representation and promotion" after scrapping the BCA [2]
**Key context:** This is not unique to the Coalition - both major parties have restructured arts funding based on fiscal and political priorities.
Il concetto di Book Council ha avuto origini bipartisan, e il settore letterario ha a lungo lottato con finanziamenti governativi incoerenti indipendentemente da quale partito fosse al potere. The Book Council concept itself had bipartisan origins, and the literature sector has long struggled with inconsistent government support regardless of which party is in power.
PARZIALMENTE VERO
6.0
/ 10
La Coalizione ha effettivamente cancellato/definanziato il Book Council of Australia e apportato tagli significativi ai programmi dell'Australia Council che interessavano la letteratura e le iniziative di lettura (105 milioni di dollari di tagli che hanno costretto alla cancellazione di ArtStart, Creative Communities Partnerships Initiative, Artists in Residence e altri programmi).
The Coalition did cancel/defund the Book Council of Australia and made significant cuts to Australia Council programs affecting literature and reading initiatives ($105 million in cuts forcing cancellation of ArtStart, Creative Communities Partnerships Initiative, Artists in Residence, and other programs).
Tuttavia, l'affermazione presenta questo come "chiudere il programma Get Reading!" che semplifica eccessivamente ciò che è accaduto: 1. However, the claim presents this as simply "ending the Get Reading! program" which oversimplifies what occurred:
1.
Il nome del programma "Get Reading!" sembra essere un ricordo impreciso o una confusione del Book Council of Australia e dei relativi programmi letterari dell'Australia Council 2. The "Get Reading!" program name appears to be a misremembering or conflation of the Book Council of Australia and related Australia Council literature programs
2.
Il Book Council è stato cancellato prima che venisse mai lanciato (esisteva solo come annuncio e impostazione parziale) 3. The Book Council was cancelled before it ever launched (it existed only as an announcement and partial setup)
3.
Il contesto delle pressioni di deficit di bilancio e del meccanismo di finanziamento controverso (prelevare denaro dall'Australia Council) viene omesso 4. The context of budget deficit pressures and the controversial funding mechanism (taking money from the Australia Council) is omitted
4.
La parziale inversione (32 milioni di dollari restituiti) e la ristrutturazione non vengono menzionate Il nucleo fattuale è accurato - la Coalizione ha effettivamente tagliato programmi che interessavano la lettura e la letteratura - ma la presentazione omette un contesto importante sulla natura di questi programmi e sulle circostanze legate alla loro cancellazione. The partial reversal ($32M returned) and restructuring is not mentioned
The factual core is accurate - the Coalition did cut programs affecting reading and literature - but the framing omits important context about the nature of these programs and the circumstances surrounding their cancellation.
Punteggio Finale
6.0
/ 10
PARZIALMENTE VERO
La Coalizione ha effettivamente cancellato/definanziato il Book Council of Australia e apportato tagli significativi ai programmi dell'Australia Council che interessavano la letteratura e le iniziative di lettura (105 milioni di dollari di tagli che hanno costretto alla cancellazione di ArtStart, Creative Communities Partnerships Initiative, Artists in Residence e altri programmi).
The Coalition did cancel/defund the Book Council of Australia and made significant cuts to Australia Council programs affecting literature and reading initiatives ($105 million in cuts forcing cancellation of ArtStart, Creative Communities Partnerships Initiative, Artists in Residence, and other programs).
Tuttavia, l'affermazione presenta questo come "chiudere il programma Get Reading!" che semplifica eccessivamente ciò che è accaduto: 1. However, the claim presents this as simply "ending the Get Reading! program" which oversimplifies what occurred:
1.
Il nome del programma "Get Reading!" sembra essere un ricordo impreciso o una confusione del Book Council of Australia e dei relativi programmi letterari dell'Australia Council 2. The "Get Reading!" program name appears to be a misremembering or conflation of the Book Council of Australia and related Australia Council literature programs
2.
Il Book Council è stato cancellato prima che venisse mai lanciato (esisteva solo come annuncio e impostazione parziale) 3. The Book Council was cancelled before it ever launched (it existed only as an announcement and partial setup)
3.
Il contesto delle pressioni di deficit di bilancio e del meccanismo di finanziamento controverso (prelevare denaro dall'Australia Council) viene omesso 4. The context of budget deficit pressures and the controversial funding mechanism (taking money from the Australia Council) is omitted
4.
La parziale inversione (32 milioni di dollari restituiti) e la ristrutturazione non vengono menzionate Il nucleo fattuale è accurato - la Coalizione ha effettivamente tagliato programmi che interessavano la lettura e la letteratura - ma la presentazione omette un contesto importante sulla natura di questi programmi e sulle circostanze legate alla loro cancellazione. The partial reversal ($32M returned) and restructuring is not mentioned
The factual core is accurate - the Coalition did cut programs affecting reading and literature - but the framing omits important context about the nature of these programs and the circumstances surrounding their cancellation.
📚 FONTI & CITAZIONI (8)
-
1
Short shelf life: the Book Council of Australia is stuffed back on the rack
The Book Council of Australia – announced by Tony Abbott just over a year ago – was today scrapped. But we still need a body to advocate for literature and to advise government on policy settings.
The Conversation -
2
Government defunds Book Council of Australia, encourages industry-led council
Purchase a subscription to view job ads and other premium content on Books+Publishing.
Booksandpublishing Com -
3
Tony Abbott announces new literary body, the Book Council of Australia
A new body to tackle the woes of the book industry has been announced by Tony Abbott at the Prime Minister's Literary Awards. 
The Sydney Morning Herald -
4
$105m budget cut caught Australia Council by surprise, emails show
Australia's peak arts body was blindsided when the Federal Government ripped $105 million from its budget, new documents released under Freedom of Information reveal.
Abc Net -
5
Election FactCheck: did the Coalition cut $105 million from Australia Council funding?
The Conversation
Daily Bulletin -
6
Australia Council suspends, cuts programs following funding cuts
Purchase a subscription to view job ads and other premium content on Books+Publishing.
Booksandpublishing Com -
7
Business Insider Media Bias Rating
Allsides
-
8
Creative Nation: Commonwealth Cultural Policy
Efa Org
Metodologia della Scala di Valutazione
1-3: FALSO
Fattualmente errato o fabbricazione malevola.
4-6: PARZIALE
Un po' di verità ma il contesto è mancante o distorto.
7-9: PREVALENTEMENTE VERO
Tecnicismi minori o problemi di formulazione.
10: ACCURATO
Perfettamente verificato e contestualmente equo.
Metodologia: Le valutazioni sono determinate attraverso il confronto incrociato di documenti governativi ufficiali, organizzazioni indipendenti di verifica dei fatti e documenti di fonti primarie.