C0561
दावा
“पत्रकारों के स्रोतों की पहचान करने के उद्देश्य से पत्रकारों के दूरसंचार डेटा तक कानून प्रवर्तन एजेंसियों की पहुंच पर एक सार्वजनिक जांच समाप्त कर दी गई।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण किया गया: 30 Jan 2026
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
दावा dāvā कि ki Coalition Coalition सरकार sarakāra ने ne पत्रकारों patrakāroṃ के ke दूरसंचार dūrasaṃcāra डेटा ḍeṭā तक taka कानून kānūna प्रवर्तन pravartana की kī पहुंच pahuṃca पर para एक eka सार्वजनिक sārvajanika जांच jāṃca समाप्त samāpta कर kara दी dī **तथ्यतः **tathyataḥ सटीक** saṭīka** है। hai| संसदीय saṃsadīya संयुक्त saṃyukta समिति samiti ऑन ऑna इंटेलिजेंस iṃṭelijeṃsa एंड eṃḍa सिक्योरिटी sikyoriṭī (PJCIS) (PJCIS) ने ne मार्च mārca 2015 2015 की kī शुरुआत śuruāta में meṃ महाधिवक्ता mahādhivaktā जॉर्ज jaॉrja ब्रांडिस brāṃḍisa के ke अनुरोध anurodha पर para एक eka जांच jāṃca शुरू śurū की kī थी thī "पत्रकार "patrakāra के ke स्रोत srota की kī पहचान pahacāna निर्धारित nirdhārita करने karane के ke उद्देश्य uddeśya से se दूरसंचार dūrasaṃcāra डेटा ḍeṭā के ke प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa या yā उपयोग upayoga के ke अधिकृत adhikṛta करने karane से se कैसे kaise निपटें" nipaṭeṃ" इसे ise देखने dekhane के ke लिए lie [1]। [1]| जांच jāṃca को ko 6 6 जुलाई julāī 2015 2015 को ko औपचारिक aupacārika रूप rūpa से se समाप्त samāpta कर kara दिया diyā गया, gayā, बिना binā किसी kisī सार्वजनिक sārvajanika सुनवाई sunavāī के। ke| 20 20 मार्च mārca 2015 2015 को ko निर्धारित nirdhārita एक eka सार्वजनिक sārvajanika सुनवाई, sunavāī, जिसमें jisameṃ मीडिया mīḍiyā संगठनों saṃgaṭhanoṃ के ke उपस्थित upasthita होने hone की kī योजना yojanā थी, thī, रद्द radda कर kara दी dī गई, gaī, और aura समिति samiti ने ne जून jūna 2015 2015 के ke अंत aṃta में meṃ जमा jamā करना karanā बंद baṃda कर kara दिया diyā [1]। [1]| डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa विधेयक vidheyaka (टेलीकम्युनिकेशन (ṭelīkamyunikeśana (इंटरसेप्शन (iṃṭarasepśana एंड eṃḍa एक्सेस) eksesa) संशोधन saṃśodhana (डेटा (ḍeṭā प्रतिधारण) pratidhāraṇa) अधिनियम adhiniyama 2015) 2015) को ko 26 26 मार्च mārca 2015 2015 को ko संसद saṃsada से se पारित pārita किया kiyā गया, gayā, जिसने jisane दूरसंचार dūrasaṃcāra प्रदाताओं pradātāoṃ को ko दो do साल sāla के ke लिए lie ग्राहक grāhaka मेटाडेटा meṭāḍeṭā बनाए banāe रखने rakhane के ke लिए lie मजबूर majabūra किया kiyā [2]। [2]| इस isa विधेयक vidheyaka को ko Coalition Coalition और aura Labor Labor दोनों donoṃ से se द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन samarthana प्राप्त prāpta हुआ huā [3][4]। [3][4]|
The claim that the Coalition government scrapped a public inquiry into law enforcement access to journalists' telecommunications data is **factually accurate**.
गायब संदर्भ
**जांच **jāṃca को ko विधायक vidhāyaka सुरक्षाओं surakṣāoṃ के ke साथ sātha बदल badala दिया diyā गया gayā था, thā, बस basa छोड़ा chor̤ā नहीं nahīṃ गया gayā था।** thā|** दावा dāvā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha छोड़ chor̤a देता detā है hai कि ki जांच jāṃca इसलिए isalie समाप्त samāpta कर kara दी dī गई gaī क्योंकि kyoṃki सरकार sarakāra ने ne डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa विधेयक vidheyaka में meṃ संशोधन saṃśodhana किया kiyā था thā जिससे jisase यह yaha पेश peśa किया kiyā गया: gayā: 1. 1. **पत्रकार **patrakāra सूचना sūcanā वारंट**: vāraṃṭa**: पत्रकारों patrakāroṃ के ke दूरसंचार dūrasaṃcāra डेटा ḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca के ke लिए lie एक eka विशिष्ट viśiṣṭa वारंट vāraṃṭa प्रणाली praṇālī 2. 2. **सार्वजनिक **sārvajanika हित hita वकील**: vakīla**: पत्रकारों patrakāroṃ को ko प्रभावित prabhāvita करने karane वाले vāle वारंट vāraṃṭa आवेदनों āvedanoṃ की kī समीक्षा samīkṣā के ke लिए lie एक eka स्वतंत्र svataṃtra वकील vakīla [1] [1] **PJCIS **PJCIS ने ne निरीक्षण nirīkṣaṇa अधिकार adhikāra बनाए banāe रखा।** rakhā|** संशोधनों saṃśodhanoṃ ने ne यह yaha प्रावधान prāvadhāna किया kiyā कि ki PJCIS PJCIS स्वयं svayaṃ पत्रकार patrakāra सूचना sūcanā वारंटों vāraṃṭoṃ की kī निगरानी nigarānī प्रदान pradāna करने karane में meṃ सक्षम sakṣama होगी hogī और aura जारी jārī किए kie गए gae वारंटों vāraṃṭoṃ की kī संख्या saṃkhyā पर para वार्षिक vārṣika रिपोर्टिंग riporṭiṃga की kī आवश्यकता āvaśyakatā थी thī [1]। [1]| **Labor **Labor ने ne पूरे pūre डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa व्यवस्था vyavasthā का kā समर्थन samarthana किया।** kiyā|** डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa कानून kānūna Labor Labor के ke पूर्ण pūrṇa समर्थन samarthana के ke साथ sātha पारित pārita हुए, hue, पार्टी pārṭī ने ne शुरू śurū में meṃ चिंताएं ciṃtāeṃ व्यक्त vyakta कीं kīṃ लेकिन lekina अंततः aṃtataḥ संशोधनों saṃśodhanoṃ के ke साथ sātha विधेयक vidheyaka का kā समर्थन samarthana किया kiyā [3][4]। [3][4]| PJCIS PJCIS जांच jāṃca एक eka सरकार-थोपी sarakāra-thopī हुई huī प्रक्रिया prakriyā नहीं nahīṃ थी thī बल्कि balki एक eka समिति samiti द्वारा dvārā शुरू śurū की kī गई gaī समीक्षा samīkṣā थी thī जिसे jise समिति samiti ने ne स्वयं svayaṃ समाप्त samāpta करने karane का kā विकल्प vikalpa चुना। cunā| **2015 **2015 के ke बाद bāda के ke विकास vikāsa से se व्यवस्थागत vyavasthāgata मुद्दे mudde सामने sāmane आए।** āe|** 2019 2019 में, meṃ, यह yaha पता patā चला calā कि ki ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī संघीय saṃghīya पुलिस pulisa ने ne एक eka ही hī 12-महीने 12-mahīne की kī अवधि avadhi में meṃ पत्रकारों patrakāroṃ के ke मेटाडेटा meṭāḍeṭā तक taka 58 58 बार bāra पहुंच pahuṃca की kī थी, thī, और aura ABC ABC मुख्यालय mukhyālaya और aura न्यूज nyūja कॉर्प kaॉrpa पत्रकार patrakāra एनिका enikā स्मेथर्स्ट smetharsṭa के ke घर ghara पर para अत्यधिक atyadhika प्रचारित pracārita छापे chāpe मारे māre थे the [5][6]। [5][6]| ये ye घटनाएं ghaṭanāeṃ दर्शाती darśātī हैं haiṃ कि ki वारंट vāraṃṭa प्रणाली praṇālī ने ne सीमित sīmita व्यावहारिक vyāvahārika सुरक्षा surakṣā प्रदान pradāna की। kī|
**The inquiry was replaced with legislative protections, not simply abandoned.** The claim omits critical context that the inquiry was scrapped because the government had amended the data retention bill to introduce:
1. **Journalist Information Warrants**: A warrant system specifically for accessing journalists' telecommunications data
2. **Public Interest Advocate**: An independent advocate to scrutinise warrant applications affecting journalists [1]
**The PJCIS retained oversight authority.** The amendments provided that the PJCIS itself would be able to offer oversight of journalist information warrants and required annual reporting on the number of warrants issued [1].
**Labor supported the entire data retention regime.** The data retention laws passed with Labor's full support after the party initially expressed concerns but ultimately backed the legislation with amendments [3][4].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
मूल mūla स्रोत srota (कंप्यूटरवर्ल्ड (kaṃpyūṭaravarlḍa ऑस्ट्रेलिया) ऑsṭreliyā) IDG IDG कम्यूनिकेशंस kamyūnikeśaṃsa का kā एक eka प्रकाशन prakāśana है, hai, एक eka मुख्यधारा mukhyadhārā की kī प्रौद्योगिकी praudyogikī पत्रकारिता patrakāritā संगठन saṃgaṭhana जिसकी jisakī कोई koī पहचान pahacāna योग्य yogya दलगत dalagata राजनीतिक rājanītika संरेखण saṃrekhaṇa नहीं nahīṃ है। hai| लेख lekha तथ्यात्मक tathyātmaka घटनाओं ghaṭanāoṃ की kī रिपोर्ट riporṭa करता karatā है hai बिना binā किसी kisī प्रत्यक्ष pratyakṣa संपादकीय saṃpādakīya पूर्वाग्रह pūrvāgraha के। ke| हालांकि, hālāṃki, प्रस्तुतीकरण prastutīkaraṇa से se यह yaha धारणा dhāraṇā मिलती milatī है hai कि ki समाप्त samāpta करना karanā एक eka नकारात्मक nakārātmaka परिणाम pariṇāma था, thā, बिना binā उन una विधायक vidhāyaka विकल्पों vikalpoṃ का kā पर्याप्त paryāpta रूप rūpa से se वर्णन varṇana किए kie जो jo जांच jāṃca के ke बदले badale आए। āe|
The original source (Computerworld Australia) is a publication of IDG Communications, a mainstream technology journalism organisation without identifiable partisan political alignment.
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā Labor Labor ने ne भी bhī कुछ kucha ऐसा aisā ही hī किया?** kiyā?** Labor Labor ने ne न na केवल kevala Coalition Coalition के ke डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa कानून kānūna का kā समर्थन samarthana किया kiyā बल्कि balki उन्हीं unhīṃ प्रक्रियाओं prakriyāoṃ में meṃ भागीदार bhāgīdāra था: thā: 1. 1. **डेटा **ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa के ke लिए lie द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन**: samarthana**: Labor Labor ने ne मार्च mārca 2015 2015 में meṃ डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa कानूनों kānūnoṃ को ko पारित pārita करने karane के ke लिए lie Coalition Coalition के ke साथ sātha मतदान matadāna किया kiyā [3][4] [3][4] 2. 2. **समिति **samiti प्रतिनिधित्व**: pratinidhitva**: PJCIS PJCIS में meṃ दोनों donoṃ प्रमुख pramukha दलों daloṃ के ke सदस्य sadasya शामिल śāmila हैं। haiṃ| जांच jāṃca समाप्त samāpta करने karane का kā निर्णय nirṇaya एक eka समिति samiti निर्णय nirṇaya था, thā, एकतरफा ekataraphā सरकारी sarakārī कार्रवाई kārravāī नहीं nahīṃ 3. 3. **समाप्त **samāpta करने karane के ke लिए lie कोई koī Labor Labor विरोध**: virodha**: इस isa बात bāta का kā कोई koī रिकॉर्ड rikaॉrḍa नहीं nahīṃ है hai कि ki PJCIS PJCIS के ke Labor Labor सदस्यों sadasyoṃ ने ne जांच jāṃca समाप्त samāpta करने karane के ke निर्णय nirṇaya से se असहमति asahamati जताई jatāī या yā इसे ise जारी jārī रखने rakhane की kī मांग māṃga की kī 4. 4. **प्रेस **presa स्वतंत्रता svataṃtratā पर para Labor Labor की kī अपनी apanī रिकॉर्ड**: rikaॉrḍa**: 2019 2019 में, meṃ, जब jaba AFP AFP ने ne पत्रकारों patrakāroṃ पर para छापे chāpe मारे, māre, तब taba Labor Labor विपक्ष vipakṣa में meṃ थी thī और aura छापों chāpoṃ की kī आलोचना ālocanā की, kī, लेकिन lekina उन्होंने unhoṃne ही hī जो jo डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa ढांचा ḍhāṃcā स्थापित sthāpita किया kiyā उसने usane उन una कार्रवाइयों kārravāiyoṃ को ko सक्षम sakṣama बनाया banāyā **पैमाने **paimāne की kī तुलना**: tulanā**: डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa व्यवस्था vyavasthā ने ne सभी sabhī ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī लोगों logoṃ को ko प्रभावित prabhāvita किया, kiyā, न na केवल kevala पत्रकारों patrakāroṃ को। ko| दोनों donoṃ प्रमुख pramukha दलों daloṃ ने ne राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā और aura कानून kānūna प्रवर्तन pravartana क्षमताओं kṣamatāoṃ को ko प्रेस presa स्वतंत्रता svataṃtratā और aura गोपनीयता gopanīyatā चिंताओं ciṃtāoṃ पर para प्राथमिकता prāthamikatā दी। dī|
**Did Labor do something similar?**
Labor not only supported the Coalition's data retention legislation but was complicit in the same processes:
1. **Bipartisan support for data retention**: Labor voted with the Coalition to pass the data retention laws in March 2015 [3][4]
2. **Committee representation**: The PJCIS includes members from both major parties.
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
**वह **vaha क्या kyā जो jo दावा dāvā नहीं nahīṃ बताता:** batātā:** जांच jāṃca को ko केवल kevala "समाप्त" "samāpta" करने karane के ke अर्थ artha में meṃ "छोड़ा" "chor̤ā" नहीं nahīṃ गया gayā था। thā| PJCIS PJCIS ने, ne, अपनी apanī स्वयं svayaṃ की kī सिफारिश siphāriśa पर, para, मार्च mārca 2015 2015 में meṃ जांच jāṃca शुरू śurū की kī और aura जुलाई julāī 2015 2015 में meṃ समाप्त samāpta कर kara दी, dī, सरकार sarakāra द्वारा dvārā एक eka वारंट vāraṃṭa प्रणाली praṇālī और aura सार्वजनिक sārvajanika हित hita वकील vakīla तंत्र taṃtra स्थापित sthāpita करने karane के ke संशोधन saṃśodhana पेश peśa करने karane के ke बाद bāda [1]। [1]| समिति samiti ने ne निर्धारित nirdhārita किया kiyā कि ki इन ina विधायक vidhāyaka सुरक्षाओं surakṣāoṃ के ke साथ, sātha, एक eka अलग alaga जांच jāṃca अनावश्यक anāvaśyaka थी। thī| समिति samiti ने ne वार्षिक vārṣika रिपोर्टिंग riporṭiṃga आवश्यकताओं āvaśyakatāoṃ के ke माध्यम mādhyama से se वारंट vāraṃṭa प्रणाली praṇālī की kī निगरानी nigarānī करने karane का kā अधिकार adhikāra बनाए banāe रखा rakhā [1]। [1]| **हालांकि, **hālāṃki, वारंट vāraṃṭa प्रणाली praṇālī अपर्याप्त aparyāpta साबित sābita हुई:** huī:** 2019 2019 के ke खुलासे khulāse कि ki AFP AFP ने ne 12 12 महीनों mahīnoṃ में meṃ 58 58 बार bāra पत्रकार patrakāra मेटाडेटा meṭāḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca की, kī, केवल kevala दो do पत्रकार patrakāra सूचना sūcanā वारंट vāraṃṭa जारी jārī किए kie गए, gae, यह yaha सुझाव sujhāva देता detā है hai कि ki निगरानी nigarānī तंत्र taṃtra मजबूत majabūta नहीं nahīṃ थे the [5]। [5]| ABC ABC और aura न्यूज nyūja कॉर्प kaॉrpa पर para 2019 2019 के ke AFP AFP छापों chāpoṃ ने ne प्रदर्शित pradarśita किया kiyā कि ki डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa व्यवस्था vyavasthā ने ne प्रेस presa स्वतंत्रता svataṃtratā पर para महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa अतिक्रमण atikramaṇa सक्षम sakṣama बनाया। banāyā| **वैध **vaidha सरकारी sarakārī तर्क:** tarka:** डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa कानूनों kānūnoṃ को ko आतंकवाद-रोधी ātaṃkavāda-rodhī और aura गंभीर gaṃbhīra अपराध aparādha जांच jāṃca के ke लिए lie आवश्यक āvaśyaka के ke रूप rūpa में meṃ सही sahī ठहराया ṭhaharāyā गया gayā था thā [2]। [2]| पत्रकारों patrakāroṃ के ke लिए lie वारंट vāraṃṭa आवश्यकताओं āvaśyakatāoṃ ने ne कानून kānūna प्रवर्तन pravartana की kī आवश्यकताओं āvaśyakatāoṃ और aura प्रेस presa स्वतंत्रता svataṃtratā सुरक्षाओं surakṣāoṃ के ke बीच bīca संतुलन saṃtulana बनाने banāne का kā प्रयास prayāsa किया। kiyā| **मुद्दे **mudde की kī द्विपक्षीय dvipakṣīya प्रकृति:** prakṛti:** ऐतिहासिक aitihāsika रूप rūpa से se दोनों donoṃ प्रमुख pramukha दलों daloṃ ने ne राष्ट्रीय rāṣṭrīya सुरक्षा surakṣā को ko प्रेस presa स्वतंत्रता svataṃtratā पर para प्राथमिकता prāthamikatā दी dī है hai जब jaba ये ye मूल्य mūlya टकराते ṭakarāte हैं। haiṃ| डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa व्यवस्था vyavasthā के ke लिए lie Labor Labor का kā समर्थन samarthana यह yaha दर्शाता darśātā है hai कि ki यह yaha एक eka विशिष्ट viśiṣṭa Coalition Coalition मुद्दा muddā नहीं nahīṃ है hai बल्कि balki सुरक्षा surakṣā मामलों māmaloṃ पर para द्विपक्षीय dvipakṣīya सहमति sahamati को ko दर्शाता darśātā है। hai| **प्रमुख **pramukha संदर्भ:** saṃdarbha:** यह yaha Coalition Coalition के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ है। hai| Labor Labor ने ne समान samāna डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa ढांचे ḍhāṃce का kā समर्थन samarthana किया, kiyā, और aura जांच jāṃca समाप्त samāpta करने karane का kā निर्णय nirṇaya एक eka द्विपक्षीय dvipakṣīya समिति samiti द्वारा dvārā किया kiyā गया gayā था। thā| दोनों donoṃ दलों daloṃ को ko तब taba से se इन ina कानूनों kānūnoṃ के ke परिणामों pariṇāmoṃ का kā सामना sāmanā करना karanā पड़ा par̤ā है hai 2019 2019 के ke AFP AFP छापों chāpoṃ और aura मेटाडेटा meṭāḍeṭā पहुंच pahuṃca के ke बारे bāre में meṃ बाद bāda के ke खुलासों khulāsoṃ के ke माध्यम mādhyama से। se|
**What the claim doesn't tell you:**
The inquiry was not simply "scrapped" in the sense of being abandoned without alternative.
आंशिक रूप से सत्य
5.0
/ 10
मुख्य mukhya दावा dāvā तथ्यतः tathyataḥ सटीक saṭīka है: hai: PJCIS PJCIS जांच jāṃca कानून kānūna प्रवर्तन pravartana की kī पत्रकारों patrakāroṃ के ke दूरसंचार dūrasaṃcāra डेटा ḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca को ko वास्तव vāstava में meṃ जुलाई julāī 2015 2015 में meṃ बिना binā सार्वजनिक sārvajanika सुनवाई sunavāī के ke समाप्त samāpta कर kara दिया diyā गया gayā था। thā| हालांकि, hālāṃki, प्रस्तुतीकरण prastutīkaraṇa भ्रामक bhrāmaka है hai क्योंकि kyoṃki यह yaha छोड़ chor̤a देता detā है hai कि: ki: 1. 1.
The core claim is factually accurate: the PJCIS inquiry into law enforcement access to journalists' telecommunications data was indeed scrapped in July 2015 without holding public hearings.
जांच jāṃca को ko विशिष्ट viśiṣṭa विधायक vidhāyaka सुरक्षाओं surakṣāoṃ (पत्रकार (patrakāra सूचना sūcanā वारंट vāraṃṭa और aura सार्वजनिक sārvajanika हित hita वकील) vakīla) के ke साथ sātha बदला badalā गया gayā था thā 2. 2. However, the framing is misleading because it omits that:
1.
निर्णय nirṇaya एक eka द्विपक्षीय dvipakṣīya समिति samiti द्वारा dvārā किया kiyā गया gayā था thā जिसमें jisameṃ Labor Labor सदस्य sadasya शामिल śāmila थे the 3. 3. The inquiry was replaced with specific legislative protections (journalist information warrants and public interest advocate)
2.
Labor Labor ने ne पूरी pūrī तरह taraha से se उस usa डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa विधेयक vidheyaka का kā समर्थन samarthana किया kiyā जिसने jisane जांच jāṃca के ke विषय viṣaya को ko प्रासंगिक prāsaṃgika बनाया banāyā 4. 4. The decision was made by a bipartisan committee that included Labor members
3.
समिति samiti ने ne स्वयं svayaṃ जांच jāṃca शुरू śurū की kī थी thī और aura संशोधनों saṃśodhanoṃ के ke बाद bāda इसे ise समाप्त samāpta करने karane का kā विकल्प vikalpa चुना cunā दावा dāvā समाप्त samāpta करने karane को ko Coalition Coalition द्वारा dvārā एकतरफा ekataraphā नकारात्मक nakārātmaka कार्रवाई kārravāī के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai जबकि jabaki यह yaha वास्तव vāstava में meṃ एक eka द्विपक्षीय dvipakṣīya समिति samiti निर्णय nirṇaya था thā जो jo वैकल्पिक vaikalpika निगरानी nigarānī तंत्रों taṃtroṃ के ke परिचय paricaya के ke बाद bāda आया। āyā| Labor fully supported the data retention legislation that made the inquiry's subject matter relevant
4.
अंतिम स्कोर
5.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
मुख्य mukhya दावा dāvā तथ्यतः tathyataḥ सटीक saṭīka है: hai: PJCIS PJCIS जांच jāṃca कानून kānūna प्रवर्तन pravartana की kī पत्रकारों patrakāroṃ के ke दूरसंचार dūrasaṃcāra डेटा ḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca को ko वास्तव vāstava में meṃ जुलाई julāī 2015 2015 में meṃ बिना binā सार्वजनिक sārvajanika सुनवाई sunavāī के ke समाप्त samāpta कर kara दिया diyā गया gayā था। thā| हालांकि, hālāṃki, प्रस्तुतीकरण prastutīkaraṇa भ्रामक bhrāmaka है hai क्योंकि kyoṃki यह yaha छोड़ chor̤a देता detā है hai कि: ki: 1. 1.
The core claim is factually accurate: the PJCIS inquiry into law enforcement access to journalists' telecommunications data was indeed scrapped in July 2015 without holding public hearings.
जांच jāṃca को ko विशिष्ट viśiṣṭa विधायक vidhāyaka सुरक्षाओं surakṣāoṃ (पत्रकार (patrakāra सूचना sūcanā वारंट vāraṃṭa और aura सार्वजनिक sārvajanika हित hita वकील) vakīla) के ke साथ sātha बदला badalā गया gayā था thā 2. 2. However, the framing is misleading because it omits that:
1.
निर्णय nirṇaya एक eka द्विपक्षीय dvipakṣīya समिति samiti द्वारा dvārā किया kiyā गया gayā था thā जिसमें jisameṃ Labor Labor सदस्य sadasya शामिल śāmila थे the 3. 3. The inquiry was replaced with specific legislative protections (journalist information warrants and public interest advocate)
2.
Labor Labor ने ne पूरी pūrī तरह taraha से se उस usa डेटा ḍeṭā प्रतिधारण pratidhāraṇa विधेयक vidheyaka का kā समर्थन samarthana किया kiyā जिसने jisane जांच jāṃca के ke विषय viṣaya को ko प्रासंगिक prāsaṃgika बनाया banāyā 4. 4. The decision was made by a bipartisan committee that included Labor members
3.
समिति samiti ने ne स्वयं svayaṃ जांच jāṃca शुरू śurū की kī थी thī और aura संशोधनों saṃśodhanoṃ के ke बाद bāda इसे ise समाप्त samāpta करने karane का kā विकल्प vikalpa चुना cunā दावा dāvā समाप्त samāpta करने karane को ko Coalition Coalition द्वारा dvārā एकतरफा ekataraphā नकारात्मक nakārātmaka कार्रवाई kārravāī के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai जबकि jabaki यह yaha वास्तव vāstava में meṃ एक eka द्विपक्षीय dvipakṣīya समिति samiti निर्णय nirṇaya था thā जो jo वैकल्पिक vaikalpika निगरानी nigarānī तंत्रों taṃtroṃ के ke परिचय paricaya के ke बाद bāda आया। āyā| Labor fully supported the data retention legislation that made the inquiry's subject matter relevant
4.
📚 स्रोत और उद्धरण (6)
-
1
Data retention: Inquiry into accessing of journos' data scrapped
An inquiry instigated after concerns were raised about the impact on the media of data retention legislation and law enforcement agencies’ access to journalists’ telecommunications data has formally been scrapped.
Computerworld -
2
Data retention laws pass Federal Parliament as Coalition and Labor vote together
Contentious data retention laws pass Federal Parliament, with both major parties voting for the legislation in the Senate.
Abc Net -
3
.jpg)
Labor backs controversial data retention bill
Legislation likely to pass.
iTnews -
4
Metadata retention laws will pass as Labor folds
The Federal government's controversial $400 million plan to force telecommunications providers to store the metadata of all phone and internet users for two years will go ahead after the Labor party agreed to support the move.
Australian Financial Review -
5
Australian Federal Police accessed journalists' metadata, stoking new media freedom concerns
Revelations the Australian Federal Police accessed metadata from journalists' phones almost 60 times in just 12 months renew debate about balancing national security and media freedom.
Abc Net -
6
AFP raid on ABC reveals investigative journalism being put in same category as crime
The raid on the ABC appears to be part of a new climate in which journalists and their sources of information are targeted and receive the sort of treatment previously reserved for criminals, writes John Lyons.
Abc Net
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।