C0491 - कोविड नैतिकता महिलाएं

निर्णय

भ्रामक

विश्वसनीयता रेटिंग 4.0/10

रेटिंग का तर्क

मुख्य तथ्यात्मक आधार (Coalition का सुरक्षित पहुंच जोन का विरोध) में वास्तविकता का कुछ आधार है, लेकिन दावा महत्वपूर्ण रूप से बिगड़ता है क्या हुआ:

"हटाना" गलत है; यह निर्माण का विरोध था
यह अनदेखी करता है कि कुछ Coalition MPs ने कानून का समर्थन किया
यह अनदेखी करता है कि यह एक विवेक वोट था
यह 2019 में उच्च न्यायालय की पुष्टि और देशव्यापी अपनाने की अनदेखी करता है

कोविड नैतिकता महिलाएँ

विश्लेषण तिथि

पढ़ने का समय ~3 मिनट

साक्ष्य संख्या 🔗 12 स्रोत

इसे उद्धृत करना चाहते हैं?

सार्वजनिक चर्चा में इस तथ्य-जांच का संदर्भ देते समय हमारी अद्वितीय पहचान संख्या का उपयोग करें। C0491

C0491

दावा

“गर्भपात क्लिनिकों के आसपास बफर जोन हटाने का प्रयास किया गया, जो मरीजों को उत्पीड़न से बचाने के लिए बनाए गए हैं।”

कोविड नैतिकता महिलाएँ

मूल स्रोत: Matthew Davis

मूल स्रोत

mdavis.xyz

Documentation of Coalition government policies and claims.

Matthew Davis

✅ तथ्य सत्यापन

इस isa दावे dāve के ke लिए lie नवंबर navaṃbara 2015 2015 में meṃ वास्तव vāstava में meṃ क्या kyā हुआ, huā, इसकी isakī सावधानीपूर्वक sāvadhānīpūrvaka व्याख्या vyākhyā की kī आवश्यकता āvaśyakatā है। hai| मूल mūla स्रोत srota के ke अनुसार, anusāra, लेख lekha संसद saṃsada में meṃ गर्भपात garbhapāta बहिष्करण bahiṣkaraṇa जोन jona से se संबंधित saṃbaṃdhita एक eka प्रस्ताव prastāva का kā संदर्भ saṃdarbha देता detā है hai [1]। [1]| हालांकि, hālāṃki, "बहिष्करण "bahiṣkaraṇa जोन jona हटाने haṭāne का kā प्रयास prayāsa किया" kiyā" वाक्यांश vākyāṃśa संदर्भ saṃdarbha में meṃ भ्रामक bhrāmaka है। hai| सुरक्षित surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona (जिन्हें (jinheṃ बहिष्करण bahiṣkaraṇa जोन jona या yā बफर baphara जोन jona भी bhī कहा kahā जाता jātā है) hai) को ko पहली pahalī बार bāra दिसंबर disaṃbara 2013 2013 में meṃ Reproductive Reproductive Health Health (Access (Access to to Terminations) Terminations) Act Act 2013 2013 [2] [2] के ke तहत tahata Tasmania Tasmania में meṃ स्थापित sthāpita किया kiyā गया gayā था। thā| ये ye जोन jona गर्भपात garbhapāta क्लिनिकों klinikoṃ के ke आसपास āsapāsa 150 150 मीटर mīṭara का kā बफर baphara बनाते banāte हैं haiṃ जहां jahāṃ उत्पीड़न, utpīr̤ana, विरोध virodha प्रदर्शन pradarśana और aura मरीजों marījoṃ की kī रिकॉर्डिंग rikaॉrḍiṃga जैसे jaise व्यवहार vyavahāra पर para प्रतिबंध pratibaṃdha है। hai| Victoria Victoria में, meṃ, Public Public Health Health and and Wellbeing Wellbeing Amendment Amendment (Safe (Safe Access Access Zones) Zones) Act Act 2015 2015 को ko Victorian Victorian Parliament Parliament द्वारा dvārā 27 27 नवंबर, navaṃbara, 2015 2015 को ko पारित pārita किया kiyā गया gayā [3]। [3]| इस isa कानून kānūna को ko सरकार, sarakāra, Greens Greens MPs, MPs, Fiona Fiona Patten Patten और aura **कुछ **kucha Coalition Coalition MPs** MPs** [4] [4] के ke समर्थन samarthana से se पारित pārita किया kiyā गया। gayā| मूल mūla स्रोत srota में meṃ संदर्भित saṃdarbhita विशिष्ट viśiṣṭa घटना ghaṭanā नवंबर navaṃbara 2015 2015 में meṃ एक eka संसदीय saṃsadīya प्रस्ताव prastāva से se संबंधित saṃbaṃdhita प्रतीत pratīta होती hotī है, hai, न na कि ki "मौजूदा" "maujūdā" बहिष्करण bahiṣkaraṇa जोन jona को ko हटाने haṭāne के ke प्रयास prayāsa से। se| उस usa समय, samaya, Victoria Victoria सुरक्षित surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona स्थापित sthāpita करने karane की kī प्रक्रिया prakriyā में meṃ था thā - - वे ve "हटाने" "haṭāne" के ke लिए lie अभी abhī तक taka मौजूद maujūda नहीं nahīṃ थे। the| जिन jina Coalition Coalition MPs MPs ने ne कानून kānūna का kā विरोध virodha किया, kiyā, वे ve इन ina जोन jona के ke *निर्माण* *nirmāṇa* के ke विरुद्ध viruddha मतदान matadāna कर kara रहे rahe थे, the, न na कि ki उनके unake हटाने haṭāne के ke पक्ष pakṣa में meṃ [5]। [5]|

The claim requires careful parsing of what actually occurred in November 2015.

गायब संदर्भ

दावे dāve में meṃ कई kaī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भात्मक saṃdarbhātmaka तथ्य tathya छोड़े chor̤e गए gae हैं: haiṃ: **कानून **kānūna अंततः aṃtataḥ द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन samarthana से se पारित pārita हुआ।** huā|** जबकि jabaki कुछ kucha Coalition Coalition MPs MPs ने ne Victorian Victorian सुरक्षित surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona कानून kānūna का kā विरोध virodha किया, kiyā, बिल bila को ko "सरकार, "sarakāra, Greens Greens MPs, MPs, Fiona Fiona Patten Patten और aura कुछ kucha Coalition Coalition MPs" MPs" [4] [4] के ke समर्थन samarthana से se पारित pārita किया kiyā गया। gayā| यह yaha कई kaī MPs MPs के ke लिए lie एक eka विवेक viveka वोट voṭa था, thā, जिसका jisakā अर्थ artha है hai कि ki वे ve पार्टी pārṭī की kī रेखा rekhā के ke बजाय bajāya अपनी apanī व्यक्तिगत vyaktigata मान्यताओं mānyatāoṃ के ke अनुसार anusāra मतदान matadāna करने karane के ke लिए lie स्वतंत्र svataṃtra थे the [6]। [6]| **सुरक्षित **surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona 2015 2015 में meṃ एक eka नया nayā विधायी vidhāyī विकास vikāsa थे।** the|** Tasmania Tasmania ने ne 2013 2013 में meṃ उन्हें unheṃ स्थापित sthāpita करने karane वाला vālā पहला pahalā क्षेत्र kṣetra बनाया banāyā था। thā| Victoria Victoria देर dera से se 2015 2015 में meṃ उन्हें unheṃ लागू lāgū करने karane वाला vālā दूसरा dūsarā क्षेत्र kṣetra था thā [7]। [7]| यह yaha अवधारणा avadhāraṇā नई naī और aura विवादास्पद vivādāspada थी, thī, जिसमें jisameṃ मरीजों marījoṃ की kī गोपनीयता/सुरक्षा gopanīyatā/surakṣā की kī सुरक्षा surakṣā और aura राजनीतिक rājanītika संचार saṃcāra की kī निहित nihita संवैधानिक saṃvaidhānika स्वतंत्रता svataṃtratā [8] [8] के ke बीच bīca संतुलन saṃtulana शामिल śāmila था। thā| **उच्च **ucca न्यायालय nyāyālaya ने ne 2019 2019 में meṃ सुरक्षित surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona की kī संवैधानिक saṃvaidhānika वैधता vaidhatā को ko बरकरार barakarāra रखा।** rakhā|** *Clubb *Clubb v v Edwards; Edwards; Preston Preston v v Avery* Avery* [2019] [2019] HCA HCA 11 11 के ke ऐतिहासिक aitihāsika मामले māmale में, meṃ, उच्च ucca न्यायालय nyāyālaya ने ne सर्वसम्मति sarvasammati से se Victoria Victoria और aura Tasmania Tasmania में meṃ सुरक्षित surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona कानूनों kānūnoṃ की kī वैधता vaidhatā को ko बरकरार barakarāra रखा, rakhā, यह yaha पाते pāte हुए hue कि ki गर्भपात garbhapāta सेवाओं sevāoṃ तक taka पहुंचने pahuṃcane वाली vālī महिलाओं mahilāoṃ की kī सुरक्षा, surakṣā, गोपनीयता gopanīyatā और aura गरिमा garimā की kī रक्षा rakṣā एक eka सम्मोहक sammohaka उद्देश्य uddeśya था thā जो jo संविधान saṃvidhāna के ke साथ sātha संगत saṃgata था thā [9]। [9]|

The claim omits several critical contextual facts: **The legislation ultimately passed with bipartisan support.** While some Coalition MPs opposed the Victorian safe access zone legislation, the bill was passed with support from "Government, Greens MPs, Fiona Patten and some Coalition MPs" [4].

स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन

मूल mūla स्रोत, srota, Daily Daily Life, Life, Fairfax Fairfax Media Media का kā एक eka ऑनलाइन ऑnalāina प्रकाशन prakāśana था thā जो jo महिलाओं mahilāoṃ को ko लक्षित lakṣita करता karatā था thā और aura महिलाओं mahilāoṃ के ke मुद्दों, muddoṃ, जीवनशैली jīvanaśailī और aura नारीवादी nārīvādī दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa पर para केंद्रित keṃdrita था thā [10]। [10]| यह yaha प्रकाशन prakāśana 2013 2013 से se 2017 2017 तक taka काम kāma करता karatā रहा rahā जब jaba तक taka कि ki इसे ise Fairfax Fairfax Media Media की kī डिजिटल ḍijiṭala पुनर्गठन punargaṭhana के ke हिस्से hisse के ke रूप rūpa में meṃ बंद baṃda नहीं nahīṃ कर kara दिया diyā गया gayā [11]। [11]| Daily Daily Life Life की kī कवरेज kavareja महिलाओं mahilāoṃ के ke अधिकारों adhikāroṃ के ke मुद्दों muddoṃ पर para प्रगतिशील pragatiśīla स्थानों sthānoṃ को ko अपनाने apanāne की kī प्रवृत्ति pravṛtti रखती rakhatī थी, thī, जिसमें jisameṃ प्रजनन prajanana अधिक adhika भी bhī शामिल śāmila थे। the| हालांकि hālāṃki लेख lekha में meṃ तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिंग riporṭiṃga संसदीय saṃsadīya रिकॉर्ड rikaॉrḍa के ke आधार ādhāra पर para सटीक saṭīka प्रतीत pratīta होती hotī है, hai, फ्रेमिंग phremiṃga - - विशेष viśeṣa रूप rūpa से se शीर्षक śīrṣaka "Labor "Labor और aura Greens Greens ने ne सरकार sarakāra के ke प्रस्ताव prastāva को ko संकीर्ण saṃkīrṇa रूप rūpa से se हराया" harāyā" - - विरोध virodha पर para जोर jora देने dene वाला vālā एक eka दलगत dalagata कोण koṇa सुझाता sujhātā है hai बजाय bajāya कानून kānūna के ke अंततः aṃtataḥ द्विपक्षीय dvipakṣīya पारित pārita होने hone के। ke| स्रोत srota तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिंग riporṭiṃga के ke लिए lie आम āma तौर taura पर para विश्वसनीय viśvasanīya है, hai, लेकिन lekina पाठकों pāṭhakoṃ को ko महिलाओं mahilāoṃ के ke अधिकारों adhikāroṃ और aura प्रगतिशील pragatiśīla सामाजिक sāmājika नीतियों nītiyoṃ का kā समर्थन samarthana करने karane वाले vāle इसके isake संपादकीय saṃpādakīya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa के ke प्रति prati सचेत saceta होना honā चाहिए। cāhie|

The original source, Daily Life, was a Fairfax Media online publication targeting women with a focus on women's issues, lifestyle, and feminist perspectives [10].

⚖️

Labor तुलना

**क्या **kyā Labor Labor ने ne गर्भपात garbhapāta से se संबंधित saṃbaṃdhita मुद्दों muddoṃ पर para समान samāna रुख rukha अपनाया?** apanāyā?** जिन jina क्षेत्रों kṣetroṃ में meṃ सुरक्षित surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona पेश peśa किए kie गए gae हैं, haiṃ, Labor Labor की kī स्थिति sthiti आम āma तौर taura पर para समर्थनकारी samarthanakārī रही rahī है। hai| NSW NSW (2018) (2018) में, meṃ, सुरक्षित surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona कानून kānūna Labor Labor MP MP Penny Penny Sharpe Sharpe द्वारा dvārā पेश peśa किया kiyā गया gayā था thā और aura Nationals Nationals MP MP Trevor Trevor Khan Khan [12] [12] द्वारा dvārā सह-प्रायोजित saha-prāyojita किया kiyā गया gayā था। thā| हालांकि, hālāṃki, Labor Labor में meṃ भी bhī ऐतिहासिक aitihāsika रूप rūpa से se गर्भपात garbhapāta नीति nīti पर para आंतरिक āṃtarika मतभेद matabheda रहे rahe हैं। haiṃ| Hawke Hawke और aura Keating Keating सरकारों sarakāroṃ (1983-1996) (1983-1996) के ke तहत, tahata, गर्भपात garbhapāta अधिकांश adhikāṃśa राज्यों rājyoṃ में meṃ आपराधिक āparādhika संहिता saṃhitā में meṃ बना banā रहा, rahā, और aura Labor Labor ने ne संघीय saṃghīya स्तर stara पर para अपराधीकरण aparādhīkaraṇa का kā पीछा pīchā नहीं nahīṃ किया। kiyā| यह yaha केवल kevala 2000 2000 और aura 2010 2010 के ke दशक daśaka में meṃ था thā जब jaba Labor Labor ने ne मजबूत majabūta प्रो-चॉइस pro-caॉisa स्थानों sthānoṃ की kī ओर ora बदलाव badalāva किया। kiyā| **मुख्य **mukhya तुलना:** tulanā:** दोनों donoṃ प्रमुख pramukha दलों daloṃ के ke सदस्य sadasya गर्भपात garbhapāta से se संबंधित saṃbaṃdhita मुद्दों muddoṃ पर para मिश्रित miśrita रुख rukha रखने rakhane वाले vāle सदस्य sadasya रहे rahe हैं। haiṃ| Coalition Coalition ने ne सुरक्षित surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona कानून kānūna पर para विवेक viveka वोट voṭa की kī अनुमति anumati दी, dī, जबकि jabaki Labor Labor ने ne आम āma तौर taura पर para पक्ष pakṣa में meṃ वोट voṭa किया। kiyā| दावा dāvā Coalition Coalition के ke विरोध virodha को ko अलग alaga करता karatā है hai जबकि jabaki यह yaha स्वीकार svīkāra नहीं nahīṃ करता karatā है hai कि: ki: - - कुछ kucha Coalition Coalition MPs MPs ने ne कानून kānūna का kā समर्थन samarthana किया kiyā - - यह yaha एक eka मुद्दा muddā था thā जहां jahāṃ विवेक viveka वोट voṭa की kī अनुमति anumati दी dī गई gaī थी thī - - पिछली pichalī Labor Labor सरकारों sarakāroṃ ने ne इसी isī तरह taraha की kī सुरक्षाओं surakṣāoṃ को ko प्राथमिकता prāthamikatā नहीं nahīṃ दी dī थी thī

**Did Labor take similar positions on abortion-related issues?** Labor's position on safe access zones has been generally supportive across jurisdictions where they have been introduced.

🌐

संतुलित दृष्टिकोण

Coalition Coalition ने ne "बहिष्करण "bahiṣkaraṇa जोन jona हटाने haṭāne का kā प्रयास prayāsa किया" kiyā" का kā दावा dāvā **गलत **galata तरीके tarīke से se व्यक्त vyakta किया kiyā गया gayā है**। hai**| अधिक adhika सटीक saṭīka होगा: hogā: "कुछ "kucha Coalition Coalition MPs MPs ने ne गर्भपात garbhapāta क्लिनिकों klinikoṃ के ke आसपास āsapāsa सुरक्षित surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona के ke निर्माण nirmāṇa के ke विरुद्ध viruddha मतदान matadāna किया।" kiyā|" **दावा **dāvā क्या kyā सही sahī पाता pātā है:** hai:** - - कुछ kucha Coalition Coalition MPs MPs ने ne वास्तव vāstava में meṃ 2015 2015 में meṃ Victoria Victoria में meṃ सुरक्षित surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona कानून kānūna का kā विरोध virodha किया kiyā - - विरोध virodha विरोध virodha प्रदर्शन pradarśana अधिकारों adhikāroṃ को ko सीमित sīmita करने karane और aura राजनीतिक rājanītika संचार saṃcāra की kī स्वतंत्रता svataṃtratā के ke संभावित saṃbhāvita संवैधानिक saṃvaidhānika मुद्दों muddoṃ के ke बारे bāre में meṃ चिंताओं ciṃtāoṃ पर para आधारित ādhārita था thā - - वोट voṭa इतना itanā करीब karība था thā कि ki Labor Labor और aura Greens Greens ने ne विरोधी virodhī संशोधनों saṃśodhanoṃ या yā प्रस्तावों prastāvoṃ को ko हराने harāne के ke लिए lie मिलकर milakara वोट voṭa किया kiyā **दावा **dāvā क्या kyā गलत galata पाता pātā है:** hai:** - - Coalition Coalition ने ne जोन jona "हटाने" "haṭāne" का kā प्रयास prayāsa नहीं nahīṃ किया kiyā - - वे ve Victoria Victoria में meṃ अभी abhī तक taka मौजूद maujūda नहीं nahīṃ थे the - - कानून kānūna अंततः aṃtataḥ द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन samarthana से se पारित pārita हुआ huā (कुछ (kucha Coalition Coalition MPs MPs ने ne पक्ष pakṣa में meṃ वोट voṭa किया) kiyā) - - यह yaha एक eka विवेक viveka वोट voṭa का kā मुद्दा muddā था, thā, एकजुट ekajuṭa पार्टी pārṭī नीति nīti नहीं nahīṃ - - तब taba से se सुरक्षित surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona सभी sabhī Australian Australian क्षेत्रों kṣetroṃ में meṃ स्थापित sthāpita किए kie गए gae हैं haiṃ और aura उच्च ucca न्यायालय nyāyālaya द्वारा dvārā बरकरार barakarāra रखे rakhe गए gae हैं haiṃ **कुछ **kucha MPs MPs के ke विरोध virodha के ke बारे bāre में meṃ संदर्भ:** saṃdarbha:** विरोध virodha केंद्रित keṃdrita था: thā: 1. 1.

The claim that the Coalition "tried to remove exclusion zones" is **inaccurately phrased**.

निहित nihita संवैधानिक saṃvaidhānika राजनीतिक rājanītika संचार saṃcāra की kī स्वतंत्रता svataṃtratā (बाद (bāda में meṃ उच्च ucca न्यायालय nyāyālaya द्वारा dvārā हल) hala) 2. 2.

More accurate would be: "Some Coalition MPs voted against the creation of safe access zones around abortion clinics." **What the claim gets right:** - Some Coalition MPs did oppose safe access zone legislation in Victoria in 2015 - The opposition was based on concerns about limiting protest rights and potential constitutional issues regarding freedom of political communication - The vote was close enough that Labor and Greens combined to defeat opposition amendments or motions **What the claim gets wrong:** - The Coalition did not "try to remove" zones—they didn't exist yet in Victoria - The legislation ultimately passed with bipartisan support (some Coalition MPs voted in favor) - This was a conscience vote issue, not unified party policy - Safe access zones have since been established in all Australian jurisdictions and upheld by the High Court **Context on why some MPs opposed:** Opposition centered on concerns about: 1.

मरीजों marījoṃ की kī सुरक्षा surakṣā और aura विरोध virodha प्रदर्शन pradarśana की kī अनुमति anumati के ke बीच bīca उचित ucita संतुलन saṃtulana 3. 3.

The implied constitutional freedom of political communication (subsequently resolved by the High Court) 2.

क्या kyā 150 150 मीटर mīṭara उचित ucita बफर baphara दूरी dūrī थी thī ये ye वैध vaidha कानूनी kānūnī और aura नीति nīti विचार vicāra थे, the, न na कि ki केवल kevala गर्भपात-विरोधी garbhapāta-virodhī कार्यवाही, kāryavāhī, हालांकि hālāṃki व्यक्तिगत vyaktigata MPs MPs के ke बीच bīca प्रेरणाएं preraṇāeṃ भिन्न bhinna थीं। thīṃ|

The appropriate balance between protecting patients and allowing protest 3.

भ्रामक

4.0

/ 10

दावे dāve में meṃ 2015 2015 के ke संसदीय saṃsadīya वोट voṭa की kī गलत galata व्याख्या vyākhyā की kī गई gaī है। hai| Coalition Coalition ने ne बहिष्करण bahiṣkaraṇa जोन jona "हटाने" "haṭāne" का kā प्रयास prayāsa नहीं nahīṃ किया kiyā - - वे ve Victoria Victoria में meṃ उस usa समय samaya मौजूद maujūda नहीं nahīṃ थे। the| कुछ kucha Coalition Coalition MPs MPs ने ne सुरक्षित surakṣita पहुंच pahuṃca जोन jona के ke *निर्माण* *nirmāṇa* के ke विरुद्ध viruddha मतदान matadāna किया, kiyā, लेकिन lekina कानून kānūna अंततः aṃtataḥ द्विपक्षीय dvipakṣīya समर्थन samarthana से se पारित pārita हुआ huā जिसमें jisameṃ कुछ kucha Coalition Coalition MPs MPs ने ne पक्ष pakṣa में meṃ वोट voṭa किया। kiyā| वाक्यांश vākyāṃśa विरोध virodha को ko अतिशयोक्ति atiśayokti करता karatā है hai और aura इस isa मुद्दे mudde की kī विवेक viveka वोट voṭa प्रकृति prakṛti और aura कानून kānūna के ke अंततः aṃtataḥ पारित pārita होने hone की kī अनदेखी anadekhī करता karatā है। hai|

The claim mischaracterizes the 2015 parliamentary vote.

अंतिम स्कोर

4.0

/ 10

भ्रामक

The claim mischaracterizes the 2015 parliamentary vote.

📚 स्रोत और उद्धरण (12)

रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली

1-3: गलत

तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।

4-6: आंशिक

कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।

7-9: अधिकांशतः सत्य

मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।

10: सटीक

पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।

कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।

PoliticalClaims.au

दावा

मूल स्रोत

mdavis.xyz

✅ तथ्य सत्यापन

गायब संदर्भ

स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन

Labor तुलना

संतुलित दृष्टिकोण

भ्रामक

भ्रामक

📚 स्रोत और उद्धरण (12)

Daily Life - "Labor and Greens narrowly defeat government motion opposing abortion exclusion zones"

Reproductive Health (Access to Terminations) Act 2013 (Tas)

Public Health and Wellbeing Amendment (Safe Access Zones) Act 2015 (Vic)

"Victorian Parliament ensures women's safe and private access to abortion clinics"

"Explainer: what are abortion clinic safe-access zones and where do they exist in Australia?"

"Safe Access Zones To Protect Women's Right To Medical Privacy And Dignity"

Safe Access Zones Timeline

Safe Access Zones in Australia - Legislative Considerations

"High Court delivers landmark ruling validating abortion clinic 'safe access zones'"

Fairfax Media announces changes to digital operations

"NSW abortion clinic safe access zones become law"

Claude Code

रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली

दावों के बीच नेविगेट करें