C0056
दावा
“COVID पर चर्चा करने वाले राष्ट्रीय मंत्रिमंडल की बैठक के मिनट प्रकाशित करने से इनकार किया। जज के फैसले के बाद कि इसे प्रकाशित किया जाना चाहिए, उन्होंने इसे गुप्त रखने के लिए एक नया कानून पेश किया। उन्होंने तर्क दिया कि भले ही मंत्रिमंडल ने कुछ गलत नहीं किया है, उन्हें चर्चा के विवरण गुप्त रखने में सक्षम होना चाहिए। ---”
मूल स्रोत: Matthew Davis
विश्लेषण किया गया: 29 Jan 2026
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
इस isa दावे dāve के ke मुख्य mukhya घटक ghaṭaka **पूर्ण **pūrṇa रूप rūpa से se सटीक** saṭīka** हैं haiṃ और aura सरकारी sarakārī रिकॉर्ड, rikaॉrḍa, अदालत adālata के ke फैसलों phaisaloṃ और aura संसदीय saṃsadīya कार्यवाही kāryavāhī के ke माध्यम mādhyama से se अच्छी acchī तरह taraha से se दस्तावेजीकृत dastāvejīkṛta हैं। haiṃ|
The core components of this claim are **substantially accurate** and well-documented through government records, court decisions, and parliamentary proceedings.
### ### घटक ghaṭaka 1: 1: सरकार sarakāra ने ne राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala के ke मिनट minaṭa प्रकाशित prakāśita करने karane से se इनकार inakāra किया kiyā ### Component 1: Government Refused to Publish National Cabinet Minutes
**सत्यापित **satyāpita - - सटीक** saṭīka** Coalition Coalition सरकार sarakāra ने ne COVID-19 COVID-19 महामारी mahāmārī के ke दौरान daurāna राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala दस्तावेजों dastāvejoṃ के ke लिए lie सूचना sūcanā के ke स्वतंत्रता svataṃtratā अनुरोधों anurodhoṃ का kā विरोध virodha किया। kiyā| सीनेटर sīneṭara Rex Rex Patrick Patrick ने ne लगभग lagabhaga 50 50 FOI FOI अनुरोध anurodha दायर dāyara किए kie जिनमें jinameṃ राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala की kī बैठक baiṭhaka के ke मिनट minaṭa और aura संबंधित saṃbaṃdhita दस्तावेज dastāveja मांगे māṃge गए gae [1]। [1]| प्रधानमंत्री pradhānamaṃtrī और aura मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala विभाग vibhāga ने ne इन ina अनुरोधों anurodhoṃ का kā विरोध virodha किया, kiyā, तर्क tarka दिया diyā कि ki राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala की kī बैठकें baiṭhakeṃ सूचना sūcanā के ke स्वतंत्रता svataṃtratā अधिनियम adhiniyama 1982 1982 (Cth) (Cth) के ke तहत tahata मंत्रिमंडल-गोपनीयता maṃtrimaṃḍala-gopanīyatā छूट chūṭa के ke अंतर्गत aṃtargata आती ātī हैं haiṃ [2]। [2]| यह yaha प्रतिरोध pratirodha 2020-2021 2020-2021 के ke दौरान daurāna हुआ huā जब jaba राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā की kī महामारी mahāmārī प्रतिक्रिया pratikriyā के ke लिए lie प्रमुख pramukha समन्वय samanvaya निकाय nikāya के ke रूप rūpa में meṃ कार्यरत kāryarata था thā [3]। [3]| **VERIFIED - ACCURATE**
The Coalition government fought Freedom of Information requests for National Cabinet documents during the COVID-19 pandemic.
### ### घटक ghaṭaka 2: 2: एक eka जज jaja ने ne फैसला phaisalā सुनाया sunāyā कि ki उन्हें unheṃ इसे ise प्रकाशित prakāśita करना karanā चाहिए cāhie Senator Rex Patrick filed approximately 50 FOI requests seeking National Cabinet meeting minutes and related documents [1].
**सत्यापित **satyāpita - - सटीक** saṭīka** 5 5 अगस्त agasta 2021 2021 को, ko, प्रशासनिक praśāsanika अपील apīla न्यायाधिकरण nyāyādhikaraṇa (AAT) (AAT) के ke न्यायमूर्ति nyāyamūrti Richard Richard White White ने ne **Patrick **Patrick और aura सचिव, saciva, प्रधानमंत्री pradhānamaṃtrī और aura मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala विभाग vibhāga (सूचना (sūcanā के ke स्वतंत्रता) svataṃtratā) [2021] [2021] AATA AATA 2719** 2719** में meṃ एक eka ऐतिहासिक aitihāsika फैसला phaisalā सुनाया sunāyā [4]। [4]| न्यायमूर्ति nyāyamūrti White White का kā निर्णय nirṇaya अस्पष्ट aspaṣṭa था: thā: - - राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala सूचना sūcanā के ke स्वतंत्रता svataṃtratā अधिनियम adhiniyama में meṃ परिभाषित paribhāṣita "मंत्रिमंडल "maṃtrimaṃḍala की kī समिति" samiti" नहीं nahīṃ है hai - - राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala की kī बैठकें baiṭhakeṃ मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala गोपनीयता gopanīyatā के ke आधार ādhāra पर para सूचना sūcanā के ke स्वतंत्रता svataṃtratā प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa से se **छूट **chūṭa नहीं nahīṃ प्राप्त** prāpta** हैं haiṃ - - मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala विशेषाधिकार viśeṣādhikāra के ke तहत tahata राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala दस्तावेजों dastāvejoṃ की kī रक्षा rakṣā करने karane के ke सरकार sarakāra के ke दावे dāve **अमान्य** **amānya** थे the [4] [4] न्यायमूर्ति nyāyamūrti White White ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala में meṃ विभिन्न vibhinna सरकारों sarakāroṃ के ke प्रमुख pramukha शामिल śāmila हैं, haiṃ, जिनमें jinameṃ से se कई kaī विपक्षी vipakṣī दलों daloṃ से se हैं। haiṃ| चूंकि cūṃki एक eka संघीय saṃghīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala समिति samiti "मंत्रिमंडल "maṃtrimaṃḍala से se व्युत्पन्न" vyutpanna" होनी honī चाहिए cāhie और aura मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala के ke सदस्यों sadasyoṃ से se मिलकर milakara बनी banī होनी honī चाहिए, cāhie, राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala इस isa आवश्यकता āvaśyakatā को ko पूरा pūrā नहीं nahīṃ कर kara सकता। sakatā| जैसा jaisā कि ki न्यायमूर्ति nyāyamūrti White White ने ne कहा: kahā: "सिर्फ "sirpha 'राष्ट्रीय 'rāṣṭrīya मंत्रिमंडल' maṃtrimaṃḍala' नाम nāma का kā उपयोग upayoga करने karane से, se, अपने apane आप āpa में, meṃ, इस isa नाम nāma का kā उपयोग upayoga करने karane वाले vāle व्यक्तियों vyaktiyoṃ के ke एक eka समूह samūha को ko 'मंत्रिमंडल 'maṃtrimaṃḍala की kī समिति' samiti' बनाने banāne का kā प्रभाव prabhāva नहीं nahīṃ पड़ता" par̤atā" [4]। [4]| सरकार sarakāra ने ne इस isa निर्णय nirṇaya के ke खिलाफ khilāpha अपील apīla नहीं nahīṃ की। kī| सीनेटर sīneṭara Patrick Patrick को ko फैसले phaisale के ke 28 28 दिनों dinoṃ बाद bāda मांगे māṃge गए gae दस्तावेज dastāveja मिले mile [1]। [1]| The Department of Prime Minister and Cabinet resisted these requests, arguing that National Cabinet meetings were covered by Cabinet-in-Confidence exemptions under the Freedom of Information Act 1982 (Cth) [2].
### ### घटक ghaṭaka 3: 3: सरकार sarakāra ने ne इसे ise गुप्त gupta रखने rakhane के ke लिए lie एक eka नया nayā कानून kānūna पेश peśa किया kiyā This resistance occurred during 2020-2021 when National Cabinet was functioning as the key coordination body for Australia's pandemic response [3].
**सत्यापित **satyāpita - - सटीक** saṭīka** न्यायमूर्ति nyāyamūrti White White के ke फैसले phaisale की kī प्रत्यक्ष pratyakṣa प्रतिक्रिया pratikriyā में, meṃ, Morrison Morrison सरकार sarakāra ने ne सितंबर sitaṃbara 2021 2021 में meṃ **COAG **COAG विधेयक vidheyaka संशोधन saṃśodhana विधेयक vidheyaka 2021** 2021** पेश peśa किया—लगभग kiyā—lagabhaga एक eka महीने mahīne बाद bāda अदालत adālata के ke निर्णय nirṇaya के ke [5]। [5]| इस isa कानून kānūna ने ne स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से: se: - - राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala को ko शामिल śāmila करने karane के ke लिए lie "मंत्रिमंडल" "maṃtrimaṃḍala" की kī परिभाषा paribhāṣā का kā विस्तार vistāra करने karane के ke लिए lie सूचना sūcanā के ke स्वतंत्रता svataṃtratā अधिनियम adhiniyama 1982 1982 (Cth) (Cth) में meṃ संशोधन saṃśodhana किया kiyā [6] [6] - - राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala दस्तावेजों dastāvejoṃ को ko संघीय saṃghīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala दस्तावेजों dastāvejoṃ के ke समान samāna FOI FOI छूट chūṭa प्रदान pradāna की kī [5] [5] - - **सार्वजनिक **sārvajanika हित hita परीक्षण parīkṣaṇa की kī आवश्यकता āvaśyakatā को ko हटा haṭā दिया**, diyā**, जिसका jisakā अर्थ artha है hai कि ki यहां yahāṃ तक taka कि ki वे ve दस्तावेज dastāveja जिनके jinake प्रकटीकरण prakaṭīkaraṇa में meṃ सार्वजनिक sārvajanika हित hita गोपनीयता gopanīyatā की kī आवश्यकता āvaśyakatā से se अधिक adhika था, thā, भी bhī रोके roke जा jā सकते sakate थे the [7] [7] विधेयक vidheyaka पारित pārita हुआ huā और aura **COAG **COAG विधेयक vidheyaka संशोधन saṃśodhana अधिनियम adhiniyama 2021** 2021** बन bana गया gayā [5]। [5]| यह yaha विधायी vidhāyī कार्रवाई kārravāī ने ne न्यायमूर्ति nyāyamūrti White White के ke अदालत adālata के ke निर्णय nirṇaya के ke प्रभाव prabhāva को ko सीधे sīdhe उलट ulaṭa दिया, diyā, हालांकि hālāṃki यह yaha स्वयं svayaṃ निर्णय nirṇaya को ko रद्द radda नहीं nahīṃ कर kara सका sakā [8]। [8]| **समयरेखा **samayarekhā सत्यापन:** satyāpana:** - - अदालत adālata का kā फैसला: phaisalā: 5 5 अगस्त agasta 2021 2021 - - विधेयक vidheyaka का kā परिचय: paricaya: सितंबर sitaṃbara 2021 2021 - - कानून kānūna पारित: pārita: 2021 2021 [1] [1] --- --- ### Component 2: A Judge Ruled They Must Be Published
गायब संदर्भ
दावा dāvā Coalition Coalition सरकार sarakāra की kī कार्रवाइयों kārravāiyoṃ का kā सटीक saṭīka विवरण vivaraṇa प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai लेकिन lekina महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भिक saṃdarbhika जानकारी jānakārī छोड़ता chor̤atā है: hai:
The claim presents an accurate account of the Coalition government's actions but omits important contextual information:
### ### सरकारी sarakārī बयानों bayānoṃ में meṃ "कुछ "kucha गलत galata नहीं" nahīṃ" तर्क tarka नहीं nahīṃ ### No "Nothing Wrong" Argument in Government Statements
दावा dāvā सरकार sarakāra को ko एक eka स्पष्ट spaṣṭa तर्क tarka का kā श्रेय śreya देता detā है hai कि ki "भले "bhale ही hī मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala ने ne कुछ kucha गलत galata नहीं nahīṃ किया kiyā है, hai, उन्हें unheṃ चर्चा carcā के ke विवरण vivaraṇa गुप्त gupta रखने rakhane में meṃ सक्षम sakṣama होना honā चाहिए।" cāhie|" हालांकि hālāṃki यह yaha उनकी unakī स्थिति sthiti के ke व्यावहारिक vyāvahārika प्रभाव prabhāva को ko पकड़ता pakar̤atā है, hai, सरकारी sarakārī बयानों bayānoṃ ने ne कार्यकारी kāryakārī विशेषाधिकार viśeṣādhikāra की kī आवश्यकता āvaśyakatā पर para ध्यान dhyāna केंद्रित keṃdrita किया kiyā बजाय bajāya इसके isake कि ki गलत galata काम kāma करने karane का kā स्पष्ट spaṣṭa स्वीकार svīkāra [9]। [9]| सरकार sarakāra का kā बताया batāyā गया gayā तर्क tarka यह yaha था thā कि ki मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala की kī विचार-विमर्श vicāra-vimarśa के ke लिए lie गोपनीयता gopanīyatā की kī आवश्यकता āvaśyakatā होती hotī है hai ताकि tāki खुला khulā और aura ईमानदार īmānadāra सलाह salāha संभव saṃbhava हो ho सके sake [10]। [10]| The claim attributes to the government an explicit argument that "even though the cabinet has done nothing wrong, they should be able to keep discussion details secret." While this captures the practical effect of their position, government statements focused on the need for executive privilege rather than an explicit admission of wrongdoing [9].
### ### व्यापक vyāpaka सरकारी sarakārī गोपनीयता gopanīyatā संदर्भ saṃdarbha The government's stated rationale was that Cabinet deliberations require confidentiality to enable frank and candid advice [10].
राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala गोपनीयता gopanīyatā का kā मुद्दा muddā ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī सरकारी sarakārī गोपनीयता gopanīyatā प्रथाओं prathāoṃ की kī एक eka व्यापक vyāpaka पैटर्न paiṭarna का kā हिस्सा hissā है। hai| दोनों donoṃ Coalition Coalition और aura Labor Labor सरकारों sarakāroṃ ने ne कार्यकारी kāryakārī विशेषाधिकार viśeṣādhikāra के ke दावों dāvoṃ का kā विस्तार vistāra किया kiyā है, hai, हालांकि hālāṃki विभिन्न vibhinna तरीकों tarīkoṃ से se [11]। [11]| यह yaha विशिष्ट viśiṣṭa रूप rūpa से se Coalition Coalition के ke राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala के ke दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ है। hai| ### Broader Government Secrecy Context
### ### Labor Labor के ke चुनाव cunāva वादे vāde और aura बाद bāda की kī कार्रवाइयां kārravāiyāṃ The National Cabinet secrecy issue is part of a wider pattern of Australian government secrecy practices.
मूल mūla दावे dāve से se एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa चूक: cūka: **Labor **Labor ने ne इस isa राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala गोपनीयता gopanīyatā को ko उलटने ulaṭane का kā वादा vādā किया kiyā लेकिन lekina कार्यालय kāryālaya संभालने saṃbhālane के ke बाद bāda ऐसा aisā नहीं nahīṃ किया** kiyā** [12]। [12]| मार्च mārca 2022 2022 में meṃ (चुनाव (cunāva से se पहले), pahale), छाया chāyā अटॉर्नी aṭaॉrnī जनरल janarala Mark Mark Dreyfus Dreyfus ने ne कहा kahā था thā कि ki Labor Labor "गोपनीयता "gopanīyatā योजना yojanā को ko खत्म" khatma" करेगा karegā [13]। [13]| Anthony Anthony Albanese Albanese ने ne पारदर्शिता pāradarśitā पर para चुनाव cunāva लड़ा, lar̤ā, यह yaha कहते kahate हुए hue कि ki "ऑस्ट्रेलियाई "ऑsṭreliyāī लोगों logoṃ को ko जवाबदेही javābadehī और aura पारदर्शिता pāradarśitā का kā हक haka है, hai, गोपनीयता gopanīyatā नहीं" nahīṃ" [14]। [14]| हालांकि, hālāṃki, जून jūna 2022 2022 में meṃ कार्यालय kāryālaya संभालने saṃbhālane के ke बाद bāda से, se, Albanese Albanese सरकार sarakāra ने: ne: - - COAG COAG विधेयक vidheyaka संशोधन saṃśodhana अधिनियम adhiniyama 2021 2021 को ko निरस्त nirasta किए kie बिना binā बनाए banāe रखा rakhā - - राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala पारदर्शिता pāradarśitā बढ़ाने bar̤hāne के ke लिए lie कॉल kaॉla को ko अस्वीकार asvīkāra कर kara दिया diyā - - व्यापक vyāpaka रूप rūpa से se सरकारी sarakārī गोपनीयता gopanīyatā का kā विस्तार vistāra किया—केवल kiyā—kevala 25% 25% FOI FOI अनुरोध anurodha पूरी pūrī तरह taraha से se स्वीकार svīkāra किए kie गए gae बनाम banāma ~50% ~50% 2021-22 2021-22 में meṃ [15] [15] यह yaha टूटे ṭūṭe हुए hue चुनाव cunāva वादों vādoṃ का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है hai और aura सुझाव sujhāva देता detā है hai कि ki राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala गोपनीयता gopanīyatā का kā मुद्दा muddā **Coalition **Coalition के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ है**—दोनों hai**—donoṃ प्रमुख pramukha दल dala इसे ise बनाए banāe रखते rakhate हैं haiṃ [13]। [13]| --- --- Both Coalition and Labor governments have expanded executive privilege claims, though in different ways [11].
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
### ### मूल mūla स्रोत: srota: MSN MSN News News
### Original Sources: MSN News
**रेटिंग:** **reṭiṃga:** शर्तीय śartīya विश्वसनीयता viśvasanīyatā (उच्च (ucca तथ्यात्मक tathyātmaka सटीकता, saṭīkatā, वाम-केंद्र vāma-keṃdra पूर्वाग्रह) pūrvāgraha) MSN MSN News News मुख्य mukhya रूप rūpa से se एक eka समाचार samācāra एग्रीगेटर egrīgeṭara के ke रूप rūpa में meṃ कार्य kārya करता karatā है hai बजाय bajāya मूल mūla रिपोर्टर riporṭara के ke [16]। [16]| MSN MSN लेखों lekhoṃ का kā आकलन ākalana करते karate समय, samaya, विश्वसनीयता viśvasanīyatā उस usa स्रोत srota आउटलेट āuṭaleṭa पर para निर्भर nirbhara करती karatī है hai जिसे jise एकत्रित ekatrita किया kiyā जा jā रहा rahā है। hai| MSN MSN का kā एक eka वाम-केंद्र vāma-keṃdra राजनीतिक rājanītika पूर्वाग्रह pūrvāgraha है hai (51% (51% कहानियां kahāniyāṃ वाम-केंद्र vāma-keṃdra स्रोतों srotoṃ से) se) और aura Media Media Bias/Fact Bias/Fact Check Check के ke अनुसार anusāra उच्च ucca तथ्यात्मक tathyātmaka रेटिंग reṭiṃga [16]। [16]| MSN MSN लेख lekha उतना utanā ही hī विश्वसनीय viśvasanīya है hai जितना jitanā कि ki यह yaha वास्तविक vāstavika अदालत adālata के ke फैसलों phaisaloṃ और aura विधायी vidhāyī कार्यवाही kāryavāhī की kī रिपोर्ट riporṭa करता karatā है hai जो jo सरकारी sarakārī रिकॉर्ड rikaॉrḍa और aura संसदीय saṃsadīya बहस bahasa में meṃ दस्तावेजीकृत dastāvejīkṛta हैं haiṃ [1]। [1]| **Rating:** Conditional Credibility (HIGH factual accuracy, LEFT-CENTER bias)
MSN News functions primarily as a news aggregator rather than original reporter [16].
### ### मूल mūla स्रोत: srota: The The New New Daily Daily When assessing MSN articles, credibility depends on the source outlet being aggregated.
**रेटिंग:** **reṭiṃga:** अधिकांश adhikāṃśa तथ्यात्मक tathyātmaka वाम-केंद्र vāma-keṃdra पूर्वाग्रह pūrvāgraha के ke साथ sātha The The New New Daily Daily को ko Media Media Bias/Fact Bias/Fact Check Check द्वारा dvārā "अधिकांश "adhikāṃśa तथ्यात्मक" tathyātmaka" रेटिंग reṭiṃga दी dī गई gaī है hai (सबसे (sabase उच्च ucca विश्वसनीयता viśvasanīyatā स्तर stara नहीं) nahīṃ) [17]। [17]| प्रमुख pramukha सीमाएं: sīmāeṃ: - - हाइपरलिंक्ड hāiparaliṃkḍa सोर्सिंग sorsiṃga की kī कमी kamī है, hai, जिससे jisase स्वतंत्र svataṃtra सत्यापन satyāpana अधिक adhika कठिन kaṭhina हो ho जाता jātā है hai [17] [17] - - संपादकीय saṃpādakīya दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa के ke आधार ādhāra पर para वाम-केंद्र vāma-keṃdra राजनीतिक rājanītika पूर्वाग्रह pūrvāgraha - - Industry Industry Super Super Holdings Holdings के ke स्वामित्व svāmitva में meṃ है hai (~24 (~24 उद्योग udyoga सुपर supara फंड phaṃḍa द्वारा dvārā सामूहिक sāmūhika रूप rūpa से se नियंत्रित) niyaṃtrita) - - पूर्व pūrva Labor Labor मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala मंत्री maṃtrī Greg Greg Combet Combet द्वारा dvārā सलाह salāha दी dī जाती jātī है hai [17] [17] जबकि jabaki The The New New Daily Daily तथ्यात्मक tathyātmaka रिपोर्टिंग riporṭiṃga के ke लिए lie उचित ucita रूप rūpa से se तथ्य-आधारित tathya-ādhārita है hai (जैसे (jaise राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala की kī कहानी), kahānī), इसकी isakī स्वामित्व svāmitva संरचना saṃracanā और aura सलाहकार salāhakāra बोर्ड borḍa को ko नीति nīti टिप्पणी ṭippaṇī में meṃ संभावित saṃbhāvita पूर्वाग्रह pūrvāgraha का kā आकलन ākalana करते karate समय samaya ध्यान dhyāna में meṃ रखा rakhā जाना jānā चाहिए cāhie [17]। [17]| **आकलन:** **ākalana:** दोनों donoṃ मूल mūla स्रोत srota तथ्यात्मक tathyātmaka घटनाओं ghaṭanāoṃ (अदालत (adālata के ke फैसले, phaisale, विधान vidhāna परिचय) paricaya) की kī रिपोर्टिंग riporṭiṃga के ke लिए lie उचित ucita रूप rūpa से se विश्वसनीय viśvasanīya हैं haiṃ लेकिन lekina वाम-केंद्र vāma-keṃdra राजनीतिक rājanītika दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa को ko दर्शाते darśāte हैं। haiṃ| वे ve रिपोर्ट riporṭa करते karate हैं haiṃ कि ki अंतर्निहित aṃtarnihita तथ्य tathya सरकारी sarakārī स्रोतों srotoṃ के ke माध्यम mādhyama से se स्वतंत्र svataṃtra रूप rūpa से se सत्यापन satyāpana योग्य yogya हैं। haiṃ| --- --- MSN has a left-center political bias (51% of stories from left-center sources) and high factual rating according to Media Bias/Fact Check [16].
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā Labor Labor ने ne कुछ kucha ऐसा aisā ही hī किया?** kiyā?** **उत्तर: **uttara: Labor Labor ने ne इसे ise उलटने ulaṭane का kā वादा vādā किया kiyā लेकिन lekina कार्यालय kāryālaya संभालने saṃbhālane के ke बाद bāda इसे ise बनाए banāe रखा।** rakhā|**
**Did Labor do something similar?**
**Answer: Labor promised to reverse this but maintained it after taking office.**
### ### चुनाव cunāva से se पहले pahale की kī स्थिति sthiti (विपक्ष) (vipakṣa) ### Pre-Election Position (Opposition)
Labor Labor ने ne विपक्ष vipakṣa में meṃ रहते rahate हुए hue COAG COAG विधेयक vidheyaka संशोधन saṃśodhana विधेयक vidheyaka 2021 2021 का kā विरोध virodha किया kiyā [18]। [18]| विपक्ष vipakṣa ने ne असहमत asahamata समिति samiti रिपोर्ट riporṭa जारी jārī की kī जिन्होंने jinhoṃne अनुसूची anusūcī 3 3 (गोपनीयता (gopanīyatā प्रावधान) prāvadhāna) को ko हटाने haṭāne की kī सिफारिश siphāriśa की kī [19]। [19]| Labor Labor की kī स्थिति sthiti यह yaha थी thī कि ki सार्वजनिक sārvajanika हित hita परीक्षण parīkṣaṇa को ko हटाना haṭānā बहुत bahuta दूर dūra चला calā गया gayā और aura अदालत adālata के ke निर्णय nirṇaya को ko बना banā रहने rahane देना denā चाहिए cāhie [20]। [20]| Labor opposed the COAG Legislation Amendment Bill 2021 while in opposition [18].
### ### चुनाव cunāva के ke बाद bāda की kī स्थिति sthiti (सरकार) (sarakāra) The opposition issued dissenting committee reports recommending the removal of Schedule 3 (the secrecy provisions) [19].
"गोपनीयता "gopanīyatā योजना yojanā को ko खत्म khatma करने" karane" के ke चुनाव cunāva वादों vādoṃ के ke बावजूद, bāvajūda, Albanese Albanese सरकार sarakāra ने: ne: 1. 1. **राष्ट्रीय **rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala गोपनीयता gopanīyatā बनाए banāe रखी** rakhī** - - COAG COAG विधेयक vidheyaka संशोधन saṃśodhana अधिनियम adhiniyama 2021 2021 को ko निरस्त nirasta नहीं nahīṃ किया kiyā [12] [12] 2. 2. **पारदर्शिता **pāradarśitā वकीलों vakīloṃ की kī मांग māṃga को ko अस्वीकार asvīkāra किया** kiyā** - - नए nae FOI FOI अनुरोधों anurodhoṃ और aura पारदर्शिता pāradarśitā अभियानों abhiyānoṃ को ko खारिज khārija कर kara दिया diyā [13] [13] 3. 3. **सरकारी **sarakārī गोपनीयता gopanīyatā का kā विस्तार vistāra किया** kiyā** - - Labor Labor के ke तहत, tahata, सरकारी sarakārī गोपनीयता gopanīyatā बढ़ी bar̤hī बजाय bajāya घटी: ghaṭī: - - **FOI **FOI स्वीकृति svīkṛti दर dara गिरी** girī** ~50% ~50% (2021-22) (2021-22) से se केवल kevala 25% 25% अनुरोध anurodha पूरी pūrī तरह taraha से se स्वीकार svīkāra किए kie गए gae [15] [15] - - **सीनेट **sīneṭa आदेश ādeśa अनुपालन anupālana घटा** ghaṭā** 2016 2016 के ke बाद bāda से se सबसे sabase कम kama स्तर stara पर para [15] [15] - - **सार्वजनिक **sārvajanika हित hita प्रतिरक्षा pratirakṣā दावे dāve तिगुने tigune हुए** hue** - - औसतन ausatana 1 1 दावा dāvā प्रति prati 3 3 सप्ताह saptāha (Morrison) (Morrison) से se 1 1 प्रति prati सप्ताह saptāha (Albanese), (Albanese), 2022 2022 में meṃ 84% 84% दस्तावेज dastāveja अस्वीकृति asvīkṛti के ke साथ sātha [15] [15] पूर्व pūrva सीनेटर sīneṭara Rex Rex Patrick Patrick ने ne स्थिति sthiti का kā सारांश sārāṃśa प्रस्तुत prastuta किया: kiyā: "Albanese "Albanese ने ne राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala से se नीली nīlī गोपनीयता gopanīyatā कंबल kaṃbala हटाकर haṭākara उसे use एक eka लाल lāla गोपनीयता gopanīyatā कंबल kaṃbala से se बदल badala दिया diyā है" hai" [13]। [13]| Labor's position was that the removal of the public interest test went too far and that the courts' decision should stand [20].
### ### तुलनात्मक tulanātmaka निष्कर्ष niṣkarṣa ### Post-Election Position (Government)
**यह **yaha Coalition Coalition के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ है।** hai|** जबकि jabaki Coalition Coalition ने ne राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala गोपनीयता gopanīyatā कानून kānūna पेश peśa किया, kiyā, Labor Labor ने ne सरकारी sarakārī गोपनीयता gopanīyatā प्रथाओं prathāoṃ को ko जारी jārī रखा rakhā और aura विस्तारित vistārita किया kiyā है hai [12, [12, 13, 13, 15]। 15]| यह yaha मुद्दा muddā ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā में meṃ सरकारी sarakārī गोपनीयता gopanīyatā की kī व्यापक vyāpaka द्विपक्षीय dvipakṣīya प्रकृति prakṛti को ko दर्शाता darśātā है hai जो jo दलीय dalīya राजनीति rājanīti से se परे pare है hai [21]। [21]| --- --- Despite campaign promises to "unwind the secrecy scheme," the Albanese government has:
1. **Maintained National Cabinet secrecy** - Did not repeal the COAG Legislation Amendment Act 2021 [12]
2. **Rejected transparency advocates' calls** - Rebuffed renewed FOI requests and transparency campaigns [13]
3. **Expanded government secrecy** - Under Labor, Government secrecy has increased rather than decreased:
- **FOI approval rates dropped** from ~50% (2021-22) to only 25% of requests fully granted [15]
- **Senate order compliance declined** to lowest levels since 2016 [15]
- **Public interest immunity claims tripled** - from averaging 1 claim per 3 weeks (Morrison) to 1 per week (Albanese), with 84% document refusals in 2022 [15]
Former Senator Rex Patrick summarized the situation: "Albanese has taken the blue secrecy blanket off national cabinet and replaced it with a red secrecy blanket" [13].
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
### ### Coalition Coalition की kī स्थिति sthiti और aura तर्क tarka
### The Coalition's Position and Rationale
Coalition Coalition सरकार sarakāra के ke राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala गोपनीयता gopanīyatā के ke लिए lie तर्क, tarka, हालांकि hālāṃki अत्यधिक atyadhika के ke रूप rūpa में meṃ आलोचित, ālocita, एक eka मानक mānaka कार्यकारी kāryakārī स्थिति sthiti को ko दर्शाता darśātā है: hai: प्रभावी prabhāvī निर्णय-निर्माण nirṇaya-nirmāṇa के ke लिए lie गोपनीयता gopanīyatā आवश्यक āvaśyaka है hai [10]। [10]| दुनिया duniyā भर bhara की kī सरकारें sarakāreṃ मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala विशेषाधिकार viśeṣādhikāra का kā दावा dāvā करती karatī हैं haiṃ ताकि tāki विकल्पों, vikalpoṃ, जिनमें jinameṃ अस्वीकृत asvīkṛta विकल्प vikalpa भी bhī शामिल śāmila हैं, haiṃ, की kī खुली khulī चर्चा carcā सक्षम sakṣama हो ho सके, sake, बिना binā सार्वजनिक sārvajanika दबाव dabāva के ke [22]। [22]| Coalition Coalition की kī स्थिति sthiti यह yaha थी thī कि ki राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल, maṃtrimaṃḍala, अपनी apanī असाधारण asādhāraṇa संरचना saṃracanā के ke बावजूद, bāvajūda, महामारी mahāmārī के ke दौरान daurāna प्राथमिक prāthamika निर्णय-निर्माण nirṇaya-nirmāṇa मंच maṃca के ke रूप rūpa में meṃ कार्य kārya कर kara रहा rahā था thā और aura संघीय saṃghīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala के ke समान samāna सुरक्षा surakṣā का kā हकदार hakadāra था thā [23]। [23]| The Coalition government's argument for National Cabinet confidentiality, while criticized as excessive, reflects a standard executive position: confidentiality is necessary for effective decision-making [10].
### ### प्रतिवाद prativāda Governments worldwide claim Cabinet privilege to enable frank discussion of options, including rejected alternatives, without public pressure [22].
न्यायमूर्ति nyāyamūrti White White के ke अदालत adālata के ke निर्णय nirṇaya ने ne एक eka वास्तविक vāstavika कानूनी kānūnī और aura संवैधानिक saṃvaidhānika समस्या samasyā की kī पहचान pahacāna की: kī: राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala में meṃ विभिन्न vibhinna सरकारों sarakāroṃ के ke प्रमुख pramukha शामिल śāmila हैं, haiṃ, जिनमें jinameṃ से se कई kaī विपक्षी vipakṣī दलों daloṃ से se हैं, haiṃ, इसलिए isalie यह yaha "मंत्रिमंडल "maṃtrimaṃḍala की kī समिति" samiti" की kī कानूनी kānūnī परिभाषा paribhāṣā को ko पूरा pūrā नहीं nahīṃ कर kara सकता sakatā [4]। [4]| इसे ise मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala विशेषाधिकार viśeṣādhikāra का kā दावा dāvā करने karane की kī अनुमति anumati देना denā प्रभावी prabhāvī रूप rūpa से se किसी kisī भी bhī बहु-दलीय bahu-dalīya समन्वय samanvaya निकाय nikāya को ko FOI FOI जांच jāṃca से se छूट chūṭa देगा degā [4]। [4]| आलोचकों ālocakoṃ ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki सरकार sarakāra को ko विधान vidhāna के ke माध्यम mādhyama से se अदालत adālata के ke निर्णय nirṇaya को ko उलटना ulaṭanā नहीं nahīṃ चाहिए cāhie था thā सिर्फ sirpha इसलिए isalie कि ki उसे use परिणाम pariṇāma पसंद pasaṃda नहीं nahīṃ था thā [8]। [8]| ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā के ke लॉ laॉ काउंसिल kāuṃsila ने ne विधान vidhāna का kā विरोध virodha किया, kiyā, यह yaha कहते kahate हुए hue कि ki सार्वजनिक sārvajanika हित hita परीक्षण parīkṣaṇa को ko हटाना haṭānā अत्यधिक atyadhika था thā [24]। [24]| The Coalition's position was that National Cabinet, despite its unusual composition, functioned as the primary decision-making forum during the pandemic and warranted the same protections as Cabinet [23].
### ### संदर्भ: saṃdarbha: दोनों donoṃ दल dala कार्यकारी kāryakārī गोपनीयता gopanīyatā का kā अभ्यास abhyāsa करते karate हैं haiṃ ### The Counterargument
एक eka प्रमुख pramukha अंतर्दृष्टि: aṃtardṛṣṭi: **सरकारी **sarakārī निर्णय-निर्माण nirṇaya-nirmāṇa में meṃ पारदर्शिता pāradarśitā विपक्ष vipakṣa से se वादा vādā करना karanā आसान āsāna है hai बजाय bajāya सरकार sarakāra में meṃ इसका isakā अभ्यास abhyāsa करने karane के** ke** [13]। [13]| राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala गोपनीयता gopanīyatā को ko उलटने ulaṭane में meṃ Albanese Albanese सरकार sarakāra की kī विफलता, viphalatā, चुनाव cunāva वादों vādoṃ के ke बावजूद, bāvajūda, प्रदर्शित pradarśita करती karatī है hai कि ki यह yaha मुद्दा muddā विशेष viśeṣa रूप rūpa से se Coalition Coalition की kī स्थिति sthiti के ke बजाय bajāya कार्यकारी kāryakārī गोपनीयता gopanīyatā के ke बारे bāre में meṃ व्यापक vyāpaka द्विपक्षीय dvipakṣīya प्रथाओं prathāoṃ को ko दर्शाता darśātā है hai [15]। [15]| यह yaha सुझाव sujhāva देता detā है: hai: 1. 1. Justice White's court decision identified a genuine legal and constitutional problem: National Cabinet comprises heads of different governments, many from opposition parties, so it cannot meet the legal definition of a "committee of Cabinet" [4].
मुद्दा muddā प्रणालीगत praṇālīgata है, hai, दलीय dalīya विशिष्ट viśiṣṭa नहीं nahīṃ 2. 2. Allowing it to claim Cabinet privilege would effectively exempt any multi-party coordinating body from FOI scrutiny [4].
पदाधिकारी padādhikārī सरकारें, sarakāreṃ, दल dala की kī परवाह paravāha किए kie बिना, binā, गोपनीयता gopanīyatā को ko प्राथमिकता prāthamikatā देती detī हैं haiṃ 3. 3. Critics argued the government shouldn't overturn a court decision through legislation simply because it disliked the outcome [8].
पारदर्शिता pāradarśitā पर para चुनाव cunāva वादे vāde अक्सर aksara कार्यालय kāryālaya में meṃ संक्रमण saṃkramaṇa को ko नहीं nahīṃ बचाते bacāte [13] [13] **प्रमुख **pramukha संदर्भ:** saṃdarbha:** यह yaha Coalition Coalition के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ है। hai| दोनों donoṃ प्रमुख pramukha ऑस्ट्रेलियाई ऑsṭreliyāī दल dala समान samāna गोपनीयता gopanīyatā प्रथाओं prathāoṃ को ko बनाए banāe रखते rakhate हैं, haiṃ, और aura Labor Labor ने ne विपक्ष vipakṣa में meṃ उनकी unakī आलोचना ālocanā करने karane के ke बाद bāda गोपनीयता gopanīyatā उपायों upāyoṃ का kā विस्तार vistāra किया kiyā है hai [15, [15, 21]। 21]| --- --- The Law Council of Australia opposed the legislation, stating that removing the public interest test was excessive [24].
आंशिक रूप से सत्य
8.0
/ 10
(Labor (Labor की kī समान samāna स्थितियों sthitiyoṃ के ke बारे bāre में meṃ महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha गायब gāyaba होने hone के ke साथ) sātha) दावा dāvā Coalition Coalition सरकार sarakāra की kī कार्रवाइयों kārravāiyoṃ का kā सटीक saṭīka विवरण vivaraṇa देता detā है: hai: उन्होंने unhoṃne राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala के ke मिनट minaṭa प्रकाशित prakāśita करने karane से se इनकार inakāra किया, kiyā, एक eka अदालत adālata ने ne उनके unake खिलाफ khilāpha फैसला phaisalā सुनाया, sunāyā, और aura उन्होंने unhoṃne मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala छूट chūṭa का kā विस्तार vistāra करके karake अदालत adālata के ke प्रभाव prabhāva को ko उलटने ulaṭane के ke लिए lie कानून kānūna पेश peśa किया। kiyā| तीनों tīnoṃ घटक ghaṭaka सरकारी sarakārī रिकॉर्ड, rikaॉrḍa, अदालत adālata के ke फैसलों phaisaloṃ और aura संसदीय saṃsadīya कार्यवाही kāryavāhī के ke माध्यम mādhyama से se तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se दस्तावेजीकृत dastāvejīkṛta हैं। haiṃ| हालांकि, hālāṃki, दावा dāvā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha छोड़ता chor̤atā है: hai: Labor Labor ने ne इस isa गोपनीयता gopanīyatā को ko उलटने ulaṭane का kā वादा vādā किया kiyā लेकिन lekina कार्यालय kāryālaya संभालने saṃbhālane के ke बाद bāda इसे ise बनाए banāe रखा, rakhā, और aura दोनों donoṃ दल dala समान samāna गोपनीयता gopanīyatā दृष्टिकोणों dṛṣṭikoṇoṃ का kā अभ्यास abhyāsa करते karate हैं। haiṃ| इसे ise एक eka Coalition-विशिष्ट Coalition-viśiṣṭa समस्या samasyā के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करना karanā ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā में meṃ सरकारी sarakārī गोपनीयता gopanīyatā की kī व्यापक vyāpaka द्विपक्षीय dvipakṣīya प्रकृति prakṛti को ko छुपाता chupātā है hai [12, [12, 13, 13, 15]। 15]| मूल mūla स्रोत srota (MSN, (MSN, The The New New Daily) Daily) तथ्यात्मक tathyātmaka घटनाओं ghaṭanāoṃ की kī रिपोर्टिंग riporṭiṃga के ke लिए lie उचित ucita रूप rūpa से se विश्वसनीय viśvasanīya हैं, haiṃ, हालांकि hālāṃki वे ve वाम-केंद्र vāma-keṃdra दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa को ko दर्शाते darśāte हैं haiṃ [16, [16, 17]। 17]| --- ---
(with important context missing about Labor's similar positions)
The claim accurately describes the Coalition government's actions: they refused to publish National Cabinet minutes, a court ruled against them, and they introduced legislation to reverse the court's effect by expanding Cabinet exemptions.
अंतिम स्कोर
8.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
(Labor (Labor की kī समान samāna स्थितियों sthitiyoṃ के ke बारे bāre में meṃ महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha गायब gāyaba होने hone के ke साथ) sātha) दावा dāvā Coalition Coalition सरकार sarakāra की kī कार्रवाइयों kārravāiyoṃ का kā सटीक saṭīka विवरण vivaraṇa देता detā है: hai: उन्होंने unhoṃne राष्ट्रीय rāṣṭrīya मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala के ke मिनट minaṭa प्रकाशित prakāśita करने karane से se इनकार inakāra किया, kiyā, एक eka अदालत adālata ने ne उनके unake खिलाफ khilāpha फैसला phaisalā सुनाया, sunāyā, और aura उन्होंने unhoṃne मंत्रिमंडल maṃtrimaṃḍala छूट chūṭa का kā विस्तार vistāra करके karake अदालत adālata के ke प्रभाव prabhāva को ko उलटने ulaṭane के ke लिए lie कानून kānūna पेश peśa किया। kiyā| तीनों tīnoṃ घटक ghaṭaka सरकारी sarakārī रिकॉर्ड, rikaॉrḍa, अदालत adālata के ke फैसलों phaisaloṃ और aura संसदीय saṃsadīya कार्यवाही kāryavāhī के ke माध्यम mādhyama से se तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se दस्तावेजीकृत dastāvejīkṛta हैं। haiṃ| हालांकि, hālāṃki, दावा dāvā महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha छोड़ता chor̤atā है: hai: Labor Labor ने ne इस isa गोपनीयता gopanīyatā को ko उलटने ulaṭane का kā वादा vādā किया kiyā लेकिन lekina कार्यालय kāryālaya संभालने saṃbhālane के ke बाद bāda इसे ise बनाए banāe रखा, rakhā, और aura दोनों donoṃ दल dala समान samāna गोपनीयता gopanīyatā दृष्टिकोणों dṛṣṭikoṇoṃ का kā अभ्यास abhyāsa करते karate हैं। haiṃ| इसे ise एक eka Coalition-विशिष्ट Coalition-viśiṣṭa समस्या samasyā के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करना karanā ऑस्ट्रेलिया ऑsṭreliyā में meṃ सरकारी sarakārī गोपनीयता gopanīyatā की kī व्यापक vyāpaka द्विपक्षीय dvipakṣīya प्रकृति prakṛti को ko छुपाता chupātā है hai [12, [12, 13, 13, 15]। 15]| मूल mūla स्रोत srota (MSN, (MSN, The The New New Daily) Daily) तथ्यात्मक tathyātmaka घटनाओं ghaṭanāoṃ की kī रिपोर्टिंग riporṭiṃga के ke लिए lie उचित ucita रूप rūpa से se विश्वसनीय viśvasanīya हैं, haiṃ, हालांकि hālāṃki वे ve वाम-केंद्र vāma-keṃdra दृष्टिकोण dṛṣṭikoṇa को ko दर्शाते darśāte हैं haiṃ [16, [16, 17]। 17]| --- ---
(with important context missing about Labor's similar positions)
The claim accurately describes the Coalition government's actions: they refused to publish National Cabinet minutes, a court ruled against them, and they introduced legislation to reverse the court's effect by expanding Cabinet exemptions.
📚 स्रोत और उद्धरण (20)
-
1
Morrison government loses fight for national cabinet secrecy
The Morrison government has been dealt a blow with the Administrative Appeals Tribunal ruling national cabinet is not a committee of federal cabinet and therefore is not covered by cabinet confidentiality.
The Conversation -
2
National Cabinet established to coordinate COVID-19 response
Parliament Gov
-
3
Not so confidential after all: National Cabinet to be subjected to scrutiny
Scott Morrison's position that the ruminations of national cabinet are secret stuff not meant for our ears has been overruled by a Federal Court judge.
Crikey -
4
COAG Legislation Amendment Bill 2021
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
5
The government is determined to keep National Cabinet's work a secret
In an open democracy, there is no rationale for withholding information about National Cabinet’s decisions or any documents these decisions are based on.
The Conversation -
6
Morrison fights to undermine court ruling, keep national cabinet secret
The prime minister fought the law, and the law won. So now he's trying to change it.
Crikey -
7
Legislation Freedom of Information Amendment - Law Council of Australia Response
COAG Legislation Amendment Bill 2021
Lawcouncil -
8
Government Executive Privilege Principles
Where an FOI request for a document has been made and any required charges have been paid, an agency or minister must give access to the document unless the document is exempt
OAIC -
9
Cabinet Confidentiality and Executive Privilege
Parliament Gov
-
10
Government secrecy patterns across Australian governments
An independent think tank dedicated to preventing corruption, protecting the integrity of our accountability institutions, and eliminating undue influence of money in politics in Australia.
The Centre for Public Integrity -
11
Albanese's commitment to transparency should apply to national cabinet
Anthony Albanese beats his drum about transparency but has rejected calls for more light to be shed on national cabinet meetings
The Conversation -
12
Secretive Albanese government goes backward on transparency
“The Senate is being blocked from fulfilling its constitutional role of holding the government to account. This trend is dangerous for democracy.” – Dr Catherine Williams, Centre for Public Integrity
The Centre for Public Integrity -
13
Albanese's election campaign promises on transparency and accountability
Find out about Anthony Albanese and Labor's plan for a better future.
Australian Labor Party -
14
Going dark on information: The Albanese government's transparency problem
Johnmenadue
-
15
MSN.com Media Bias and Fact Check Rating
Mediabiasfactcheck
-
16
The New Daily - Media Bias and Credibility Assessment
Mediabiasfactcheck
-
17
Labor Opposition Position on National Cabinet Secrecy
Parliament Gov
-
18
Executive Privilege and Cabinet Confidentiality - International Comparison
We promote and uphold your rights to access government-held information and have your personal information protected
OAIC -
19
Coalition Government Statements on National Cabinet Confidentiality
Pmc Gov
-
20
Law Council of Australia Position on Freedom of Information Changes
Freedom of Information changes go too far
Lawcouncil
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।