C0468
दावा
“एक जांच को अस्वीकार कर दिया जिसमें यह सिफारिश की गई थी कि कर धोखाधड़ी के आरोपी नागरिकों को दोषी साबित होने तक निर्दोष माना जाए।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
यह yaha दावा dāvā कर kara और aura राजस्व rājasva पर para प्रतिनिधि pratinidhi सभा sabhā की kī स्थायी sthāyī समिति samiti की kī जांच jāṃca के ke प्रति prati Coalition Coalition सरकार sarakāra की kī प्रतिक्रिया pratikriyā का kā संदर्भ saṃdarbha देता detā है, hai, जिसकी jisakī रिपोर्ट riporṭa 2015 2015 में meṃ प्रस्तुत prastuta की kī गई gaī थी thī [1]। [1]| क्वींसलैंड kvīṃsalaiṃḍa लिबरल libarala नेशनल neśanala पार्टी pārṭī के ke सांसद sāṃsada Bert Bert van van Manen Manen की kī अध्यक्षता adhyakṣatā वाली vālī इस isa जांच jāṃca में meṃ छोटे choṭe व्यवसायों vyavasāyoṃ और aura व्यक्तिगत vyaktigata करदाताओं karadātāoṃ से se ATO ATO ऑडिटरों ऑḍiṭaroṃ द्वारा dvārā कथित kathita कठोर kaṭhora व्यवहार vyavahāra के ke बारे bāre में meṃ व्यापक vyāpaka गवाही gavāhī सुनाई sunāī गई gaī [1]। [1]| जांच jāṃca ने ne वास्तव vāstava में meṃ निश्चित niścita परिस्थितियों paristhitiyoṃ में meṃ सबूत sabūta के ke बोझ bojha को ko बदलने badalane की kī सिफारिश siphāriśa की। kī| विशेष viśeṣa रूप rūpa से, se, इसने isane सिफारिश siphāriśa की kī कि ki ATO ATO पर para आरोपी āropī करदाता karadātā को ko धोखाधड़ी dhokhādhar̤ī या yā बचाव bacāva का kā दोषी doṣī साबित sābita करने karane का kā बोझ bojha होना honā चाहिए, cāhie, और aura धोखाधड़ी dhokhādhar̤ī या yā बचाव bacāva के ke निष्कर्ष niṣkarṣa या yā आरोप āropa केवल kevala एक eka वरिष्ठ variṣṭha कार्यकारी kāryakārī सेवा sevā (SES) (SES) अधिकारी adhikārī द्वारा dvārā ही hī किए kie जाने jāne चाहिए cāhie [2][3]। [2][3]| संघीय saṃghīya सरकार sarakāra ने ne अपनी apanī प्रतिक्रिया pratikriyā में meṃ औपचारिक aupacārika रूप rūpa से se इस isa सिफारिश siphāriśa को ko अस्वीकार asvīkāra कर kara दिया, diyā, यह yaha कहते kahate हुए hue कि ki सबूत sabūta के ke बोझ bojha में meṃ बदलाव badalāva "प्रतिकूल-उत्पादक" "pratikūla-utpādaka" होगा hogā और aura करधोखाड़ी karadhokhār̤ī और aura बचाव bacāva से se जुड़े jur̤e करदाताओं karadātāoṃ द्वारा dvārā "ढोंग "ḍhoṃga व्यवहार" vyavahāra" का kā परिणाम pariṇāma हो ho सकता sakatā है hai [1][2]। [1][2]| मुख्य mukhya दावा dāvā **तथ्यात्मक **tathyātmaka रूप rūpa से se सटीक** saṭīka** है: hai: Coalition Coalition सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ एक eka जांच jāṃca सिफारिश siphāriśa को ko अस्वीकार asvīkāra कर kara दिया diyā जिसके jisake लिए lie ATO ATO को ko कर kara धोखाधड़ी dhokhādhar̤ī के ke आरोप āropa साबित sābita करने karane की kī आवश्यकता āvaśyakatā होती hotī बजाय bajāya करदाताओं karadātāoṃ पर para उन्हें unheṃ खंडित khaṃḍita करने karane का kā बोझ bojha डालने ḍālane के। ke|
The claim refers to the Coalition government's response to a House of Representatives Standing Committee on Tax and Revenue inquiry into tax disputes, which reported in 2015 [1].
गायब संदर्भ
दावे dāve में meṃ कई kaī महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa संदर्भ saṃdarbha तत्वों tatvoṃ को ko छोड़ chor̤a दिया diyā गया gayā है: hai: **1. **1.
The claim omits several critical pieces of context:
**1.
कर kara कानून kānūna संदर्भ saṃdarbha - - नागरिक nāgarika बनाम banāma आपराधिक āparādhika कार्यवाही**: kāryavāhī**: दावा dāvā आपराधिक āparādhika और aura नागरिक nāgarika कर kara कार्यवाही kāryavāhī को ko मिलाता milātā है। hai| निर्दोषता nirdoṣatā की kī अनुमान anumāna और aura संदेह saṃdeha से se परे pare सबूत sabūta का kā बोझ bojha आपराधिक āparādhika अभियोजन abhiyojana पर para लागू lāgū होता hotā है hai [4]। [4]| हालांकि, hālāṃki, कर kara आकलन ākalana और aura विवाद vivāda मौल maula रूप rūpa से se नागरिक/प्रशासनिक nāgarika/praśāsanika मामले māmale हैं haiṃ जहां jahāṃ करदाता karadātā पारंपरिक pāraṃparika रूप rūpa से se आकलन ākalana अत्यधिक atyadhika होने hone का kā सबूत sabūta देने dene का kā बोझ bojha वहन vahana करता karatā है hai [5]। [5]| यह yaha Australia Australia के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ है hai - - दुनिया duniyā भर bhara में meṃ कर kara प्रणालियां praṇāliyāṃ आमतौर āmataura पर para करदाताओं karadātāoṃ पर para यह yaha प्रदर्शित pradarśita करने karane का kā बोझ bojha डालती ḍālatī हैं haiṃ कि ki उनकी unakī कर kara स्थिति sthiti सही sahī है hai [4]। [4]| **2. **2. Tax Law Context - Civil vs Criminal Proceedings**: The claim conflates criminal and civil tax proceedings.
सिफारिश siphāriśa का kā दायरा**: dāyarā**: जांच jāṃca सिफारिश siphāriśa विशेष viśeṣa रूप rūpa से se "धोखाधड़ी "dhokhādhar̤ī या yā बचाव" bacāva" के ke आरोपों āropoṃ के ke बारे bāre में meṃ थी thī - - सभी sabhī कर kara विवादों vivādoṃ के ke बारे bāre में meṃ नहीं। nahīṃ| सरकार sarakāra ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki धोखाधड़ी dhokhādhar̤ī आरोपों āropoṃ के ke लिए lie बोझ bojha बदलने badalane से se विकृत vikṛta प्रोत्साहन protsāhana पैदा paidā होंगे hoṃge और aura वैध vaidha कर kara प्रवर्तन pravartana में meṃ बाधा bādhā आएगी āegī [1][2]। [1][2]| **3. **3. The presumption of innocence and burden of proof beyond reasonable doubt applies to criminal prosecutions [4].
स्वीकार svīkāra की kī गई gaī अन्य anya जांच jāṃca सिफारिशें**: siphāriśeṃ**: सरकार sarakāra ने ne सभी sabhī जांच jāṃca सिफारिशों siphāriśoṃ को ko अस्वीकार asvīkāra नहीं nahīṃ किया। kiyā| इसने isane noting noting किया kiyā कि ki ATO ATO पहले pahale ही hī आपत्तियों āpattiyoṃ को ko अनुपालन anupālana से se कानूनी kānūnī क्षेत्रों kṣetroṃ में meṃ स्थानांतरित sthānāṃtarita कर kara चुका cukā है hai और aura विवादों vivādoṃ पर para "नई "naī नजर" najara" प्रदान pradāna करने karane के ke लिए lie इन-हाउस ina-hāusa मध्यस्थता madhyasthatā स्थापित sthāpita की kī है hai [1]। [1]| सरकार sarakāra ने ne ATO ATO को ko सामान्य sāmānya ब्याज byāja शुल्क śulka में meṃ बदलाव badalāva की kī खोज khoja पर para काम kāma करने karane के ke लिए lie Treasury Treasury के ke साथ sātha भी bhī निर्देशित nirdeśita किया kiyā [1]। [1]| **4. **4. However, tax assessments and disputes are fundamentally civil/administrative matters where the taxpayer traditionally bears the burden of proving an assessment is excessive [5].
द्विपक्षीय dvipakṣīya समिति**: samiti**: विशेष viśeṣa रूप rūpa से, se, जांच jāṃca की kī अध्यक्षता adhyakṣatā एक eka Coalition Coalition सांसद sāṃsada (Bert (Bert van van Manen) Manen) ने ne की, kī, विपक्ष vipakṣa के ke सदस्य sadasya ने ne नहीं। nahīṃ| यह yaha एक eka संसदीय saṃsadīya समिति samiti जांच jāṃca थी thī जिसमें jisameṃ द्विपक्षीय dvipakṣīya भागीदारी bhāgīdārī थी thī जिसने jisane सिफारिशें siphāriśeṃ कीं kīṃ जिन्हें jinheṃ उस usa समय samaya की kī सरकार sarakāra ने ne लागू lāgū करने karane का kā विकल्प vikalpa नहीं nahīṃ चुना cunā [1]। [1]| **5. **5. This is not unique to Australia - tax systems worldwide generally place the burden on taxpayers to demonstrate their tax position is correct [4].
**2.
कर kara महानिरीक्षक mahānirīkṣaka की kī निगरानी**: nigarānī**: सरकार sarakāra ने ne noting noting किया kiyā कि ki कर kara के ke महानिरीक्षक mahānirīkṣaka (IGT), (IGT), Ali Ali Noroozi Noroozi ने ne एक eka अलग alaga अपीलीय apīlīya आयुक्त āyukta की kī सिफारिश siphāriśa की kī थी, thī, लेकिन lekina यह yaha भी bhī स्वीकार svīkāra किया kiyā कि ki ATO ATO पहले pahale ही hī पहले pahale की kī IGT IGT सिफारिशों siphāriśoṃ के ke अनुरूप anurūpa सकारात्मक sakārātmaka कदम kadama उठा uṭhā चुका cukā है। hai| श्री śrī Noroozi Noroozi ने ne कहा kahā कि ki उनकी unakī सिफारिश siphāriśa को ko "भविष्य "bhaviṣya में meṃ उसी usī समस्या samasyā के ke करदाताओं karadātāoṃ के ke लिए lie वापस vāpasa लिया liyā जा jā सकता sakatā है hai यदि yadi समान samāna समस्याएं samasyāeṃ बनी banī रहती rahatī हैं" haiṃ" [1][2]। [1][2]| Scope of the Recommendation**: The inquiry recommendation was specifically about allegations of "fraud or evasion" - not all tax disputes.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
मूल mūla स्रोत srota *The *The Age* Age* अखबार akhabāra (Wayback (Wayback Machine Machine के ke माध्यम mādhyama से) se) है, hai, Nine Nine Entertainment Entertainment के ke स्वामित्व svāmitva वाला vālā एक eka मुख्यधारा mukhyadhārā का kā Australian Australian मीडिया mīḍiyā आउटलेट। āuṭaleṭa| *The *The Age* Age* को ko आमतौर āmataura पर para एक eka विश्वसनीय, viśvasanīya, स्थापित sthāpita अखबार akhabāra के ke रूप rūpa में meṃ देखा dekhā जाता jātā है hai जिसका jisakā केंद्रवादी keṃdravādī से se केंद्र-वामपंथी keṃdra-vāmapaṃthī संपादकीय saṃpādakīya रुख rukha है। hai| यह yaha लेख lekha Nassim Nassim Khadem Khadem द्वारा dvārā लिखा likhā गया gayā था, thā, एक eka व्यवसाय vyavasāya पत्रकार patrakāra जिन्होंने jinhoṃne कर kara और aura विनियामक viniyāmaka मुद्दों muddoṃ का kā व्यापक vyāpaka रूप rūpa से se कवर kavara किया kiyā है hai [1]। [1]| यही yahī कहानी kahānī *The *The Advocate* Advocate* सहित sahita अन्य anya Fairfax Fairfax प्रकाशनों prakāśanoṃ में meṃ सिंडिकेटेड siṃḍikeṭeḍa की kī गई gaī थी thī और aura AdviceCo AdviceCo जैसे jaise कर kara सलाहकार salāhakāra फर्मों pharmoṃ द्वारा dvārā रिपोर्ट riporṭa की kī गई gaī थी thī [2]। [2]| तथ्यात्मक tathyātmaka सामग्री sāmagrī स्रोतों srotoṃ में meṃ सुसंगत susaṃgata प्रतीत pratīta होती hotī है। hai|
The original source is *The Age* newspaper (via Wayback Machine), a mainstream Australian media outlet owned by Nine Entertainment. *The Age* is generally regarded as a credible, established newspaper with a centrist to center-left editorial stance.
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā Labor Labor ने ne भी bhī ऐसा aisā कुछ kucha किया?** kiyā?** खोज khoja आयोजित: āyojita: "Labor "Labor सरकार sarakāra ATO ATO शक्तियां śaktiyāṃ कर kara विवाद vivāda सुधार sudhāra Australia" Australia" Rudd/Gillard Rudd/Gillard Labor Labor सरकारों sarakāroṃ (2007-2013) (2007-2013) ने ne भी bhī कर kara मामलों māmaloṃ में meṃ सबूत sabūta के ke बोझ bojha को ko मौल maula रूप rūpa से se सुधार sudhāra नहीं nahīṃ किया। kiyā| कर kara विवादों vivādoṃ में meṃ करदाताओं karadātāoṃ के ke सबूत sabūta के ke बोझ bojha का kā लंबे laṃbe समय samaya से se चला calā आ ā रहा rahā सिद्धांत siddhāṃta दोनों donoṃ राजनीतिक rājanītika विचारधाराओं vicāradhārāoṃ की kī Australian Australian सरकारों sarakāroṃ में meṃ सुसंगत susaṃgata रहा rahā है hai [4][5]। [4][5]| कर kara के ke महानिरीक्षक mahānirīkṣaka पद, pada, जो jo ATO ATO की kī स्वतंत्र svataṃtra निगरानी nigarānī प्रदान pradāna करता karatā है, hai, वास्तव vāstava में meṃ **2003 **2003 में meṃ Coalition Coalition सरकार** sarakāra** द्वारा dvārā प्रधानमंत्री pradhānamaṃtrī John John Howard Howard के ke तहत tahata स्थापित sthāpita किया kiyā गया gayā था, thā, Labor Labor द्वारा dvārā नहीं। nahīṃ| यह yaha कार्यालय kāryālaya विशेष viśeṣa रूप rūpa से se ATO ATO आचरण ācaraṇa के ke बारे bāre में meṃ करदाता karadātā शिकायतों śikāyatoṃ को ko दूर dūra करने karane के ke लिए lie बनाया banāyā गया gayā था thā [1]। [1]| Labor Labor सरकारों sarakāroṃ ने ne ऐतिहासिक aitihāsika रूप rūpa से se इसी isī तरह taraha की kī ATO ATO शक्तियां śaktiyāṃ बनाए banāe रखी rakhī हैं haiṃ और aura कर kara विवादों vivādoṃ में meṃ आयुक्त āyukta पर para बोझ bojha स्थानांतरित sthānāṃtarita नहीं nahīṃ किया kiyā है। hai| यह yaha सिद्धांत siddhāṃta कि ki करदाताओं karadātāoṃ को ko प्रदर्शित pradarśita करना karanā होगा hogā कि ki उनकी unakī स्थिति sthiti सही sahī है, hai, Australian Australian कर kara प्रशासन praśāsana की kī एक eka द्विपक्षीय dvipakṣīya विशेषता viśeṣatā रही rahī है। hai|
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government ATO powers tax dispute reform Australia"
The Rudd/Gillard Labor governments (2007-2013) did not fundamentally reform the burden of proof in tax matters either.
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
**पूरी **pūrī कहानी kahānī को ko समझने samajhane के ke लिए lie आवश्यक āvaśyaka है:** hai:** **वैध **vaidha करदाता karadātā चिंताएं**: ciṃtāeṃ**: जांच jāṃca ने ne छोटे choṭe व्यवसाय vyavasāya मालिकों mālikoṃ की kī विश्वसनीय viśvasanīya गवाही gavāhī सुनी sunī जिन्होंने jinhoṃne बाद bāda में meṃ गलत galata साबित sābita हुए hue विवादित vivādita कर kara आकलन ākalana के ke कारण kāraṇa व्यवसाय vyavasāya खो kho दिए। die| Taxpayers Taxpayers Australia Australia और aura Chartered Chartered Accountants Accountants जैसे jaise पेशेवर peśevara निकायों nikāyoṃ ने ne ब्याज byāja शुल्क śulka और aura विवाद vivāda समाधान samādhāna प्रक्रियाओं prakriyāoṃ के ke बारे bāre में meṃ वैध vaidha चिंताएं ciṃtāeṃ उठाईं uṭhāīṃ [1][2]। [1][2]| "गुंडा "guṃḍā ऑडिटर" ऑḍiṭara" की kī आलोचना ālocanā दलीय dalīya नहीं nahīṃ थी thī - - यह yaha राजनीतिक rājanītika विविधता vividhatā के ke प्रभावित prabhāvita करदाताओं karadātāoṃ से se आई। āī| **सरकार **sarakāra का kā तर्क**: tarka**: सरकार sarakāra के ke अस्वीकार asvīkāra का kā आधार ādhāra नीति nīti चिंताएं ciṃtāeṃ थीं thīṃ कि ki धोखाधड़ी dhokhādhar̤ī आरोपों āropoṃ के ke लिए lie सबूत sabūta के ke बोझ bojha को ko बदलने badalane से se कर kara अनुपालन anupālana कमजोर kamajora होगा, hogā, "ढोंग "ḍhoṃga व्यवहार" vyavahāra" को ko प्रोत्साहित protsāhita करेगा, karegā, और aura Australia Australia को ko दुनिया duniyā भर bhara में meṃ कर kara प्रशासन praśāsana प्रथाओं prathāoṃ में meṃ एक eka बाहरियाला bāhariyālā बना banā देगा degā [1][2]। [1][2]| सरकार sarakāra ने ne जोर jora दिया diyā कि ki मौजूदा maujūdā सुरक्षात्मक surakṣātmaka उपाय upāya - - जिसमें jisameṃ IGT IGT निगरानी nigarānī और aura ATO ATO आंतरिक āṃtarika सुधार sudhāra शामिल śāmila हैं haiṃ - - पर्याप्त paryāpta करदाता karadātā संरक्षण saṃrakṣaṇa प्रदान pradāna करते karate हैं। haiṃ| **यह **yaha Coalition Coalition के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ है**: hai**: Australian Australian कर kara कानून kānūna का kā मौल maula ढांचा ḍhāṃcā - - जिसमें jisameṃ सबूत sabūta का kā बोझ bojha शामिल śāmila है hai - - Labor Labor और aura Coalition Coalition सरकारों sarakāroṃ में meṃ सुसंगत susaṃgata रहा rahā है। hai| दोनों donoṃ दलों daloṃ ने ne इस isa संतुलन saṃtulana को ko मौल maula रूप rūpa से se नहीं nahīṃ बदला badalā है, hai, जो jo इसके isake बावजूद bāvajūda मौजूदा maujūdā ढांचे ḍhāṃce की kī द्विपक्षीय dvipakṣīya स्वीकृति svīkṛti का kā सुझाव sujhāva देता detā है। hai| **गहरा **gaharā मुद्दा**: muddā**: जांच jāṃca ने ne कर kara प्रशासन praśāsana में meṃ वास्तविक vāstavika तनावों tanāvoṃ को ko उजागर ujāgara किया kiyā - - ATO ATO को ko अनुपालन anupālana लागू lāgū करने karane के ke लिए lie पर्याप्त paryāpta शक्ति śakti की kī आवश्यकता āvaśyakatā होती hotī है, hai, लेकिन lekina व्यक्तिगत vyaktigata करदाताओं karadātāoṃ (विशेष (viśeṣa रूप rūpa से se छोटे choṭe व्यवसायों) vyavasāyoṃ) को ko गलत galata आकलन ākalana से se नष्ट naṣṭa किया kiyā जा jā सकता sakatā है। hai| सरकार sarakāra ने ne प्रक्रियात्मक prakriyātmaka सुरक्षाओं surakṣāoṃ को ko बदलने badalane पर para प्रवर्तन pravartana क्षमता kṣamatā बनाए banāe रखने rakhane का kā विकल्प vikalpa चुना, cunā, एक eka विकल्प vikalpa जो jo प्राथमिकताओं prāthamikatāoṃ को ko दर्शाता darśātā है hai बजाय bajāya दलीय dalīya विचारधारा vicāradhārā के। ke|
**The full story requires understanding:**
**Legitimate taxpayer concerns**: The inquiry heard credible testimony from small business owners who lost businesses due to disputed tax assessments later proven incorrect.
आंशिक रूप से सत्य
6.0
/ 10
दावा dāvā तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se सटीक saṭīka है hai कि ki Coalition Coalition सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ एक eka जांच jāṃca सिफारिश siphāriśa को ko अस्वीकार asvīkāra कर kara दिया diyā था thā जो jo ATO ATO के ke लिए lie कर kara धोखाधड़ी dhokhādhar̤ī आरोपों āropoṃ के ke सबूत sabūta के ke बोझ bojha को ko बदल badala देता। detā| हालांकि, hālāṃki, दावा dāvā कई kaī मायनों māyanoṃ में meṃ भ्रामक bhrāmaka है: hai: 1. 1.
The claim is factually accurate in that the Coalition government did reject an inquiry recommendation that would have shifted the burden of proof for tax fraud allegations to the ATO.
यह yaha छोड़ chor̤a देता detā है hai कि ki कर kara विवाद vivāda नागरिक/प्रशासनिक nāgarika/praśāsanika मामले māmale हैं haiṃ जहां jahāṃ करदाता karadātā सबूत sabūta का kā बोझ bojha वैश्विक vaiśvika स्तर stara पर para मानक mānaka प्रथा prathā है, hai, Coalition Coalition की kī नवीनता navīnatā नहीं nahīṃ 2. 2. However, the claim is misleading in several respects:
1.
यह yaha यह yaha नोट noṭa करने karane में meṃ विफल viphala रहता rahatā है hai कि ki जांच jāṃca की kī अध्यक्षता adhyakṣatā एक eka Coalition Coalition सांसद sāṃsada ने ne की kī (इस (isa मुद्दे mudde के ke बारे bāre में meṃ द्विपक्षीय dvipakṣīya चिंता ciṃtā का kā सुझाव sujhāva देते dete हुए) hue) 3. 3. It omits that tax disputes are civil/administrative matters where the taxpayer burden of proof is standard practice globally, not a Coalition innovation
2.
यह yaha इसे ise Coalition Coalition के ke लिए lie अद्वितीय advitīya के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है, hai, जबकि jabaki Labor Labor सरकारों sarakāroṃ ने ne समान samāna कानूनी kānūnī ढांचे ḍhāṃce बनाए banāe रखे rakhe 4. 4. It fails to note the inquiry was chaired by a Coalition MP (suggesting bipartisan concern about the issue)
3.
यह yaha सरकार sarakāra के ke बताए batāe गए gae तर्क tarka को ko स्वीकार svīkāra किए kie बिना binā अस्वीकार asvīkāra को ko purely purely नकारात्मक nakārātmaka के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai कर kara बचाव bacāva को ko रोकने rokane के ke बारे bāre में meṃ दावा dāvā "दोषी "doṣī जब jaba तक taka निर्दोष nirdoṣa साबित sābita न na हो" ho" जैसी jaisī उत्तेजक uttejaka भाषा bhāṣā का kā भी bhī उपयोग upayoga करता karatā है hai जो jo आपराधिक āparādhika कार्यवाही kāryavāhī को ko नागरिक nāgarika कर kara विवादों vivādoṃ के ke साथ sātha मिलाता milātā है, hai, कानूनी kānūnī संदर्भ saṃdarbha को ko अस्पष्ट aspaṣṭa कर kara देता detā है। hai| It implies this was unique to the Coalition, when Labor governments maintained identical legal frameworks
4.
अंतिम स्कोर
6.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
दावा dāvā तथ्यात्मक tathyātmaka रूप rūpa से se सटीक saṭīka है hai कि ki Coalition Coalition सरकार sarakāra ने ne वास्तव vāstava में meṃ एक eka जांच jāṃca सिफारिश siphāriśa को ko अस्वीकार asvīkāra कर kara दिया diyā था thā जो jo ATO ATO के ke लिए lie कर kara धोखाधड़ी dhokhādhar̤ī आरोपों āropoṃ के ke सबूत sabūta के ke बोझ bojha को ko बदल badala देता। detā| हालांकि, hālāṃki, दावा dāvā कई kaī मायनों māyanoṃ में meṃ भ्रामक bhrāmaka है: hai: 1. 1.
The claim is factually accurate in that the Coalition government did reject an inquiry recommendation that would have shifted the burden of proof for tax fraud allegations to the ATO.
यह yaha छोड़ chor̤a देता detā है hai कि ki कर kara विवाद vivāda नागरिक/प्रशासनिक nāgarika/praśāsanika मामले māmale हैं haiṃ जहां jahāṃ करदाता karadātā सबूत sabūta का kā बोझ bojha वैश्विक vaiśvika स्तर stara पर para मानक mānaka प्रथा prathā है, hai, Coalition Coalition की kī नवीनता navīnatā नहीं nahīṃ 2. 2. However, the claim is misleading in several respects:
1.
यह yaha यह yaha नोट noṭa करने karane में meṃ विफल viphala रहता rahatā है hai कि ki जांच jāṃca की kī अध्यक्षता adhyakṣatā एक eka Coalition Coalition सांसद sāṃsada ने ne की kī (इस (isa मुद्दे mudde के ke बारे bāre में meṃ द्विपक्षीय dvipakṣīya चिंता ciṃtā का kā सुझाव sujhāva देते dete हुए) hue) 3. 3. It omits that tax disputes are civil/administrative matters where the taxpayer burden of proof is standard practice globally, not a Coalition innovation
2.
यह yaha इसे ise Coalition Coalition के ke लिए lie अद्वितीय advitīya के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है, hai, जबकि jabaki Labor Labor सरकारों sarakāroṃ ने ne समान samāna कानूनी kānūnī ढांचे ḍhāṃce बनाए banāe रखे rakhe 4. 4. It fails to note the inquiry was chaired by a Coalition MP (suggesting bipartisan concern about the issue)
3.
यह yaha सरकार sarakāra के ke बताए batāe गए gae तर्क tarka को ko स्वीकार svīkāra किए kie बिना binā अस्वीकार asvīkāra को ko purely purely नकारात्मक nakārātmaka के ke रूप rūpa में meṃ प्रस्तुत prastuta करता karatā है hai कर kara बचाव bacāva को ko रोकने rokane के ke बारे bāre में meṃ दावा dāvā "दोषी "doṣī जब jaba तक taka निर्दोष nirdoṣa साबित sābita न na हो" ho" जैसी jaisī उत्तेजक uttejaka भाषा bhāṣā का kā भी bhī उपयोग upayoga करता karatā है hai जो jo आपराधिक āparādhika कार्यवाही kāryavāhī को ko नागरिक nāgarika कर kara विवादों vivādoṃ के ke साथ sātha मिलाता milātā है, hai, कानूनी kānūnī संदर्भ saṃdarbha को ko अस्पष्ट aspaṣṭa कर kara देता detā है। hai| It implies this was unique to the Coalition, when Labor governments maintained identical legal frameworks
4.
📚 स्रोत और उद्धरण (5)
-
1
theadvocate.com.au
Small business and individual taxpayers hit with hefty tax bills that they want to dispute will continue to...
Theadvocate Com -
2
adviceco.com.au
AdviceCo Chartered Accountants and Financial Planners provide advisory services in business development, tax transactions and personal wealth to Australians.
AdviceCo. -
3
sladen.com.au
The Full Federal Court case of Commissioner of Taxation v Liang [2025] FCAFC 4 serves as a re minder that when challenging an ATO decision at a court or tribunal, it is the taxpayer who carries the burden of proving that an assessment is excessive and what the assessment should have be
Sladen Legal -
4
alrc.gov.au
9.1 In criminal trials, the prosecution bears the burden of proof. This has been called ‘the golden thread of English criminal law’[1] and, in Australia, ‘a cardinal principle of our system of justice’.[2] This principle and the related principle that guilt must be proved beyond reasonable doubt are fundamental to the presumption of innocence.[3]9.2 However, ...
ALRC -
5
ag.gov.au
Ag Gov
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।