C0198
दावा
“झूठ बोला जब यह दावा किया गया कि USA सरकार संवेदनशील COVIDSafe डेटा को नहीं देख सकती है, भले ही American एन्क्रिप्शन बैक-डोर कानून जो US सरकार को Amazon से डेटा देने के लिए मजबूर करने की अनुमति देते हैं, वे ठीक वही कानून हैं जिन्होंने Australian सरकार के हाल के एन्क्रिप्शन बैक-डोर कानून को प्रेरित किया था।”
मूल स्रोत: Matthew Davis
मूल स्रोत
✅ तथ्य सत्यापन
### ### सरकारी sarakārī दावे dāve US US पहुंच pahuṃca के ke बारे bāre में meṃ
### Government Claims About US Access
Australian Australian सरकार sarakāra ने, ne, Government Government Services Services मंत्री maṃtrī Stuart Stuart Robert Robert के ke माध्यम mādhyama से, se, COVIDSafe COVIDSafe डेटा ḍeṭā के ke लिए lie US US पहुंच pahuṃca के ke बारे bāre में meṃ आश्वासन āśvāsana दिए die थे। the| ZDNet ZDNet की kī May May 2020 2020 की kī रिपोर्ट riporṭa के ke अनुसार, anusāra, मंत्री maṃtrī Robert Robert के ke प्रवक्ता pravaktā ने ne कहा: kahā: "अपलोड "apaloḍa किया kiyā गया gayā संपर्क saṃparka जानकारी jānakārī Australia Australia में meṃ एक eka अत्यधिक atyadhika सुरक्षित surakṣita सूचना sūcanā भंडारण bhaṃḍāraṇa प्रणाली praṇālī में meṃ संग्रहीत saṃgrahīta की kī जाएगी jāegī और aura केवल kevala स्वास्थ्य svāsthya पेशेवरों peśevaroṃ तक taka पहुंच pahuṃca सीमित sīmita करने karane के ke लिए lie अतिरिक्त atirikta कानूनों kānūnoṃ द्वारा dvārā सुरक्षित surakṣita की kī जाएगी" jāegī" [1]। [1]| सरकार sarakāra ने ne यह yaha भी bhī दावा dāvā किया kiyā कि ki कानून kānūna के ke तहत, tahata, "केवल "kevala Australia Australia को ko छोड़कर chor̤akara किसी kisī अन्य anya देश deśa में meṃ डेटा ḍeṭā स्थानांतरित sthānāṃtarita करना karanā एक eka आपराधिक āparādhika अपराध aparādha है, hai, पांच pāṃca साल sāla की kī कारावास kārāvāsa और/या aura/yā 300 300 पेनाल्टी penālṭī इकाइयों ikāiyoṃ - - AU$63,000 AU$63,000 की kī सजा sajā के ke साथ" sātha" [1]। [1]| इस isa सुरक्षा surakṣā के ke लिए lie कथित kathita आधार ādhāra Biosecurity Biosecurity Act Act और aura विशिष्ट viśiṣṭa कानून kānūna के ke माध्यम mādhyama से se एक eka निर्धारण nirdhāraṇa था thā [1]। [1]| The Australian government, through Minister for Government Services Stuart Robert, made statements that provided assurances about US access to COVIDSafe data.
### ### नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā समूहों samūhoṃ का kā इन ina दावों dāvoṃ पर para चुनौती cunautī According to a ZDNet report from May 2020, a spokesperson for Minister Robert stated: "Uploaded contact information will be stored in Australia in a highly secure information storage system and protected by additional laws to restrict access to health professionals only" [1].
नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne इन ina सरकारी sarakārī गारंटियों gāraṃṭiyoṃ को ko सीधे sīdhe चुनौती cunautī दी। dī| Parliamentary Parliamentary Joint Joint Committee Committee on on Intelligence Intelligence and and Security Security (PJCIS) (PJCIS) सुनवाइयों sunavāiyoṃ के ke दौरान, daurāna, International International Civil Civil Liberties Liberties and and Technology Technology Coalition Coalition के ke प्रतिनिधियों pratinidhiyoṃ ने ne गवाही gavāhī दी dī कि ki "Australian "Australian सरकार sarakāra यह yaha गारंटी gāraṃṭī नहीं nahīṃ दे de सकती sakatī है hai कि ki United United States States अधिकारियों adhikāriyoṃ के ke पास pāsa COVIDSafe COVIDSafe कोरोनावायरस koronāvāyarasa संपर्क saṃparka ट्रेसिंग ṭresiṃga ऐप aipa द्वारा dvārā धारण dhāraṇa किए kie गए gae डेटा ḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca नहीं nahīṃ होगी" hogī" [2]। [2]| International International Civil Civil Liberties Liberties and and Technology Technology Coalition Coalition की kī Lucie Lucie Krahulcova Krahulcova ने ne कहा: kahā: "सरकार "sarakāra ने ne जो jo कुछ kucha करने karane की kī कोशिश kośiśa की kī है hai उनमें unameṃ से se एक eka यह yaha है hai कि ki व्यक्तियों vyaktiyoṃ को ko यह yaha सुनिश्चित suniścita करना karanā कि ki Amazon Amazon उनका unakā डेटा ḍeṭā US US संस्थाओं saṃsthāoṃ के ke साथ sātha साझा sājhā नहीं nahīṃ करेगा karegā और aura डेटा ḍeṭā नहीं nahīṃ छोड़ेगा... chor̤egā... The government also claimed that under law, "it is a criminal offence to transfer data to any country other than Australia, with a penalty of imprisonment for five years and/or 300 penalty units -- AU$63,000" [1].
यह yaha कुछ kucha ऐसा aisā नहीं nahīṃ है hai जो jo Australia Australia गारंटी gāraṃṭī दे de सकता sakatā है" hai" [1]। [1]| उन्होंने unhoṃne आगे āge समझाया: samajhāyā: "Amazon "Amazon अभी abhī भी bhī एक eka इकाई ikāī है, hai, यह yaha एक eka US-आधारित US-ādhārita इकाई ikāī है, hai, और aura जब jaba हम hama उस usa जगह jagaha पर para पहुंचते pahuṃcate हैं haiṃ जहां jahāṃ सरकारें sarakāreṃ इस isa तरह taraha के ke प्रावधानों prāvadhānoṃ को ko कानून kānūna में meṃ डालती ḍālatī हैं, haiṃ, तो to कोई koī रास्ता rāstā नहीं nahīṃ है hai जब jaba तक taka कि ki कोई koī बहुत bahuta महंगा mahaṃgā राजनयिक rājanayika प्रयास prayāsa न na हो ho और aura चरम carama कार्व-आउट्स kārva-āuṭsa की kī मांग māṃga न na की kī जाए, jāe, इसकी isakī गारंटी gāraṃṭī देने dene का kā कोई koī तरीका tarīkā नहीं nahīṃ है" hai" [1]। [1]| The stated basis for this protection was a determination through the Biosecurity Act and specific legislation [1].
### ### US US पहुंच pahuṃca के ke लिए lie कानूनी kānūnī तंत्र taṃtra ### Civil Liberties Groups' Challenge to These Claims
दावा dāvā "American "American एन्क्रिप्शन enkripśana बैक-डोर baika-ḍora कानूनों" kānūnoṃ" का kā संदर्भ saṃdarbha देता detā है। hai| प्रासंगिक prāsaṃgika US US कानून kānūna Clarifying Clarifying Lawful Lawful Overseas Overseas Use Use of of Data Data Act Act (CLOUD (CLOUD Act) Act) है hai [1]। [1]| CLOUD CLOUD Act Act के ke तहत, tahata, US US सेवा sevā प्रदाताओं pradātāoṃ को ko कार्यकारी kāryakārī समझौतों samajhautoṃ के ke अनुसार anusāra विदेशी videśī सरकारों sarakāroṃ को ko डेटा ḍeṭā प्रकट prakaṭa करने karane के ke लिए lie मजबूर majabūra किया kiyā जा jā सकता sakatā है hai [1]। [1]| AWS AWS (Amazon (Amazon Web Web Services), Services), जिसने jisane COVIDSafe COVIDSafe डेटा ḍeṭā की kī मेजबानी mejabānī की, kī, एक eka US-आधारित US-ādhārita इकाई ikāī है hai [2]। [2]| नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne तर्क tarka दिया diyā कि ki AWS, AWS, एक eka US US कंपनी kaṃpanī के ke रूप rūpa में, meṃ, CLOUD CLOUD Act Act के ke तहत tahata US US कानूनी kānūnī मांगों māṃgoṃ के ke अधीन adhīna होगा hogā [1]। [1]| Civil liberties experts directly challenged these government guarantees.
### ### International International Production Production Orders Orders Bill Bill During Parliamentary Joint Committee on Intelligence and Security (PJCIS) hearings, representatives from the International Civil Liberties and Technology Coalition testified that "the Australian government cannot guarantee United States authorities will not have access to data held by the COVIDSafe coronavirus contact tracing app" [2].
Australia Australia का kā US US डेटा ḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca सक्षम sakṣama करने karane के ke लिए lie प्रतिक्रिया pratikriyā Telecommunications Telecommunications Legislation Legislation Amendment Amendment (International (International Production Production Orders) Orders) Bill Bill 2020 2020 (IPO (IPO Bill) Bill) के ke माध्यम mādhyama से se थी, thī, जिसे jise Australian Australian एजेंसियों ejeṃsiyoṃ को ko US US प्रदाताओं pradātāoṃ से se संग्रहीत saṃgrahīta दूरसंचार dūrasaṃcāra डेटा ḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca प्राप्त prāpta करने karane के ke लिए lie एक eka ढांचा ḍhāṃcā बनाने banāne के ke लिए lie डिज़ाइन ḍizāina किया kiyā गया gayā था thā [1]। [1]| Bill Bill स्पष्ट spaṣṭa रूप rūpa से se एक eka पूर्वापेक्षा pūrvāpekṣā था thā "Australia "Australia के ke लिए lie United United States States के ke साथ sātha एक eka प्रस्तावित prastāvita द्विपक्षीय dvipakṣīya समझौता samajhautā प्राप्त prāpta करने karane के ke लिए lie US US CLOUD CLOUD Act Act को ko लागू lāgū करने karane के ke लिए" lie" [1]। [1]| Lucie Krahulcova from the International Civil Liberties and Technology Coalition stated: "One of the things the government has sought to do is to ensure individuals that their data won't be shared by Amazon with US entities and that data won't leave … it's not something that Australia can guarantee" [1].
### ### एन्क्रिप्शन enkripśana कानूनों kānūnoṃ की kī कालानुक्रम kālānukrama She further explained: "Amazon is still an entity, it's a US-based entity, and when we get into a place where governments put provisions like this into legislation, there's simply no way unless there's a very expensive diplomatic undertaking and extreme carve-outs are sought, there's just no way to guarantee that" [1].
Assistance Assistance and and Access Access Act Act 2018 2018 (जिसे (jise Australia Australia के ke एन्क्रिप्शन enkripśana बैकडोर baikaḍora कानून kānūna के ke रूप rūpa में meṃ भी bhī जाना jānā जाता jātā है) hai) को ko Australian Australian सरकार sarakāra द्वारा dvārā 2018 2018 में meṃ पारित pārita किया kiyā गया gayā था, thā, जिसने jisane सरकार sarakāra को ko तकनीकी takanīkī कंपनियों kaṃpaniyoṃ को ko एन्क्रिप्टेड enkripṭeḍa संचार saṃcāra तक taka पहुंचने pahuṃcane में meṃ सहायता sahāyatā करने karane के ke लिए lie मजबूर majabūra करने karane का kā अधिकार adhikāra दिया diyā [3]। [3]| यह yaha Australia Australia में meṃ CLOUD CLOUD Act Act चर्चाओं carcāoṃ (2020) (2020) से se पहले pahale हुआ huā था। thā| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve का kā यह yaha दावा dāvā कि ki CLOUD CLOUD Act Act ने ne Assistance Assistance and and Access Access Act Act को ko "प्रेरित" "prerita" किया kiyā सत्यापित satyāpita नहीं nahīṃ किया kiyā जा jā सकता sakatā है। hai| टाइमलाइन ṭāimalāina दिखाती dikhātī है hai कि ki Australia Australia का kā Assistance Assistance and and Access Access Act Act (2018) (2018) Australia Australia में meṃ CLOUD CLOUD Act Act कार्यान्वयन kāryānvayana के ke बारे bāre में meṃ बातचीत bātacīta (2020) (2020) से se पहले pahale था। thā| Assistance Assistance and and Access Access Act Act अंत-से-अंत aṃta-se-aṃta एन्क्रिप्शन enkripśana के ke बारे bāre में meṃ कानून kānūna प्रवर्तन pravartana चिंताओं ciṃtāoṃ से se प्रभावित prabhāvita था, thā, विशेष viśeṣa रूप rūpa से se CLOUD CLOUD Act Act से se नहीं nahīṃ [3]। [3]| दोनों donoṃ कानूनों kānūnoṃ के ke बीच bīca का kā संबंध saṃbaṃdha इससे isase अधिक adhika सटीक saṭīka रूप rūpa से se वर्णित varṇita किया kiyā गया gayā है: hai: दोनों donoṃ एन्क्रिप्टेड/संरक्षित enkripṭeḍa/saṃrakṣita डेटा ḍeṭā तक taka पहुंचने pahuṃcane के ke लिए lie सरकारी sarakārī दृष्टिकोणों dṛṣṭikoṇoṃ का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करते karate हैं, haiṃ, लेकिन lekina दावे dāve में meṃ कथित kathita कारणता kāraṇatā (कि (ki CLOUD CLOUD Act Act ने ne Australian Australian कानून kānūna को ko "प्रेरित" "prerita" किया) kiyā) कालानुक्रम kālānukrama के ke साथ sātha संरेखित saṃrekhita नहीं nahīṃ होती hotī है। hai| ### Legal Mechanisms for US Access
गायब संदर्भ
### ### आश्वासन āśvāsana प्रदान pradāna करने karane के ke लिए lie Australia Australia के ke प्रयास prayāsa
### Australia's Efforts to Provide Assurances
सरकार sarakāra ने ne पहुंच pahuṃca को ko प्रतिबंधित pratibaṃdhita करने karane के ke लिए lie कानूनी kānūnī कदम kadama उठाए। uṭhāe| दावा dāvā यह yaha नजरअंदाज najaraaṃdāja करता karatā है hai कि: ki: 1. 1. The government did take legislative steps to restrict access.
Australia Australia ने ne COVIDSafe COVIDSafe डेटा ḍeṭā को ko केवल kevala Australia Australia तक taka सीमित sīmita करने karane के ke लिए lie विशिष्ट viśiṣṭa कानून kānūna लागू lāgū किए, kie, उल्लंघनों ullaṃghanoṃ के ke लिए lie आपराधिक āparādhika दंड daṃḍa के ke साथ sātha [1] [1] 2. 2. The claim ignores that:
1.
डेटा ḍeṭā AWS AWS के ke Australian Australian इंफ्रास्ट्रक्चर iṃphrāsṭrakcara पर para Australia Australia के ke भीतर bhītara संग्रहीत saṃgrahīta किया kiyā गया gayā था thā [1] [1] 3. 3. Australia enacted specific legislation to restrict COVIDSafe data to Australia only, with criminal penalties for breaches [1]
2.
सरकार sarakāra ने ne स्वास्थ्य svāsthya पेशेवरों peśevaroṃ तक taka पहुंच pahuṃca को ko सीमित sīmita करने karane के ke लिए lie कानूनी kānūnī प्रतिबंध pratibaṃdha बनाए banāe [1] [1] The data was stored within Australia on AWS's Australian infrastructure [1]
3.
### ### तकनीकी takanīkī वास्तविकता vāstavikatā बनाम banāma कानूनी kānūnī ढांचा ḍhāṃcā The government created legal restrictions limiting access to health professionals [1]
नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ का kā आपत्ति āpatti यह yaha नहीं nahīṃ थी thī कि ki US US सरकार sarakāra निश्चित niścita रूप rūpa से se डेटा ḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca सकती sakatī थी, thī, बल्कि balki यह yaha कि ki घरेलू gharelū कानून kānūna अकेले akele US US कानूनी kānūnī मांगों māṃgoṃ के ke अनुपालन anupālana में meṃ एक eka US US कंपनी kaṃpanī को ko रोक roka नहीं nahīṃ सकता sakatā है hai [1]। [1]| यह yaha घरेलू gharelū कानून kānūna और aura अंतर्राष्ट्रीय aṃtarrāṣṭrīya क्षेत्राधिकार kṣetrādhikāra दावों dāvoṃ के ke बीच bīca तनाव tanāva को ko दर्शाता darśātā है, hai, न na कि ki यह yaha निश्चित niścita निष्कर्ष niṣkarṣa कि ki पहुंच pahuṃca हुई huī थी। thī| ### The Technical Reality vs. Legal Framework
### ### वास्तविक vāstavika US US पहुंच pahuṃca का kā कोई koī सबूत sabūta नहीं nahīṃ The civil liberties experts' objection was not that US government could definitely access the data, but rather that domestic legislation alone cannot prevent a US company from complying with US legal demands [1].
दावे dāve में meṃ यह yaha सबूत sabūta नहीं nahīṃ दिया diyā गया gayā है hai कि ki US US अधिकारियों adhikāriyoṃ ने ne वास्तव vāstava में meṃ COVIDSafe COVIDSafe डेटा ḍeṭā तक taka पहुंच pahuṃca की kī थी। thī| संसदीय saṃsadīya चिंताएं ciṃtāeṃ उन una कानूनी kānūnī तंत्रों taṃtroṃ के ke बारे bāre में meṃ थीं thīṃ जिनके jinake माध्यम mādhyama से se पहुंच pahuṃca हो ho सकती sakatī थी, thī, न na कि ki पहुंच pahuṃca के ke दस्तावेजी dastāvejī उदाहरणों udāharaṇoṃ के ke बारे bāre में meṃ [1]। [1]| This reflects the tension between domestic law and international jurisdictional claims, not a definitive conclusion that access occurred.
स्रोत विश्वसनीयता मूल्यांकन
प्रदान pradāna किया kiyā गया gayā मूल mūla स्रोत srota (ZDNet (ZDNet का kā May May 2020 2020 का kā लेख) lekha) नीति nīti और aura साइबर sāibara सुरक्षा surakṣā मुद्दों muddoṃ पर para सटीकता saṭīkatā के ke इतिहास itihāsa वाला vālā एक eka विश्वसनीय viśvasanīya प्रौद्योगिकी praudyogikī पत्रकारिता patrakāritā आउटलेट āuṭaleṭa है। hai| लेख lekha नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ की kī गवाही gavāhī और aura सरकारी sarakārī आश्वासनों āśvāsanoṃ का kā सटीक saṭīka रूप rūpa से se उल्लेख ullekha करता karatā है। hai| हालांकि, hālāṃki, लेख lekha स्वयं svayaṃ कानून kānūna की kī व्याख्याओं vyākhyāoṃ के ke बारे bāre में meṃ एक eka विवाद vivāda की kī रिपोर्ट riporṭa कर kara रहा rahā है, hai, न na कि ki तय taya तथ्य tathya प्रस्तुत prastuta कर kara रहा rahā है। hai| नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā समूहों samūhoṃ की kī स्थिति sthiti (कि (ki गारंटी gāraṃṭī नहीं nahīṃ दी dī जा jā सकती) sakatī) एक eka व्याख्या vyākhyā है; hai; सरकार sarakāra की kī स्थिति sthiti (कि (ki घरेलू gharelū कानून kānūna स्थानांतरण sthānāṃtaraṇa को ko रोकेगा) rokegā) एक eka और aura है hai [1]। [1]|
The original source provided (ZDNet article from May 2020) is a credible technology journalism outlet with a history of accuracy on policy and cybersecurity issues.
⚖️
Labor तुलना
**क्या **kyā Labor Labor सरकार sarakāra को ko भी bhī इसी isī तरह taraha के ke एन्क्रिप्शन enkripśana सुरक्षा surakṣā बहसों bahasoṃ का kā सामना sāmanā करना karanā पड़ा par̤ā था?** thā?** Labor Labor ने ne पहले pahale एन्क्रिप्शन enkripśana नीति nīti चर्चाओं carcāoṃ की kī देखरेख dekharekha की kī थी। thī| Coalition Coalition और aura Labor Labor दोनों donoṃ सरकारों sarakāroṃ ने ne एन्क्रिप्शन-संबंधी enkripśana-saṃbaṃdhī सुरक्षा surakṣā चिंताओं ciṃtāoṃ से se निपटा nipaṭā है hai और aura सुरक्षा surakṣā और aura गोपनीयता gopanīyatā को ko संतुलित saṃtulita करने karane की kī कोशिश kośiśa की kī है hai [4]। [4]| Assistance Assistance and and Access Access Act Act 2018 2018 Coalition Coalition सरकार sarakāra के ke तहत tahata पारित pārita किया kiyā गया gayā था thā और aura यह yaha Labor Labor की kī पहल pahala नहीं nahīṃ थी, thī, हालांकि hālāṃki Labor Labor सरकारों sarakāroṃ ने ne भी bhī अन्य anya संदर्भों saṃdarbhoṃ में meṃ कानून kānūna प्रवर्तन pravartana पहुंच pahuṃca क्षमताओं kṣamatāoṃ का kā समर्थन samarthana किया kiyā है। hai| मूल mūla मुद्दा—सरकारी muddā—sarakārī सुरक्षा surakṣā उद्देश्यों uddeśyoṃ और aura गोपनीयता gopanīyatā सुरक्षाओं surakṣāoṃ के ke बीच bīca तनाव—Coalition tanāva—Coalition नीति nīti के ke लिए lie अद्वितीय advitīya नहीं nahīṃ है। hai|
**Did Labor government face similar encryption security debates?**
Labor had previously overseen encryption policy discussions.
🌐
संतुलित दृष्टिकोण
### ### सरकार sarakāra की kī स्थिति sthiti
### The Government's Position
सरकार sarakāra सार्वजनिक sārvajanika स्वास्थ्य svāsthya (संपर्क (saṃparka ट्रेसिंग ṭresiṃga की kī तेज़ teza परिनियोजन) pariniyojana) और aura गोपनीयता gopanīyatā सुरक्षाओं surakṣāoṃ के ke बीच bīca संतुलन saṃtulana बनाने banāne का kā प्रयास prayāsa कर kara रही rahī थी। thī| उन्होंने unhoṃne लागू lāgū किए: kie: 1. 1. **डेटा **ḍeṭā पहुंच pahuṃca और aura स्थानांतरण sthānāṃtaraṇa पर para घरेलू gharelū कानूनी kānūnī प्रतिबंध** pratibaṃdha** [1] [1] 2. 2. **अनधिकृत **anadhikṛta डेटा ḍeṭā स्थानांतरण sthānāṃtaraṇa के ke लिए lie आपराधिक āparādhika दंड** daṃḍa** [1] [1] 3. 3. **स्वास्थ्य **svāsthya अधिकारियों adhikāriyoṃ तक taka उपयोग upayoga सीमित sīmita करने karane के ke लिए lie विशिष्ट viśiṣṭa कानूनी kānūnī ढांचा** ḍhāṃcā** [1] [1] ये ye कदम kadama पहुंच pahuṃca को ko प्रतिबंधित pratibaṃdhita करने karane के ke लिए lie वास्तविक vāstavika प्रयास prayāsa का kā प्रदर्शन pradarśana करते karate हैं, haiṃ, भले bhale ही hī नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne सवाल savāla उठाए uṭhāe हों hoṃ कि ki क्या kyā घरेलू gharelū कानून kānūna अकेले akele US US कानूनी kānūnī मांगों māṃgoṃ के ke खिलाफ khilāpha निरपेक्ष nirapekṣa गारंटी gāraṃṭī प्रदान pradāna कर kara सकता sakatā है। hai| The government was attempting to balance public health (rapid deployment of contact tracing) with privacy protections.
### ### नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā चिंता ciṃtā They implemented:
1. **Domestic legal restrictions** on data access and transfer [1]
2. **Criminal penalties** for unauthorized data transfer [1]
3. **Specific legislative framework** limiting use to health authorities [1]
These steps demonstrate genuine effort to restrict access, even if civil liberties experts questioned whether domestic law alone could provide absolute guarantees against US legal demands.
विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ का kā आपत्ति āpatti क्षेत्राधिकार kṣetrādhikāra संघर्षों saṃgharṣoṃ के ke बारे bāre में meṃ वैध vaidha चिंताओं ciṃtāoṃ को ko दर्शाता darśātā है: hai: Australian Australian कानून kānūna उन una US US कानूनी kānūnī प्रक्रियाओं prakriyāoṃ को ko ओवरराइड ovararāiḍa नहीं nahīṃ कर kara सकते sakate जो jo US US कंपनियों kaṃpaniyoṃ को ko डेटा ḍeṭā प्रकट prakaṭa करने karane के ke लिए lie मजबूर majabūra कर kara सकते sakate हैं haiṃ [1]। [1]| यह yaha अंतर्राष्ट्रीय aṃtarrāṣṭrīya डेटा ḍeṭā शासन śāsana में meṃ एक eka संरचनात्मक saṃracanātmaka समस्या samasyā है, hai, जो jo निश्चित niścita रूप rūpa से se सरकारी sarakārī धोखाधड़ी dhokhādhar̤ī का kā सबूत sabūta नहीं nahīṃ है। hai| ### The Civil Liberties Concern
### ### मुख्य mukhya तथ्यपूर्ण tathyapūrṇa विवाद vivāda The experts' objection reflects legitimate concerns about jurisdictional conflicts: Australian legislation cannot override US legal processes that may compel US companies to disclose data [1].
सरकारी sarakārī गारंटी gāraṃṭī निहित nihita रूप rūpa से se थी: thī: "हमारा "hamārā घरेलू gharelū कानून kānūna स्थानांतरण sthānāṃtaraṇa को ko रोकता rokatā है।" hai|" नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā की kī स्थिति sthiti थी: thī: "घरेलू "gharelū कानून kānūna US US कानूनी kānūnī मांगों māṃgoṃ के ke खिलाफ khilāpha कुछ kucha भी bhī गारंटी gāraṃṭī नहीं nahīṃ कर kara सकता।" sakatā|" ये ye अलग alaga दावे dāve हैं। haiṃ| सरकार sarakāra इरादे irāde के ke बारे bāre में meṃ निश्चित niścita रूप rūpa से se झूठ jhūṭha नहीं nahīṃ बोल bola रही rahī थी; thī; वे ve घरेलू gharelū कानून kānūna की kī US US क्षेत्राधिकार kṣetrādhikāra के ke खिलाफ khilāpha प्रवर्तनीयता pravartanīyatā के ke बारे bāre में meṃ अति ati आत्मविश्वासी ātmaviśvāsī हो ho सकते sakate थे। the| This is a structural problem in international data governance, not necessarily evidence of government deception.
### ### वास्तविक vāstavika परिणाम pariṇāma ### The Key Factual Dispute
COVIDSafe COVIDSafe अंततः aṃtataḥ August August 2022 2022 में meṃ समाप्त samāpta कर kara दिया diyā गया gayā था, thā, $21 $21 मिलियन miliyana की kī लागत lāgata के ke बावजूद bāvajūda केवल kevala 2 2 मामले māmale की kī पहचान pahacāna करने karane के ke बाद bāda [5], [5], इसलिए isalie डेटा ḍeṭā पहुंच pahuṃca चिंताएं ciṃtāeṃ निरर्थक nirarthaka हो ho गईं। gaīṃ| The government's guarantee was implicitly: "Our domestic law prevents transfer." The civil liberties position was: "Domestic law cannot guarantee anything against US legal demands." These are different claims.
आंशिक रूप से सत्य
5.0
/ 10
सरकार sarakāra ने ne US US पहुंच pahuṃca के ke बारे bāre में meṃ आश्वासन āśvāsana दिए die जिन jina पर para नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne विवाद vivāda किया kiyā [1], [1], और aura यह yaha विवाद vivāda वैध vaidha था thā [1]। [1]| विशेषज्ञ viśeṣajña सही sahī थे the कि ki घरेलू gharelū कानून kānūna अकेले akele CLOUD CLOUD Act Act के ke तहत tahata US US कानूनी kānūnī मांगों māṃgoṃ के ke खिलाफ khilāpha सुरक्षा surakṣā की kī गारंटी gāraṃṭī नहीं nahīṃ दे de सकता sakatā है hai [1]। [1]| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve में meṃ एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तथ्यात्मक tathyātmaka त्रुटि truṭi है: hai: CLOUD CLOUD Act Act ने ne Assistance Assistance and and Access Access Act Act को ko "प्रेरित" "prerita" नहीं nahīṃ किया। kiyā| Australia Australia ने ne Assistance Assistance and and Access Access Act Act 2018 2018 में meṃ पारित pārita किया, kiyā, जबकि jabaki Australia Australia में meṃ CLOUD CLOUD Act Act चर्चाएं carcāeṃ 2020 2020 में meṃ हुईं huīṃ [1]। [1]| कानून kānūna सिद्धांत siddhāṃta में meṃ समान samāna हैं haiṃ (संचार (saṃcāra डेटा ḍeṭā तक taka पहुंचने pahuṃcane के ke लिए lie मजबूर majabūra करना), karanā), लेकिन lekina दावे dāve में meṃ कथित kathita कारण kāraṇa संबंध saṃbaṃdha कालानुक्रम kālānukrama के ke साथ sātha संरेखित saṃrekhita नहीं nahīṃ होता hotā है hai या yā अस्तित्व astitva में meṃ नहीं nahīṃ है। hai| "झूठ "jhūṭha बोलना" bolanā" का kā दावा dāvā यह yaha दिखाने dikhāne की kī आवश्यकता āvaśyakatā है hai कि ki उन्होंने unhoṃne जानबूझकर jānabūjhakara झूठे jhūṭhe बयान bayāna दिए। die| सरकारी sarakārī आश्वासनों āśvāsanoṃ ने ne उन una घरेलू gharelū कानूनी kānūnī प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ को ko दर्शाया darśāyā जिन्हें jinheṃ वे ve प्रभावी prabhāvī मानते mānate थे, the, भले bhale ही hī विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne सही sahī रूप rūpa से se उनकी unakī प्रवर्तनीयता pravartanīyatā की kī सीमाओं sīmāoṃ की kī पहचान pahacāna की kī हो। ho| यह yaha जानबूझकर jānabūjhakara झूठ jhūṭha से se अलग alaga है—यह hai—yaha घरेलू gharelū कानून kānūna की kī पहुंच pahuṃca के ke बारे bāre में meṃ अति ati आत्मविश्वास ātmaviśvāsa का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है। hai|
The government did make assurances about US access that civil liberties experts disputed [1], and this dispute was legitimate [1].
अंतिम स्कोर
5.0
/ 10
आंशिक रूप से सत्य
सरकार sarakāra ने ne US US पहुंच pahuṃca के ke बारे bāre में meṃ आश्वासन āśvāsana दिए die जिन jina पर para नागरिक nāgarika स्वतंत्रता svataṃtratā विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne विवाद vivāda किया kiyā [1], [1], और aura यह yaha विवाद vivāda वैध vaidha था thā [1]। [1]| विशेषज्ञ viśeṣajña सही sahī थे the कि ki घरेलू gharelū कानून kānūna अकेले akele CLOUD CLOUD Act Act के ke तहत tahata US US कानूनी kānūnī मांगों māṃgoṃ के ke खिलाफ khilāpha सुरक्षा surakṣā की kī गारंटी gāraṃṭī नहीं nahīṃ दे de सकता sakatā है hai [1]। [1]| हालांकि, hālāṃki, दावे dāve में meṃ एक eka महत्वपूर्ण mahatvapūrṇa तथ्यात्मक tathyātmaka त्रुटि truṭi है: hai: CLOUD CLOUD Act Act ने ne Assistance Assistance and and Access Access Act Act को ko "प्रेरित" "prerita" नहीं nahīṃ किया। kiyā| Australia Australia ने ne Assistance Assistance and and Access Access Act Act 2018 2018 में meṃ पारित pārita किया, kiyā, जबकि jabaki Australia Australia में meṃ CLOUD CLOUD Act Act चर्चाएं carcāeṃ 2020 2020 में meṃ हुईं huīṃ [1]। [1]| कानून kānūna सिद्धांत siddhāṃta में meṃ समान samāna हैं haiṃ (संचार (saṃcāra डेटा ḍeṭā तक taka पहुंचने pahuṃcane के ke लिए lie मजबूर majabūra करना), karanā), लेकिन lekina दावे dāve में meṃ कथित kathita कारण kāraṇa संबंध saṃbaṃdha कालानुक्रम kālānukrama के ke साथ sātha संरेखित saṃrekhita नहीं nahīṃ होता hotā है hai या yā अस्तित्व astitva में meṃ नहीं nahīṃ है। hai| "झूठ "jhūṭha बोलना" bolanā" का kā दावा dāvā यह yaha दिखाने dikhāne की kī आवश्यकता āvaśyakatā है hai कि ki उन्होंने unhoṃne जानबूझकर jānabūjhakara झूठे jhūṭhe बयान bayāna दिए। die| सरकारी sarakārī आश्वासनों āśvāsanoṃ ने ne उन una घरेलू gharelū कानूनी kānūnī प्रतिबंधों pratibaṃdhoṃ को ko दर्शाया darśāyā जिन्हें jinheṃ वे ve प्रभावी prabhāvī मानते mānate थे, the, भले bhale ही hī विशेषज्ञों viśeṣajñoṃ ने ne सही sahī रूप rūpa से se उनकी unakī प्रवर्तनीयता pravartanīyatā की kī सीमाओं sīmāoṃ की kī पहचान pahacāna की kī हो। ho| यह yaha जानबूझकर jānabūjhakara झूठ jhūṭha से se अलग alaga है—यह hai—yaha घरेलू gharelū कानून kānūna की kī पहुंच pahuṃca के ke बारे bāre में meṃ अति ati आत्मविश्वास ātmaviśvāsa का kā प्रतिनिधित्व pratinidhitva करता karatā है। hai|
The government did make assurances about US access that civil liberties experts disputed [1], and this dispute was legitimate [1].
📚 स्रोत और उद्धरण (5)
-
1
zdnet.com
During a hearing on Australia's pending International Production Orders Bill, representatives from the International Civil Liberties and Technology Coalition said the government cannot guarantee that Amazon will not share data with United States entities.
ZDNET -
2
abc.net.au
Global tech giant Amazon may not be able to protect Australian Government data including COVIDSafe app data from US subpoenas, say legal experts and crossbenchers.
Abc Net -
3
fee.org
If firms don't have the power to intercept encrypted data for authorities, they will be forced to create tools to allow law enforcement or government to have access to their users’ data.
Foundation for Economic Education -
4
businessthink.unsw.edu.au
There is a discrepancy between individuals’ intentions to protect their privacy to how they behave, shows UNSW Business School research
Businessthink Unsw Edu -
5
abc.net.au
The COVIDSafe app cost $21 million, ran for more than two years, and only identified two cases. Here's what went wrong.
Abc Net
रेटिंग स्केल कार्यप्रणाली
1-3: गलत
तथ्यात्मक रूप से गलत या दुर्भावनापूर्ण मनगढ़ंत।
4-6: आंशिक
कुछ सच्चाई लेकिन संदर्भ गायब या विकृत है।
7-9: अधिकांशतः सत्य
मामूली तकनीकी बारीकियाँ या शब्दावली संबंधी मुद्दे।
10: सटीक
पूर्ण रूप से सत्यापित और संदर्भ में उचित।
कार्यप्रणाली: रेटिंग आधिकारिक सरकारी रिकॉर्ड, स्वतंत्र तथ्य-जाँच संगठनों और प्राथमिक स्रोत दस्तावेज़ों के क्रॉस-रेफ़रेंसिंग के माध्यम से निर्धारित की जाती हैं।