C0734
Die Behauptung
“Brach ein Wahlversprechen, indem sie jährlich weit über 15 Milliarden Australische Dollar aus der Gesundheitsfinanzierung strich.”
Originalquelle: Matthew Davis
Originalquellen
✅ FAKTENÜBERPRÜFUNG
Die Behauptung behauptet, die Koalition habe ein Wahlversprechen gebrochen, indem sie jährlich über 15 Milliarden Australische Dollar aus der Gesundheitsfinanzierung gestrichen habe.
The claim asserts the Coalition broke an election promise by cutting over $15 billion per year from health funding.
Dies erfordert die Überprüfung zweier Elemente: (1) ob ein Wahlversprechen abgegeben wurde, und (2) ob Kürzungen von über 15 Milliarden Australische Dollar pro Jahr bei der Gesundheitsfinanzierung angekündigt wurden. **Das Wahlversprechen:** Am 6. This requires verification of two elements: (1) whether an election promise was made, and (2) whether $15+ billion per year in health funding cuts were announced.
**The Election Promise:**
On September 6, 2013, on the eve of the federal election, Tony Abbott explicitly promised: "No cuts to education, no cuts to health, no change to pensions, no change to the GST, and no cuts to the ABC or SBS" [1].
September 2013, am Vorabend der Bundestagswahl, versprach Tony Abbott ausdrücklich: „Keine Kürzungen bei der Bildung, keine Kürzungen bei der Gesundheit, keine Änderung bei den Renten, keine Änderung bei der GST, und keine Kürzungen bei der ABC oder SBS“ [1]. This statement was recorded in an SBS News interview and has been widely documented [1][2].
**The 2014 Budget Health Funding Changes:**
The Sydney Morning Herald reported on May 13, 2014: "Despite promising before the election not to cut money for health, the Coalition will dramatically shrink the Commonwealth's share of hospital funding, cutting its annual contribution by $15 billion by 2024, with the deepest cuts beginning in 2017" [3].
Diese Erklärung wurde in einem Interview mit SBS News aufgezeichnet und ist umfassend dokumentiert [1][2]. **Die Änderungen der Gesundheitsfinanzierung im Haushalt 2014:** Der Sydney Morning Herald berichtete am 13. The Senate Select Committee on Health confirmed in its 2016 final report that the 2014-15 Budget unilaterally cancelled the National Health Reform Agreement (NHRA) that had been signed by all states and territories in 2011.
Mai 2014: „Trotz des vor der Wahl abgegebenen Versprechens, keine Kürzungen bei der Gesundheitsfinanzierung vorzunehmen, wird die Koalition den Anteil des Commonwealth an der Krankenhausfinanzierung drastisch verringern, wobei der jährliche Beitrag bis 2024 um 15 Milliarden Australische Dollar gekürzt wird, mit den tiefsten Kürzungen ab 2017“ [3]. The government's own budget papers projected this would "save over $57 billion between 2017-18 and 2024-25" [4].
Der Senatsausschuss für Gesundheit bestätigte in seinem Abschlussbericht von 2016, dass der Haushalt 2014-15 einseitig die National Health Reform Agreement (NHRA) kündigte, die 2011 von allen Bundesstaaten und Territorien unterzeichnet worden war. The Parliamentary Budget Office estimated that if the Gillard-era NHRA funding formula had been maintained, states might have received an additional $56 billion for hospitals for the period July 2017 to June 2025 [5].
Die eigenen Haushaltspapiere der Regierung prognostizierten, dass dies „über 57 Milliarden Australische Dollar zwischen 2017-18 und 2024-25 einsparen“ würde [4]. However, ABC Fact Check assessed similar claims and found them "misleading" because the cuts were not scheduled to take effect until July 2017, and the Coalition government had not detailed its plans beyond that date.
Das Parliamentary Budget Office schätzte, dass bei Beibehaltung der NHRA-Finanzierungsformel aus der Gillard-Ära die Bundesstaaten zusätzlich 56 Milliarden Australische Dollar für Krankenhäuser für den Zeitraum Juli 2017 bis Juni 2025 erhalten haben könnten [5]. The fact check noted that "something cannot be taken away if it was never given in the first place" referring to the fact that Labor's NHRA funding commitments were projections for future years that had never been budgeted [5].
Allerdings bewertete ABC Fact Check ähnliche Behauptungen als „irreführend“, weil die Kürzungen erst ab Juli 2017 in Kraft treten sollten und die Koalitionsregierung ihre Pläne über dieses Datum hinaus nicht detailliert hatte. Die Faktenprüfung stellte fest, dass „etwas nicht weggenommen werden kann, wenn es nie gegeben wurde“, wobei auf die Tatsache hingewiesen wurde, dass die NHRA-Finanzierungszusagen von Labor Projektionen für zukünftige Jahre waren, die nie budgetiert worden waren [5]. Fehlender Kontext
Die Behauptung lässt mehrere wichtige kontextuelle Elemente aus: **1.
The claim omits several important contextual elements:
**1.
Der Mechanismus der „Kürzungen“:** Die Summe von 15 Milliarden Australische Dollar stellt reduzierte *projizierte* Ausgaben im Vergleich zur NHRA-Formel dar, keine absolute Kürzung gegenüber dem aktuellen Finanzierungsniveau. The mechanism of the "cuts":**
The $15 billion figure represents reduced *projected* spending compared to the NHRA formula, not an absolute reduction from current funding levels.
Der Haushalt 2014 ersetzte die NHRA-Leistungsorientierte Finanzierungsformel (die 9% jährliches Wachstum beinhaltete) durch eine Indizierung basierend auf dem VPI plus Bevölkerungswachstum (geschätzt auf 4,5% jährlich) [4][5]. **2. The 2014 budget replaced the NHRA's activity-based funding formula (which included 9% annual growth) with indexation based on CPI plus population growth (estimated at 4.5% annually) [4][5].
**2.
Zeitplan der Umsetzung:** Die tiefsten Kürzungen sollten erst ab Juli 2017 beginnen, drei Jahre nach der Haushaltsankündigung [3][5]. Timeline of implementation:**
The deepest cuts were not scheduled to begin until July 2017, three years after the budget announcement [3][5].
Der unmittelbare Haushalt 2014-15 beinhaltete über 200 Millionen Australische Dollar an Kürzungen bei Prämienzahlungen für Krankenhäuser für Leistungsziele [3]. **3. The immediate 2014-15 budget included over $200 million in cuts to hospital reward payments for performance targets [3].
**3.
Teilweise Rücknahme:** Im April 2016 verhandelte die Turnbull-Regierung eine COAG-Vereinbarung, die die Finanzierung teilweise wiederherstellte und zusätzlich 2,9 Milliarden Australische Dollar zwischen 2017-18 und 2019-20 mit einem Wachstum, das auf 6,5% pro Jahr gedeckelt war, bereitstellte [4]. **4. Partial reversal:**
In April 2016, the Turnbull government negotiated a COAG agreement that partially restored funding, providing an additional $2.9 billion between 2017-18 and 2019-20 with growth capped at 6.5% per year [4].
**4.
Haushaltskontext:** Der Haushalt 2014 wurde inmitten von Bedenken bezüglich steigender Defizite und Staatsverschuldung vorgelegt, wobei die Regierung die Änderungen als „Einsparungen“ und nicht als „Kürzungen“ bezeichnete [6]. Budget context:**
The 2014 budget was delivered amid concerns about rising deficits and government debt, with the government characterizing the changes as "savings" rather than "cuts" [6].
Bewertung der Quellenglaubwürdigkeit
Die Originalquellen umfassen: - **Sydney Morning Herald**: Mainstream-Veröffentlichung von Fairfax Media, seriös, aber im Allgemeinen mit links-mittlerer redaktioneller Ausrichtung - **Business Insider**: Wirtschaftsorientierte Publikation, im Allgemeinen sachliche Berichterstattung - **Croakey**: Gesundheitspolitik-Blog, tendiert zu Interessenvertretung für erhöhte Gesundheitsfinanzierung - **YouTube**: Videoplattform, Glaubwürdigkeit hängt vom Inhaltsersteller ab Die SMH- und Business Insider-Quellen sind seriöse Mainstream-Medien.
The original sources include:
- **Sydney Morning Herald**: Mainstream Fairfax Media publication, reputable but generally center-left editorial stance
- **Business Insider**: Business-focused publication, generally factual reporting
- **Croakey**: Health policy blog, tends toward advocacy for increased health funding
- **YouTube**: Video sharing platform, credibility depends on content creator
The SMH and Business Insider sources are credible mainstream media.
Croakey ist zwar über Gesundheitspolitik informiert, hat aber eine Interessenvertretungsorientierung, die die Rahmung beeinflussen kann. Croakey, while knowledgeable about health policy, has an advocacy orientation that may influence framing.
Die YouTube-Quelle kann ohne Kenntnis des spezifischen Inhalts nicht bewertet werden. The YouTube source cannot be assessed without knowing the specific content.
⚖️
Labor-Vergleich
**Hat Labor etwas Ähnliches getan?** Die Frage der Gesundheitsfinanzierung lässt sich auf die National Health Reform Agreement (NHRA) der Rudd-Gillard-Labor-Regierung von 2011 zurückführen.
**Did Labor do something similar?**
The health funding issue traces back to the Rudd-Gillard Labor government's National Health Reform Agreement (NHRA) of 2011.
Die NHRA sollte den Anteil des Commonwealth an der Krankenhausfinanzierung ab Juli 2017 von 45% auf 50% erhöhen, wobei leistungsorientierte Finanzierung Pauschalfördermittel ersetzen sollte [4]. The NHRA was designed to increase the Commonwealth's share of hospital funding from 45% to 50% from July 2017, with activity-based funding replacing block grants [4].
Die NHRA von Labor war selbst eine bedeutende Reform, die die föderal-staatlichen Vereinbarungen zur Gesundheitsfinanzierung veränderte. Labor's NHRA was itself a significant reform that shifted federal-state health funding arrangements.
Die Änderungen der Koalition im Jahr 2014 kündigten diese Vereinbarung einseitig. The Coalition's 2014 changes unilaterally abrogated this agreement.
Der Senatsausschuss für Gesundheit stellte fest, dass die NHRA „von Regierungen aller politischen Ausrichtungen unterzeichnet worden war“ und dass ihre einseitige Kündigung „dem Vertrauen zwischen Bund und Ländern ernsthaften Schaden zufügte“ [4]. The Senate Health Committee noted that the NHRA "had been signed by governments of all political persuasions" and its unilateral cancellation "did serious damage to Commonwealth-state relations" [4].
Es gibt keine direkte Entsprechung zu den 15 Milliarden Australische Dollar Kürzungen der Krankenhausfinanzierung durch die Koalition in der jüngeren Geschichte von Labor. There is no direct equivalent of the Coalition's $15 billion hospital funding reduction in recent Labor history.
Allerdings mussten sich Labor-Regierungen auch mit Kritik über andere gesundheitsbezogene Sparmaßnahmen auseinandersetzen, einschließlich der vorgeschlagenen 7-AUD-GP-Zuzahlung (die von der Koalition vorgeschlagen, aber nie umgesetzt wurde) und verschiedener Effizienzdividenden in Gesundheitsprogrammen. However, Labor governments did face criticism for other health-related cost-cutting measures, including the proposed $7 GP co-payment (which was proposed by the Coalition but never implemented) and various efficiency dividends across health programs.
🌐
Ausgewogene Perspektive
**Der Versprechensbruch ist umfassend dokumentiert:** Tony Abbotts Erklärung vom 6.
**The breach of promise is well-documented:**
Tony Abbott's September 6, 2013 statement that there would be "no cuts to health" was an unambiguous election promise, made on the eve of the election [1][2].
September 2013, dass es „keine Kürzungen bei der Gesundheit“ geben würde, war ein unmissverständliches Wahlversprechen, das am Vorabend der Wahl abgegeben wurde [1][2]. The 2014 budget's hospital funding changes directly contradicted this commitment.
**However, the framing requires nuance:**
1. **"Cuts" vs reduced growth projections:** The $15 billion figure represents the difference between projected funding under Labor's NHRA formula versus the Coalition's CPI+population indexation formula.
Die Änderungen der Krankenhausfinanzierung im Haushalt 2014 widersprachen diesem Versprechen direkt. **Allerdings erfordert die Rahmung Nuancen:** 1. **„Kürzungen“ vs. reduzierte Wachstumsprojektionen:** Die Summe von 15 Milliarden Australische Dollar stellt die Differenz zwischen den projizierten Ausgaben nach der NHRA-Formel von Labor gegenüber der CPI+Bevölkerung-Indizierungsformel der Koalition dar. Actual Commonwealth hospital spending continued to increase in nominal terms, rising from $13 billion in 2012-13 to $16.8 billion in 2015-16, with projections to reach $20.7 billion by 2019-20 [5].
2. **Budget repair context:** The 2014 budget was explicitly framed as a "budget repair" exercise following the Global Financial Crisis stimulus and perceived structural deficits.
Die tatsächlichen Ausgaben des Commonwealth für Krankenhäuser stiegen nominell weiterhin an, von 13 Milliarden Australische Dollar in 2012-13 auf 16,8 Milliarden Australische Dollar in 2015-16, mit Prognosen, die bis 2019-20 20,7 Milliarden Australische Dollar erreichen sollten [5]. 2. **Kontext der Haushaltssanierung:** Der Hahsushalt 2014 wurde ausdrücklich als „Haushaltssanierung“ nach der Konjunkturpaket-Krise und wahrgenommenen strukturellen Defiziten gerahmt. The government characterized these as "savings" rather than "cuts" [6].
3. **Never fully implemented:** The most significant reductions (from July 2017) were never fully implemented as originally announced.
Die Regierung bezeichnete diese als „Einsparungen“ und nicht als „Kürzungen“ [6]. 3. **Nie vollständig umgesetzt:** Die signifikantesten Kürzungen (ab Juli 2017) wurden nie wie ursprünglich angekündigt vollständig umgesetzt. The 2016 COAG agreement partially restored funding, and subsequent budgets modified the arrangements.
4. **State responsibility debate:** The Coalition argued that public hospitals were primarily a state responsibility and that the extent of Commonwealth funding "blurs these accountabilities and is unaffordable" [4].
**Comparison across parties:**
Breaking election promises on health spending is not unique to the Coalition.
Die COAG-Vereinbarung von 2016 stellte die Finanzierung teilweise wieder her, und nachfolgende Haushalte modifizierten die Vereinbarungen. 4. **Debatte über staatliche Verantwortung:** Die Koalition argumentierte, dass öffentliche Krankenhäuser in erster Linie eine staatliche Verantwortung seien und dass das Ausmaß der Commonwealth-Finanzierung „diese Verantwortlichkeiten verschwimmen lässt und unerschwinglich ist“ [4]. **Vergleich über Parteien hinweg:** Der Bruch von Wahlversprechen bei Gesundheitsausgaben ist nicht einzigartig für die Koalition. Both major parties have made pre-election commitments on health that were subsequently modified or abandoned due to budgetary pressures.
Beide großen Parteien haben vor der Wahl getroffene Zusagen zur Gesundheit gemacht, die aufgrund von Haushaltsdruck anschließend modifiziert oder aufgegeben wurden. However, the Abbott government's 2014 budget was particularly notable for the scale of the proposed changes and their direct contradiction of explicit pre-election promises.
Allerdings war der Haushalt 2014 der Abbott-Regierung besonders bemerkenswert für das Ausmaß der vorgeschlagenen Änderungen und deren direkten Widerspruch zu ausdrücklichen Wahlversprechen. TEILWEISE WAHR
6.0
von 10
Die Behauptung ist teilweise wahr, erfordert aber erhebliche Qualifizierung.
The claim is partially true but requires significant qualification.
Tony Abbott gab vor der Bundestagswahl 2013 ausdrücklich das Versprechen „keine Kürzungen bei der Gesundheit“ ab, und der Haushalt 2014 kündigte Änderungen an, die die projizierte Krankenhausfinanzierung bis 2024 im Vergleich zur NHRA-Formel von Labor um ungefähr 15 Milliarden Australische Dollar pro Jahr reduzieren würden. Tony Abbott did explicitly promise "no cuts to health" before the 2013 election, and the 2014 budget did announce changes that would reduce projected hospital funding by approximately $15 billion annually by 2024 compared to Labor's NHRA formula.
Dies stellt einen klaren Bruch des Wahlversprechens dar. This represents a clear breach of the election commitment.
Allerdings stellt die Summe von 15 Milliarden Australische Dollar eine Reduzierung der projizierten zukünftigen Ausgaben nach einer bestimmten Formel dar, keine absolute Kürzung gegenüber dem Basislinien-Fonds. However, the $15 billion figure represents a reduction in projected future spending under a specific formula, not an absolute cut from baseline funding.
Die Krankenhausfinanzierung des Commonwealth stieg nominell weiterhin an. Commonwealth hospital funding continued to increase in nominal terms.
Darüber hinaus waren die tiefsten Kürzungen für 2017 und später geplant und wurden nie wie ursprünglich angekündigt vollständig umgesetzt, mit teilweiser Wiederherstellung durch die COAG-Vereinbarung von 2016. Furthermore, the deepest cuts were scheduled for 2017 onwards and were never fully implemented as originally announced, with partial restoration via the 2016 COAG agreement.
Die Behauptung ist in ihrer Kernthese über den gebrochenen Versprechen und die angekündigte Finanzierungsreduzierung sachlich korrekt, aber die Rahmung als einfache „Kürzungen“ vereinfacht die komplexen Indexierungsänderungen und Unterscheidungen zwischen projizierten und tatsächlichen Ausgaben. The claim is factually accurate in its core assertion about the broken promise and the announced funding reduction, but the framing as simple "cuts" oversimplifies the complex indexation changes and projected-vs-actual spending distinctions.
Endergebnis
6.0
VON 10
TEILWEISE WAHR
Die Behauptung ist teilweise wahr, erfordert aber erhebliche Qualifizierung.
The claim is partially true but requires significant qualification.
Tony Abbott gab vor der Bundestagswahl 2013 ausdrücklich das Versprechen „keine Kürzungen bei der Gesundheit“ ab, und der Haushalt 2014 kündigte Änderungen an, die die projizierte Krankenhausfinanzierung bis 2024 im Vergleich zur NHRA-Formel von Labor um ungefähr 15 Milliarden Australische Dollar pro Jahr reduzieren würden. Tony Abbott did explicitly promise "no cuts to health" before the 2013 election, and the 2014 budget did announce changes that would reduce projected hospital funding by approximately $15 billion annually by 2024 compared to Labor's NHRA formula.
Dies stellt einen klaren Bruch des Wahlversprechens dar. This represents a clear breach of the election commitment.
Allerdings stellt die Summe von 15 Milliarden Australische Dollar eine Reduzierung der projizierten zukünftigen Ausgaben nach einer bestimmten Formel dar, keine absolute Kürzung gegenüber dem Basislinien-Fonds. However, the $15 billion figure represents a reduction in projected future spending under a specific formula, not an absolute cut from baseline funding.
Die Krankenhausfinanzierung des Commonwealth stieg nominell weiterhin an. Commonwealth hospital funding continued to increase in nominal terms.
Darüber hinaus waren die tiefsten Kürzungen für 2017 und später geplant und wurden nie wie ursprünglich angekündigt vollständig umgesetzt, mit teilweiser Wiederherstellung durch die COAG-Vereinbarung von 2016. Furthermore, the deepest cuts were scheduled for 2017 onwards and were never fully implemented as originally announced, with partial restoration via the 2016 COAG agreement.
Die Behauptung ist in ihrer Kernthese über den gebrochenen Versprechen und die angekündigte Finanzierungsreduzierung sachlich korrekt, aber die Rahmung als einfache „Kürzungen“ vereinfacht die komplexen Indexierungsänderungen und Unterscheidungen zwischen projizierten und tatsächlichen Ausgaben. The claim is factually accurate in its core assertion about the broken promise and the announced funding reduction, but the framing as simple "cuts" oversimplifies the complex indexation changes and projected-vs-actual spending distinctions.
📚 QUELLEN UND ZITATE (6)
-
1
Abbott Promises No Change To GST, No Cuts To Education, Health, Pensions, ABC Or SBS
Video of Opposition Leader Tony Abbott promising no cuts to education, health, pensions, the ABC and SBS, and no change to the GST.
AustralianPolitics.com -
2
Then and now: the Abbott government's broken promises
On the eve of the 2013 federal election Tony Abbott promised no cuts to education, health, or the ABC and SBS, and no changes to pensions. Fairfax Media looks at how those promises fared in the Abbott government's first budget.
The Sydney Morning Herald -
3
Federal budget 2014: Commonwealth to slash share of hospital funding
Billions of dollars will be slashed from already-strained public hospital budgets under plans that could lead to huge increases in waiting times for surgery and emergency treatment.
The Sydney Morning Herald -
4
Senate Select Committee on Health - Chapter 3: Commonwealth hospital funding
Chapter 3 Commonwealth hospital funding The 2014 budget did serious damage to Commonwealth-state relations and the confidence with which states could plan and manage health services. It did this by abrogating an agreement about public hospital funding whi
Aph Gov -
5
Fact check: Has the Government cut billions out of public hospitals?
Labor has used the second week of the election campaign to highlight the Government's record on health spending. Opposition health spokeswoman Catherine King said the Liberals had been "a disaster when it comes to health". "They have cut billions out of public hospitals," she told ABC radio. ABC Fact Check investigates.
Abc Net -
6
Fact Check: Has the Coalition cut $14 billion from public schools?
Labor says Scott Morrison cut $14bn from public schools while treasurer. Is that correct? RMIT ABC Fact Check investigates.
inkl
Bewertungsskala-Methodik
1-3: FALSCH
Sachlich falsch oder böswillige Fälschung.
4-6: TEILWEISE
Etwas Wahrheit, aber Kontext fehlt oder ist verzerrt.
7-9: GRÖSSTENTEILS WAHR
Kleine technische Details oder Formulierungsprobleme.
10: KORREKT
Perfekt verifiziert und kontextuell fair.
Methodik: Bewertungen werden durch Abgleich offizieller Regierungsdokumente, unabhängiger Faktenprüfungsorganisationen und Primärquellendokumente bestimmt.