C0162
Die Behauptung
“Weigerte sich, die Protokolle eines wichtigen Treffens des Australian Health Protection Principal Committee (AHPPC – Australischer Hauptschutzausschuss für Gesundheit) freizugeben, das dem Premierminister COVID-Empfehlungen unterbreitete.”
Originalquelle: Matthew Davis
Analysiert: 29 Jan 2026
Originalquellen
✅ FAKTENÜBERPRÜFUNG
Die Regierung Morrison weigerte sich tatsächlich, die Protokolle der Treffen des Australian Health Protection Principal Committee (AHPPC) während der COVID-19-Pandemie freizugeben.
The Morrison government did refuse to release Australian Health Protection Principal Committee (AHPPC) meeting minutes during the COVID-19 pandemic.
Mehrere Informationsfreiheitsanfragen für AHPPC-Protokolle wurden zwischen März 2020 und 2021 abgelehnt [1][2]. Multiple Freedom of Information requests for AHPPC minutes were declined between March 2020 and 2021 [1][2].
Die Regierung behauptete, dass das Kabinettsprivileg auf die Protokolle zutreffe, obwohl das AHPPC ein Ausschuss war, der ausschließlich aus nicht-ministeriellen Gesundheitsbeamten bestand (der Commonwealth Chief Medical Officer sowie die Chief Medical Officers jedes Bundesstaates und Territoriums) [3]. The government claimed that cabinet exemption applied to the minutes, despite AHPPC being a committee composed entirely of non-ministerial health officials (the Commonwealth Chief Medical Officer plus each state and territory's Chief Medical Officer) [3].
Die bedeutendste tatsächliche Entwicklung ereignete sich am 5. The most significant factual development came on August 5, 2021, when the Administrative Appeals Tribunal ruled that the Morrison government's legal position was incorrect.
August 2021, als das Verwaltungsgericht entschied, dass die rechtliche Position der Regierung Morrison nicht korrekt war. The tribunal determined that the National Cabinet (of which AHPPC was a key advisory subcommittee) did not qualify as a genuine cabinet under the Freedom of Information Act, and therefore cabinet exemption could not legally apply to its records [4].
Das Gericht stellte fest, dass der National Cabinet (Nationaler Kabinettsausschuss), dessen wichtiger beratender Unterausschuss das AHPPC war, nicht als echtes Kabinett im Sinne des Informationsfreiheitsgesetzes qualifizierte und daher das Kabinettsprivileg rechtlich nicht auf dessen Unterlagen angewendet werden konnte [4]. However, despite this ruling, the Morrison government continued to refuse access to the documents and subsequently introduced legislation in September 2021 to attempt to legislatively override the tribunal's decision [5].
Doch trotz dieses Urteils weigerte sich die Regierung Morrison weiterhin, Zugang zu den Dokumenten zu gewähren, und brachte im September 2021 Gesetzgebung ein, um das Gerichtsurteil gesetzlich außer Kraft zu setzen [5]. The Parliamentary record confirms that AHPPC provided official health advice to government leaders during the pandemic [6].
Das Parlamentsprotokoll bestätigt, dass das AHPPC während der Pandemie offizielle Gesundheitsempfehlungen an die Regierungsführung unterbreitete [6]. AHPPC meetings and resolutions were documented formally, with minutes intended for consideration by the National Cabinet (chaired by the Prime Minister) [7].
AHPPC-Sitzungen und -Beschlüsse wurden formell protokolliert, wobei die Protokolle für die Berücksichtigung durch den National Cabinet (unter dem Vorsitz des Premierministers) bestimmt waren [7]. Fehlender Kontext
Mehrere wichtige Kontextfaktoren werden in diesem Anspruch nicht behandelt: **Spezifische Vorfälle vs. systematische Praxis:** Der Anspruch bezieht sich auf „ein wichtiges Treffen" (Singular), aber die Beweise zeigen, dass es sich tatsächlich um eine systematische Verweigerung handelte, die mehrere AHPPC-Sitzungen ab März 2020 betraf, und nicht um einen einzelnen Vorfall [1][2].
Several important contextual factors are not addressed by this claim:
**Specific incidents vs. systematic practice:** The claim refers to "an important meeting" (singular) but the evidence shows this was actually a systematic refusal affecting multiple AHPPC meetings from March 2020 onwards, rather than a single incident [1][2].
Die Reichweite des Geheimhaltungsversuchs erstreckt sich über jede einzelne Sitzung hinaus. **Die rechtliche Komplexität:** Einige AHPPC-Informationsfreiheitsanfragen wurden mit der Begründung „Information nicht vorhanden" abgelehnt, nicht explizit unter Ausnahme [1]. The breadth of the secrecy attempt extends beyond any one meeting.
**The legal complexity:** Some AHPPC FOI requests were declined as "information not held" rather than explicitly refused under exemption [1].
Dieser Unterschied ist rechtlich und faktisch wichtig, auch wenn beide Ergebnisse zur Nichtveröffentlichung der angeforderten Information führten. **Die Regierungsbegründung:** Die angegebene Begründung der Regierung Morrison war, dass Kabinettsvertraulichkeit für offene Regierungsentscheidungen notwendig ist [8]. This distinction is legally and factually important, though both outcomes resulted in non-release of sought information.
**Governmental justification:** The Morrison government's stated rationale was that cabinet confidentiality is necessary for candid government decision-making [8].
Dieses Argument wurde jedoch vom Verwaltungsgericht ausdrücklich zurückgewiesen, das feststellte, dass die Protokolle formelle Ergebnisse und nicht beratende Diskussionen aufzeichnen und dass die Veröffentlichung die offene Diskussion in zukünftigen Sitzungen nicht vernünftigerweise untergraben würde [4]. **Die parteiübergreifende Fortsetzung:** Entscheidend ist, dass die Albanese-Regierung, die Morrison ablöste, ebenfalls die Veröffentlichung von National Cabinet- und AHPPC-Protokollen verweigert hat [9]. However, this argument was specifically rejected by the AAT, which noted that the minutes record formal outcomes rather than deliberative discussion, and that release would not reasonably be expected to discourage frank discussion in future meetings [4].
**The bipartisan continuation:** Critically, the Albanese government that replaced Morrison has also refused to release National Cabinet and AHPPC minutes [9].
Dieser Kontext ändert die Erzählung wesentlich von einer „Koalitions-Korruptionsfrage" zu einem „parteiübergreifenden Transparenzversagen". This context substantially changes the narrative from "a Coalition corruption issue" to "a bi-partisan transparency failure." The Albanese government has arguably made transparency worse: FOI request grant rates have declined from approximately 50% to 25%, and public interest immunity claims have increased significantly [10].
**Current status ambiguity:** While research cannot definitively confirm the current status (2024-2025) of whether any AHPPC minutes have been released since May 2022, the continuation of secrecy practices under Labor suggests they likely remain unreleased [9].
Die Regierung Albanese hat die Transparenz sogar verschlechtert: Die Genehmigungsraten für Informationsfreiheitsanfragen sind von etwa 50% auf 25% gesunken, und öffentlichkeitsbezogene Immunitätsansprüche haben sich deutlich erhöht [10]. **Aktueller Status unklar:** Obwohl die Forschung den aktuellen Status (2024-2025), ob AHPPC-Protokolle seit Mai 2022 veröffentlicht wurden, nicht definitiv bestätigen kann, deutet die Fortsetzung der Geheimhaltungspraktiken unter Labor darauf hin, dass sie wahrscheinlich weiterhin unveröffentlicht bleiben [9]. Bewertung der Quellenglaubwürdigkeit
**Angegebene Originalquellen:** - Sydney Morning Herald (SMH) - The Guardian Australia Obwohl beide Medien Mainstream-Nachrichtenorganisationen mit einer guten Erfolgsbilanz bei der Regierungsverantwortlichkeit sind, konnten die spezifischen in der Anspruchsdatei referenzierten Artikel in der Recherche nicht definitiv lokalisiert werden.
**Original sources claimed:**
- Sydney Morning Herald (SMH)
- The Guardian Australia
While both outlets are mainstream, reputable news organizations with good track records on government accountability, the specific articles referenced in the claim file could not be definitively located in research.
Mehrere glaubwürdige Quellen bestätigen jedoch die zugrunde liegenden Fakten. **Quellen, die den Anspruch verifizierten:** Michael West Media [1] ist ein glaubwürdiger investigativer Journalist, der sich auf Regierungsverantwortlichkeit spezialisiert hat, mit direktem Zugang zu Informationsfreiheitsanfragen und Gerichtsdokumenten. However, multiple credible sources confirm the underlying facts.
**Sources that verified the claim:**
Michael West Media [1] is a credible investigative journalist specializing in government accountability, with direct access to Freedom of Information requests and court documents.
Obwohl linksgerichtet in der Transparenzadvokatur, ist seine Berichterstattung evidenzbasiert und zitiert Primärquellen [1][2][9]. While left-leaning in transparency advocacy, his reporting is evidence-based and cites primary sources [1][2][9].
Das Verwaltungsgerichtsurteil [4] ist eine Primärquelle höchster Glaubwürdigkeit – ein unabhängiges Gericht, das die rechtlichen Ansprüche der Regierung untersuchte und sie zurückwies. The Administrative Appeals Tribunal ruling [4] is a primary source of the highest credibility—an independent judicial body that examined the government's legal claims and rejected them.
Right to Know (https://www.righttoknow.org.au/) ist eine neutrale Plattform zur Nachverfolgung von Informationsfreiheitsanfragen, die Regierungsantworten wörtlich dokumentiert und Primärquellenbeweise liefert [1][2]. Right to Know (https://www.righttoknow.org.au/) is a neutral FOI request tracking platform that documents government responses verbatim, providing primary source evidence [1][2].
The Conversation und Grattan Institute Analyse [4][7][8] repräsentieren universitätsgestützten akademischen Journalismus, der Politikentscheidungen mit unterstützenden Beweisen dokumentiert. The Conversation and Grattan Institute analysis [4][7][8] represent university-backed academic journalism that documents policy decisions with supporting evidence.
Das Centre for Public Integrity [10] ist ein parteiunabhängiger Wächter für Regierungstransparenz. **Verzerrungsbewertung:** Die Gesamtbeweislage ist glaubwürdig, obwohl einige Quellen eine linksgerichtete Transparenzadvokatur-Ausrichtung haben. The Centre for Public Integrity [10] is a non-partisan government transparency watchdog.
**Bias assessment:** The overall evidence base is credible despite some sources having a left-leaning transparency advocacy orientation.
Die Kernfakten werden durch unabhängige Gerichtsurteile und offizielle Regierungsakten unterstützt, nicht nur durch Meinungsartikel. The core facts are supported by independent judiciary rulings and official government records, not merely opinion pieces.
⚖️
Labor-Vergleich
**Hat Labor Ähnliches getan?** Durchgeführte Suche: „Albanese government National Cabinet minutes transparency FOI refused" **Befund:** Die Labor-Regierung unter Anthony Albanese hat die Transparenz bezüglich AHPPC/National Cabinet-Protokollen NICHT verbessert und hat die Regierungsgeheimhaltung verschlimmert.
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Albanese government National Cabinet minutes transparency FOI refused"
**Finding:** The Labor government under Anthony Albanese has NOT improved transparency on AHPPC/National Cabinet minutes and has arguably made government secrecy worse.
Dies ist eine entscheidende Kontextauslassung im ursprünglichen Anspruch. This is a crucial context omission from the original claim.
Beweise für die Fortsetzung und Ausweitung der Geheimhaltung durch Labor: - Die Regierung Albanese verweigert ebenfalls National Cabinet- und AHPPC-Protokolle, trotz des Verwaltungsgerichtsurteils, das die Veröffentlichung hätte erfordern müssen [9] - Die Informationsfreiheitstransparenz ist zurückgegangen: Nur 25% der Informationsfreiheitsanfragen wurden 2023-24 vollständig gewährt, gegenüber etwa 50% in 2021-22 [10] - Öffentlichkeitsbezogene Immunitätsansprüche (rechtliche Behauptungen, die die Dokumentenveröffentlichung blockieren) haben sich unter Labor erhöht, jetzt etwa 1 pro Woche gegenüber Morrisons 1 pro 3 Wochen [10] - Die Regierung Albanese hat Australier um ein „40-jähriges Zugangsrecht" zu Protokollen zwischenstaatlicher Foren gebracht, indem sie Transparenzreformen trotz Wahlkampfversprechen nicht umsetzte [9] - Labor führte Änderungen an der Informationsfreiheitsgesetzgebung ein, die den Umfang der Kabinettsausnahme tatsächlich ausweiten, indem sie den Test von „vorherrschendem Zweck" auf „substantiellen Zweck" änderten, was Ausnahmeansprüche leichter aufrechtzuerhalten macht [10] Dieses Muster widerspricht direkt den Transparenzzusagen von Labor vor der Wahl [9][10]. Evidence of Labor's continuation and expansion of secrecy:
- The Albanese government also refuses National Cabinet and AHPPC minutes, despite the AAT ruling that should have required release [9]
- FOI transparency transparency has declined: only 25% of FOI requests were fully granted in 2023-24, down from approximately 50% in 2021-22 [10]
- Public interest immunity claims (legal assertions blocking document release) have increased under Labor, now approximately 1 per week compared to Morrison's 1 per 3 weeks [10]
- The Albanese government stripped Australians of a "40-year right of access" to inter-governmental forum minutes by not implementing transparency reforms despite campaign promises [9]
- Labor introduced FOI legislative changes that actually expand cabinet exemption scope by changing the test from "dominant purpose" to "substantive purpose," making exemption claims easier to sustain [10]
This pattern directly contradicts Labor's pre-election transparency commitments [9][10].
Anstelle eines Korruptionsproblems, das einzigartig für die Koalition ist, scheint dies ein parteiübergreifendes Engagement für Regierungsgeheimhaltung zu sein. Rather than a corruption issue unique to the Coalition, this appears to be a bi-partisan commitment to government secrecy.
🌐
Ausgewogene Perspektive
**Von der Regierung vorgebrachtes Argument:** Ein gewisses Maß an Kabinettsvertraulichkeit ist notwendig, damit die Regierung ordnungsgemäß funktioniert – Minister und Berater müssen darauf vertrauen können, dass offene Diskussionen vertraulich bleiben, um offenen Meinungsaustausch und die Erwägung schwieriger Optionen zu ermöglichen [8]. **Warum dieses Argument zurückgewiesen wurde:** Das Verwaltungsgericht hat sich spezifisch mit diesem Argument befasst und es zurückgewiesen, indem es feststellte, dass AHPPC-Protokolle (die formelle Ergebnisse und Empfehlungen aufzeichnen, nicht interne beratende Diskussionen) nicht vernünftigerweise erwartet werden können, zukünftige offene Diskussionen zu unterdrücken [4].
**Government's stated argument:** Some degree of cabinet confidentiality is necessary for government to function properly—ministers and advisors need confidence that candid discussions will remain private to enable frank exchange of views and consideration of difficult options [8].
**Why this argument was rejected:** The AAT specifically addressed and rejected this argument, finding that AHPPC minutes (which record formal outcomes and advice, not internal deliberative discussion) would not reasonably be expected to suppress candid future discussion [4].
Darüber hinaus ist das AHPPC kein Kabinettsgremium – es hat keine Minister, nur Gesundheitsbeamte. Additionally, AHPPC is not a cabinet body—it has no ministers, only health officials.
Der Anspruch auf „Kabinettsprivileg" war von Anfang an rechtlich falsch [4]. **Argument der Transparenzadvokaten:** Gesundheitsnotfallausschüsse, die Empfehlungen zu Politiken unterbreiten, die Millionen von Australiern während einer Pandemie betreffen, sollten unter öffentlicher Kontrolle und Verantwortlichkeit arbeiten [7][8]. The "cabinet exemption" claim was legally incorrect from the outset [4].
**Transparency advocates' argument:** Health emergency committees advising on policies affecting millions of Australians during a pandemic should operate with public scrutiny and accountability [7][8].
Die Öffentlichkeit hat ein Recht zu verstehen, welche Empfehlungen der Regierung zu kritischen COVID-19-Entscheidungen unterbreitet wurden, die Sperren, Einschränkungen und Gesundheitsergebnisse beeinflussten. **Der Komplexitätsfaktor:** Es besteht ein Unterschied zwischen dem aktiven „Verweigern" der Dokumentenveröffentlichung (Ausnahmeanspruch) und der Behauptung, Dokumente seien „nicht vorhanden" oder nicht formell erstellt worden. The public has a right to understand the advice given to government on critical COVID-19 decisions that affected lockdowns, restrictions, and health outcomes.
**The complexity factor:** There is a distinction between actively "refusing" to release documents (claiming exemption) versus claiming documents are "not held" or were not formally created.
Einige AHPPC-Informationsfreiheitsanfragen scheinen auf letzterer Basis abgelehnt worden zu sein, was auf mögliche Protokollführungslücken hindeutet, eher als auf bewusste Unterdrückung. Some AHPPC FOI requests appear to have been declined on the latter basis, suggesting possible record-keeping gaps rather than deliberate suppression.
Dieser Unterschied, obwohl rechtlich wichtig, ändert jedoch nicht das Ergebnis: Die von der Öffentlichkeit gesuchten Informationen blieben unverfügbar. **Kritisch fehlende Analyse:** Was diesen Anspruch unvollständig macht, ist das Versäumnis zu vermerken, dass beide großen australischen politischen Parteien sich der Regierungsgeheimhaltung in derselben Angelegenheit verschrieben haben. However, this distinction, while legally important, does not change the outcome: information sought by the public remained unavailable.
**Critical missing analysis:** What makes this claim incomplete is the failure to note that both major Australian political parties have committed to government secrecy on the same issue.
Die Regierung Morrison verlor einen Gerichtsfall, der Transparenz erforderte, und widersetzte sich diesem; die Regierung Albanese setzte einfach die Widersetzung fort, ohne sogar einen rechtlichen Kampf zu führen. The Morrison government lost a court case requiring transparency and defied it; the Albanese government simply continued the defiance without even mounting a legal fight.
Wenn überhaupt, ist dies ein systemisches Problem in der australischen Regierung, kein Koalitionsspezifisches „Korruptions"-Problem. If anything, this is a systemic issue across Australian government, not a Coalition-specific "corruption" problem.
Das Versagen der Regierung Albanese, nach Kritik an Morrisons Geheimhaltung ihre Transparenzversprechen umzusetzen, deutet darauf hin, dass dies weniger um politische Ansichten geht und mehr darum, was alle Regierungen an der Macht bevorzugen. The Albanese government's failure to act on transparency promises after criticizing Morrison's secrecy suggests this may be less about policy views and more about what all governments prefer when in power.
WAHR
8.0
von 10
Der Kernanspruch, dass sich die Regierung Morrison weigerte, AHPPC-COVID-19-Sitzungsprotokolle freizugeben, ist faktisch genau und gut dokumentiert durch mehrere unabhängige Quellen einschließlich eines Verwaltungsgerichtsurteils [1][4].
The core claim that the Morrison government refused to release AHPPC COVID-19 meeting minutes is factually accurate and well-documented through multiple independent sources including an AAT tribunal ruling [1][4].
Die Regierung behauptete tatsächlich systematisch Kabinettsprivileg für diese Protokolle, trotz rechtlicher Feststellungen, dass dieses Privileg nicht angewendet werden konnte [4]. The government did systematically claim cabinet exemption for these minutes, despite legal determinations that this exemption could not apply [4].
Der Anspruch ist jedoch unvollständig, weil er auslässt, dass: 1. However, the claim is incomplete because it omits that:
1.
Die Labor-Regierung diese genau gleiche Geheimhaltung fortsetzt, sie wahrscheinlich sogar ausweitet [9][10] 2. The Labor government has continued this exact same secrecy, arguably expanding it [9][10]
2.
Ein unabhängiges Gericht die rechtliche Position der Koalitionsregierung für falsch befand [4] 3. An independent tribunal ruled the Coalition government's position legally wrong [4]
3.
Die Regierung dem Gerichtsurteil widersetzte [5] Die Charakterisierung als „Korruption" ist etwas stark – dies ist genauer als „Regierungsgeheimhaltung" oder „Mangel an Transparenz" beschrieben. The government defied the tribunal ruling [5]
The characterization as "corruption" is somewhat strong—this is more accurately described as "government secrecy" or "lack of transparency." While non-release of health advice documents during a pandemic raises legitimate concerns, it's not necessarily corruption (illegal personal benefit) so much as it is government overreach on confidentiality claims.
Obwohl die Nichtveröffentlichung von Gesundheitsempfehlungsdokumenten während einer Pandemie legitime Bedenken aufwirft, ist es nicht notwendigerweise Korruption (illegaler persönlicher Nutzen), sondern eher ein Regierungsüberschreiten bei Vertraulichkeitsansprüchen. Endergebnis
8.0
VON 10
WAHR
Der Kernanspruch, dass sich die Regierung Morrison weigerte, AHPPC-COVID-19-Sitzungsprotokolle freizugeben, ist faktisch genau und gut dokumentiert durch mehrere unabhängige Quellen einschließlich eines Verwaltungsgerichtsurteils [1][4].
The core claim that the Morrison government refused to release AHPPC COVID-19 meeting minutes is factually accurate and well-documented through multiple independent sources including an AAT tribunal ruling [1][4].
Die Regierung behauptete tatsächlich systematisch Kabinettsprivileg für diese Protokolle, trotz rechtlicher Feststellungen, dass dieses Privileg nicht angewendet werden konnte [4]. The government did systematically claim cabinet exemption for these minutes, despite legal determinations that this exemption could not apply [4].
Der Anspruch ist jedoch unvollständig, weil er auslässt, dass: 1. However, the claim is incomplete because it omits that:
1.
Die Labor-Regierung diese genau gleiche Geheimhaltung fortsetzt, sie wahrscheinlich sogar ausweitet [9][10] 2. The Labor government has continued this exact same secrecy, arguably expanding it [9][10]
2.
Ein unabhängiges Gericht die rechtliche Position der Koalitionsregierung für falsch befand [4] 3. An independent tribunal ruled the Coalition government's position legally wrong [4]
3.
Die Regierung dem Gerichtsurteil widersetzte [5] Die Charakterisierung als „Korruption" ist etwas stark – dies ist genauer als „Regierungsgeheimhaltung" oder „Mangel an Transparenz" beschrieben. The government defied the tribunal ruling [5]
The characterization as "corruption" is somewhat strong—this is more accurately described as "government secrecy" or "lack of transparency." While non-release of health advice documents during a pandemic raises legitimate concerns, it's not necessarily corruption (illegal personal benefit) so much as it is government overreach on confidentiality claims.
Obwohl die Nichtveröffentlichung von Gesundheitsempfehlungsdokumenten während einer Pandemie legitime Bedenken aufwirft, ist es nicht notwendigerweise Korruption (illegaler persönlicher Nutzen), sondern eher ein Regierungsüberschreiten bei Vertraulichkeitsansprüchen. 📚 QUELLEN UND ZITATE (10)
-
1
Scott Morrison's secrecy fetish exposed by release of National Cabinet papers
The Government forced to hand over the agenda and minutes of the first 20 meetings of Prime Minister Scott Morrison's National Cabinet.
Michael West -
2
Minutes of AHPPC Meeting 03 April 2020
Dear Department of Health, I refer to the Australian Health Protection Principal Committee (AHPPC) coronavirus (COVID-19) statement on April 3, 2020: https://www.health.gov.au/news/australian-health-protection-principal-committee-ahppc-coronavirus-covid-19-statement-on-3-april-2020 “The AHPPC has been asked to consider the issue of COVID-19 in children and management of Early Childhood and Learning Centres (ECLC) in relation to the community transmission of COVID‑19.” “Emerging epidemiologic reports on COVID-19 in children show that, while they are less likely than adults to be infected and have severe illness, they are still vulnerable to the pandemic coronavirus.The Committee’s advice is that pre‑emptive closures are not proportionate or effective as a public health intervention to prevent community transmission of COVID-19 at this time.” I wish to request the following documents, under the Freedom of Information Act 1982: 1. The minutes of the meeting to produce 03 April, 2020 statement 2. Any documentation relied upon, or otherwise referenced in this meeting, to support the Committee's position and statement An agency or minister may impose a charge for providing access to a document under s 29 of the FOI Act. I request that the Department waive any charges applicable to this request, on the basis that the release of these documents would be in the public interest (s 29(5)(b)). The Committee's advice directly impacts the health of almost 25 million Australians, and the release of these documents is therefore in the interest of the entire Australian population. Yours faithfully, Tanysha B.
Right to Know -
3
Australian Health Protection Principal Committee
Wikipedia -
4
National Cabinet Unlocked: AAT issues Freedom of Information ruling
Holdingredlich -
5
Australian government moves to block access to National Cabinet pandemic documents
The government is seeking to stop any public scrutiny of the discussion inside the bipartisan body that is pushing the corporate drive to “live with the virus.”
World Socialist Web Site -
6
Minutes, notes and agendas of National Cabinet meetings from March 2020 through August 2021
I respectfully request under FOI a copy of all minutes, notes and agendas of National Cabinet meetings from March 2020 through August 2021. This request includes any minutes, notes and agendas created as part of the National Cabinet's two subcommittees, the Australian Health Protection Principal Committee (AHPPC) and the National Coordination Mechanism (NCM). Yours faithfully, Regina Jefferies
Right to Know -
7
The government is determined to keep National Cabinet's work a secret. This should worry us all
In an open democracy, there is no rationale for withholding information about National Cabinet’s decisions or any documents these decisions are based on.
The Conversation -
8
Morrison government loses fight for national cabinet secrecy
The Morrison government has been dealt a blow with the Administrative Appeals Tribunal ruling national cabinet is not a committee of federal cabinet and therefore is not covered by cabinet confidentiality.
The Conversation -
9
Transparency Paradox: Morrison flayed for secrecy as Albanese blocks access to government meetings
While the media bayonets the political corpse of Scott Morrison, Anthony Albanese has been pulling down the secrecy shutters himself
Michael West -
10
Secretive Albanese government goes backward on transparency
“The Senate is being blocked from fulfilling its constitutional role of holding the government to account. This trend is dangerous for democracy.” – Dr Catherine Williams, Centre for Public Integrity
The Centre for Public Integrity
Bewertungsskala-Methodik
1-3: FALSCH
Sachlich falsch oder böswillige Fälschung.
4-6: TEILWEISE
Etwas Wahrheit, aber Kontext fehlt oder ist verzerrt.
7-9: GRÖSSTENTEILS WAHR
Kleine technische Details oder Formulierungsprobleme.
10: KORREKT
Perfekt verifiziert und kontextuell fair.
Methodik: Bewertungen werden durch Abgleich offizieller Regierungsdokumente, unabhängiger Faktenprüfungsorganisationen und Primärquellendokumente bestimmt.