C0125
Die Behauptung
“Hat in 92,5 % der Fälle illegal versäumt, innerhalb der gesetzlich vorgeschriebenen Frist von 30 Tagen auf Informationsfreiheitsanfragen (Freedom of Information, FOI) zu antworten.”
Originalquelle: Matthew Davis
Originalquellen
✅ FAKTENÜBERPRÜFUNG
Der Guardian-Artikel berichtet, dass das Büro von Scott Morrison (Scott Morrison) im Geschäftsjahr 2019–20 die gesetzliche Frist von 30 Tagen für Informationsfreiheitsanfragen (Freedom of Information, FOI) nur in 7,5 % der Fälle einhielt [1].
The Guardian article reports that Scott Morrison's Prime Minister's office met the FOI statutory 30-day deadline in just 7.5% of cases during the 2019-20 financial year [1].
Dies bedeutet, dass 92,5 % der Anfragen die Frist nicht eingehalten haben, wodurch die numerische Behauptung mathematisch korrekt ist. This means 92.5% of requests did not meet the deadline, making the numerical claim mathematically accurate.
Die Framing der Behauptung als „illegal versagt" erfordert jedoch genauere Betrachtung. However, the claim's framing as "illegally failed" requires scrutiny.
Der Guardian-Artikel verdeutlicht, dass Informationsfreiheitsanfragen, die nicht innerhalb der gesetzlichen Frist bearbeitet werden, nach australischem Recht „als abgelehnt gelten" (deemed to be refused) – dies ist ein rechtlicher Mechanismus, keine illegale Handlung [1]. The Guardian article clarifies that when FOI requests are not decided within the statutory timeframe, they are "deemed to be refused" under Australian law—this is a legal mechanism, not an illegal act [1].
Der Artikel erklärt ausdrücklich: „Wenn eine FOI-Anfrage nicht rechtzeitig bearbeitet wird, gilt sie einfach als abgelehnt. The article explicitly states: "Typically when an FOI request is not decided in time, it is simply deemed to be refused.
Ministerien und Minister erleben dafür keine Strafe" [1]. Departments and ministers face no penalty for treating FOIs in this way" [1].
Der Jahresbericht 2019–20 des Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) bestätigt, dass die Einhaltung der FOI-Fristen in der gesamten Regierung während dieses Zeitraums verschlechtert wurde. The Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) 2019-20 annual report confirms that FOI deadline compliance deteriorated across government during this period.
Bei allen australischen Regierungsbehörden wurden im Geschäftsjahr 2019–20 79 % der FOI-Anfragen innerhalb der gesetzlichen Frist bearbeitet, verglichen mit 83 % und 85 % in den beiden vorangegangenen Jahren [2]. Across all Australian Government agencies, 79% of FOI requests were processed within the lawful timeframe in 2019-20, compared with 83% and 85% in the two previous years [2].
Die Leistung des Büros des Premierministers (Prime Minister's office) mit 7,5 % lag deutlich unter dem durchschnittlichen Ergebnis der gesamten Regierung. The Prime Minister's office performance (7.5%) was significantly worse than the government-wide average.
Fehlender Kontext
Die Behauptung lässt mehrere wichtige kontextuelle Faktoren aus: **Die Auswirkungen von COVID-19:** Das Geschäftsjahr 2019–20 (endet am 30.
The claim omits several important contextual factors:
**The COVID-19 Impact:** The 2019-20 financial year (ending June 30, 2020) coincided with Australia's response to the COVID-19 pandemic.
Juni 2020) fiel mit der Reaktion Australiens auf die COVID-19-Pandemie zusammen. The OAIC annual report explicitly acknowledges this context: "In some agencies, FOI staff were redeployed to work in frontline customer service roles while the internal redeployment of other staff to meet service delivery needs made it difficult to obtain documents to satisfy FOI requests and to engage with decision makers, many of whom assumed additional responsibilities as part of their agency's response to the pandemic" [2].
Der OAIC-Jahresbericht erkennt diesen Kontext ausdrücklich an: „In einigen Behörden wurden FOI-Mitarbeiter in frontline-Kundendienstrollen umverlegt, während die interne Umverlegung anderer Mitarbeiter zur Erfüllung von Serviceleistungen es erschwerte, Dokumente zur Beantwortung von FOI-Anfragen zu beschaffen und mit Entscheidungsträgern in Kontakt zu treten, von denen viele zusätzliche Verantwortlichkeiten als Teil der Reaktion ihrer Behörde auf die Pandemie übernahmen" [2]. The PM's office statement cited in the Guardian article stated: "Processing these FOI requests requires dedicated resources and a significant allocation of time.
Die Erklärung des Premierministerbüros, die im Guardian-Artikel zitiert wurde, lautete: „Die Bearbeitung dieser FOI-Anfragen erfordert dedizierte Ressourcen und eine erhebliche Zeitaufwand. This needs to be balanced with competing and time-critical national issues, especially during the Covid-19 crisis" [1].
**The Deemed Refusal Mechanism:** The claim's use of "illegally failed" is misleading.
Dies muss mit konkurrierenden und zeitkritischen nationalen Fragen abgewogen werden, insbesondere während der COVID-19-Krise" [1]. **Der Mechanismus der mutmaßlichen Ablehnung:** Die Verwendung von „illegal versagt" in der Behauptung ist irreführend. Under section 15AC of the Freedom of Information Act 1982 (Cth), when an agency does not decide a request within the statutory period, the request is automatically "deemed refused" [3].
Nach Abschnitt 15AC des Freedom of Information Act 1982 (Cth) werden Anfragen, die nicht innerhalb der gesetzlichen Frist bearbeitet werden, automatisch „als abgelehnt angesehen" (deemed refused) [3]. This is a legal provision, not an illegal act.
Dies ist eine gesetzliche Regelung, keine illegale Handlung. An applicant can then request the OAIC to review the deemed refusal [1].
**The No-Penalty System:** The Guardian reports that "ministers face no penalty" for not meeting FOI deadlines [1], meaning this represents poor administrative practice rather than legal violation.
Ein Antragsteller kann dann den OAIC bitten, die mutmaßliche Ablehnung zu überprüfen [1]. **Das System ohne Strafen:** Der Guardian berichtet, dass „Minister keine Strafe" für die Nichteinhaltung von FOI-Fristen erleiden [1], was bedeutet, dass dies eher schlechte Verwaltungspraxis als Rechtsverstoß darstellt. However, the OAIC can conduct reviews and investigations into systemic failures.
**Comparison to Other Ministers:** Michael McCormack's office (Deputy PM and Minister for Infrastructure) performed similarly poorly at 17% deadline compliance, and the Home Affairs Department processed only 66% of requests within statutory timeframes [1].
Der OAIC kann jedoch Überprüfungen und Untersuchungen zu systemischen Versagen durchführen. **Vergleich mit anderen Ministerien:** Das Büro von Michael McCormack (Michael McCormack) (Vizeministerpräsident und Minister für Infrastruktur) schnitt mit nur 17 % Fristeneinhaltung ähnlich schlecht ab, und das Ministerium für Inneres (Home Affairs Department) bearbeitete nur 66 % der Anfragen innerhalb der gesetzlichen Fristen [1]. This suggests a systemic issue rather than one isolated to the Prime Minister's office.
Dies deutet auf ein systemisches Problem hin, das nicht nur das Büro des Premierministers betrifft. Bewertung der Quellenglaubwürdigkeit
**Der Guardian:** Ein Mainstream-Nachrichtenunternehmen mit gutem Ruf.
**The Guardian:** A mainstream, reputable news organization.
Der Artikel zitiert Daten „dem Guardian zur Verfügung gestellt" vom Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) [1], was bedeutet, dass er sich auf offizielle Regierungsstatistiken stützt. The article cites data "provided to the Guardian" from the Office of the Australian Information Commissioner [1], making it reliant on official government statistics.
Der Guardian ist eine weitgehend linksliberale Publikation, aber hält professionelle journalistische Standards für faktenbasierte Berichterstattung ein. The Guardian is a broadly center-left publication but maintains professional journalistic standards for factual reporting.
Die Berichterstattung scheint auf Grundlage der Bestätigung durch offizielle OAIC-Berichte korrekt zu sein. **OAIC-Jahresbericht 2019–20:** Das Office of the Australian Information Commissioner (Office of the Australian Information Commissioner, OAIC) ist der unabhängige gesetzliche Regulator für sowohl Informationsfreiheit (Freedom of Information) als auch Datenschutz in Australien [2]. The reporting appears accurate based on corroboration with OAIC official reports.
**OAIC 2019-20 Annual Report:** The Office of the Australian Information Commissioner is the independent statutory regulator for both freedom of information and privacy in Australia [2].
Dies ist eine maßgebliche Primärquelle. This is an authoritative primary source.
Der Bericht enthält offizielle FOI-Compliance-Statistiken, die von den Regierungsbehörden und Ministern selbst gemeldet wurden. The report contains official FOI compliance statistics reported by government agencies and ministers themselves.
⚖️
Labor-Vergleich
**Suche durchgeführt:** „Labor Premierministerbüro FOI-Compliance-Statistiken" und „Kevin Rudd Labor Regierung FOI-Frist" **Ergebnis:** Es wurden keine direkt vergleichbaren Statistiken für Labor-Premierministerbüros gefunden.
**Search conducted:** "Labor Prime Minister office FOI compliance statistics" and "Kevin Rudd Labor government FOI deadline"
**Finding:** No directly comparable statistics were found for Labor Prime Minister offices.
Ein Bericht des Centre for Public Integrity von 2024 zeigt jedoch, dass die Albanese-Labor-Regierung *schlechter* als die Morrison-Regierung bei der FOI-Einhaltung abgeschnitten hat [4]. However, a 2024 Centre for Public Integrity report reveals that the Albanese Labor government has performed *worse* than the Morrison government on FOI compliance [4].
Laut dieser jüngsten Analyse: - Vollständig gewährte FOI-Anfragen sanken von 59 % im Geschäftsjahr 2011–12 auf nur 25 % im Geschäftsjahr 2023–24 unter der Albanese-Regierung - Direkte Ablehnungen verdoppelten sich nahezu auf 23 % im Geschäftsjahr 2023–24 - Die Albanese-Regierung wird als „geheimer als die Morrison-Ära" beschrieben [4] Zusätzlich berichtete das Australia Institute, dass „die Albanese-Regierung weniger FOI-Anfragen bearbeitet als die Howard-Regierung vor zwei Jahrzehnten" und die Kosten pro Anfrage dramatisch gestiegen sind [5]. According to this recent analysis:
- Fully granted FOI requests plunged from 59% in 2011-12 to just 25% in 2023-24 under the Albanese government
- Outright refusals nearly doubled to 23% in 2023-24
- The Albanese government is described as "more secretive than the Morrison era" [4]
Additionally, the Australia Institute reported that "the Albanese government is processing fewer FOI requests than the Howard Government did two decades ago" and costs per request have dramatically increased [5].
Dieser Vergleich ist wichtig: Er deutet darauf hin, dass die Verschlechterung der FOI-Einhaltung nicht auf die Koalition beschränkt ist und möglicherweise breitere systemische Druck auf die Regierungsverwaltung widerspiegelt, anstatt ein parteiisches Problem zu sein. This comparison is important: it suggests FOI compliance deterioration is not unique to the Coalition and may reflect broader systemic pressures on government administration rather than a partisan problem.
🌐
Ausgewogene Perspektive
**Die berechtigte Kritik:** Die Fristeneinhaltungsrate von 7,5 % für das Premierministerbüro ist wirklich schlecht.
**The Legitimate Criticism:** The 7.5% deadline compliance rate for the Prime Minister's office is genuinely poor.
Sie stellt eine erhebliche Verschlechterung gegenüber früheren Jahren dar und liegt weit unter dem durchschnittlichen Ergebnis der gesamten Regierung [2]. It represents a significant deterioration from previous years and is far below the government-wide average [2].
Der FOI-Spezialist Peter Timmins, der im Guardian zitiert wird, macht einen berechtigten Punkt zum „Ton von oben" – wenn das höchste Amt die FOI-Einhaltung nicht priorisiert, kann dies ein schlechtes Beispiel setzen [1]. **Die berechtigte Erklärung:** Die Zeit während COVID-19 ist signifikant. FOI specialist Peter Timmins quoted in the Guardian makes a fair point about "tone at the top" - when the highest office doesn't prioritize FOI compliance, it may set a poor example [1].
**The Legitimate Explanation:** The timing during COVID-19 is significant.
Regierungsbehörden waren tatsächlich stark damit beschäftigt, auf einen nationalen Gesundheitsnotfall zu reagieren. Government agencies were genuinely stretched responding to a national health emergency.
Der OAIC selbst erkannte an, dass pandemiebedingte Personalumverlegungen es „erschwerte, Dokumente zur Beantwortung von FOI-Anfragen zu beschaffen und mit Entscheidungsträgern in Kontakt zu treten" [2]. The OAIC itself acknowledged that pandemic-related staff redeployment made it "difficult to obtain documents to satisfy FOI requests and to engage with decision makers" [2].
Obwohl dies die Nichteinhaltung nicht entschuldigt, bietet es Kontext, den die Behauptung auslässt. **Die rechtliche Realität:** Die Beschreibung der Nichteinhaltung als „illegal" ist technisch ungenau. While this does not excuse non-compliance, it provides context that the claim omits.
**The Legal Reality:** Describing non-compliance as "illegal" is technically inaccurate.
Der Mechanismus der mutmaßlichen Ablehnung ist eine gesetzliche Regelung, kein Verstoß gegen das Recht. The deemed refusal mechanism is a statutory provision, not a violation of law.
Systematische Nichteinhaltung von FOI-Verpflichtungen könnte jedoch bei gerichtlicher Überprüfung einen Verstoß gegen Verwaltungsrechtsgrundsätze darstellen, obwohl keine solche Überprüfung gegen die FOI-Bilanz der Morrison-Regierung eingeleitet zu sein scheint. **Das breitere Muster:** Die Behauptung konzentriert sich auf Fehlverhalten der Koalition, aber die jüngste Leistung der Labor-Regierung ist nachweislich schlechter bei verfügbaren Metriken [4][5]. However, systematic non-compliance with FOI obligations could constitute a breach of administrative law principles if challenged through judicial review, though no such challenge appears to have been mounted against the Morrison government's FOI record.
**The Broader Pattern:** The claim focuses on Coalition misconduct, but recent Labor government performance is demonstrably worse on available metrics [4][5].
Dies deutet darauf hin, dass welche systemischen Probleme die FOI-Einhaltung während Koalitionsregierungen beeinflussen, auch Labor-Regierungen betreffen, und möglicherweise Folgendes widerspiegeln: - Steigende FOI-Anfragenvolumen, die die Kapazität der Behörden übersteigen - Ressourcenbeschränkungen in FOI-Bearbeitungsteams - Konkurrierende Regierungsanforderungen während großer Ereignisse (COVID-19, Naturkatastrophen usw.) - Ein möglicher Bedarf an gesetzlichen Reformen, um FOI-Verfahren effizienter zu machen **Wichtiger Kontext:** Dies scheint ein echter Verwaltungsfehler des Morrison-Regierungsbüros zu sein, aber er ist nicht einzigartig für die Koalition, kein Rechtsverstoß und ereignete sich während außergewöhnlicher Pandemieumstände. This suggests that whatever systemic issues affect FOI compliance during Coalition governments also affect Labor governments, and may reflect:
- Increasing FOI request volumes outpacing agency capacity
- Resource constraints in FOI processing teams
- Competing governance demands during major events (COVID-19, natural disasters, etc.)
- A possible need for legislative reform to make FOI processes more efficient
**Key context:** This appears to be a genuine administrative failure by the Morrison government's office, but it is not unique to the Coalition, not a legal violation, and occurred during exceptional pandemic circumstances.
Das moralische Framing der Behauptung ist gerechtfertigt (schlechte Transparenz ist eine legitime Kritik), aber das rechtliche Framing ist es nicht. The claim's moral framing is justified (poor transparency is a legitimate criticism), but the legal framing is not.
TEILWEISE WAHR
6.0
von 10
Die numerische Behauptung (92,5 % Versagensrate) ist auf Grundlage der OAIC-Daten korrekt.
The numerical claim (92.5% failure rate) is accurate based on OAIC data.
Das Büro des Premierministers hat im Geschäftsjahr 2019–20 in der Tat extrem schlecht bei der Einhaltung von FOI-Fristen abgeschnitten. The Prime Minister's office did perform extremely poorly on FOI deadline compliance during 2019-20.
Die Behauptung enthält jedoch erhebliche Probleme: 1. **Es als „illegal" zu bezeichnen, ist technisch falsch.** Die Nichteinhaltung gesetzlicher Fristen führt zu einer „mutmaßlichen Ablehnung" – ein rechtlicher Mechanismus, keine illegale Handlung. However, the claim contains significant issues:
1. **Calling it "illegal" is technically incorrect.** Non-compliance with statutory deadlines results in a "deemed refusal" - a legal mechanism, not an illegal act.
Antragsteller können mutmaßliche Ablehnungen durch den OAIC überprüfen lassen [1][3]. 2. **Der COVID-19-Kontext wird ausgelassen.** Obwohl dies schlechte Leistung nicht entschuldigt, waren die Regierungsbehörden während der Pandemie erheblich belastet, und der OAIC erkannte dies als Faktor an [2]. 3. **Die Behauptung verzichtet auf vergleichenden Kontext.** Das Büro von Michael McCormack, dem Infrastrukturminister, schnitt noch schlechter ab (17 %) [1], und die aktuellen Labor-Regierungen sind nachweislich schlechter bei FOI-Metriken [4][5], was darauf hindeutet, dass dies ein systemisches Problem ist, das nicht nur die Koalition betrifft. 4. **Die Behauptung verwechselt schlechte Verwaltung mit Illegalität.** Schlechte Praxis und Rechtsverstoß sind nicht gleichwertig. Applicants can challenge deemed refusals through OAIC review [1][3].
2. **The COVID-19 context is omitted.** While not excusing poor performance, the pandemic genuinely impacted government operations and this was acknowledged as a factor by the OAIC [2].
3. **The claim lacks comparative context.** Infrastructure Minister Michael McCormack's office performed even worse (17%) [1], and contemporary Labor governments are demonstrably worse on FOI metrics [4][5], suggesting this is a systemic issue not unique to the Coalition.
4. **The claim conflates poor administration with illegality.** Bad practice and legal violation are not equivalent.
Die korrekte Charakterisierung ist schlechte Einhaltung von FOI-Fristen, keine illegale Handlung. The correct characterization is poor FOI deadline compliance, not illegal conduct.
Endergebnis
6.0
VON 10
TEILWEISE WAHR
Die numerische Behauptung (92,5 % Versagensrate) ist auf Grundlage der OAIC-Daten korrekt.
The numerical claim (92.5% failure rate) is accurate based on OAIC data.
Das Büro des Premierministers hat im Geschäftsjahr 2019–20 in der Tat extrem schlecht bei der Einhaltung von FOI-Fristen abgeschnitten. The Prime Minister's office did perform extremely poorly on FOI deadline compliance during 2019-20.
Die Behauptung enthält jedoch erhebliche Probleme: 1. **Es als „illegal" zu bezeichnen, ist technisch falsch.** Die Nichteinhaltung gesetzlicher Fristen führt zu einer „mutmaßlichen Ablehnung" – ein rechtlicher Mechanismus, keine illegale Handlung. However, the claim contains significant issues:
1. **Calling it "illegal" is technically incorrect.** Non-compliance with statutory deadlines results in a "deemed refusal" - a legal mechanism, not an illegal act.
Antragsteller können mutmaßliche Ablehnungen durch den OAIC überprüfen lassen [1][3]. 2. **Der COVID-19-Kontext wird ausgelassen.** Obwohl dies schlechte Leistung nicht entschuldigt, waren die Regierungsbehörden während der Pandemie erheblich belastet, und der OAIC erkannte dies als Faktor an [2]. 3. **Die Behauptung verzichtet auf vergleichenden Kontext.** Das Büro von Michael McCormack, dem Infrastrukturminister, schnitt noch schlechter ab (17 %) [1], und die aktuellen Labor-Regierungen sind nachweislich schlechter bei FOI-Metriken [4][5], was darauf hindeutet, dass dies ein systemisches Problem ist, das nicht nur die Koalition betrifft. 4. **Die Behauptung verwechselt schlechte Verwaltung mit Illegalität.** Schlechte Praxis und Rechtsverstoß sind nicht gleichwertig. Applicants can challenge deemed refusals through OAIC review [1][3].
2. **The COVID-19 context is omitted.** While not excusing poor performance, the pandemic genuinely impacted government operations and this was acknowledged as a factor by the OAIC [2].
3. **The claim lacks comparative context.** Infrastructure Minister Michael McCormack's office performed even worse (17%) [1], and contemporary Labor governments are demonstrably worse on FOI metrics [4][5], suggesting this is a systemic issue not unique to the Coalition.
4. **The claim conflates poor administration with illegality.** Bad practice and legal violation are not equivalent.
Die korrekte Charakterisierung ist schlechte Einhaltung von FOI-Fristen, keine illegale Handlung. The correct characterization is poor FOI deadline compliance, not illegal conduct.
📚 QUELLEN UND ZITATE (6)
-
1
Scott Morrison's office met freedom of information deadlines in just 7.5% of cases
Deputy PM Michael McCormack met the statutory 30-day timeframe in just 17% of cases, new data shows
the Guardian -
2
Office of the Australian Information Commissioner Annual Report 2019-20
Our annual report sets our activities and how we performed against our Portfolio Budget Statement targets and the priorities in our Corporate Plan 2019-20
OAIC -
3
How do I finalise my reasons for a decision if my FOI matter has deemed refused?
Sparke Com -
4
Albanese government worse than Morrison era at producing documents for FOI requests
The alarming deterioration in transparency is deeply troubling.” – Geoffrey Watson, Centre for Public Integrity
The Centre for Public Integrity -
5
Howard government puts Albanese government to shame on Freedom of Information
The Albanese Government announced today they want to charge people a fee for putting in a freedom of information request.
The Australia Institute -
6
Freedom of Information Act 1982 (Cth) - Section 15AC - Deemed refusal of request
Federal Register of Legislation
Bewertungsskala-Methodik
1-3: FALSCH
Sachlich falsch oder böswillige Fälschung.
4-6: TEILWEISE
Etwas Wahrheit, aber Kontext fehlt oder ist verzerrt.
7-9: GRÖSSTENTEILS WAHR
Kleine technische Details oder Formulierungsprobleme.
10: KORREKT
Perfekt verifiziert und kontextuell fair.
Methodik: Bewertungen werden durch Abgleich offizieller Regierungsdokumente, unabhängiger Faktenprüfungsorganisationen und Primärquellendokumente bestimmt.