부분적 사실

평점: 6.0/10

문제 신고
Coalition
C0125

주장

“법정 기한인 30일 내에 정보공개(Freedom of Information, FOI) 요청에 답변하지 않은 것이 불법이라는 주장입니다. 스콧 모리슨(Scott Morrison) 총리실은 2019-20 회계연도 동안 92.5%의 사례에서 기한을 지키지 않았습니다.”
부패
원본 출처: Matthew Davis

원본 출처

✅ 사실 검증

가디언(The gadieon(The Guardian) Guardian) 기사는 gisaneun 스콧 seukot 모리슨 moriseun 총리실이 chongrisiri 2019-20 2019-20 회계연도 hoegyeyeondo 동안 dongan 정보공개 jeongbogonggae 법정 beopjeong 기한인 gihanin 30일을 30ireul 단 dan 7.5%의 7.5%ui 사례에서만 saryeeseoman 준수했다고 junsuhaetdago 보도했습니다[1]. bodohaetseupnida[1]. 이는 ineun 92.5%의 92.5%ui 요청이 yocheongi 기한 gihan 내에 naee 처리되지 cheoridoeji 않았음을 anasseumeul 의미하며, uimihamyeo, 수치상으로는 suchisangeuroneun 해당 haedang 주장이 jujangi 정확합니다. jeonghwakhapnida.
The Guardian article reports that Scott Morrison's Prime Minister's office met the FOI statutory 30-day deadline in just 7.5% of cases during the 2019-20 financial year [1].
 그러나 geureona "불법적으로 "bulbeopjeogeuro 기한을 gihaneul 어겼다"는 eogyeotda"neun 주장의 jujangui 표현 pyohyeon 방식은 bangsigeun 검토가 geomtoga 필요합니다. piryohapnida. 가디언 gadieon 기사는 gisaneun 정보공개 jeongbogonggae 요청이 yocheongi 법정 beopjeong 기한 gihan 내에 naee 결정되지 gyeoljeongdoeji 않으면 aneumyeon 호주 hoju 법에 beobe 따라 ttara "거부된 "geobudoen 것으로 geoseuro 간주(deemed ganju(deemed to to be be refused)"된다고 refused)"doendago 명확히 myeonghwakhi 설명합니다. seolmyeonghapnida. 이는 ineun 불법 bulbeop 행위가 haengwiga 아닌 anin 법적 beopjeok 메커니즘입니다[1]. mekeonijeumipnida[1]. 기사에는 gisaeneun "일반적으로 "ilbanjeogeuro 정보공개 jeongbogonggae 요청이 yocheongi 기한 gihan 내에 naee 결정되지 gyeoljeongdoeji 않으면 aneumyeon 단순히 dansunhi 거부된 geobudoen 것으로 geoseuro 간주됩니다. ganjudoepnida. 부처와 bucheowa 장관들은 janggwandeureun 이러한 ireohan 방식으로 bangsigeuro 정보공개를 jeongbogonggaereul 처리하는 cheorihaneun 데 de 아무런 amureon 불이익도 buriikdo 받지 batji 않습니다"라고 ansseupnida"rago 명시되어 myeongsidoeeo 있습니다[1]. itseupnida[1].
This means 92.5% of requests did not meet the deadline, making the numerical claim mathematically accurate.
 호주정보통신위원회(Office hojujeongbotongsinwiwonhoe(Office of of the the Australian Australian Information Information Commissioner, Commissioner, OAIC) OAIC) 2019-20 2019-20 연례보고서는 yeonryebogoseoneun 이 i 기간 gigan 동안 dongan 정부 jeongbu 전반의 jeonbanui 정보공개 jeongbogonggae 기한 gihan 준수가 junsuga 악화되었음을 akhwadoeeosseumeul 확인합니다. hwaginhapnida. 모든 modeun 호주 hoju 정부 jeongbu 기관 gigwan 중 jung 2019-20년에 2019-20nyeone 79%의 79%ui 정보공개 jeongbogonggae 요청이 yocheongi 법정 beopjeong 기한 gihan 내에 naee 처리되었으며, cheoridoeeosseumyeo, 이는 ineun 전전년의 jeonjeonnyeonui 83%와 83%wa 전년의 jeonnyeonui 85%에 85%e 비해 bihae 감소한 gamsohan 수치입니다[2]. suchiipnida[2]. 총리실의 chongrisirui 성과(7.5%)는 seonggwa(7.5%)neun 정부 jeongbu 전체 jeonche 평균보다 pyeonggyunboda 현저히 hyeonjeohi 낮았습니다. najatseupnida.
However, the claim's framing as "illegally failed" requires scrutiny.

누락된 맥락

해당 haedang 주장에는 jujangeneun 다음과 daeumgwa 같은 gateun 중요한 jungyohan 맥락이 maekragi 누락되어 nurakdoeeo 있습니다: itseupnida:
The claim omits several important contextual factors: **The COVID-19 Impact:** The 2019-20 financial year (ending June 30, 2020) coincided with Australia's response to the COVID-19 pandemic.
 **COVID-19의 **COVID-19ui 영향:** yeonghyang:** 2019-20 2019-20 회계연도(2020년 hoegyeyeondo(2020nyeon 6월 6wol 30일 30il 종료)는 jongryo)neun 호주의 hojuui COVID-19 COVID-19 팬데믹 paendemik 대응과 daeeunggwa 겹쳤습니다. gyeopchyeotseupnida. OAIC OAIC 연례보고서는 yeonryebogoseoneun 이러한 ireohan 맥락을 maekrageul 명시적으로 myeongsijeogeuro 언급합니다: eongeuphapnida: "일부 "ilbu 기관에서는 gigwaneseoneun 정보공개 jeongbogonggae 담당 damdang 직원들이 jigwondeuri 최전선 choejeonseon 고객 gogaek 서비스 seobiseu 역할로 yeokhalro 재배치되었고, jaebaechidoeeotgo, 다른 dareun 직원들의 jigwondeurui 내부 naebu 재배치로 jaebaechiro 인해 inhae 정보공개 jeongbogonggae 요청을 yocheongeul 충족할 chungjokhal 문서를 munseoreul 확보하기 hwakbohagi 어려웠으며, eoryeowosseumyeo, 많은 maneun 의사결정자들이 uisagyeoljeongjadeuri 팬데믹 paendemik 대응의 daeeungui 일환으로 ilhwaneuro 추가 chuga 책무를 chaekmureul 맡으면서 mateumyeonseo 정보공개 jeongbogonggae 요청에 yocheonge 참여하기 chamyeohagi 어려웠습니다"[2]. eoryeowotseupnida"[2].
The OAIC annual report explicitly acknowledges this context: "In some agencies, FOI staff were redeployed to work in frontline customer service roles while the internal redeployment of other staff to meet service delivery needs made it difficult to obtain documents to satisfy FOI requests and to engage with decision makers, many of whom assumed additional responsibilities as part of their agency's response to the pandemic" [2].
 총리실 chongrisil 성명서는 seongmyeongseoneun 가디언 gadieon 기사에 gisae 인용된 inyongdoen 바에 bae 따르면 ttareumyeon "이러한 "ireohan 정보공개 jeongbogonggae 요청 yocheong 처리에는 cheorieneun 전담 jeondam 인력과 inryeokgwa 상당한 sangdanghan 시간 sigan 투자가 tujaga 필요합니다. piryohapnida. 이는 ineun 특히 teukhi COVID-19 COVID-19 위기 wigi 상황에서 sanghwangeseo 경쟁적이고 gyeongjaengjeogigo 시간이 sigani 긴급한 gingeuphan 국가 gukga 현안과 hyeonangwa 균형을 gyunhyeongeul 이루어야 irueoya 합니다"라고 hapnida"rago 밝혔습니다[1]. bakhyeotseupnida[1].
The PM's office statement cited in the Guardian article stated: "Processing these FOI requests requires dedicated resources and a significant allocation of time.
 **거부 **geobu 간주 ganju 메커니즘:** mekeonijeum:** 주장의 jujangui "불법적으로 "bulbeopjeogeuro 기한을 gihaneul 어겼다"는 eogyeotda"neun 표현은 pyohyeoneun 오도될 ododoel 수 su 있습니다. itseupnida. 1982년 1982nyeon 정보공개법(Freedom jeongbogonggaebeop(Freedom of of Information Information Act Act 1982, 1982, Cth) Cth) 15AC조에 15ACjoe 따르면, ttareumyeon, 기관이 gigwani 법정 beopjeong 기한 gihan 내에 naee 요청을 yocheongeul 결정하지 gyeoljeonghaji 않으면 aneumyeon 해당 haedang 요청은 yocheongeun 자동으로 jadongeuro "거부된 "geobudoen 것으로 geoseuro 간주"됩니다[3]. ganju"doepnida[3]. 이는 ineun 불법 bulbeop 행위가 haengwiga 아닌 anin 법적 beopjeok 규정입니다. gyujeongipnida. 신청인은 sincheongineun 이후 ihu OAIC에 OAICe 거부 geobu 간주에 ganjue 대한 daehan 심의를 simuireul 요청할 yocheonghal 수 su 있습니다[1]. itseupnida[1].
This needs to be balanced with competing and time-critical national issues, especially during the Covid-19 crisis" [1]. **The Deemed Refusal Mechanism:** The claim's use of "illegally failed" is misleading.
 **처벌 **cheobeol 없는 eopneun 제도:** jedo:** 가디언은 gadieoneun "장관들은 "janggwandeureun 정보공개 jeongbogonggae 기한을 gihaneul 지키지 jikiji 않아도 anado 불이익을 buriigeul 받지 batji 않는다"[1]고 anneunda"[1]go 보도했으며, bodohaesseumyeo, 이는 ineun 법적 beopjeok 위반이 wibani 아닌 anin 행정적 haengjeongjeok 미흡을 miheubeul 의미합니다. uimihapnida. 그러나 geureona OAIC는 OAICneun 체계적 chegyejeok 실패에 silpaee 대해 daehae 심의와 simuiwa 조사를 josareul 실시할 silsihal 수 su 있습니다. itseupnida.
Under section 15AC of the Freedom of Information Act 1982 (Cth), when an agency does not decide a request within the statutory period, the request is automatically "deemed refused" [3].
 **다른 **dareun 장관들과의 janggwandeulgwaui 비교:** bigyo:** 마이클 maikeul 매커맥(Michael maekeomaek(Michael McCormack) McCormack) 부총리 buchongri 겸 gyeom 인프라장관실(17% inpeurajanggwansil(17% 기한 gihan 준수)은 junsu)eun 비슷하게 biseuthage 낮은 najeun 성과를 seonggwareul 보였고, boyeotgo, 내부안전부는 naebuanjeonbuneun 법정 beopjeong 기한 gihan 내에 naee 66%의 66%ui 요청만 yocheongman 처리했습니다[1]. cheorihaetseupnida[1]. 이는 ineun 총리실에만 chongrisireman 국한된 gukhandoen 문제가 munjega 아닌 anin 체계적 chegyejeok 문제임을 munjeimeul 시사합니다. sisahapnida.
This is a legal provision, not an illegal act.

출처 신뢰도 평가

**가디언(The **gadieon(The Guardian):** Guardian):** 주류적이고 juryujeogigo 평판 pyeongpan 좋은 joeun 뉴스 nyuseu 조직입니다. jojigipnida. 기사는 gisaneun 호주정보통신위원회(Office hojujeongbotongsinwiwonhoe(Office of of the the Australian Australian Information Information Commissioner, Commissioner, OAIC)로부터 OAIC)robuteo 가디언에 gadieone 제공된 jegongdoen 데이터[1]를 deiteo[1]reul 인용하고 inyonghago 있어 isseo 공식 gongsik 정부 jeongbu 통계에 tonggyee 의존하고 uijonhago 있습니다. itseupnida. 가디언은 gadieoneun 대체로 daechero 중도좌파 jungdojwapa 성향의 seonghyangui 출판사이지만 chulpansaijiman 사실 sasil 보도에 bodoe 대해 daehae 전문적 jeonmunjeok 언론 eonron 표준을 pyojuneul 유지합니다. yujihapnida. OAIC OAIC 공식 gongsik 보고서와 bogoseowa 상호 sangho 검증된 geomjeungdoen 바에 bae 따르면 ttareumyeon 보도는 bodoneun 정확한 jeonghwakhan 것으로 geoseuro 보입니다. boipnida.
**The Guardian:** A mainstream, reputable news organization.
 **OAIC **OAIC 2019-20 2019-20 연례보고서:** yeonryebogoseo:** 호주정보통신위원회는 hojujeongbotongsinwiwonhoeneun 호주의 hojuui 정보공개와 jeongbogonggaewa 개인정보 gaeinjeongbo 보호를 bohoreul 위한 wihan 독립 dokrip 법정 beopjeong 규제기관입니다[2]. gyujegigwanipnida[2]. 이는 ineun 권위 gwonwi 있는 itneun 1차 1cha 출처입니다. chulcheoipnida. 보고서에는 bogoseoeneun 정부 jeongbu 기관과 gigwangwa 장관들이 janggwandeuri 스스로 seuseuro 보고한 bogohan 공식 gongsik 정보공개 jeongbogonggae 준수 junsu 통계가 tonggyega 포함되어 pohamdoeeo 있습니다. itseupnida.
The article cites data "provided to the Guardian" from the Office of the Australian Information Commissioner [1], making it reliant on official government statistics.
⚖️

Labor 비교

**검색 **geomsaek 수행:** suhaeng:** "Labor "Labor Prime Prime Minister Minister office office FOI FOI compliance compliance statistics" statistics" 및 mit "Kevin "Kevin Rudd Rudd Labor Labor government government FOI FOI deadline" deadline"
**Search conducted:** "Labor Prime Minister office FOI compliance statistics" and "Kevin Rudd Labor government FOI deadline" **Finding:** No directly comparable statistics were found for Labor Prime Minister offices.
 **발견:** **balgyeon:** 노동당 nodongdang 총리실에 chongrisire 대한 daehan 직접 jikjeop 비교 bigyo 가능한 ganeunghan 통계는 tonggyeneun 발견되지 balgyeondoeji 않았습니다. anatseupnida. 그러나 geureona 2024년 2024nyeon Centre Centre for for Public Public Integrity Integrity 보고서는 bogoseoneun 알바니즈(Anthony albanijeu(Anthony Albanese) Albanese) 노동당 nodongdang 정부가 jeongbuga 모리슨 moriseun 정부보다 jeongbuboda 정보공개 jeongbogonggae 준수에서 junsueseo *더 *deo 낮은* najeun* 성과를 seonggwareul 보였음을 boyeosseumeul 밝혔습니다[4]. bakhyeotseupnida[4]. 이 i 최근 choegeun 분석에 bunseoge 따르면: ttareumyeon:
However, a 2024 Centre for Public Integrity report reveals that the Albanese Labor government has performed *worse* than the Morrison government on FOI compliance [4].
 - - 2011-12년의 2011-12nyeonui 59%에서 59%eseo 2023-24년 2023-24nyeon 알바니즈 albanijeu 정부 jeongbu 하에 hae 25%로 25%ro 완전 wanjeon 승인 seungin 정보공개 jeongbogonggae 요청이 yocheongi 급감했습니다. geupgamhaetseupnida.
According to this recent analysis: - Fully granted FOI requests plunged from 59% in 2011-12 to just 25% in 2023-24 under the Albanese government - Outright refusals nearly doubled to 23% in 2023-24 - The Albanese government is described as "more secretive than the Morrison era" [4] Additionally, the Australia Institute reported that "the Albanese government is processing fewer FOI requests than the Howard Government did two decades ago" and costs per request have dramatically increased [5].
 - - 2023-24년에 2023-24nyeone 명백한 myeongbaekhan 거부가 geobuga 23%로 23%ro 거의 geoui 두 du 배 bae 증가했습니다. jeunggahaetseupnida.
This comparison is important: it suggests FOI compliance deterioration is not unique to the Coalition and may reflect broader systemic pressures on government administration rather than a partisan problem.
 - - 알바니즈 albanijeu 정부는 jeongbuneun "모리슨 "moriseun 시대보다 sidaeboda 더 deo 비밀주의적"이라고 bimiljuuijeok"irago 묘사됩니다[4]. myosadoepnida[4].
또한 ttohan Australia Australia Institute는 Instituteneun "알바니즈 "albanijeu 정부가 jeongbuga 20년 20nyeon 전 jeon 하워드 hawodeu 정부가 jeongbuga 처리했던 cheorihaetdeon 것보다 geotboda 더 deo 적은 jeogeun 정보공개 jeongbogonggae 요청을 yocheongeul 처리하고 cheorihago 있으며" isseumyeo" 요청당 yocheongdang 비용이 biyongi 크게 keuge 증가했다고 jeunggahaetdago 보고했습니다[5]. bogohaetseupnida[5].
이 i 비교는 bigyoneun 중요합니다: jungyohapnida: 정보공개 jeongbogonggae 준수 junsu 악화가 akhwaga 연립정부에만 yeonripjeongbueman 국한된 gukhandoen 것이 geosi 아니며, animyeo, 정부 jeongbu 행정의 haengjeongui 더 deo 광범위한 gwangbeomwihan 체계적 chegyejeok 압력을 apryeogeul 반영할 banyeonghal 수 su 있음을 isseumeul 시사합니다. sisahapnida.
🌐

균형 잡힌 관점

**정당한 **jeongdanghan 비판:** bipan:** 총리실의 chongrisirui 7.5% 7.5% 기한 gihan 준수율은 junsuyureun 정말로 jeongmalro 부실한 busilhan 수치입니다. suchiipnida. 이는 ineun 이전 ijeon 연도와 yeondowa 비교해 bigyohae 현저한 hyeonjeohan 악화이며 akhwaimyeo 정부 jeongbu 전체 jeonche 평균보다 pyeonggyunboda 훨씬 hwolssin 낮습니다[2]. natseupnida[2]. 가디언 gadieon 기사에 gisae 인용된 inyongdoen 정보공개 jeongbogonggae 전문가 jeonmunga 피터 piteo 팀민스(Peter timminseu(Peter Timmins)가 Timmins)ga 지적한 jijeokhan "상위의 "sangwiui 분위기(tone bunwigi(tone at at the the top)"에 top)"e 대한 daehan 비판은 bipaneun 타당합니다. tadanghapnida. 최고 choego 직위에서 jigwieseo 정보공개 jeongbogonggae 준수를 junsureul 우선시하지 useonsihaji 않으면 aneumyeon 나쁜 nappeun 선례를 seonryereul 만들 mandeul 수 su 있습니다[1]. itseupnida[1].
**The Legitimate Criticism:** The 7.5% deadline compliance rate for the Prime Minister's office is genuinely poor.
 **정당한 **jeongdanghan 설명:** seolmyeong:** COVID-19 COVID-19 기간과 gigangwa 겹친다는 gyeopchindaneun 것은 geoseun 중요합니다. jungyohapnida. 정부 jeongbu 기관들은 gigwandeureun 국가적 gukgajeok 보건 bogeon 비상사태 bisangsatae 대응으로 daeeungeuro 정말로 jeongmalro 인력이 inryeogi 부족했습니다. bujokhaetseupnida. OAIC조차도 OAICjochado "팬데믹 "paendemik 관련 gwanryeon 직원 jigwon 재배치로 jaebaechiro 인해 inhae 정보공개 jeongbogonggae 요청을 yocheongeul 충족할 chungjokhal 문서를 munseoreul 확보하고 hwakbohago 의사결정자들과 uisagyeoljeongjadeulgwa 협의하기 hyeobuihagi 어려웠다"고 eoryeowotda"go 인정했습니다[2]. injeonghaetseupnida[2]. 이것이 igeosi 불준수를 buljunsureul 정당화하지는 jeongdanghwahajineun 않지만, anchiman, 주장에서 jujangeseo 생략된 saengryakdoen 맥락을 maekrageul 제공합니다. jegonghapnida.
It represents a significant deterioration from previous years and is far below the government-wide average [2].
 **법적 **beopjeok 현실:** hyeonsil:** 불준수를 buljunsureul "불법"이라고 "bulbeop"irago 표현하는 pyohyeonhaneun 것은 geoseun 기술적으로 gisuljeogeuro 부정확합니다. bujeonghwakhapnida. 거부 geobu 간주 ganju 메커니즘은 mekeonijeumeun 법적 beopjeok 규정이지 gyujeongiji 법 beop 위반이 wibani 아닙니다. anipnida. 그러나 geureona 정보공개 jeongbogonggae 의무에 uimue 대한 daehan 체계적 chegyejeok 불준수는 buljunsuneun 사법심사를 sabeopsimsareul 통해 tonghae 행정법 haengjeongbeop 원칙 wonchik 위반이 wibani 될 doel 수 su 있으나, isseuna, 모리슨 moriseun 정부의 jeongbuui 정보공개 jeongbogonggae 기록에 giroge 대해 daehae 그러한 geureohan 심사가 simsaga 이루어진 irueojin 것은 geoseun 없는 eopneun 것으로 geoseuro 보입니다. boipnida.
FOI specialist Peter Timmins quoted in the Guardian makes a fair point about "tone at the top" - when the highest office doesn't prioritize FOI compliance, it may set a poor example [1]. **The Legitimate Explanation:** The timing during COVID-19 is significant.
 **광범위한 **gwangbeomwihan 패턴:** paeteon:** 주장은 jujangeun 연립정부의 yeonripjeongbuui 부정행위에 bujeonghaengwie 초점을 chojeomeul 맞추지만, matchujiman, 이용 iyong 가능한 ganeunghan 지표상 jipyosang 최근 choegeun 노동당 nodongdang 정부의 jeongbuui 성과는 seonggwaneun 명백히 myeongbaekhi 더 deo 낮습니다[4][5]. natseupnida[4][5]. 이는 ineun 연립정부에 yeonripjeongbue 영향을 yeonghyangeul 주는 juneun 정보공개 jeongbogonggae 준수 junsu 문제가 munjega 노동당 nodongdang 정부에도 jeongbuedo 영향을 yeonghyangeul 준다는 jundaneun 것을 geoseul 시사하며, sisahamyeo, 다음을 daeumeul 반영할 banyeonghal 수 su 있습니다: itseupnida:
Government agencies were genuinely stretched responding to a national health emergency.
 - - 기관 gigwan 역량을 yeokryangeul 앞지르는 apjireuneun 정보공개 jeongbogonggae 요청 yocheong 증가 jeungga
The OAIC itself acknowledged that pandemic-related staff redeployment made it "difficult to obtain documents to satisfy FOI requests and to engage with decision makers" [2].
 - - 정보공개 jeongbogonggae 처리팀의 cheoritimui 자원 jawon 부족 bujok
While this does not excuse non-compliance, it provides context that the claim omits. **The Legal Reality:** Describing non-compliance as "illegal" is technically inaccurate.
 - - 주요 juyo 사건(코로나19, sageon(korona19, 자연재해 jayeonjaehae 등) deung) 기간 gigan 동안 dongan 경쟁하는 gyeongjaenghaneun 거버넌스 geobeoneonseu 요구 yogu
The deemed refusal mechanism is a statutory provision, not a violation of law.
 - - 정보공개 jeongbogonggae 절차를 jeolchareul 더 deo 효율적으로 hyoyuljeogeuro 만들기 mandeulgi 위한 wihan 입법 ipbeop 개정 gaejeong 필요성 piryoseong
However, systematic non-compliance with FOI obligations could constitute a breach of administrative law principles if challenged through judicial review, though no such challenge appears to have been mounted against the Morrison government's FOI record. **The Broader Pattern:** The claim focuses on Coalition misconduct, but recent Labor government performance is demonstrably worse on available metrics [4][5].
 **핵심 **haeksim 맥락:** maekrak:** 이는 ineun 모리슨 moriseun 정부 jeongbu 사무실의 samusirui 실제적인 siljejeogin 행정 haengjeong 실패로 silpaero 보이지만, boijiman, 연립정부에만 yeonripjeongbueman 국한된 gukhandoen 것도 geotdo 아니고 anigo 법적 beopjeok 위반도 wibando 아니며, animyeo, 특별한 teukbyeolhan 팬데믹 paendemik 상황에서 sanghwangeseo 발생했습니다. balsaenghaetseupnida. 주장의 jujangui 도덕적 dodeokjeok 프레이밍은 peureimingeun 정당화됩니다(낮은 jeongdanghwadoepnida(najeun 투명성은 tumyeongseongeun 정당한 jeongdanghan 비판입니다), bipanipnida), 그러나 geureona 법적 beopjeok 프레이밍은 peureimingeun 그렇지 geureochi 않습니다. ansseupnida.
This suggests that whatever systemic issues affect FOI compliance during Coalition governments also affect Labor governments, and may reflect: - Increasing FOI request volumes outpacing agency capacity - Resource constraints in FOI processing teams - Competing governance demands during major events (COVID-19, natural disasters, etc.) - A possible need for legislative reform to make FOI processes more efficient **Key context:** This appears to be a genuine administrative failure by the Morrison government's office, but it is not unique to the Coalition, not a legal violation, and occurred during exceptional pandemic circumstances.

부분적 사실

6.0

/ 10

수치상 suchisang 주장(92.5% jujang(92.5% 불준수율)은 buljunsuyul)eun OAIC OAIC 데이터에 deiteoe 기초하여 gichohayeo 정확합니다. jeonghwakhapnida. 총리실은 chongrisireun 2019-20년 2019-20nyeon 동안 dongan 정보공개 jeongbogonggae 기한 gihan 준수에서 junsueseo 극도로 geukdoro 낮은 najeun 성과를 seonggwareul 보였습니다. boyeotseupnida. 그러나 geureona 주장에는 jujangeneun 다음과 daeumgwa 같은 gateun 중대한 jungdaehan 문제가 munjega 있습니다: itseupnida:
The numerical claim (92.5% failure rate) is accurate based on OAIC data.
 1. 1. **"불법"이라고 **"bulbeop"irago 부르는 bureuneun 것은 geoseun 기술적으로 gisuljeogeuro 부정확합니다.** bujeonghwakhapnida.** 법정 beopjeong 기한 gihan 불준수는 buljunsuneun "거부 "geobu 간주(deemed ganju(deemed refusal)"를 refusal)"reul 초래합니다. choraehapnida. 이는 ineun 불법 bulbeop 행위가 haengwiga 아닌 anin 법적 beopjeok 메커니즘입니다. mekeonijeumipnida. 신청인은 sincheongineun OAIC OAIC 심의를 simuireul 통해 tonghae 거부 geobu 간주에 ganjue 도전할 dojeonhal 수 su 있습니다[1][3]. itseupnida[1][3].
The Prime Minister's office did perform extremely poorly on FOI deadline compliance during 2019-20.
 2. 2. **COVID-19 **COVID-19 맥락이 maekragi 생략되었습니다.** saengryakdoeeotseupnida.** 낮은 najeun 성과를 seonggwareul 변명하지는 byeonmyeonghajineun 않지만, anchiman, 팬데믹은 paendemigeun 정부 jeongbu 운영에 unyeonge 실질적인 siljiljeogin 영향을 yeonghyangeul 미쳤고 michyeotgo OAIC도 OAICdo 이를 ireul 요인으로 yoineuro 인정했습니다[2]. injeonghaetseupnida[2].
However, the claim contains significant issues: 1. **Calling it "illegal" is technically incorrect.** Non-compliance with statutory deadlines results in a "deemed refusal" - a legal mechanism, not an illegal act.
 3. 3. **주장은 **jujangeun 비교 bigyo 맥락이 maekragi 부족합니다.** bujokhapnida.** 인프라장관 inpeurajanggwan 마이클 maikeul 매커맥 maekeomaek 사무실은 samusireun 더 deo 낮은 najeun 성과(17%)를 seonggwa(17%)reul 보였고[1], boyeotgo[1], 동시대 dongsidae 노동당 nodongdang 정부는 jeongbuneun 이용 iyong 가능한 ganeunghan 지표상 jipyosang 명백히 myeongbaekhi 더 deo 낮은 najeun 정보공개 jeongbogonggae 성과를 seonggwareul 보이고 boigo 있습니다[4][5]. itseupnida[4][5]. 이는 ineun 이것이 igeosi 연립정부에만 yeonripjeongbueman 국한된 gukhandoen 문제가 munjega 아닌 anin 체계적 chegyejeok 문제임을 munjeimeul 시사합니다. sisahapnida.
Applicants can challenge deemed refusals through OAIC review [1][3]. 2. **The COVID-19 context is omitted.** While not excusing poor performance, the pandemic genuinely impacted government operations and this was acknowledged as a factor by the OAIC [2]. 3. **The claim lacks comparative context.** Infrastructure Minister Michael McCormack's office performed even worse (17%) [1], and contemporary Labor governments are demonstrably worse on FOI metrics [4][5], suggesting this is a systemic issue not unique to the Coalition. 4. **The claim conflates poor administration with illegality.** Bad practice and legal violation are not equivalent.
 4. 4. **주장은 **jujangeun 낮은 najeun 행정력과 haengjeongryeokgwa 불법성을 bulbeopseongeul 혼동합니다.** hondonghapnida.** 잘못된 jalmotdoen 관행과 gwanhaenggwa 법적 beopjeok 위반은 wibaneun 동일하지 dongilhaji 않습니다. ansseupnida. 올바른 olbareun 특성화는 teukseonghwaneun 불량한 bulryanghan 정보공개 jeongbogonggae 기한 gihan 준수이지, junsuiji, 불법 bulbeop 행위가 haengwiga 아닙니다. anipnida.
The correct characterization is poor FOI deadline compliance, not illegal conduct.

📚 출처 및 인용 (6)

  1. 1
    Scott Morrison's office met freedom of information deadlines in just 7.5% of cases

    Scott Morrison's office met freedom of information deadlines in just 7.5% of cases

    Deputy PM Michael McCormack met the statutory 30-day timeframe in just 17% of cases, new data shows

    the Guardian
  2. 2
    Office of the Australian Information Commissioner Annual Report 2019-20

    Office of the Australian Information Commissioner Annual Report 2019-20

    Our annual report sets our activities and how we performed against our Portfolio Budget Statement targets and the priorities in our Corporate Plan 2019-20

    OAIC
  3. 3
    How do I finalise my reasons for a decision if my FOI matter has deemed refused?

    How do I finalise my reasons for a decision if my FOI matter has deemed refused?

    Sparke Com
  4. 4
    Albanese government worse than Morrison era at producing documents for FOI requests

    Albanese government worse than Morrison era at producing documents for FOI requests

    The alarming deterioration in transparency is deeply troubling.” – Geoffrey Watson, Centre for Public Integrity

    The Centre for Public Integrity
  5. 5
    Howard government puts Albanese government to shame on Freedom of Information

    Howard government puts Albanese government to shame on Freedom of Information

    The Albanese Government announced today they want to charge people a fee for putting in a freedom of information request.

    The Australia Institute
  6. 6
    legislation.gov.au

    Freedom of Information Act 1982 (Cth) - Section 15AC - Deemed refusal of request

    Federal Register of Legislation

평가 척도 방법론

1-3: 거짓

사실과 다르거나 악의적인 날조.

4-6: 부분적

일부 사실이나 맥락이 누락되거나 왜곡됨.

7-9: 대체로 사실

사소한 기술적 문제 또는 표현 문제.

10: 정확

완벽하게 검증되고 맥락적으로 공정함.

방법론: 평가는 공식 정부 기록, 독립적인 팩트체크 기관 및 1차 출처 문서의 교차 참조를 통해 결정됩니다.

Previous: C0124 Next: C0126