The claim refers to events in April 2019 during the 2019 Australian federal election campaign.
في fy الأول ạlạ̉wl من mn أبريل ạ̉bryl 2019، 2019, أعلن ạ̉ʿln حزب ḥzb Labor، Labor, بقيادة bqyạdẗ بيل byl شورتن، sẖwrtn, عن ʿn سياسة syạsẗ المركبات ạlmrkbạt الكهربائية ạlkhrbạỷyẗ (EV) (EV) [1]، [1], والتي wạlty تضمنت tḍmnt هدفاً hdfạaⁿ وطنياً wṭnyạaⁿ لأن lạ̉n تكون tkwn 50 50 في fy المائة ạlmạỷẗ من mn مبيعات mbyʿạt السيارات ạlsyạrạt الجديدة ạljdydẗ كهربائية khrbạỷyẗ بحلول bḥlwl عام ʿạm 2030 2030 وهدفاً whdfạaⁿ لأن lạ̉n تكون tkwn 50 50 في fy المائة ạlmạỷẗ من mn المركبات ạlmrkbạt الحكومية ạlḥkwmyẗ الجديدة ạljdydẗ كهربائية khrbạỷyẗ بحلول bḥlwl عام ʿạm 2025 2025 [1]. [1].
On April 1, 2019, the Labor Party, led by Bill Shorten, announced its electric vehicle (EV) policy [1], which included a national target for 50 per cent of new car sales to be electric by 2030 and a target that 50 per cent of new government vehicles would be electric by 2025 [1].
رداً rdạaⁿ على ʿly̱ سياسة syạsẗ Labor، Labor, رفض rfḍ وزير wzyr الطاقة ạlṭạqẗ في fy Coalition Coalition أنغوس ạ̉ngẖws تايلور tạylwr المنهج ạlmnhj وسخر wskẖr من mn السياسة. ạlsyạsẗ.
In response to Labor's policy, Coalition Energy Minister Angus Taylor publicly rejected the approach and ridiculed the policy.
في fy 18 18 أبريل ạ̉bryl 2019، 2019, بعد bʿd أسبوع ạ̉sbwʿ تقريباً، tqrybạaⁿ, قال qạl تايلور tạylwr خلال kẖlạl مقابلة mqạblẗ مع mʿ ABC ABC 7.30 7.30 "ما "mạ لن ln نقوم nqwm به bh هو hw إخبار ạ̹kẖbạr الناس ạlnạs بأي bạ̉y سيارات syạrạt يجب yjb أن ạ̉n يقودوها. yqwdwhạ.
On April 18, 2019, just over a week later, Taylor stated during an ABC 7.30 interview that "What we're not going to do is tell people what cars to drive.
هذه hdẖh ليست lyst وظيفة wẓyfẗ الحكومة" ạlḥkwmẗ" [2]. [2].
That's just not the role of government" [2].
خلال kẖlạl نفس nfs فترة ftrẗ حملة ḥmlẗ الانتخابات، ạlạntkẖạbạt, سخر skẖr رئيس rỷys الوزراء ạlwzrạʾ سكوت skwt موريسون mwryswn من mn سياسة syạsẗ Labor، Labor, ووصفها wwṣfhạ بشكل bsẖkl مشهور msẖhwr بأنها bạ̉nhạ "حرب "ḥrb على ʿly̱ عطلة ʿṭlẗ نهاية nhạyẗ الأسبوع" ạlạ̉sbwʿ" [3]. [3].
During the same election campaign period, Prime Minister Scott Morrison derided Labor's policy, famously describing it as "a war on the weekend" [3].
زعم zʿm موريسون mwryswn أيضاً ạ̉yḍạaⁿ - - بشكل bsẖkl غير gẖyr صحيح ṣḥyḥ وفقاً wfqạaⁿ لـ l AAP AAP FactCheck FactCheck - - أن ạ̉n سياسة syạsẗ Labor Labor سترفع strfʿ أسعار ạ̉sʿạr البنزين ạlbnzyn [4]. [4].
Morrison also claimed—incorrectly according to AAP FactCheck—that Labor's policy would raise petrol prices [4].
بينما bynmạ كانوا kạnwạ ينتقدون yntqdwn سياسة syạsẗ EV EV لـ l Labor، Labor, اعترفت ạʿtrft حكومة ḥkwmẗ Coalition Coalition بأنها bạ̉nhạ "تعمل "tʿml على ʿly̱ استراتيجية ạstrạtyjyẗ للمركبات llmrkbạt الكهربائية" ạlkhrbạỷyẗ" [2]. [2].
Concurrently with criticizing Labor's EV policy, the Coalition government did acknowledge it was "working on an electric vehicle strategy" [2].
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, في fy وقت wqt نقاش nqạsẖ أبريل ạ̉bryl 2019، 2019, لم lm تُصدر tuṣdr Coalition Coalition خطة kẖṭẗ تفصيلية tfṣylyẗ لدعم ldʿm EV. EV.
However, at the time of the April 2019 debate, the Coalition had not released a detailed EV support plan.
رفض rfḍ تايلور tạylwr صراحة ṣrạḥẗ فكرة fkrẗ أنه ạ̉nh يجب yjb على ʿly̱ الحكومة ạlḥkwmẗ أن ạ̉n تفرض tfrḍ اعتماد ạʿtmạd EV EV من mn خلال kẖlạl معايير mʿạyyr الانبعاثات ạlạnbʿạtẖạt [2]. [2].
Taylor explicitly rejected the notion that government should mandate EV uptake through emissions standards [2].
لم lm تكشف tksẖf حكومة ḥkwmẗ Coalition Coalition عن ʿn استراتيجيتها ạstrạtyjythạ الرسمية ạlrsmyẗ للمركبات llmrkbạt الكهربائية ạlkhrbạỷyẗ حتى ḥty̱ 9 9 نوفمبر nwfmbr 2021 2021 - - بعد bʿd أكثر ạ̉ktẖr من mn عامين ʿạmyn [5]. [5].
The Coalition government did not unveil its own formal EV strategy until November 9, 2021—more than two years later [5].
This policy shift came after Morrison's 2019 criticism of Labor's EV approach.
السياق المفقود
يتطلب ytṭlb الادعاء ạlạdʿạʾ توضيحاً twḍyḥạaⁿ حول ḥwl ما mạ يشكل ysẖkl "اقتراح "ạqtrạḥ خطط kẖṭṭ لدعم ldʿm المركبات ạlmrkbạt الكهربائية" ạlkhrbạỷyẗ" من mn جانب jạnb Coalition. Coalition.
The claim requires clarification about what constitutes "proposing plans to support electric vehicles" on the Coalition's part.
خلال kẖlạl أبريل ạ̉bryl 2019، 2019, كان kạn موقف mwqf Coalition Coalition الفعلي ạlfʿly هو: hw: 1. 1. **رفض **rfḍ سياسة syạsẗ EV EV الخاصة ạlkẖạṣẗ بـ b Labor** Labor** - - عارضت ʿạrḍt Coalition Coalition صراحة ṣrạḥẗ معايير mʿạyyr الانبعاثات ạlạnbʿạtẖạt الإلزامية ạlạ̹lzạmyẗ وأهداف wạ̉hdạf اعتماد ạʿtmạd EV EV [2] [2] 2. 2. **التزام **ạltzạm غامض gẖạmḍ باستراتيجية bạstrạtyjyẗ EV** EV** - - ذكرت dẖkrt Coalition Coalition أنها ạ̉nhạ "تعمل "tʿml على" ʿly̱" استراتيجية ạstrạtyjyẗ EV EV لكنها lknhạ لم lm تقدم tqdm مقترحات mqtrḥạt ملموسة mlmwsẗ أو ạ̉w جدولاً jdwlạaⁿ زمنياً zmnyạaⁿ [2] [2] 3. 3. **لا **lạ يوجد ywjd اقتراح ạqtrạḥ رسمي rsmy للدعم lldʿm في fy أبريل ạ̉bryl 2019** 2019** - - لم lm تعلن tʿln Coalition Coalition عن ʿn خطة kẖṭẗ تفصيلية tfṣylyẗ لدعم ldʿm EV EV خلال kẖlạl نفس nfs الأسبوع ạlạ̉sbwʿ الذي ạldẖy أعلن ạ̉ʿln فيه fyh حزب ḥzb Labor Labor [2] [2] يبدو ybdw أن ạ̉n ادعاء ạdʿạʾ Coalition Coalition بأنها bạ̉nhạ "اقترحت "ạqtrḥt خططاً kẖṭṭạaⁿ لدعم ldʿm المركبات ạlmrkbạt الكهربائية" ạlkhrbạỷyẗ" غير gẖyr دقيق dqyq إذا ạ̹dẖạ تم tm تفسيره tfsyrh على ʿly̱ أنه ạ̉nh يعني yʿny أن ạ̉n Coalition Coalition قدمت qdmt اقتراحاً ạqtrạḥạaⁿ رسمياً rsmyạaⁿ لدعم ldʿm EV EV خلال kẖlạl نفس nfs الأسبوع ạlạ̉sbwʿ الذي ạldẖy أعلن ạ̉ʿln فيه fyh حزب ḥzb Labor. Labor.
During April 2019, the Coalition's actual position was:
1. **Rejection of Labor's EV policy** - The Coalition explicitly opposed mandatory emissions standards and targets for EV adoption [2]
2. **Vague commitment to EV strategy** - The Coalition stated it was "working on" an EV strategy but provided no concrete proposals or timeline [2]
3. **No formal support proposal in April 2019** - The Coalition did not announce a detailed EV support plan during the same week as Labor's announcement [2]
The claim's assertion that the Coalition "simultaneously proposed plans to support electric vehicles" appears to be inaccurate if interpreted as meaning the Coalition made a formal proposal supporting EVs during the same week as Labor's announcement.
كان kạn موقف mwqf Coalition Coalition الفعلي ạlfʿly هو hw المعارضة ạlmʿạrḍẗ لسياسة lsyạsẗ Labor، Labor, مقروناً mqrwnạaⁿ بالإشارة bạlạ̹sẖạrẗ الغامضة ạlgẖạmḍẗ إلى ạ̹ly̱ العمل ạlʿml على ʿly̱ استراتيجية ạstrạtyjyẗ بدون bdwn تفاصيل tfạṣyl عامة ʿạmẗ [2]. [2].
The Coalition's actual position was opposition to Labor's policy, combined with vague reference to ongoing work on a strategy with no public details [2].
A more precise characterization would be that the Coalition ridiculed Labor's EV support proposal while claiming to be developing their own unspecified strategy—not that they simultaneously proposed competing EV support plans.
The original Twitter source provided (Adam Bandt's tweet) is from a Greens politician and environmentalist who would naturally critique the Coalition's position on climate and EV policy.
بينما bynmạ قد qd تعكس tʿks ملاحظة mlạḥẓẗ باندت bạndt عن ʿn التناقض ạltnạqḍ إحباطاً ạ̹ḥbạṭạaⁿ حقيقياً ḥqyqyạaⁿ من mn موقف mwqf Coalition، Coalition, فإن fạ̹n الادعاء ạlạdʿạʾ نفسه nfsh يتطلب ytṭlb التحقق ạltḥqq مما mmạ إذا ạ̹dẖạ كانت kạnt Coalition Coalition قد qd "اقترحت "ạqtrḥt خططاً kẖṭṭạaⁿ لدعم ldʿm المركبات ạlmrkbạt الكهربائية" ạlkhrbạỷyẗ" خلال kẖlạl أبريل ạ̉bryl 2019، 2019, وهو whw ما mạ لا lạ تؤكده tw̉kdh الأدلة. ạlạ̉dlẗ.
While Bandt's observation about inconsistency may reflect genuine frustration with the Coalition's stance, the claim itself requires verification of whether the Coalition actually "proposed plans to support electric vehicles" during April 2019, which the evidence does not confirm.
المصادر ạlmṣạdr المستخدمة ạlmstkẖdmẗ للتحقق lltḥqq من mn الحقائق ạlḥqạỷq (ABC (ABC News، News, AAP AAP FactCheck) FactCheck) هي hy منظمات mnẓmạt إعلامية ạ̹ʿlạmyẗ أسترالية ạ̉strạlyẗ رائدة rạỷdẗ ذات dẖạt سمات smạt قوية qwyẗ في fy الدقة ạldqẗ الواقعية. ạlwạqʿyẗ.
The sources used for fact-checking (ABC News, AAP FactCheck) are mainstream, credible Australian media organizations with strong reputations for factual accuracy.
⚖️
مقارنة حزب العمال
**هل **hl اقترح ạqtrḥ حزب ḥzb Labor Labor سياسة syạsẗ EV EV متناقضة؟** mtnạqḍẗ?** كان kạn موقف mwqf Labor Labor خلال kẖlạl عام ʿạm 2019 2019 متسقاً: mtsqạaⁿ: دعم dʿm الحزب ạlḥzb اعتماد ạʿtmạd EV EV من mn خلال: kẖlạl: - - الهدف ạlhdf الوطني ạlwṭny 50% 50% EV EV بحلول bḥlwl عام ʿạm 2030 2030 [1] [1] - - الهدف ạlhdf 50% 50% مركبات mrkbạt حكومية ḥkwmyẗ EV EV بحلول bḥlwl عام ʿạm 2025 2025 [1] [1] - - معايير mʿạyyr الانبعاثات ạlạnbʿạtẖạt للمركبات llmrkbạt الجديدة ạljdydẗ [1] [1] - - الاستثمار ạlạsttẖmạr في fy البنية ạlbnyẗ التحتية ạltḥtyẗ (100 (100 مليون mlywn دولار dwlạr في fy منح mnḥ لمحطات lmḥṭạt الشحن) ạlsẖḥn) [2] [2] لم lm يسخر yskẖr حزب ḥzb Labor Labor أو ạ̉w يعارض yʿạrḍ سياسة syạsẗ EV EV الخاصة ạlkẖạṣẗ به bh خلال kẖlạl نفس nfs الفترة. ạlftrẗ.
**Did Labor propose a contradictory EV policy?**
Labor's position during 2019 was consistent: the party supported EV adoption through:
- National 50% EV target by 2030 [1]
- 50% government vehicle EV target by 2025 [1]
- Emissions standards for new vehicles [1]
- Infrastructure investment ($100 million in grants for charging stations) [2]
Labor did not ridicule or oppose its own EV policy during the same period.
The party maintained a consistent pro-EV stance throughout the 2019 election campaign.
بعد bʿd فوز fwz Labor Labor في fy انتخابات ạntkẖạbạt 2022، 2022, التزم ạltzm الحزب ạlḥzb بمضاعفة bmḍạʿfẗ تمويل tmwyl شحن sẖḥn EV EV الخاص ạlkẖạṣ بـ b Coalition Coalition لكنه lknh تخلى tkẖly̱ عن ʿn مكون mkwn معايير mʿạyyr الانبعاثات ạlạnbʿạtẖạt الإلزامية ạlạ̹lzạmyẗ من mn سياسة syạsẗ 2019، 2019, مما mmạ يشير ysẖyr إلى ạ̹ly̱ بعض bʿḍ التطور ạltṭwr بدلاً bdlạaⁿ من mn التناقض ạltnạqḍ المتزامن ạlmtzạmn [6]. [6].
After Labor's 2022 election victory, the party committed to doubling the Coalition's EV charging funding but dropped the mandatory emissions standards component of their 2019 policy, suggesting some evolution rather than simultaneous contradiction [6].
🌐
منظور متوازن
موقف mwqf Coalition Coalition الفعلي ạlfʿly خلال kẖlạl أبريل ạ̉bryl 2019 2019 أكثر ạ̉ktẖr دقة dqẗ مما mmạ يوحي ywḥy به bh الادعاء: ạlạdʿạʾ: **المنطق **ạlmnṭq الذي ạldẖy ذكرته dẖkrth Coalition:** Coalition:** جادل jạdl وزير wzyr الطاقة ạlṭạqẗ تايلور tạylwr بأن bạ̉n الجغرافيا ạljgẖrạfyạ الفريدة ạlfrydẗ لأستراليا lạ̉strạlyạ - - المسافات ạlmsạfạt الكبيرة ạlkbyrẗ والمدن wạlmdn منخفضة mnkẖfḍẗ الكثافة ạlktẖạfẗ - - جعلت jʿlt أهداف ạ̉hdạf EV EV المفروضة ạlmfrwḍẗ من mn قبل qbl الحكومة ạlḥkwmẗ غير gẖyr مناسبة mnạsbẗ مقارنة mqạrnẗ بالدول bạldwl الأخرى ạlạ̉kẖry̱ [2]. [2].
The Coalition's actual position during April 2019 is more nuanced than the claim suggests:
**Coalition's stated rationale:** Energy Minister Taylor argued that Australia's unique geography—large distances and low-density cities—made government-mandated EV targets inappropriate compared to other countries [2].
رفضت rfḍt Coalition Coalition فكرة fkrẗ أنه ạ̉nh يجب yjb على ʿly̱ الحكومة ạlḥkwmẗ أن ạ̉n تملي tmly خيارات kẖyạrạt المركبات ạlmrkbạt وجادلت wjạdlt ضد ḍd معايير mʿạyyr الانبعاثات. ạlạnbʿạtẖạt. **التناقض **ạltnạqḍ الظاهري:** ạlẓạhry:** بينما bynmạ كانت kạnt تنتقد tntqd سياسة syạsẗ EV EV الخاصة ạlkẖạṣẗ بـ b Labor Labor باعتبارها bạʿtbạrhạ تجاوزاً، tjạwzạaⁿ, اعترفت ạʿtrft Coalition Coalition بأنها bạ̉nhạ تطور tṭwr استراتيجيتها ạstrạtyjythạ الخاصة ạlkẖạṣẗ للمركبات llmrkbạt الكهربائية ạlkhrbạỷyẗ [2]. [2].
The Coalition rejected the notion that government should dictate vehicle choices and argued against emissions standards.
**The apparent contradiction:** While criticizing Labor's EV policy as overreach, the Coalition acknowledged it was developing its own EV strategy [2].
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, ظلت ẓlt هذه hdẖh "الاستراتيجية" "ạlạstrạtyjyẗ" غير gẖyr محددة mḥddẗ ولم wlm تُفصح tufṣḥ عنها ʿnhạ علناً ʿlnạaⁿ خلال kẖlạl فترة ftrẗ أبريل ạ̉bryl 2019. 2019.
However, this "strategy" remained unspecified and was not publicly detailed during the April 2019 timeframe.
لم lm تُقترح tuqtrḥ تدابير tdạbyr محددة mḥddẗ لدعم ldʿm EV EV من mn قبل qbl Coalition Coalition خلال kẖlạl نفس nfs الأسبوع ạlạ̉sbwʿ الذي ạldẖy أعلن ạ̉ʿln فيه fyh حزب ḥzb Labor. Labor. **لماذا **lmạdẖạ يهم yhm التوقيت:** ạltwqyt:** الادعاء ạlạdʿạʾ الأساسي ạlạ̉sạsy - - أن ạ̉n Coalition Coalition "اقترحت "ạqtrḥt خططاً kẖṭṭạaⁿ في fy نفس nfs الوقت" ạlwqt" لدعم ldʿm المركبات ạlmrkbạt الكهربائية ạlkhrbạỷyẗ خلال kẖlạl نفس nfs الأسبوع ạlạ̉sbwʿ الذي ạldẖy سخرت skẖrt فيه fyh من mn خطط kẖṭṭ Labor Labor - - يبدو ybdw غير gẖyr دقيق dqyq من mn الناحية ạlnạḥyẗ الواقعية ạlwạqʿyẗ بناءً bnạʾaⁿ على ʿly̱ الأدلة ạlạ̉dlẗ المتاحة. ạlmtạḥẗ.
The Coalition did not propose specific EV support measures during the same week as Labor's announcement.
**Why the timing matters:** The claim's core assertion—that the Coalition "simultaneously proposed plans" to support EVs within the same week as ridiculing Labor's plans—appears factually inaccurate based on available evidence.
قامت qạmt Coalition Coalition بـ: b: - - السخرية ạlskẖryẗ من mn اقتراح ạqtrạḥ Labor Labor (مؤكد) (mw̉kd) [2][3] [2][3] - - قول qwl إنها ạ̹nhạ تطور tṭwr استراتيجية ạstrạtyjyẗ (مؤكد (mw̉kd لكن lkn غامض) gẖạmḍ) [2] [2] - - لم lm تصدر tṣdr اقتراحاً ạqtrạḥạaⁿ رسمياً rsmyạaⁿ تفصيلياً tfṣylyạaⁿ لدعم ldʿm المركبات ạlmrkbạt الكهربائية ạlkhrbạỷyẗ في fy أبريل ạ̉bryl 2019 2019 [2] [2] لم lm يتم ytm الكشف ạlksẖf عن ʿn استراتيجية ạstrạtyjyẗ المركبات ạlmrkbạt الكهربائية ạlkhrbạỷyẗ الفعلية ạlfʿlyẗ الخاصة ạlkẖạṣẗ بـ b Coalition Coalition حتى ḥty̱ نوفمبر nwfmbr 2021، 2021, بعد bʿd حوالي ḥwạly عامين ʿạmyn ونصف wnṣf من mn هذا hdẖạ الحادث ạlḥạdtẖ [5]. [5]. **السياق **ạlsyạq حول ḥwl موقف mwqf 2019:** 2019:** لم lm يكن ykn شك sẖk Coalition Coalition في fy اعتماد ạʿtmạd EV EV المفروض ạlmfrwḍ من mn قبل qbl الحكومة ạlḥkwmẗ غير gẖyr معقول mʿqwl نظراً nẓrạaⁿ للظروف llẓrwf الفريدة ạlfrydẗ لأستراليا. lạ̉strạlyạ.
The Coalition:
- Ridiculed Labor's proposal (confirmed) [2][3]
- Said it was developing a strategy (confirmed but vague) [2]
- Did NOT release a formal, detailed EV support proposal in April 2019 [2]
The Coalition's actual EV strategy was not unveiled until November 2021, nearly two and a half years after this incident [5].
**Context on the 2019 position:** The Coalition's skepticism about government-mandated EV adoption was not unreasonable given Australia's unique circumstances.
ومع wmʿ ذلك، dẖlk, فإن fạ̹n ادعاء ạdʿạʾ "الاقتراح "ạlạqtrạḥ المتزامن" ạlmtzạmn" بالدعم bạldʿm بينما bynmạ كانوا kạnwạ يسخرون yskẖrwn من mn السياسة ạlsyạsẗ غير gẖyr مدعوم mdʿwm جيداً jydạaⁿ بالأدلة، bạlạ̉dlẗ, حيث ḥytẖ لم lm تقدم tqdm Coalition Coalition اقتراحاً ạqtrạḥạaⁿ محدداً mḥddạaⁿ خلال kẖlạl تلك tlk الفترة ạlftrẗ الزمنية. ạlzmnyẗ.
However, the claim of "simultaneously proposing" support while ridiculing the policy is not well-supported by the evidence, as the Coalition did not make a specific proposal during that timeframe.
صحيح جزئياً
4.0
من 10
لقد lqd سخرت skẖrt Coalition Coalition فعلاً fʿlạaⁿ من mn سياسة syạsẗ EV EV الخاصة ạlkẖạṣẗ بـ b Labor Labor خلال kẖlạl فترة ftrẗ أبريل ạ̉bryl 2019 2019 [3]، [3], لكن lkn الادعاء ạlạdʿạʾ بأنها bạ̉nhạ "اقترحت "ạqtrḥt خططاً kẖṭṭạaⁿ لدعم ldʿm المركبات ạlmrkbạt الكهربائية" ạlkhrbạỷyẗ" في fy نفس nfs الأسبوع ạlạ̉sbwʿ غير gẖyr مؤيد mw̉yd بالأدلة. bạlạ̉dlẗ.
The Coalition did ridicule Labor's EV policy during the April 2019 period [3], but the claim that they "simultaneously proposed plans to support electric vehicles" during the same week is not substantiated by evidence.
The Coalition said it was working on an EV strategy but did not publicly propose detailed support measures at that time.
لم lm يتم ytm الإعلان ạlạ̹ʿlạn عن ʿn استراتيجية ạstrạtyjyẗ EV EV الرسمية ạlrsmyẗ حتى ḥty̱ نوفمبر nwfmbr 2021 2021 [5]. [5].
The formal EV strategy was announced much later in November 2021 [5].
يبدو ybdw أن ạ̉n الادعاء ạlạdʿạʾ يخلط ykẖlṭ بين byn الإقرار ạlạ̹qrạr الغامض ạlgẖạmḍ بالعمل bạlʿml على ʿly̱ استراتيجية ạstrạtyjyẗ EV EV المستقبلية ạlmstqblyẗ وبين wbyn اقتراح ạqtrạḥ فعلي fʿly متزامن، mtzạmn, وهو whw أمر ạ̉mr غير gẖyr دقيق. dqyq.
The claim appears to conflate a vague acknowledgment of future EV strategy work with an actual simultaneous proposal, which is inaccurate.
The more accurate characterization is that the Coalition opposed Labor's EV policy while remaining non-committal about its own approach.
النتيجة النهائية
4.0
من 10
صحيح جزئياً
لقد lqd سخرت skẖrt Coalition Coalition فعلاً fʿlạaⁿ من mn سياسة syạsẗ EV EV الخاصة ạlkẖạṣẗ بـ b Labor Labor خلال kẖlạl فترة ftrẗ أبريل ạ̉bryl 2019 2019 [3]، [3], لكن lkn الادعاء ạlạdʿạʾ بأنها bạ̉nhạ "اقترحت "ạqtrḥt خططاً kẖṭṭạaⁿ لدعم ldʿm المركبات ạlmrkbạt الكهربائية" ạlkhrbạỷyẗ" في fy نفس nfs الأسبوع ạlạ̉sbwʿ غير gẖyr مؤيد mw̉yd بالأدلة. bạlạ̉dlẗ.
The Coalition did ridicule Labor's EV policy during the April 2019 period [3], but the claim that they "simultaneously proposed plans to support electric vehicles" during the same week is not substantiated by evidence.
The Coalition said it was working on an EV strategy but did not publicly propose detailed support measures at that time.
لم lm يتم ytm الإعلان ạlạ̹ʿlạn عن ʿn استراتيجية ạstrạtyjyẗ EV EV الرسمية ạlrsmyẗ حتى ḥty̱ نوفمبر nwfmbr 2021 2021 [5]. [5].
The formal EV strategy was announced much later in November 2021 [5].
يبدو ybdw أن ạ̉n الادعاء ạlạdʿạʾ يخلط ykẖlṭ بين byn الإقرار ạlạ̹qrạr الغامض ạlgẖạmḍ بالعمل bạlʿml على ʿly̱ استراتيجية ạstrạtyjyẗ EV EV المستقبلية ạlmstqblyẗ وبين wbyn اقتراح ạqtrạḥ فعلي fʿly متزامن، mtzạmn, وهو whw أمر ạ̉mr غير gẖyr دقيق. dqyq.
The claim appears to conflate a vague acknowledgment of future EV strategy work with an actual simultaneous proposal, which is inaccurate.