C0966
主張
“修改部長行為守則，使部長不再需要出售會造成利益衝突的股份。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
此聲 cǐ shēng 稱 chēng * * * * 部分 bù fèn 屬實 shǔ shí * * * * 但過 dàn guò 於 yú 簡化 jiǎn huà 了 le 變 biàn 更 gèng 內容 nèi róng 。 。
The claim is **PARTIALLY TRUE** but oversimplifies the changes.
2013 2013 年 nián 12 12 月 yuè ， ， 總理 zǒng lǐ Tony Tony Abbott Abbott 確實 què shí 發布 fā bù 了 le 新 xīn 的 de 部長 bù zhǎng 標準 biāo zhǔn ， ， 修改 xiū gǎi 了關 le guān 於 yú 部長 bù zhǎng 股份 gǔ fèn 持有 chí yǒu 的 de 要求 yāo qiú 。 。 In December 2013, Prime Minister Tony Abbott did release new ministerial standards that altered requirements regarding share ownership for ministers.
包括 bāo kuò SBS SBS News News 、 、 news news . . com com . . au au 和 hé 9News 9News 在 zài 內 nèi 的 de 多個 duō gè 媒體 méi tǐ 報導 bào dǎo 證實 zhèng shí ， ， Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 放寬 fàng kuān 了關 le guān 於 yú 聯邦 lián bāng 部長 bù zhǎng 商業 shāng yè 利益 lì yì 的 de 規定 guī dìng ， ， 允許 yǔn xǔ 他們 tā men 在 zài 一定 yí dìng 條件 tiáo jiàn 下 xià 持有 chí yǒu 公司 gōng sī 股份 gǔ fèn [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 News reports from multiple outlets including SBS News, news.com.au, and 9News confirmed that the Abbott government relaxed rules regarding federal ministers' business interests, allowing them to hold company shares under certain conditions [1][2][3].
然而 rán ér ， ， 聲稱 shēng chēng 中 zhōng 「 「 不再 bù zài 需要 xū yào 出售 chū shòu 會 huì 造成 zào chéng 利益 lì yì 衝突 chōng tū 的 de 股份 gǔ fèn 」 」 的 de 表述 biǎo shù 並不精確 bìng bù jīng què 。 。 However, the claim's phrasing "no longer have to sell shares which create a conflict of interest" is imprecise.
Abbott Abbott 的 de 守則 shǒu zé 並未 bìng wèi 完全 wán quán 取消 qǔ xiāo 處置 chù zhì 造成 zào chéng 利益 lì yì 衝突 chōng tū 股份 gǔ fèn 的 de 要求 yāo qiú — — — — 而是 ér shì 改變 gǎi biàn 了 le 決定 jué dìng 何時 hé shí 必須 bì xū 撤資 chè zī 的 de 門檻 mén kǎn 和 hé 機制 jī zhì 。 。 The Abbott code did not eliminate all requirements to divest shares that created conflicts - rather, it changed the threshold and mechanisms for determining when shares must be divested.
具體 jù tǐ 變 biàn 更 gèng 涉及 shè jí 在 zài 公開 gōng kāi 上市公司 shàng shì gōng sī 持股 chí gǔ 的 de 規定 guī dìng [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The specific changes related to ownership of shares in publicly listed companies [1][2].
缺失的脈絡
* * * * 1 1 . . Howard Howard 政府 zhèng fǔ 先例 xiān lì （ （ 1996 1996 - - 2007 2007 ） ） * * * *
**1.
該聲 gāi shēng 稱 chēng 忽略 hū lüè 了 le 關鍵 guān jiàn 的 de 歷史 lì shǐ 背景 bèi jǐng ： ： 在 zài 前 qián 總理 zǒng lǐ John John Howard Howard 的 de 部長 bù zhǎng 行為 xíng wèi 守則 shǒu zé 下 xià ， ， 部長 bù zhǎng 「 「 只 zhǐ 需 xū 出售 chū shòu 與 yǔ 其 qí 職責範圍 zhí zé fàn wéi 相關 xiāng guān 的 de 公司 gōng sī 股份 gǔ fèn 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 The Howard Government Precedent (1996-2007)**
The claim omits crucial historical context: under former Prime Minister John Howard's ministerial code of conduct, ministers were "simply required to sell shares in companies that came under their area of portfolio responsibility" [4].
這比 zhè bǐ Rudd Rudd 後 hòu 來 lái 實施 shí shī 的 de 標準 biāo zhǔn 更 gèng 為 wèi 寬 kuān 鬆 sōng 。 。 This was a more permissive standard than what Rudd later implemented.
Abbott Abbott 2013 2013 年 nián 的 de 修改 xiū gǎi 部分 bù fèn 回歸 huí guī 了 le 類似 lèi shì Howard Howard 時代 shí dài 的 de 做法 zuò fǎ 。 。 The Abbott changes in 2013 partially returned to a framework more similar to the Howard era approach.
**2.
* * * * 2 2 . . Rudd Rudd Labor Labor 政府 zhèng fǔ 更 gèng 嚴格 yán gé 的 de 2007 2007 年守則 nián shǒu zé * * * * The Rudd Labor Government's Stricter 2007 Code**
Kevin Rudd's Labor government introduced significantly stricter "Standards of Ministerial Ethics" in December 2007, which the Abbott code replaced.
Kevin Kevin Rudd Rudd 的 de Labor Labor 政府 zhèng fǔ 在 zài 2007 2007 年 nián 12 12 月 yuè 推出 tuī chū 了 le 更 gèng 為 wèi 嚴格 yán gé 的 de 「 「 部長 bù zhǎng 道德 dào dé 標準 biāo zhǔn 」 」 ， ， Abbott Abbott 的 de 守則 shǒu zé 取代 qǔ dài 了 le 這一 zhè yī 標準 biāo zhǔn 。 。 Under Rudd's code, ministers were "banned from owning shares unless they are held in superannuation funds, publicly-listed funds or in a trust where the minister has no influence over investment decisions" [4].
在 zài Rudd Rudd 的 de 守則 shǒu zé 下 xià ， ， 部長 bù zhǎng 「 「 被 bèi 禁止 jìn zhǐ 持有 chí yǒu 股份 gǔ fèn ， ， 除非 chú fēi 股份 gǔ fèn 持有 chí yǒu 在 zài 退休金 tuì xiū jīn 基金 jī jīn 、 、 公開 gōng kāi 上市 shàng shì 基金 jī jīn 或部長 huò bù zhǎng 無法 wú fǎ 影響 yǐng xiǎng 投資 tóu zī 決策 jué cè 的 de 信 xìn 託 tuō 中 zhōng 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 This was described at the time as requiring ministers "to conduct themselves to a higher standard of conduct than had been the case in the past" [5].
**3.
這在 zhè zài 當時 dāng shí 被 bèi 描述 miáo shù 為 wèi 要求 yāo qiú 部長 bù zhǎng 「 「 遵守 zūn shǒu 比 bǐ 以往 yǐ wǎng 更 gèng 高 gāo 的 de 行為 xíng wèi 標準 biāo zhǔn 」 」 [ [ 5 5 ] ] 。 。 The 2013 Changes Were Not a Complete Elimination of Conflict Rules**
The Abbott code still contained provisions addressing conflicts of interest.
* * * * 3 3 . . 2013 2013 年 nián 的 de 修改 xiū gǎi 並非 bìng fēi 完全 wán quán 取消 qǔ xiāo 利益 lì yì 衝突 chōng tū 規定 guī dìng * * * * Section 8.2 required that "Ministers should ensure that dealings with lobbyists are conducted consistently with the Lobbying Code of Conduct, so that they do not give rise to a conflict between public duty and private interest" [6].
Abbott Abbott 的 de 守則 shǒu zé 仍 réng 包含 bāo hán 解決 jiě jué 利益 lì yì 衝突 chōng tū 的 de 條款 tiáo kuǎn 。 。 The changes specifically addressed pecuniary interests and shareholdings but did not wholesale remove conflict of interest requirements.
第 dì 8.2 8.2 條 tiáo 要求 yāo qiú 「 「 部長 bù zhǎng 應確 yīng què 保與遊 bǎo yǔ yóu 說者 shuō zhě 的 de 往來 wǎng lái 符合 fú hé 遊說 yóu shuō 行為 xíng wèi 守則 shǒu zé ， ， 以確 yǐ què 保不會 bǎo bù huì 產生 chǎn shēng 公務 gōng wù 與 yǔ 私人 sī rén 利益 lì yì 之間 zhī jiān 的 de 衝突 chōng tū 」 」 [ [ 6 6 ] ] 。 。 這些 zhè xiē 修改 xiū gǎi 具體 jù tǐ 涉及 shè jí 財產 cái chǎn 利益 lì yì 和 hé 持股 chí gǔ ， ， 但 dàn 並未 bìng wèi 全面 quán miàn 移除 yí chú 利益 lì yì 衝突 chōng tū 的 de 要求 yāo qiú 。 。 來源可信度評估
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 是 shì * * * * 《 《 衛報 wèi bào 》 》 （ （ 2013 2013 年 nián ） ） * * * * ， ， 一家 yī jiā 主流 zhǔ liú 媒體 méi tǐ 機構 jī gòu ， ， 持有 chí yǒu 中間 zhōng jiān 偏左 piān zuǒ 的 de 編輯 biān jí 立場 lì chǎng 。 。
The original source is **The Guardian (2013)**, a mainstream media organization with a center-left editorial stance.
《 《 衛報 wèi bào 》 》 通常 tōng cháng 具有 jù yǒu 可信度 kě xìn dù ， ， 但 dàn 對 duì 保守派 bǎo shǒu pài 政府 zhèng fǔ 持批 chí pī 評態度 píng tài dù 。 。 The Guardian is generally credible but has been critical of conservative governments.
相關 xiāng guān 文章 wén zhāng 是 shì 2013 2013 年 nián 的 de 新聞 xīn wén 報導 bào dǎo ， ， 記錄 jì lù 了 le 實際 shí jì 的 de 政策 zhèng cè 變 biàn 更 gèng 。 。 The article in question was a news report from 2013 documenting actual policy changes.
雖然 suī rán 事實 shì shí 報導 bào dǎo 可靠 kě kào ， ， 但 dàn 其 qí 框架 kuāng jià 強調 qiáng diào 「 「 回退 huí tuì 」 」 標準 biāo zhǔn ， ， 卻 què 未 wèi 充分 chōng fèn 說明 shuō míng 這是 zhè shì 回歸 huí guī Howard Howard 時代 shí dài 標準 biāo zhǔn ， ， 而 ér 非 fēi 前所未有 qián suǒ wèi yǒu 的 de 放 fàng 鬆 sōng 。 。 While the factual reporting is reliable, the framing emphasizes the "winding back" of standards without fully contextualizing that this represented a return toward Howard-era standards rather than an unprecedented relaxation.
⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government ministerial code of conduct share ownership changes comparison"
**Finding:** Labor's Rudd government actually implemented the *stricter* code that Abbott later modified.
* * * * In 2007, Rudd introduced the "Standards of Ministerial Ethics" which explicitly banned ministers from owning most individual shares [4][5].
搜尋內容 sōu xún nèi róng ： ： 「 「 Labor Labor 政府 zhèng fǔ 部長 bù zhǎng 行為 xíng wèi 守則 shǒu zé 股份 gǔ fèn 持有 chí yǒu 變 biàn 更 gèng 比 bǐ 較 jiào 」 」 This was a significant tightening compared to both the preceding Howard government and the subsequent Abbott government.
**Key comparison points:**
- **Howard (1996-2007):** Ministers only had to divest shares in companies directly related to their portfolio [4]
- **Rudd/Gillard Labor (2007-2013):** Ministers banned from owning most individual shares; only superannuation, publicly-listed funds, or blind trusts allowed [4][5]
- **Abbott Coalition (2013-2015):** Relaxed to allow shareholdings in publicly listed companies [1][2]
**Assessment:** Labor's approach was demonstrably stricter on this specific issue.
* * * * 發現 fā xiàn ： ： * * * * Labor Labor 的 de Rudd Rudd 政府 zhèng fǔ 實際上 shí jì shàng 實施 shí shī 了 le 後 hòu 來 lái Abbott Abbott 修改 xiū gǎi 的 de * * 更 gèng 嚴格 yán gé * * 守則 shǒu zé 。 。 The Abbott changes represented a weakening of the standards Labor had implemented, but a return closer to Howard-era norms.
2007 2007 年 nián ， ， Rudd Rudd 推出 tuī chū 了 le 「 「 部長 bù zhǎng 道德 dào dé 標準 biāo zhǔn 」 」 ， ， 明確 míng què 禁止 jìn zhǐ 部長 bù zhǎng 持有 chí yǒu 大多 dà duō 數個 shù gè 人 rén 股份 gǔ fèn [ [ 4 4 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。 This is not a case of both parties having equivalent standards - there was a genuine policy difference with Labor taking a stricter position.
這與 zhè yǔ 之前 zhī qián 的 de Howard Howard 政府 zhèng fǔ 和後來 hé hòu lái 的 de Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 相比 xiāng bǐ 都 dōu 是 shì 顯著 xiǎn zhù 的 de 收緊 shōu jǐn 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 比較 bǐ jiào 要點 yào diǎn ： ： * * * * - - * * * * Howard Howard （ （ 1996 1996 - - 2007 2007 ） ） ： ： * * * * 部長 bù zhǎng 只 zhǐ 需 xū 撤資 chè zī 與 yǔ 其 qí 職責 zhí zé 直接 zhí jiē 相關 xiāng guān 的 de 股份 gǔ fèn [ [ 4 4 ] ] - - * * * * Rudd Rudd / / Gillard Gillard Labor Labor （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） ： ： * * * * 部長 bù zhǎng 被 bèi 禁止 jìn zhǐ 持有 chí yǒu 大多 dà duō 數個 shù gè 人 rén 股份 gǔ fèn ； ； 僅允許 jǐn yǔn xǔ 退休金 tuì xiū jīn 、 、 公開 gōng kāi 上市 shàng shì 基金 jī jīn 或 huò 盲目 máng mù 信 xìn 託 tuō [ [ 4 4 ] ] [ [ 5 5 ] ] - - * * * * Abbott Abbott Coalition Coalition （ （ 2013 2013 - - 2015 2015 ） ） ： ： * * * * 放寬 fàng kuān 為 wèi 允許 yǔn xǔ 持有 chí yǒu 公開 gōng kāi 上市公司 shàng shì gōng sī 股份 gǔ fèn [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] * * * * 評估 píng gū ： ： * * * * Labor Labor 在 zài 此 cǐ 特定 tè dìng 問題 wèn tí 上 shàng 的 de 做法 zuò fǎ 明顯 míng xiǎn 更 gèng 為 wèi 嚴格 yán gé 。 。 Abbott Abbott 的 de 修改 xiū gǎi 確實 què shí 削弱 xuē ruò 了 le Labor Labor 實施 shí shī 的 de 標準 biāo zhǔn ， ， 但 dàn 回歸 huí guī 接近 jiē jìn Howard Howard 時代 shí dài 的 de 規範 guī fàn 。 。 這 zhè 不是 bú shì 兩黨 liǎng dǎng 擁有 yōng yǒu 同等 tóng děng 標準 biāo zhǔn 的 de 情況 qíng kuàng — — — — 存在 cún zài 真正 zhēn zhèng 的 de 政策 zhèng cè 差異 chà yì ， ， Labor Labor 採取 cǎi qǔ 了 le 更 gèng 嚴格 yán gé 的 de 立場 lì chǎng 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 政策 zhèng cè 考量 kǎo liáng ： ： * * * *
**The Policy Rationale:**
While critics viewed the Abbott changes as reducing accountability, the government likely justified the changes on practical grounds.
雖然批 suī rán pī 評者將 píng zhě jiāng Abbott Abbott 的 de 修改 xiū gǎi 視為 shì wèi 降低 jiàng dī 問責性 wèn zé xìng ， ， 但 dàn 政府 zhèng fǔ 可能 kě néng 以實際 yǐ shí jì 理由 lǐ yóu 為 wèi 其 qí 辯護 biàn hù 。 。 Absolute bans on individual share ownership can be difficult for ministers who enter parliament with established investment portfolios.
絕對 jué duì 禁止 jìn zhǐ 個 gè 人 rén 持股 chí gǔ 對 duì 於 yú 帶 dài 著 zhù 既有 jì yǒu 投資 tóu zī 組合 zǔ hé 進入 jìn rù 國會 guó huì 的 de 部長 bù zhǎng 來 lái 說 shuō 可能 kě néng 很困 hěn kùn 難 nán 。 。 The Howard-era approach of case-by-case portfolio-based divestment may have been seen as more workable while still addressing direct conflicts.
**International Context:**
Australian ministerial standards are comparable to other Westminster systems.
Howard Howard 時代 shí dài 按個案 àn gè àn 職責範圍 zhí zé fàn wéi 撤資 chè zī 的 de 做法 zuò fǎ 可能 kě néng 被 bèi 認為 rèn wèi 更易 gēng yì 執行 zhí xíng ， ， 同時 tóng shí 仍 réng 能 néng 解決 jiě jué 直接 zhí jiē 利益 lì yì 衝突 chōng tū 。 。 Most comparable democracies manage ministerial conflicts through disclosure and recusal mechanisms rather than outright bans on share ownership.
* * * * 國際 guó jì 背景 bèi jǐng ： ： * * * * The Rudd approach was actually more restrictive than many international counterparts.
**The Unaddressed Issue:**
The real test of any ministerial code is not the text but the enforcement.
澳洲 ào zhōu 部長 bù zhǎng 標準 biāo zhǔn 與 yǔ 其他 qí tā 西敏寺 xī mǐn sì 制度 zhì dù 國家 guó jiā 相當 xiāng dāng 。 。 As Julia Gillard noted in 2007 regarding the Howard government: "What happened with the Howard government code of conduct... it stopped living and breathing and became empty words on a sheet of paper, and even the most clear breaches of the code were no longer the subject of any punishment" [4].
大多 dà duō 數 shù 可比 kě bǐ 較 jiào 的 de 民主 mín zhǔ 國家 guó jiā 通過 tōng guò 披露 pī lù 和 hé 迴 huí 避機制 bì jī zhì 管理部 guǎn lǐ bù 長 zhǎng 利益 lì yì 衝突 chōng tū ， ， 而 ér 非 fēi 完全 wán quán 禁止 jìn zhǐ 持股 chí gǔ 。 。 The effectiveness of Abbott's code depended on whether it was actually enforced when breaches occurred.
**Subsequent History:**
The Abbott code was later modified by Malcolm Turnbull in 2018 following the Barnaby Joyce affair, with changes focusing on relationships with staffers rather than shareholdings [7].
Rudd Rudd 的 de 做法 zuò fǎ 實際上 shí jì shàng 比許 bǐ xǔ 多國際 duō guó jì 同業 tóng yè 更 gèng 為 wèi 嚴格 yán gé 。 。 This suggests the share ownership issue, while contentious, was not the only or most prominent ethical concern that emerged during the Coalition years.
* * * * 未解決 wèi jiě jué 的 de 問題 wèn tí ： ： * * * * 任何 rèn hé 部長 bù zhǎng 守則 shǒu zé 的 de 真正 zhēn zhèng 考驗 kǎo yàn 不 bù 在 zài 於 yú 文字 wén zì 而 ér 在 zài 於 yú 執行 zhí xíng 。 。 正如 zhèng rú Julia Julia Gillard Gillard 在 zài 2007 2007 年 nián 評論 píng lùn Howard Howard 政府 zhèng fǔ 時所言 shí suǒ yán ： ： 「 「 Howard Howard 政府 zhèng fǔ 行為 xíng wèi 守則 shǒu zé 發生 fā shēng 了 le 什麼 shén me … … … … 它 tā 不再 bù zài 具有 jù yǒu 生命力 shēng mìng lì ， ， 變成 biàn chéng 了紙 le zhǐ 上空 shàng kōng 談 tán ， ， 即使 jí shǐ 是 shì 最明顯 zuì míng xiǎn 的 de 違規 wéi guī 也 yě 不再 bù zài 受到 shòu dào 任何 rèn hé 懲罰 chéng fá 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 Abbott Abbott 守則 shǒu zé 的 de 效力 xiào lì 取決 qǔ jué 於 yú 違規 wéi guī 發生 fā shēng 時 shí 是否 shì fǒu 真正 zhēn zhèng 執行 zhí xíng 。 。 * * * * 後 hòu 續 xù 歷史 lì shǐ ： ： * * * * Abbott Abbott 的 de 守則後來 shǒu zé hòu lái 由 yóu Malcolm Malcolm Turnbull Turnbull 在 zài 2018 2018 年 nián Barnaby Barnaby Joyce Joyce 事件 shì jiàn 後 hòu 修改 xiū gǎi ， ， 變 biàn 更 gèng 重點 zhòng diǎn 在 zài 於 yú 與 yǔ 員 yuán 工的關 gōng de guān 係 xì 而 ér 非 fēi 持股 chí gǔ [ [ 7 7 ] ] 。 。 這 zhè 表明 biǎo míng 持股 chí gǔ 問題 wèn tí 雖然 suī rán 有 yǒu 爭議 zhēng yì ， ， 但 dàn 在 zài 聯盟 lián méng 黨 dǎng 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān 並非 bìng fēi 唯一 wéi yī 或 huò 最 zuì 突出 tū chū 的 de 道德 dào dé 關切 guān qiè 。 。 部分真實
5.0
/ 10
核心 hé xīn 事實 shì shí 是 shì 正確 zhèng què 的 de ： ： Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 在 zài 2013 2013 年 nián 12 12 月 yuè 修改 xiū gǎi 了 le 部長 bù zhǎng 行為 xíng wèi 守則 shǒu zé ， ， 允許 yǔn xǔ 部長 bù zhǎng 持有 chí yǒu 公開 gōng kāi 上市公司 shàng shì gōng sī 股份 gǔ fèn ， ， 放寬 fàng kuān 了 le Rudd Rudd 時代 shí dài 對 duì 大多 dà duō 數個 shù gè 人 rén 持股 chí gǔ 的 de 嚴格 yán gé 禁令 jìn lìng 。 。
The core fact is correct: the Abbott government did change the ministerial code of conduct in December 2013 to allow ministers to hold shares in publicly listed companies, relaxing the stricter Rudd-era ban on most individual shareholdings.
然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 暗示 àn shì 這是 zhè shì 前所未有 qián suǒ wèi yǒu 的 de 標準 biāo zhǔn 削弱 xuē ruò ， ， 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 However, the claim is misleading in implying this was an unprecedented weakening of standards.
實際 shí jì 上 shàng ， ， 這 zhè 部分 bù fèn 回歸 huí guī 了 le John John Howard Howard 政府 zhèng fǔ （ （ 1996 1996 - - 2007 2007 ） ） 使用 shǐ yòng 的 de 方法 fāng fǎ ， ， 當時 dāng shí 部長 bù zhǎng 只 zhǐ 需 xū 撤資 chè zī 與 yǔ 其 qí 職責 zhí zé 直接 zhí jiē 相關 xiāng guān 的 de 股份 gǔ fèn 。 。 In reality, it represented a partial return to the approach used under John Howard's government (1996-2007), where ministers only had to divest shares directly related to their portfolio.
Kevin Kevin Rudd Rudd 的 de Labor Labor 政府 zhèng fǔ 在 zài 2007 2007 年 nián 實施 shí shī 了 le 異常 yì cháng 嚴格 yán gé 的 de 標準 biāo zhǔn ， ， 而 ér Abbott Abbott 的 de 修改 xiū gǎi 則回 zé huí 歸 guī 接近 jiē jìn Howard Howard 的 de 長 zhǎng 期 qī 做法 zuò fǎ 。 。 The Rudd Labor government had implemented unusually strict standards in 2007, and Abbott's changes moved back toward the longer-standing Howard approach.
如果 rú guǒ 該聲 gāi shēng 稱承認 chēng chéng rèn 這是 zhè shì 回歸 huí guī 先前 xiān qián 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 做法 zuò fǎ ， ， 而 ér 非 fēi 對 duì 標準 biāo zhǔn 的 de 創新性 chuàng xīn xìng 侵蝕 qīn shí ， ， 會 huì 更 gèng 為 wèi 準確 zhǔn què 。 。 The claim would be more accurate if it acknowledged this was a reversion to prior Coalition practice rather than a novel erosion of standards.
最終分數
5.0
/ 10
部分真實
核心 hé xīn 事實 shì shí 是 shì 正確 zhèng què 的 de ： ： Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 在 zài 2013 2013 年 nián 12 12 月 yuè 修改 xiū gǎi 了 le 部長 bù zhǎng 行為 xíng wèi 守則 shǒu zé ， ， 允許 yǔn xǔ 部長 bù zhǎng 持有 chí yǒu 公開 gōng kāi 上市公司 shàng shì gōng sī 股份 gǔ fèn ， ， 放寬 fàng kuān 了 le Rudd Rudd 時代 shí dài 對 duì 大多 dà duō 數個 shù gè 人 rén 持股 chí gǔ 的 de 嚴格 yán gé 禁令 jìn lìng 。 。
The core fact is correct: the Abbott government did change the ministerial code of conduct in December 2013 to allow ministers to hold shares in publicly listed companies, relaxing the stricter Rudd-era ban on most individual shareholdings.
然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 暗示 àn shì 這是 zhè shì 前所未有 qián suǒ wèi yǒu 的 de 標準 biāo zhǔn 削弱 xuē ruò ， ， 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 However, the claim is misleading in implying this was an unprecedented weakening of standards.
實際 shí jì 上 shàng ， ， 這 zhè 部分 bù fèn 回歸 huí guī 了 le John John Howard Howard 政府 zhèng fǔ （ （ 1996 1996 - - 2007 2007 ） ） 使用 shǐ yòng 的 de 方法 fāng fǎ ， ， 當時 dāng shí 部長 bù zhǎng 只 zhǐ 需 xū 撤資 chè zī 與 yǔ 其 qí 職責 zhí zé 直接 zhí jiē 相關 xiāng guān 的 de 股份 gǔ fèn 。 。 In reality, it represented a partial return to the approach used under John Howard's government (1996-2007), where ministers only had to divest shares directly related to their portfolio.
Kevin Kevin Rudd Rudd 的 de Labor Labor 政府 zhèng fǔ 在 zài 2007 2007 年 nián 實施 shí shī 了 le 異常 yì cháng 嚴格 yán gé 的 de 標準 biāo zhǔn ， ， 而 ér Abbott Abbott 的 de 修改 xiū gǎi 則回 zé huí 歸 guī 接近 jiē jìn Howard Howard 的 de 長 zhǎng 期 qī 做法 zuò fǎ 。 。 The Rudd Labor government had implemented unusually strict standards in 2007, and Abbott's changes moved back toward the longer-standing Howard approach.
如果 rú guǒ 該聲 gāi shēng 稱承認 chēng chéng rèn 這是 zhè shì 回歸 huí guī 先前 xiān qián 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 做法 zuò fǎ ， ， 而 ér 非 fēi 對 duì 標準 biāo zhǔn 的 de 創新性 chuàng xīn xìng 侵蝕 qīn shí ， ， 會 huì 更 gèng 為 wèi 準確 zhǔn què 。 。 The claim would be more accurate if it acknowledged this was a reversion to prior Coalition practice rather than a novel erosion of standards.
📚 來源與引用 (7)
-
1
Abbott eases ministerial rules
The code of conduct around ministerial standards has been relaxed, and now allows federal ministers to hold shares in companies.
SBS News -
2
Abbott eases ministerial rules
News Com
-
3
Abbott eases ministerial rules
The code of conduct around ministerial standards has been relaxed, and now allows federal ministers to hold...
9News -
4
Rudd tightens ministerial code
Ministers' shareholdings and their employment after leaving office will be restricted under new transparency measures imposed by Prime Minister Kevin Rudd.
The Sydney Morning Herald -
5PDF
Standards of Ministerial Ethics - Accountability Round Table
Accountabilityrt • PDF Document -
6
Tony Abbott: Statement Of Ministerial Standards
Full text and PDF download of Prime Minister Tony Abbott's Statement of Ministerial Standards.
AustralianPolitics.com -
7
Malcolm Turnbull bans ministers from sex with staffers, but resists calls to ask Barnaby Joyce to resign
Ministers will be banned from having sexual relationships with staffers under a rethink of the code of conduct announced by Malcolm Turnbull today, but the PM is resisting calls to ask Barnaby Joyce to resign.
Abc Net
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。