C0884
主張
“刪除了移民部Facebook頁面上的負面評論，但留下了客觀上錯誤的評論，例如聲稱尋求庇護是非法的。”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 3 Feb 2026
原始來源
✅ 事實查核
### ### 核心 hé xīn 主張 zhǔ zhāng ： ： 刪除 shān chú 負面 fù miàn 評論 píng lùn
### Core Claim: Deleting Negative Comments
關於 guān yú 移民 yí mín 與 yǔ 邊境 biān jìng 保護部 bǎo hù bù （ （ DIBP DIBP ） ） 對 duì Facebook Facebook 評論 píng lùn 進行 jìn xíng 選擇性 xuǎn zé xìng 審查 shěn chá 的 de 主張 zhǔ zhāng ， ， * * * * 部分 bù fèn 有紀錄 yǒu jì lù 事件 shì jiàn 支持 zhī chí * * * * ， ， 但關 dàn guān 於 yú 刪除 shān chú 負面 fù miàn 評論 píng lùn 同時 tóng shí 留下 liú xià 錯誤 cuò wù 評論 píng lùn 的 de 具體 jù tǐ 指控 zhǐ kòng ， ， 無法 wú fǎ 通過 tōng guò 現有 xiàn yǒu 來源 lái yuán 直接 zhí jiē 核實 hé shí 。 。 The claim that the Department of Immigration and Border Protection (DIBP) engaged in selective moderation of Facebook comments is **partially supported** by documented incidents, though the specific claim about deleting negative comments while leaving false ones is not directly verifiable through available sources.
**Documented Social Media Monitoring:**
In April 2014, DIBP was documented engaging in active monitoring and attempted censorship of social media content related to immigration issues.
* * * * 有紀錄 yǒu jì lù 的 de 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 監控 jiān kòng ： ： * * * * The Department publicly threatened refugee advocate Vanessa Powell via Twitter, demanding she remove a Facebook post containing a comment they deemed "offensive" directed at a DIBP staff member [1].
2014 2014 年 nián 4 4 月 yuè ， ， DIBP DIBP 被 bèi 紀錄 jì lù 積極 jī jí 監控 jiān kòng 並試 bìng shì 圖 tú 審查 shěn chá 與 yǔ 移民 yí mín 問題 wèn tí 相關 xiāng guān 的 de 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 內容 nèi róng 。 。 The Department tweeted:
> "@VanessaPowell25 it's come to our attention that a Facebook post on your wall contains an offensive remark directed at a staff member.
該部門 gāi bù mén 公開 gōng kāi 通過 tōng guò Twitter Twitter 威脅 wēi xié 難民倡 nán mín chàng 導者 dǎo zhě Vanessa Vanessa Powell Powell ， ， 要求 yāo qiú 她 tā 刪除 shān chú 包含 bāo hán 對 duì DIBP DIBP 員工 yuán gōng 「 「 冒犯 mào fàn 性 xìng 」 」 評論 píng lùn 的 de Facebook Facebook 貼文 tiē wén [ [ 1 1 ] ] 。 。 If you do not remove your Facebook post with immediate effect, we will consider our options further." [1]
This incident demonstrates that DIBP actively monitored social media and attempted to silence critical commentary, though it involved a public threat rather than direct comment deletion on their own page.
**Data Breach Context:**
The Facebook post referenced in the claim (DIBPAustralia/posts/730778596956538) likely relates to the February 2014 period when DIBP accidentally published personal details of approximately 10,000 asylum seekers on their website [2].
該部門 gāi bù mén 推文稱 tuī wén chēng ： ： The Department took 13 days to remove this information after discovery, and later faced findings from the Privacy Commissioner that they had unlawfully disclosed personal information [3].
> > " " @ @ VanessaPowell25 VanessaPowell25 我們 wǒ men 注意 zhù yì 到 dào 您 nín 牆 qiáng 上 shàng 的 de 一則 yī zé Facebook Facebook 貼文 tiē wén 包含 bāo hán 對 duì 一名 yī míng 員工 yuán gōng 的 de 冒犯 mào fàn 性言論 xìng yán lùn 。 。 ### Claim: "Asylum Seeking is Illegal" is Objectively False
如果 rú guǒ 您 nín 不 bù 立即 lì jí 刪除 shān chú 該 gāi Facebook Facebook 貼文 tiē wén ， ， 我們 wǒ men 將進 jiāng jìn 一步 yī bù 考慮 kǎo lǜ 我們 wǒ men 的 de 選項 xuǎn xiàng 。 。 This component of the claim is **VERIFIED AS ACCURATE** based on international law.
**International Legal Framework:**
Under the 1951 Refugee Convention and its 1967 Protocol, seeking asylum is **not illegal**.
" " [ [ 1 1 ] ] Key relevant provisions include:
- **Article 31 of the 1951 Convention** explicitly states that refugees should not be penalized for irregular entry if they are coming directly from territories where their life or freedom was threatened [4].
- **Article 33 (Non-refoulement)** prohibits returning refugees to countries where they face serious threats to life or freedom [4].
- **Article 32** provides that refugees cannot be expelled except under strictly defined conditions [4].
此 cǐ 事件 shì jiàn 表明 biǎo míng DIBP DIBP 積極 jī jí 監控 jiān kòng 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 並試 bìng shì 圖壓 tú yā 制批 zhì pī 評言論 píng yán lùn ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 這 zhè 涉及 shè jí 公開 gōng kāi 威脅 wēi xié 而 ér 非 fēi 直接 zhí jiē 刪除 shān chú 其 qí 自身 zì shēn 頁 yè 面上 miàn shàng 的 de 評論 píng lùn 。 。 The UNHCR, as guardian of these conventions, has consistently stated that "a refugee should not be returned to a country where they face serious threats to their life or freedom" [4].
**Australian Obligations:**
Australia is a signatory to the 1951 Refugee Convention and 1967 Protocol.
* * * * 數據 shù jù 洩露 xiè lù 背景 bèi jǐng ： ： * * * * The Australian Human Rights Commission confirms that "Australia is obliged under international law to protect the human rights of all asylum seekers and refugees, regardless of how or where they arrive" [5].
**Distinction Under Australian Law:**
While asylum seeking itself is not illegal under international law, the *method* of arrival can involve breaches of Australian migration law (such as arriving without a valid visa).
主張 zhǔ zhāng 中 zhōng 引用 yǐn yòng 的 de Facebook Facebook 貼文 tiē wén （ （ DIBPAustralia DIBPAustralia / / posts posts / / 730778596956538 730778596956538 ） ） 可能 kě néng 與 yǔ 2014 2014 年 nián 2 2 月 yuè DIBP DIBP 意外 yì wài 在 zài 其網 qí wǎng 站上 zhàn shàng 公布 gōng bù 約 yuē 10 10 , , 000 000 名尋求 míng xún qiú 庇護者 bì hù zhě 個 gè 人 rén 資料 zī liào 的 de 時期 shí qī 有關 yǒu guān [ [ 2 2 ] ] 。 。 However, the claim that "asylum seeking is illegal" conflates:
- The legal right to seek asylum (protected under international law)
- Potential breaches of visa/entry requirements (domestic administrative matters)
The Refugee Convention specifically protects asylum seekers from penalties for irregular entry when coming from threatened territories [4].
該部門 gāi bù mén 在 zài 發 fā 現後花 xiàn hòu huā 了 le 13 13 天才 tiān cái 移除 yí chú 這些 zhè xiē 信息 xìn xī ， ， 後 hòu 來 lái 面臨 miàn lín 隱私 yǐn sī 專員 zhuān yuán 認定 rèn dìng 其 qí 非法 fēi fǎ 披露 pī lù 個 gè 人 rén 資料 zī liào 的 de 裁決 cái jué [ [ 3 3 ] ] 。 。 ### ### 主張 zhǔ zhāng ： ： 「 「 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 是 shì 非法 fēi fǎ 的 de 」 」 客觀 kè guān 上 shàng 是 shì 錯誤 cuò wù 的 de 該主張 gāi zhǔ zhāng 組成 zǔ chéng 部分 bù fèn * * * * 經核 jīng hé 實為 shí wèi 準確 zhǔn què * * * * ， ， 基 jī 於 yú 國際法 guó jì fǎ 。 。 * * * * 國際 guó jì 法律 fǎ lǜ 框架 kuāng jià ： ： * * * * 根據 gēn jù 1951 1951 年 nián 《 《 難民公約 nán mín gōng yuē 》 》 及其 jí qí 1967 1967 年 nián 《 《 議定 yì dìng 書 shū 》 》 ， ， 尋求 xún qiú 庇護 bì hù * * * * 並非 bìng fēi 非法 fēi fǎ * * * * 。 。 相關 xiāng guān 條款 tiáo kuǎn 包括 bāo kuò ： ： - - * * * * 1951 1951 年 nián 《 《 公約 gōng yuē 》 》 第 dì 31 31 條 tiáo * * * * 明確 míng què 規定 guī dìng ， ， 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 如 rú 直接 zhí jiē 來 lái 自 zì 生命 shēng mìng 或 huò 自由 zì yóu 受到 shòu dào 威脅 wēi xié 的 de 領土 lǐng tǔ ， ， 不應 bù yīng 因非 yīn fēi 正規 zhèng guī 入境 rù jìng 而 ér 受到 shòu dào 懲罰 chéng fá [ [ 4 4 ] ] 。 。 - - * * * * 第 dì 33 33 條 tiáo （ （ 不 bù 推回 tuī huí 原則 yuán zé ） ） * * * * 禁止 jìn zhǐ 將難民 jiāng nán mín 遣返 qiǎn fǎn 至 zhì 面臨 miàn lín 嚴重 yán zhòng 生命 shēng mìng 或 huò 自由 zì yóu 威脅 wēi xié 的 de 國家 guó jiā [ [ 4 4 ] ] 。 。 - - * * * * 第 dì 32 32 條 tiáo * * * * 規定 guī dìng 難民 nán mín 不得 bù dé 被 bèi 驅逐 qū zhú ， ， 除非 chú fēi 在 zài 嚴格定 yán gé dìng 義的 yì de 條件 tiáo jiàn 下 xià [ [ 4 4 ] ] 。 。 作為 zuò wèi 這些 zhè xiē 公約 gōng yuē 的 de 監護者 jiān hù zhě ， ， 聯合國 lián hé guó 難民署 nán mín shǔ （ （ UNHCR UNHCR ） ） 一直 yì zhí 聲明 shēng míng 「 「 不應將 bù yīng jiāng 難民 nán mín 遣返 qiǎn fǎn 至 zhì 其 qí 面臨 miàn lín 嚴重 yán zhòng 生命 shēng mìng 或 huò 自由 zì yóu 威脅 wēi xié 的 de 國家 guó jiā 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 * * * * 澳洲 ào zhōu 的 de 義務 yì wù ： ： * * * * 澳洲 ào zhōu 是 shì 1951 1951 年 nián 《 《 難民公約 nán mín gōng yuē 》 》 和 hé 1967 1967 年 nián 《 《 議定 yì dìng 書 shū 》 》 的 de 締約國 dì yuē guó 。 。 澳洲人 ào zhōu rén 權委員會 quán wěi yuán huì 確認 què rèn ， ， 「 「 澳洲 ào zhōu 有義務 yǒu yì wù 根據 gēn jù 國際法 guó jì fǎ 保護 bǎo hù 所有 suǒ yǒu 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 和 hé 難民 nán mín 的 de 人權 rén quán ， ， 無論 wú lùn 他們 tā men 如何 rú hé 或 huò 在 zài 哪裡 nǎ lǐ 抵達 dǐ dá 」 」 [ [ 5 5 ] ] 。 。 * * * * 澳洲 ào zhōu 法律 fǎ lǜ 下 xià 的 de 區別 qū bié ： ： * * * * 雖然 suī rán 根據 gēn jù 國際法 guó jì fǎ 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 本身 běn shēn 並非 bìng fēi 非法 fēi fǎ ， ， 但 dàn 抵達 dǐ dá * * 方式 fāng shì * * 可能 kě néng 涉及 shè jí 違反 wéi fǎn 澳洲 ào zhōu 移民法 yí mín fǎ （ （ 例如 lì rú 無 wú 有效 yǒu xiào 簽證 qiān zhèng 抵達 dǐ dá ） ） 。 。 然而 rán ér ， ， 聲稱 shēng chēng 「 「 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 是 shì 非法 fēi fǎ 的 de 」 」 混淆 hùn xiáo 了 le ： ： - - 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 的 de 法律 fǎ lǜ 權利 quán lì （ （ 受國際法 shòu guó jì fǎ 保護 bǎo hù ） ） - - 潛在 qián zài 的 de 簽證 qiān zhèng / / 入境 rù jìng 要求 yāo qiú 違規 wéi guī （ （ 國內 guó nèi 行政 xíng zhèng 事務 shì wù ） ） 《 《 難民公約 nán mín gōng yuē 》 》 特別 tè bié 保護 bǎo hù 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 免受 miǎn shòu 因來 yīn lái 自受 zì shòu 威脅 wēi xié 領土 lǐng tǔ 而 ér 非 fēi 正規 zhèng guī 入境 rù jìng 的 de 懲罰 chéng fá [ [ 4 4 ] ] 。 。 缺失的脈絡
### ### 1 1 . . 選擇性 xuǎn zé xìng 審查 shěn chá 與 yǔ 標準 biāo zhǔn 做法 zuò fǎ
### 1. Selective Moderation vs. Standard Practice
該主張 gāi zhǔ zhāng 省略 shěng lüè 了 le 選擇性 xuǎn zé xìng 評論 píng lùn 審查 shěn chá 是否 shì fǒu 為 wèi ： ： The claim omits whether selective comment moderation was:
- Official DIBP policy
- The action of individual social media managers
- Common practice across government departments
Government agencies typically have social media moderation policies that may include removing profanity, personal attacks, or off-topic comments, while allowing policy debate [6].
- - DIBP DIBP 官方 guān fāng 政策 zhèng cè However, selective removal of criticism while permitting misinformation would represent problematic moderation.
- - 個別 gè bié 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 管理 guǎn lǐ 人員 rén yuán 的 de 行為 xíng wèi ### 2. The Broader Social Media Policy Context
- - 政府 zhèng fǔ 各部 gè bù 門的 mén de 普遍 pǔ biàn 做法 zuò fǎ The incident occurred in 2014, during early periods of government social media engagement when agencies were still developing moderation protocols.
政府 zhèng fǔ 機構 jī gòu 通常 tōng cháng 有 yǒu 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 審查 shěn chá 政策 zhèng cè ， ， 可能 kě néng 包括 bāo kuò 刪除 shān chú 褻瀆 xiè dú 、 、 人身 rén shēn 攻擊 gōng jī 或 huò 離題 lí tí 評論 píng lùn ， ， 同時 tóng shí 允許 yǔn xǔ 政策 zhèng cè 辯論 biàn lùn [ [ 6 6 ] ] 。 。 The Abbott Government (2013-2015) was in office, with Scott Morrison as Immigration Minister (September 2013 - December 2014).
然而 rán ér ， ， 選擇性 xuǎn zé xìng 刪除 shān chú 批評 pī píng 同時 tóng shí 允許 yǔn xǔ 錯誤 cuò wù 信息 xìn xī 存在 cún zài ， ， 將構 jiāng gòu 成有 chéng yǒu 問題 wèn tí 的 de 審查 shěn chá 。 。 ### 3. Labor Government Comparison
### ### 2 2 . . 更廣泛 gèng guǎng fàn 的 de 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 政策 zhèng cè 背景 bèi jǐng The claim omits context about whether the previous Labor Government (2007-2013) engaged in similar moderation practices on their departmental social media pages.
該 gāi 事件 shì jiàn 發生 fā shēng 在 zài 2014 2014 年 nián ， ， 處 chù 於 yú 政府 zhèng fǔ 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 參 cān 與 yǔ 的 de 早期 zǎo qī 階段 jiē duàn ， ， 當時 dāng shí 機構 jī gòu 仍 réng 在 zài 制定 zhì dìng 審查 shěn chá 協議 xié yì 。 。 ### 4. Technical Limitations
Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ （ （ 2013 2013 - - 2015 2015 ） ） 執政 zhí zhèng ， ， Scott Scott Morrison Morrison 擔任 dān rèn 移民部 yí mín bù 長 zhǎng （ （ 2013 2013 年 nián 9 9 月 yuè - - 2014 2014 年 nián 12 12 月 yuè ） ） 。 。 The original Facebook post URL is no longer accessible, preventing direct verification of specific comment moderation actions.
### ### 3 3 . . 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 比較 bǐ jiào Web archives do not preserve real-time comment threads.
該主張 gāi zhǔ zhāng 省略 shěng lüè 了關 le guān 於 yú 前任 qián rèn 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） 是否 shì fǒu 在 zài 其部門 qí bù mén 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 頁 yè 面上 miàn shàng 進行 jìn xíng 類似 lèi shì 審查 shěn chá 做法 zuò fǎ 的 de 背景 bèi jǐng 。 。 ### ### 4 4 . . 技術 jì shù 限制 xiàn zhì 原始 yuán shǐ Facebook Facebook 貼文 tiē wén URL URL 已無法 yǐ wú fǎ 存取 cún qǔ ， ， 無法 wú fǎ 直接 zhí jiē 核實 hé shí 具體 jù tǐ 的 de 評論 píng lùn 審查 shěn chá 行為 xíng wèi 。 。 網頁 wǎng yè 存檔 cún dàng 無法 wú fǎ 保留 bǎo liú 實時 shí shí 評論 píng lùn 串 chuàn 。 。 來源可信度評估
### ### 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 1 1 ： ： Facebook Facebook 貼文 tiē wén （ （ DIBPAustralia DIBPAustralia / / posts posts / / 730778596956538 730778596956538 ） ）
### Original Source 1: Facebook Post (DIBPAustralia/posts/730778596956538)
* * * * 無法 wú fǎ 核實 hé shí * * * * - - 具體 jù tǐ 的 de Facebook Facebook 貼文 tiē wén 已 yǐ 不再 bù zài 公開 gōng kāi 可 kě 存取 cún qǔ 。 。 **Not verifiable** - The specific Facebook post is no longer publicly accessible.
沒有 méi yǒu 原始 yuán shǐ 串文 chuàn wén 的 de 存取 cún qǔ 權限 quán xiàn ， ， 關於 guān yú 評論 píng lùn 刪除 shān chú 的 de 具體 jù tǐ 主張 zhǔ zhāng 無法 wú fǎ 獨立 dú lì 核實 hé shí 。 。 Without access to the original thread, specific claims about comment deletion cannot be independently verified.
### ### 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 2 2 ： ： Glenn Glenn Murray Murray 部落 bù luò 格 gé （ （ 存檔 cún dàng ） ） ### Original Source 2: Glenn Murray Blog (Archived)
Glenn Glenn Murray Murray 網站 wǎng zhàn 的 de 存檔 cún dàng 部落 bù luò 格貼 gé tiē 文 wén 似乎 sì hū 是 shì 討論 tǎo lùn 庇護 bì hù 政策 zhèng cè 的 de 個 gè 人 rén 部落 bù luò 格 gé 。 。 The archived blog post from Glenn Murray's website appears to be a personal blog discussing asylum policy.
個 gè 人 rén 部落 bù luò 格 gé 可以 kě yǐ 提供 tí gōng 評論 píng lùn 和 hé 觀點 guān diǎn ， ， 但 dàn 不是 bú shì 權威 quán wēi 新聞 xīn wén 來源 lái yuán 或 huò 官方 guān fāng 文件 wén jiàn 。 。 Personal blogs can provide commentary and perspective but are not authoritative news sources or official documents.
該來 gāi lái 源屬 yuán shǔ 於 yú * * * * 觀點 guān diǎn / / 評論 píng lùn * * * * 而 ér 非調 fēi diào 查性 chá xìng 新聞 xīn wén 報導 bào dǎo 。 。 The source is **opinion/commentary** rather than investigative journalism.
### ### 評估 píng gū ： ： ### Assessment:
與 yǔ 主張 zhǔ zhāng 一起 yì qǐ 提供 tí gōng 的 de 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán * * * * 可信度 kě xìn dù 有限 yǒu xiàn * * * * ： ： The original sources provided with the claim are **limited in credibility**:
- One is inaccessible (Facebook post)
- One is a personal blog (opinion/commentary)
Neither constitutes primary documentary evidence or mainstream investigative reporting.
- - 一個 yī gè 無法 wú fǎ 存取 cún qǔ （ （ Facebook Facebook 貼文 tiē wén ） ） The claim would be stronger if supported by:
- Screenshots of the comment moderation
- Whistleblower testimony from DIBP social media staff
- Internal DIBP social media policy documents
- Mainstream media investigation of the specific claim
- - 一個 yī gè 是 shì 個 gè 人 rén 部落 bù luò 格 gé （ （ 觀點 guān diǎn / / 評論 píng lùn ） ） 兩者 liǎng zhě 都 dōu 不構 bù gòu 成 chéng 主要 zhǔ yào 文件 wén jiàn 證據 zhèng jù 或 huò 主流 zhǔ liú 調查 diào chá 報導 bào dǎo 。 。 如果 rú guǒ 該主張 gāi zhǔ zhāng 有 yǒu 以下 yǐ xià 支持 zhī chí ， ， 將更 jiāng gèng 有力 yǒu lì ： ： - - 評論 píng lùn 審查 shěn chá 的 de 截圖 jié tú - - DIBP DIBP 社交 shè jiāo 媒體員工 méi tǐ yuán gōng 的 de 舉報 jǔ bào 人證 rén zhèng 詞 cí - - DIBP DIBP 內部 nèi bù 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 政策 zhèng cè 文件 wén jiàn - - 主流 zhǔ liú 媒體 méi tǐ 對 duì 具體 jù tǐ 主張 zhǔ zhāng 的 de 調查 diào chá ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 是否 shì fǒu 進行 jìn xíng 過類 guò lèi 似的 shì de 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 審查 shěn chá ？ ？
**Did Labor governments engage in similar social media moderation?**
**Direct Comparison Not Found:**
Searches did not locate specific documented instances of Labor governments (2007-2013) deleting negative comments on departmental Facebook pages while leaving false information.
* * * * However:
**Labor's Approach to Social Media:**
The Rudd and Gillard Labor governments (2007-2013) were generally regarded as more social media-savvy and engaged with online communities.
* * * * 未找到 wèi zhǎo dào 直接 zhí jiē 比較 bǐ jiào ： ： * * * * The Labor government established social media channels for departments but specific moderation practices are not well-documented in public sources.
**Common Government Practice:**
Social media moderation by government agencies is standard practice across political administrations.
搜索 sōu suǒ 未找到 wèi zhǎo dào 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） 刪除 shān chú 部門 bù mén Facebook Facebook 頁 yè 面上 miàn shàng 負面 fù miàn 評論 píng lùn 同時 tóng shí 留下 liú xià 錯誤 cuò wù 信息 xìn xī 的 de 具體 jù tǐ 紀錄 jì lù 實例 shí lì 。 。 Agencies typically:
- Remove profanity or abusive content
- Delete off-topic comments
- May remove comments that violate platform terms of service
- Often face accusations of censorship when removing critical comments
The key question is whether the alleged selective moderation (removing criticism but leaving misinformation) was:
- Unique to the Coalition/DIBP
- Common across governments
- The action of individual staff members
**Conclusion:**
Without documentation of Labor government moderation practices for direct comparison, this element of the claim cannot be fully contextualized.
然而 rán ér ： ： Both major parties have managed departmental social media accounts, but specific moderation decisions are typically made at departmental/operational levels rather than ministerial direction.
* * * * 工黨 gōng dǎng 的 de 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 方式 fāng shì ： ： * * * * Rudd Rudd 和 hé Gillard Gillard 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） 通常 tōng cháng 被 bèi 認為 rèn wèi 更 gèng 精通 jīng tōng 社交 shè jiāo 媒體並 méi tǐ bìng 與 yǔ 在 zài 線 xiàn 社群 shè qún 互動 hù dòng 。 。 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 為 wèi 各部 gè bù 門 mén 建立 jiàn lì 了 le 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 渠道 qú dào ， ， 但 dàn 具體 jù tǐ 審查 shěn chá 做法 zuò fǎ 在 zài 公共 gōng gòng 來源 lái yuán 中 zhōng 記錄 jì lù 不 bù 多 duō 。 。 * * * * 常見 cháng jiàn 的 de 政府 zhèng fǔ 做法 zuò fǎ ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 機構 jī gòu 的 de 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 審查 shěn chá 是 shì 跨 kuà 政治 zhèng zhì 行政 xíng zhèng 的 de 標準 biāo zhǔn 做法 zuò fǎ 。 。 機構 jī gòu 通常 tōng cháng ： ： - - 刪除 shān chú 褻瀆 xiè dú 或辱 huò rǔ 罵 mà 內容 nèi róng - - 刪除 shān chú 離題 lí tí 評論 píng lùn - - 可能 kě néng 刪除 shān chú 違反 wéi fǎn 平台 píng tái 服務 fú wù 條款 tiáo kuǎn 的 de 評論 píng lùn - - 刪除 shān chú 批評 pī píng 評論 píng lùn 時 shí 經常面 jīng cháng miàn 臨審查 lín shěn chá 指控 zhǐ kòng 關鍵 guān jiàn 問題 wèn tí 在 zài 於 yú 所謂 suǒ wèi 的 de 選擇性 xuǎn zé xìng 審查 shěn chá （ （ 刪除 shān chú 批評 pī píng 但 dàn 允許 yǔn xǔ 錯誤 cuò wù 信息 xìn xī ） ） 是否 shì fǒu 為 wèi ： ： - - 聯盟 lián méng 黨 dǎng / / DIBP DIBP 獨有 dú yǒu - - 跨 kuà 政府 zhèng fǔ 的 de 普遍 pǔ biàn 做法 zuò fǎ - - 個 gè 別員工 bié yuán gōng 的 de 行為 xíng wèi * * * * 結論 jié lùn ： ： * * * * 沒有 méi yǒu 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 審查 shěn chá 做法 zuò fǎ 的 de 文件 wén jiàn 記錄 jì lù 供 gōng 直接 zhí jiē 比較 bǐ jiào ， ， 該主張 gāi zhǔ zhāng 元素 yuán sù 無法 wú fǎ 完全 wán quán 背景 bèi jǐng 化 huà 。 。 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 都 dōu 管理部 guǎn lǐ bù 門 mén 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 帳戶 zhàng hù ， ， 但 dàn 具體 jù tǐ 審查 shěn chá 決定 jué dìng 通常 tōng cháng 在 zài 部門 bù mén / / 運營 yùn yíng 層面 céng miàn 而 ér 非部長 fēi bù zhǎng 指示 zhǐ shì 層面 céng miàn 做出 zuò chū 。 。 🌐
平衡觀點
### ### 如果 rú guǒ 主張 zhǔ zhāng 準確 zhǔn què
### If the Claim is Accurate
如果 rú guǒ DIBP DIBP 確實 què shí 進行 jìn xíng 了 le 選擇性 xuǎn zé xìng 審查 shěn chá ， ， 刪除 shān chú 批評 pī píng 同時 tóng shí 留下 liú xià 錯誤 cuò wù 主張 zhǔ zhāng ， ， 這將 zhè jiāng 代表 dài biǎo ： ： If DIBP did engage in selective moderation removing criticism while leaving false claims, this would represent:
**Legitimate Concerns:**
- Inappropriate use of government platforms to shape public discourse
- Potential violation of free speech principles for government pages
- Misleading the public by allowing misinformation to stand
- Unfair treatment of critics versus supporters
**However, Context Matters:**
- Social media moderation is inherently difficult and subjective
- Government agencies face thousands of comments, often requiring quick decisions
- The distinction between "negative" (opinion) and "false" (factual) can be unclear
- Staff may have been following imperfect moderation guidelines
* * * * 合理 hé lǐ 關切 guān qiè ： ： * * * * ### The "Asylum Seeking is Illegal" Misinformation
- - 不當 bù dāng 使用 shǐ yòng 政府 zhèng fǔ 平台 píng tái 塑造 sù zào 公共 gōng gòng 話語 huà yǔ **Why This Matters:**
Claims that asylum seeking is "illegal" were commonly made by commentators and some political figures during this period.
- - 可能 kě néng 違反 wéi fǎn 政府 zhèng fǔ 頁面 yè miàn 的 de 言論 yán lùn 自由 zì yóu 原則 yuán zé The conflation of:
- "Illegal entry" (potential breach of visa requirements)
- "Illegal asylum seeking" (contradiction of international law protections)
...served political purposes in justifying harsh border protection policies.
**Government Position vs.
- - 允許 yǔn xǔ 錯誤 cuò wù 信息 xìn xī 存在 cún zài 誤導 wù dǎo 公眾 gōng zhòng Fact:**
The Coalition Government under Abbott and Morrison consistently used language emphasizing "illegal boat arrivals" and "stopping the boats." While this framing has political utility, it technically misrepresents international law, where seeking asylum itself is a protected right [4][5].
**Key Context:** This is NOT unique to the Coalition - both major parties have used language that blurs the legal distinction between irregular entry and asylum seeking.
- - 對批 duì pī 評者 píng zhě 與 yǔ 支持者 zhī chí zhě 的 de 不 bù 公平 gōng píng 待遇 dài yù * * * * 然而 rán ér ， ， 背景 bèi jǐng 很 hěn 重要 zhòng yào ： ： * * * * - - 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 審查 shěn chá 本質 běn zhì 上 shàng 困難且 kùn nán qiě 主觀 zhǔ guān - - 政府 zhèng fǔ 機構 jī gòu 面對 miàn duì 數千條 shù qiān tiáo 評論 píng lùn ， ， 通常 tōng cháng 需要 xū yào 快速 kuài sù 決定 jué dìng - - 「 「 負面 fù miàn 」 」 （ （ 觀點 guān diǎn ） ） 與 yǔ 「 「 錯誤 cuò wù 」 」 （ （ 事實 shì shí ） ） 之間 zhī jiān 的 de 區別 qū bié 可能 kě néng 不 bù 清楚 qīng chǔ - - 員工 yuán gōng 可能 kě néng 遵循 zūn xún 不 bù 完善 wán shàn 的 de 審查 shěn chá 指南 zhǐ nán ### ### 「 「 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 是 shì 非法 fēi fǎ 的 de 」 」 錯誤 cuò wù 信息 xìn xī * * * * 為 wèi 什麼 shén me 這 zhè 很 hěn 重要 zhòng yào ： ： * * * * 在 zài 此 cǐ 期間 qī jiān ， ， 評論員 píng lùn yuán 和 hé 一些 yī xiē 政治 zhèng zhì 人物 rén wù 經常聲 jīng cháng shēng 稱 chēng 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 是 shì 「 「 非法 fēi fǎ 的 de 」 」 。 。 混淆 hùn xiáo ： ： - - 「 「 非法 fēi fǎ 入境 rù jìng 」 」 （ （ 潛在 qián zài 違反 wéi fǎn 簽證 qiān zhèng 要求 yāo qiú ） ） - - 「 「 非法 fēi fǎ 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 」 」 （ （ 與 yǔ 國際法 guó jì fǎ 保護 bǎo hù 相 xiāng 矛盾 máo dùn ） ） ... ... 為 wèi 嚴厲 yán lì 的 de 邊境 biān jìng 保護 bǎo hù 政策 zhèng cè 提供 tí gōng 了 le 政治 zhèng zhì 目的 mù dì 。 。 * * * * 政府 zhèng fǔ 立場 lì chǎng 與 yǔ 事實 shì shí ： ： * * * * Abbott Abbott 和 hé Morrison Morrison 領導 lǐng dǎo 下 xià 的 de 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 一直 yì zhí 使用 shǐ yòng 強調 qiáng diào 「 「 非法 fēi fǎ 船 chuán 隻 zhī 抵達 dǐ dá 」 」 和 hé 「 「 阻止 zǔ zhǐ 船 chuán 隻 zhī 」 」 的 de 語言 yǔ yán 。 。 雖然 suī rán 這種 zhè zhǒng 框架 kuāng jià 具有 jù yǒu 政治 zhèng zhì 效用 xiào yòng ， ， 但 dàn 它 tā 在 zài 技術 jì shù 上 shàng 歪曲 wāi qū 了 le 國際法 guó jì fǎ ， ， 根據 gēn jù 國際法 guó jì fǎ ， ， 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 本身 běn shēn 是 shì 受 shòu 保護 bǎo hù 的 de 權利 quán lì [ [ 4 4 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這並 zhè bìng 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 獨有 dú yǒu — — — — 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 都 dōu 使用 shǐ yòng 模糊 mó hú 了 le 非 fēi 正規 zhèng guī 入境 rù jìng 與 yǔ 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 之間 zhī jiān 法律 fǎ lǜ 區別 qū bié 的 de 語言 yǔ yán 。 。 部分真實
5.0
/ 10
該主張 gāi zhǔ zhāng 包含 bāo hán 兩個 liǎng gè 具有 jù yǒu 不同 bù tóng 可核 kě hé 實性 shí xìng 的 de 不同 bù tóng 組成 zǔ chéng 部分 bù fèn ： ：
The claim contains two distinct components with different verifiability:
### ### 組成 zǔ chéng 部分 bù fèn 1 1 ： ： 刪除 shān chú 負面 fù miàn 評論 píng lùn 同時 tóng shí 留下 liú xià 錯誤 cuò wù 評論 píng lùn ### Component 1: Deleting Negative Comments While Leaving False Ones
* * * * 狀態 zhuàng tài ： ： 無法 wú fǎ 核實 hé shí * * * * **Status: UNVERIFIABLE**
- The specific Facebook post is no longer accessible
- No mainstream media investigation of this specific claim was found
- DIBP did engage in documented social media monitoring and attempted censorship (April 2014 incident) [1]
- However, the specific claim about selective comment deletion cannot be independently verified
- - 具體 jù tǐ 的 de Facebook Facebook 貼文 tiē wén 已 yǐ 不再 bù zài 可 kě 存取 cún qǔ ### Component 2: "Asylum Seeking is Illegal" is Objectively False
- - 未找到 wèi zhǎo dào 對此 duì cǐ 具體 jù tǐ 主張 zhǔ zhāng 的 de 主流 zhǔ liú 媒體 méi tǐ 調查 diào chá **Status: TRUE**
- Under the 1951 Refugee Convention, seeking asylum is a protected right, not an illegal act [4]
- Article 31 specifically protects refugees from penalties for irregular entry [4]
- Australia is a signatory to these conventions and legally bound to these principles [5]
- Claims that asylum seeking is "illegal" misrepresent international law
**Overall Assessment:**
The claim mixes a verifiable legal fact (asylum seeking is not illegal under international law) with an unverifiable specific incident (selective comment moderation).
- - DIBP DIBP 確實 què shí 進行 jìn xíng 了 le 有 yǒu 紀錄 jì lù 的 de 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 監控 jiān kòng 和 hé 試圖 shì tú 審查 shěn chá （ （ 2014 2014 年 nián 4 4 月 yuè 事件 shì jiàn ） ） [ [ 1 1 ] ] The Department's documented history of social media monitoring and heavy-handed responses to criticism (April 2014 incident) lends some credibility to the claim, but specific evidence is lacking.
- - 然而 rán ér ， ， 關於選擇性 guān yú xuǎn zé xìng 評論 píng lùn 刪除 shān chú 的 de 具體 jù tǐ 主張 zhǔ zhāng 無法 wú fǎ 獨立 dú lì 核實 hé shí ### ### 組成 zǔ chéng 部分 bù fèn 2 2 ： ： 「 「 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 是 shì 非法 fēi fǎ 的 de 」 」 客觀 kè guān 上 shàng 是 shì 錯誤 cuò wù 的 de * * * * 狀態 zhuàng tài ： ： 真實 zhēn shí * * * * - - 根據 gēn jù 1951 1951 年 nián 《 《 難民公約 nán mín gōng yuē 》 》 ， ， 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 是 shì 受 shòu 保護 bǎo hù 的 de 權利 quán lì ， ， 而 ér 非 fēi 非法 fēi fǎ 行為 xíng wèi [ [ 4 4 ] ] - - 第 dì 31 31 條特別 tiáo tè bié 保護 bǎo hù 難民 nán mín 免受 miǎn shòu 因非 yīn fēi 正規 zhèng guī 入境 rù jìng 的 de 懲罰 chéng fá [ [ 4 4 ] ] - - 澳洲 ào zhōu 是 shì 這些 zhè xiē 公約 gōng yuē 的 de 締約國 dì yuē guó ， ， 在 zài 法律 fǎ lǜ 上受 shàng shòu 這些 zhè xiē 原則 yuán zé 約束 yuē shù [ [ 5 5 ] ] - - 聲稱 shēng chēng 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 是 shì 「 「 非法 fēi fǎ 的 de 」 」 歪曲 wāi qū 了 le 國際法 guó jì fǎ * * * * 整體 zhěng tǐ 評估 píng gū ： ： * * * * 該主 gāi zhǔ 張將 zhāng jiāng 可 kě 核實 hé shí 的 de 法律 fǎ lǜ 事實 shì shí （ （ 根據 gēn jù 國際法 guó jì fǎ 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 並非 bìng fēi 非法 fēi fǎ ） ） 與 yǔ 無法 wú fǎ 核實 hé shí 的 de 具體 jù tǐ 事件 shì jiàn （ （ 選擇性 xuǎn zé xìng 評論 píng lùn 審查 shěn chá ） ） 混合 hùn hé 在 zài 一起 yì qǐ 。 。 該部門 gāi bù mén 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 監控 jiān kòng 和 hé 對 duì 批評 pī píng 的 de 嚴厲 yán lì 回應 huí yīng 的 de 紀錄 jì lù 歷史 lì shǐ （ （ 2014 2014 年 nián 4 4 月 yuè 事件 shì jiàn ） ） 為 wèi 該 gāi 主張 zhǔ zhāng 提供 tí gōng 了 le 一些 yī xiē 可信度 kě xìn dù ， ， 但 dàn 缺乏 quē fá 具體 jù tǐ 證據 zhèng jù 。 。 最終分數
5.0
/ 10
部分真實
該主張 gāi zhǔ zhāng 包含 bāo hán 兩個 liǎng gè 具有 jù yǒu 不同 bù tóng 可核 kě hé 實性 shí xìng 的 de 不同 bù tóng 組成 zǔ chéng 部分 bù fèn ： ：
The claim contains two distinct components with different verifiability:
### ### 組成 zǔ chéng 部分 bù fèn 1 1 ： ： 刪除 shān chú 負面 fù miàn 評論 píng lùn 同時 tóng shí 留下 liú xià 錯誤 cuò wù 評論 píng lùn ### Component 1: Deleting Negative Comments While Leaving False Ones
* * * * 狀態 zhuàng tài ： ： 無法 wú fǎ 核實 hé shí * * * * **Status: UNVERIFIABLE**
- The specific Facebook post is no longer accessible
- No mainstream media investigation of this specific claim was found
- DIBP did engage in documented social media monitoring and attempted censorship (April 2014 incident) [1]
- However, the specific claim about selective comment deletion cannot be independently verified
- - 具體 jù tǐ 的 de Facebook Facebook 貼文 tiē wén 已 yǐ 不再 bù zài 可 kě 存取 cún qǔ ### Component 2: "Asylum Seeking is Illegal" is Objectively False
- - 未找到 wèi zhǎo dào 對此 duì cǐ 具體 jù tǐ 主張 zhǔ zhāng 的 de 主流 zhǔ liú 媒體 méi tǐ 調查 diào chá **Status: TRUE**
- Under the 1951 Refugee Convention, seeking asylum is a protected right, not an illegal act [4]
- Article 31 specifically protects refugees from penalties for irregular entry [4]
- Australia is a signatory to these conventions and legally bound to these principles [5]
- Claims that asylum seeking is "illegal" misrepresent international law
**Overall Assessment:**
The claim mixes a verifiable legal fact (asylum seeking is not illegal under international law) with an unverifiable specific incident (selective comment moderation).
- - DIBP DIBP 確實 què shí 進行 jìn xíng 了 le 有 yǒu 紀錄 jì lù 的 de 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 監控 jiān kòng 和 hé 試圖 shì tú 審查 shěn chá （ （ 2014 2014 年 nián 4 4 月 yuè 事件 shì jiàn ） ） [ [ 1 1 ] ] The Department's documented history of social media monitoring and heavy-handed responses to criticism (April 2014 incident) lends some credibility to the claim, but specific evidence is lacking.
- - 然而 rán ér ， ， 關於選擇性 guān yú xuǎn zé xìng 評論 píng lùn 刪除 shān chú 的 de 具體 jù tǐ 主張 zhǔ zhāng 無法 wú fǎ 獨立 dú lì 核實 hé shí ### ### 組成 zǔ chéng 部分 bù fèn 2 2 ： ： 「 「 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 是 shì 非法 fēi fǎ 的 de 」 」 客觀 kè guān 上 shàng 是 shì 錯誤 cuò wù 的 de * * * * 狀態 zhuàng tài ： ： 真實 zhēn shí * * * * - - 根據 gēn jù 1951 1951 年 nián 《 《 難民公約 nán mín gōng yuē 》 》 ， ， 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 是 shì 受 shòu 保護 bǎo hù 的 de 權利 quán lì ， ， 而 ér 非 fēi 非法 fēi fǎ 行為 xíng wèi [ [ 4 4 ] ] - - 第 dì 31 31 條特別 tiáo tè bié 保護 bǎo hù 難民 nán mín 免受 miǎn shòu 因非 yīn fēi 正規 zhèng guī 入境 rù jìng 的 de 懲罰 chéng fá [ [ 4 4 ] ] - - 澳洲 ào zhōu 是 shì 這些 zhè xiē 公約 gōng yuē 的 de 締約國 dì yuē guó ， ， 在 zài 法律 fǎ lǜ 上受 shàng shòu 這些 zhè xiē 原則 yuán zé 約束 yuē shù [ [ 5 5 ] ] - - 聲稱 shēng chēng 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 是 shì 「 「 非法 fēi fǎ 的 de 」 」 歪曲 wāi qū 了 le 國際法 guó jì fǎ * * * * 整體 zhěng tǐ 評估 píng gū ： ： * * * * 該主 gāi zhǔ 張將 zhāng jiāng 可 kě 核實 hé shí 的 de 法律 fǎ lǜ 事實 shì shí （ （ 根據 gēn jù 國際法 guó jì fǎ 尋求 xún qiú 庇護 bì hù 並非 bìng fēi 非法 fēi fǎ ） ） 與 yǔ 無法 wú fǎ 核實 hé shí 的 de 具體 jù tǐ 事件 shì jiàn （ （ 選擇性 xuǎn zé xìng 評論 píng lùn 審查 shěn chá ） ） 混合 hùn hé 在 zài 一起 yì qǐ 。 。 該部門 gāi bù mén 社交 shè jiāo 媒體 méi tǐ 監控 jiān kòng 和 hé 對 duì 批評 pī píng 的 de 嚴厲 yán lì 回應 huí yīng 的 de 紀錄 jì lù 歷史 lì shǐ （ （ 2014 2014 年 nián 4 4 月 yuè 事件 shì jiàn ） ） 為 wèi 該 gāi 主張 zhǔ zhāng 提供 tí gōng 了 le 一些 yī xiē 可信度 kě xìn dù ， ， 但 dàn 缺乏 quē fá 具體 jù tǐ 證據 zhèng jù 。 。 📚 來源與引用 (6)
-
1
sbs.com.au
The Department of Border Protection and Immigration has publicly asked a refugee advocate to remove an "offensive" Facebook post, sparking outrage on social media.
SBS News -
2
sbs.com.au
The accidental public release of thousands of asylum seekers' details could have mixed implications for their safety.
SBS News -
3
theguardian.com
Privacy commissioner finds sensitive data on almost 10,000 asylum seekers was left publicly exposed for 16 days after the breach was reported
the Guardian -
4
unhcr.org
Unhcr
-
5
humanrights.gov.au
Humanrights Gov
-
6
legalclarity.org
Understand the legal boundaries for government social media comment moderation. Learn when agencies can and cannot restrict public input.
LegalClarity
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。