C0779
主張
“花費2000萬美元進行國際宣傳活動，勸阻人們逃離戰爭罪行、種族滅絕及其他迫害。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
核心 hé xīn 事實 shì shí 主張 zhǔ zhāng 為 wèi * * * * 真實 zhēn shí * * * * 。 。
The core factual claim is **TRUE**.
根據 gēn jù 《 《 雪梨 xuě lí 晨鋒報 chén fēng bào 》 》 引用 yǐn yòng 的 de 參議院 cān yì yuàn 預算 yù suàn 文件 wén jiàn ， ， 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 計劃 jì huà 在 zài 四年 sì nián 內花費 nèi huā fèi 1990 1990 萬 wàn 美元 měi yuán 進行 jìn xíng 國際 guó jì 傳播 chuán bō 活動 huó dòng ， ， 以 yǐ 阻止 zǔ zhǐ 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 乘船 chéng chuán 抵達 dǐ dá 澳洲 ào zhōu [ [ 1 1 ] ] 。 。 According to Senate estimates documents cited in the Sydney Morning Herald, the Coalition government planned to spend $19.9 million over four years on an international communications campaign to deter asylum seekers from attempting to reach Australia by boat [1].
該 gāi 活動 huó dòng 名稱 míng chēng 為 wèi 「 「 No No Way Way . . You You will will not not make make Australia Australia home home 」 」 （ （ 沒有 méi yǒu 出路 chū lù 。 。 The campaign was titled "No Way.
你 nǐ 不會 bù huì 在 zài 澳洲 ào zhōu 安家 ān jiā ） ） ， ， 目標 mù biāo 國家 guó jiā 包括 bāo kuò 馬 mǎ 來 lái 西亞 xī yà 、 、 泰國 tài guó 、 、 伊拉克 yī lā kè 、 、 孟加拉 mèng jiā lā 、 、 印度 yìn dù 、 、 黎巴嫩 lí bā nèn 、 、 緬甸 miǎn diān 、 、 索馬利亞 suǒ mǎ lì yà 和 hé 蘇丹 sū dān ， ， 以及 yǐ jí 傳統 chuán tǒng 來源國 lái yuán guó 如 rú 阿富汗 ā fù hàn 、 、 巴基斯坦 bā jī sī tǎn 、 、 印尼 yìn ní 、 、 斯里蘭卡 sī lǐ lán kǎ 和 hé 越南 yuè nán [ [ 1 1 ] ] 。 。 You will not make Australia home" and targeted countries including Malaysia, Thailand, Iraq, Bangladesh, India, Lebanon, Burma, Somalia, and Sudan, in addition to traditional source countries like Afghanistan, Pakistan, Indonesia, Sri Lanka, and Vietnam [1].
支出 zhī chū 明細 míng xì 包括 bāo kuò ： ： The spending breakdown included:
- $12 million on communications activity by December 2014
- $3 million over three years for the Community Liaison Officer program in Indonesia
- $5 million over three years for expansion of public information [1]
By January 2014, $1.3 million had already been spent on communication activities [1].
- - 截至 jié zhì 2014 2014 年 nián 12 12 月 yuè 的 de 傳播 chuán bō 活動 huó dòng 1200 1200 萬 wàn 美元 měi yuán - - 三年 sān nián 內用 nèi yòng 於 yú 印尼 yìn ní 社區 shè qū 聯絡 lián luò 官計劃 guān jì huà 的 de 300 300 萬 wàn 美元 měi yuán - - 三年 sān nián 內用 nèi yòng 於 yú 擴大 kuò dà 公共 gōng gòng 資訊 zī xùn 的 de 500 500 萬 wàn 美元 měi yuán [ [ 1 1 ] ] 截至 jié zhì 2014 2014 年 nián 1 1 月 yuè ， ， 已有 yǐ yǒu 130 130 萬 wàn 美元 měi yuán 用 yòng 於 yú 傳播 chuán bō 活動 huó dòng [ [ 1 1 ] ] 。 。 缺失的脈絡
* * * * 這並 zhè bìng 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 的 de 創新 chuàng xīn 。 。
**This was not a Coalition innovation.** The claim omits critical context that advertising campaigns to dissuade asylum seekers from coming to Australia by boat have been running since 2001 when the Howard government first implemented them [1].
* * * * 該 gāi 說法 shuō fǎ 忽略 hū lüè 了 le 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： 自 zì 2001 2001 年 nián Howard Howard 政府 zhèng fǔ 首次 shǒu cì 實 shí 施以 shī yǐ 來 lái ， ， 勸阻 quàn zǔ 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 乘船 chéng chuán 來澳 lái ào 的 de 廣告 guǎng gào 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 一直 yì zhí 持續 chí xù 進行 jìn xíng [ [ 1 1 ] ] 。 。 These campaigns have been a bipartisan feature of Australian asylum policy for over two decades.
**Labor spent significantly on similar campaigns.** In August 2013—just months before the 2013 election—the Labor government spent $6.5 million on its "no boat, no visa" advertising campaign created by global marketing company Universal McCann [1].
這些 zhè xiē 活動 huó dòng 二十多年 èr shí duō nián 來 lái 一直 yì zhí 是 shì 澳洲 ào zhōu 庇護 bì hù 政策 zhèng cè 的 de 兩黨 liǎng dǎng 共同 gòng tóng 特色 tè sè 。 。 The Labor campaign used slogans including "Come by boat and you won't be settled in Australia," "Don't come by boat," and "Apply the legal way, instead of coming by boat" [1].
**The $20 million was part of a broader deterrence policy.** The communications campaign was one component of "Operation Sovereign Borders," the Coalition's broader border protection policy that included offshore processing (first reinstated by Labor in August 2012), boat turnbacks, and regional resettlement arrangements [2].
**The framing is misleading.** The claim's phrasing about "fleeing war crimes, genocide and other persecution" is emotionally loaded.
* * * * 工黨 gōng dǎng 也 yě 在 zài 類似 lèi shì 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 上 shàng 花費 huā fèi 巨資 jù zī 。 。 While some asylum seekers were indeed fleeing persecution, the campaigns targeted economic migrants and those considering dangerous boat journeys, including people from countries not experiencing active persecution (such as India and Bangladesh) [1].
* * * * 2013 2013 年 nián 8 8 月 yuè — — — — 僅在 jǐn zài 2013 2013 年大選 nián dà xuǎn 前數 qián shù 月 yuè — — — — 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 花費 huā fèi 650 650 萬 wàn 美元 měi yuán 進行 jìn xíng 其 qí 「 「 no no boat boat , , no no visa visa 」 」 （ （ 沒有 méi yǒu 船 chuán ， ， 沒有 méi yǒu 簽證 qiān zhèng ） ） 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng ， ， 由 yóu 全球 quán qiú 行銷 xíng xiāo 公司 gōng sī Universal Universal McCann McCann 製 zhì 作 zuò [ [ 1 1 ] ] 。 。 The campaigns were specifically designed to prevent dangerous maritime crossings organized by people smugglers, not to block legitimate refugee resettlement pathways.
工黨 gōng dǎng 的 de 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 使用 shǐ yòng 的 de 口號 kǒu hào 包括 bāo kuò 「 「 乘船 chéng chuán 來 lái 就 jiù 不會 bù huì 在 zài 澳洲 ào zhōu 定居 dìng jū 」 」 、 、 「 「 不要 bú yào 乘船 chéng chuán 來 lái 」 」 以及 yǐ jí 「 「 以 yǐ 合法 hé fǎ 方式 fāng shì 申請 shēn qǐng ， ， 而 ér 不是 bú shì 乘船 chéng chuán 來 lái 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 * * * * 這 zhè 2000 2000 萬 wàn 美元 měi yuán 是 shì 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 威懾 wēi shè 政策 zhèng cè 的 de 一部分 yī bù fèn 。 。 * * * * 該 gāi 傳播 chuán bō 活動 huó dòng 是 shì 「 「 主權 zhǔ quán 邊境 biān jìng 行動 xíng dòng 」 」 （ （ Operation Operation Sovereign Sovereign Borders Borders ） ） 的 de 一部分 yī bù fèn ， ， 這是 zhè shì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 的 de 邊境 biān jìng 保護 bǎo hù 政策 zhèng cè ， ， 包括 bāo kuò 離岸 lí àn 處理 chù lǐ （ （ 工黨 gōng dǎng 於 yú 2012 2012 年 nián 8 8 月 yuè 首次 shǒu cì 恢 huī 復 fù ） ） 、 、 船 chuán 隻 zhī 遣返 qiǎn fǎn 和 hé 區域 qū yù 重新 chóng xīn 安置 ān zhì 安排 ān pái [ [ 2 2 ] ] 。 。 * * * * 這種 zhè zhǒng 表述 biǎo shù 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 * * * * 該 gāi 說法 shuō fǎ 中關 zhōng guān 於 yú 「 「 逃離 táo lí 戰爭 zhàn zhēng 罪行 zuì xíng 、 、 種族 zhǒng zú 滅絕 miè jué 及其 jí qí 他 tā 迫害 pò hài 」 」 的 de 措辭 cuò cí 帶 dài 有 yǒu 強烈 qiáng liè 情感 qíng gǎn 色彩 sè cǎi 。 。 雖然 suī rán 一些 yī xiē 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 確實 què shí 在 zài 逃離 táo lí 迫害 pò hài ， ， 但 dàn 這些 zhè xiē 活動 huó dòng 的 de 目標 mù biāo 是 shì 經濟 jīng jì 移民 yí mín 和 hé 考慮 kǎo lǜ 危險 wēi xiǎn 船程 chuán chéng 的 de 人 rén ， ， 包括 bāo kuò 來 lái 自未 zì wèi 經歷 jīng lì 活躍 huó yuè 迫害 pò hài 國家 guó jiā 的 de 人 rén （ （ 如 rú 印度 yìn dù 和 hé 孟加拉 mèng jiā lā ） ） [ [ 1 1 ] ] 。 。 這些 zhè xiē 活動 huó dòng 專門 zhuān mén 設計用 shè jì yòng 於 yú 阻止 zǔ zhǐ 由 yóu 人口 rén kǒu 走私者 zǒu sī zhě 組織 zǔ zhī 的 de 危險 wēi xiǎn 海上 hǎi shàng 航行 háng xíng ， ， 而 ér 非 fēi 阻擋 zǔ dǎng 合法 hé fǎ 的 de 難民 nán mín 重新 chóng xīn 安置 ān zhì 途徑 tú jìng 。 。 來源可信度評估
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 為 wèi * * * * 《 《 雪梨 xuě lí 晨鋒報 chén fēng bào 》 》 （ （ Sydney Sydney Morning Morning Herald Herald , , SMH SMH ） ） * * * * ， ， 是 shì Fairfax Fairfax Media Media （ （ 現為 xiàn wèi Nine Nine Entertainment Entertainment ） ） 旗下 qí xià 的 de 澳洲 ào zhōu 主要 zhǔ yào 都市 dū shì 報紙 bào zhǐ [ [ 1 1 ] ] 。 。
The original source is the **Sydney Morning Herald (SMH)**, a major Australian metropolitan newspaper owned by Fairfax Media (now Nine Entertainment) [1].
SMH SMH 通常 tōng cháng 被視 bèi shì 為 wèi 主流 zhǔ liú 、 、 可信 kě xìn 的 de 出版物 chū bǎn wù ， ， 具有 jù yǒu 中間 zhōng jiān 偏左 piān zuǒ 的 de 編輯 biān jí 立場 lì chǎng 。 。 SMH is generally considered a mainstream, reputable publication with center-left editorial leanings.
該 gāi 文章 wén zhāng 引用 yǐn yòng 了 le 參議院 cān yì yuàn 預算 yù suàn 文件 wén jiàn — — — — 官方 guān fāng 議會 yì huì 記錄 jì lù — — — — 這 zhè 增加 zēng jiā 了關 le guān 於 yú 支出 zhī chū 金額 jīn é 事 shì 實主張 shí zhǔ zhāng 的 de 可信度 kě xìn dù 。 。 The article cites Senate estimates documents—official parliamentary records—which adds credibility to the factual claims about spending amounts.
文章 wén zhāng 作者 zuò zhě Sarah Sarah Whyte Whyte 當時 dāng shí 是 shì Fairfax Fairfax Media Media 的 de 移民 yí mín 議題 yì tí 記者 jì zhě 。 。 The article's author, Sarah Whyte, was the immigration correspondent for Fairfax Media at the time.
報導 bào dǎo 內容 nèi róng 看似 kàn shì 基 jī 於 yú 事實 shì shí ， ， 並 bìng 包含 bāo hán 政府 zhèng fǔ 發言人 fā yán rén 的 de 回應 huí yīng ， ， 提供 tí gōng 了 le 支出 zhī chū 的 de 官方 guān fāng 理由 lǐ yóu [ [ 1 1 ] ] 。 。 The reporting appears factual and includes the government spokesperson's response providing official justification for the spending [1].
⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
**Yes—substantially similar campaigns were run by both major parties.**
Search conducted: "Labor government asylum seeker deterrence campaign spending 2013"
**Findings:**
1. **Labor spent $6.5 million in August 2013 alone** on its "no boat, no visa" campaign [1].
* * * * This was just months before the election and represents approximately one-third of the Coalition's four-year $19.9 million commitment.
2. **Labor reinstated offshore processing in August 2012** after initially dismantling the Howard government's Pacific Solution in 2008 [2].
* * * * 是 shì 的 de — — — — 兩大黨 liǎng dà dǎng 都 dōu 進行過 jìn xíng guò 實質 shí zhì 相似 xiāng sì 的 de 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 。 。 The offshore processing policy—far more costly than advertising campaigns—has been continued by both Labor and Coalition governments since 2012.
3. **Historical pattern:** Advertising campaigns to deter asylum seekers have been a feature of Australian policy under both Howard (Coalition), Rudd/Gillard (Labor), and Abbott/Turnbull (Coalition) governments since 2001 [1].
4. **The offshore processing policy costs dwarf advertising.** The offshore detention facilities on Nauru and Manus Island cost billions of dollars over the years—far exceeding the $20 million advertising campaign.
* * * * This policy was reinstated by Labor in 2012 and continued by the Coalition [2].
搜尋內容 sōu xún nèi róng ： ： 「 「 Labor Labor government government asylum asylum seeker seeker deterrence deterrence campaign campaign spending spending 2013 2013 」 」 （ （ 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 威懾 wēi shè 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 支出 zhī chū 2013 2013 ） ） * * * * 調查 diào chá 結果 jié guǒ ： ： * * * * 1 1 . . * * * * 工黨僅 gōng dǎng jǐn 在 zài 2013 2013 年 nián 8 8 月 yuè 就 jiù 花費 huā fèi 了 le 650 650 萬 wàn 美元 měi yuán * * * * 在 zài 其 qí 「 「 no no boat boat , , no no visa visa 」 」 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 上 shàng [ [ 1 1 ] ] 。 。 這僅 zhè jǐn 在 zài 選前 xuǎn qián 數月 shù yuè ， ， 約 yuē 佔 zhàn 聯盟 lián méng 黨 dǎng 四年 sì nián 1990 1990 萬 wàn 美元 měi yuán 承諾 chéng nuò 的 de 三分之一 sān fēn zhī yī 。 。 2 2 . . * * * * 工黨 gōng dǎng 於 yú 2012 2012 年 nián 8 8 月 yuè 恢 huī 復 fù 了 le 離岸 lí àn 處理 chù lǐ * * * * 政策 zhèng cè ， ， 此前 cǐ qián 曾 céng 在 zài 2008 2008 年 nián 取消 qǔ xiāo 了 le Howard Howard 政府 zhèng fǔ 的 de 太平洋 tài píng yáng 解決 jiě jué 方案 fāng àn [ [ 2 2 ] ] 。 。 離岸 lí àn 處理 chù lǐ 政策 zhèng cè — — — — 遠比 yuǎn bǐ 廣告 guǎng gào 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 成本 chéng běn 更高 gèng gāo — — — — 自 zì 2012 2012 年 nián 以來 yǐ lái 一直 yì zhí 由 yóu 工黨 gōng dǎng 和 hé 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 延續 yán xù 。 。 3 3 . . * * * * 歷史 lì shǐ 模式 mó shì ： ： * * * * 自 zì 2001 2001 年 nián 以來 yǐ lái ， ， 在 zài Howard Howard （ （ 聯盟 lián méng 黨 dǎng ） ） 、 、 Rudd Rudd / / Gillard Gillard （ （ 工黨 gōng dǎng ） ） 以及 yǐ jí Abbott Abbott / / Turnbull Turnbull （ （ 聯盟 lián méng 黨 dǎng ） ） 政府 zhèng fǔ 時期 shí qī ， ， 勸阻 quàn zǔ 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 的 de 廣告 guǎng gào 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 一直 yì zhí 是 shì 澳洲 ào zhōu 政策 zhèng cè 的 de 特色 tè sè [ [ 1 1 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 離岸 lí àn 處理 chù lǐ 政策 zhèng cè 成本 chéng běn 遠超 yuǎn chāo 廣告 guǎng gào 支出 zhī chū 。 。 * * * * 多年 duō nián 來 lái ， ， 諾魯和馬 nuò lǔ hé mǎ 努斯島 nǔ sī dǎo 的 de 離岸 lí àn 拘留 jū liú 設施 shè shī 耗資 hào zī 數十億 shù shí yì 美元 měi yuán — — — — 遠超過 yuǎn chāo guò 2000 2000 萬 wàn 美元 měi yuán 的 de 廣告 guǎng gào 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 。 。 這項 zhè xiàng 政策 zhèng cè 由 yóu 工黨 gōng dǎng 於 yú 2012 2012 年 nián 恢 huī 復 fù ， ， 並由聯盟 bìng yóu lián méng 黨 dǎng 延續 yán xù [ [ 2 2 ] ] 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 政策 zhèng cè 理由 lǐ yóu ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 明確 míng què 表示 biǎo shì ， ， 這些 zhè xiē 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 旨在 zhǐ zài 「 「 向 xiàng 潛 qián 在 zài 非法 fēi fǎ 移民 yí mín 告知 gào zhī 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 的 de 政策 zhèng cè ， ， 以 yǐ 努力 nǔ lì 加強 jiā qiáng 持續 chí xù 遏制 è zhì 非法 fēi fǎ 移民 yí mín 和 hé 防止 fáng zhǐ 人口 rén kǒu 走私 zǒu sī 至 zhì 澳洲 ào zhōu 的 de 努力 nǔ lì 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。
**Policy Rationale:** The government explicitly stated the campaigns were designed to "inform potential illegal immigrants about the Australian Government's policies in an effort to strengthen ongoing efforts to curb illegal migration and prevent people smuggling to Australia" [1].
這些 zhè xiē 訊息 xùn xī 旨在 zhǐ zài 勸阻 quàn zǔ 危險 wēi xiǎn 的 de 船程 chuán chéng ， ， 而 ér 2008 2008 年 nián 至 zhì 2013 2013 年間 nián jiān ， ， 這類 zhè lèi 船程 chuán chéng 導致 dǎo zhì 數百人 shù bǎi rén 在 zài 海上 hǎi shàng 喪生 sàng shēng 。 。 The messaging aimed to discourage dangerous boat journeys that resulted in hundreds of deaths at sea between 2008-2013.
**Comparative Context:** The $20 million campaign cost represents a small fraction of:
- The $180 million spent on the "Where the Bloody Hell Are You?" tourism campaign under the Howard government [1]
- The billions spent on offshore detention facilities (reinstated by Labor in 2012)
- The $6.5 million Labor spent on similar advertising in a single month (August 2013)
**Broader Political Context:** Asylum seeker deterrence has been a bipartisan policy in Australia since the early 2000s.
* * * * 比較 bǐ jiào 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這 zhè 2000 2000 萬 wàn 美元 měi yuán 的 de 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 成本 chéng běn 僅佔 jǐn zhàn 以下 yǐ xià 項 xiàng 目的 mù dì 一小部分 yī xiǎo bù fèn ： ： The "Pacific Solution" began under Howard, was dismantled by Labor in 2008, reinstated by Labor in 2012, and continued by the Coalition.
- - Howard Howard 政府 zhèng fǔ 時期 shí qī 「 「 Where Where the the Bloody Bloody Hell Hell Are Are You You ? ? 」 」 旅遊 lǚ yóu 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 花費 huā fèi 的 de 1.8 1.8 億 yì 美元 měi yuán [ [ 1 1 ] ] Both major parties have employed advertising campaigns, offshore processing, and boat turnbacks to varying degrees.
**This is NOT unique to the Coalition.** The $20 million campaign was consistent with longstanding bipartisan policy approaches to asylum seeker deterrence that have been employed by both Labor and Coalition governments for over two decades [1][2].
- - 離岸 lí àn 拘留 jū liú 設施 shè shī 的 de 數十億 shù shí yì 美元 měi yuán 支出 zhī chū （ （ 由 yóu 工黨 gōng dǎng 於 yú 2012 2012 年 nián 恢 huī 復 fù ） ） - - 工黨 gōng dǎng 單月 dān yuè （ （ 2013 2013 年 nián 8 8 月 yuè ） ） 在 zài 類似 lèi shì 廣告 guǎng gào 宣傳上 xuān chuán shàng 花費 huā fèi 的 de 650 650 萬 wàn 美元 měi yuán * * * * 更廣泛 gèng guǎng fàn 的 de 政治 zhèng zhì 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 自 zì 2000 2000 年代 nián dài 初以 chū yǐ 來 lái ， ， 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 威懾 wēi shè 一直 yì zhí 是 shì 澳洲 ào zhōu 的 de 兩黨 liǎng dǎng 共同 gòng tóng 政策 zhèng cè 。 。 「 「 太平洋 tài píng yáng 解決 jiě jué 方案 fāng àn 」 」 始 shǐ 於 yú Howard Howard 政府 zhèng fǔ ， ， 由 yóu 工黨 gōng dǎng 於 yú 2008 2008 年 nián 取消 qǔ xiāo ， ， 2012 2012 年 nián 由 yóu 工黨 gōng dǎng 恢 huī 復 fù ， ， 並由聯盟 bìng yóu lián méng 黨 dǎng 延續 yán xù 。 。 兩大黨 liǎng dà dǎng 在 zài 不同 bù tóng 程度 chéng dù 上 shàng 都 dōu 採用 cǎi yòng 了 le 廣告 guǎng gào 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 、 、 離岸 lí àn 處理 chù lǐ 和 hé 船 chuán 隻 zhī 遣返 qiǎn fǎn 等 děng 措施 cuò shī 。 。 * * * * 這並 zhè bìng 非聯盟 fēi lián méng 黨 dǎng 獨有 dú yǒu 。 。 * * * * 這 zhè 2000 2000 萬 wàn 美元 měi yuán 的 de 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 與 yǔ 兩黨 liǎng dǎng 二十多年 èr shí duō nián 來 lái 採用 cǎi yòng 的 de 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 威懾長 wēi shè zhǎng 期 qī 政策 zhèng cè 做法 zuò fǎ 一致 yí zhì [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 真實
6.0
/ 10
聯盟 lián méng 黨花費 dǎng huā fèi 約 yuē 2000 2000 萬 wàn 美元 měi yuán 進行 jìn xíng 國際 guó jì 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 以 yǐ 阻止 zǔ zhǐ 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 的 de 事 shì 實主張 shí zhǔ zhāng ， ， 根據 gēn jù 參議院 cān yì yuàn 預算 yù suàn 文件 wén jiàn 是 shì 準確 zhǔn què 的 de [ [ 1 1 ] ] 。 。
The factual claim that the Coalition spent approximately $20 million on an international campaign to discourage asylum seekers is accurate based on Senate estimates documents [1].
然而 rán ér ， ， 該 gāi 說 shuō 法 fǎ 的 de 表述 biǎo shù 忽略 hū lüè 了 le 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： （ （ 1 1 ） ） 工黨僅 gōng dǎng jǐn 在 zài 數月 shù yuè 前 qián 就 jiù 在 zài 類似 lèi shì 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 上 shàng 花費 huā fèi 了 le 650 650 萬 wàn 美元 měi yuán [ [ 1 1 ] ] ； ； （ （ 2 2 ） ） 此類 cǐ lèi 廣告 guǎng gào 宣傳自 xuān chuán zì 2001 2001 年 nián 以來 yǐ lái 一直 yì zhí 是 shì 兩黨 liǎng dǎng 共同 gòng tóng 政策 zhèng cè [ [ 1 1 ] ] ； ； （ （ 3 3 ） ） 離岸 lí àn 處理 chù lǐ 政策 zhèng cè （ （ 由 yóu 工黨 gōng dǎng 於 yú 2012 2012 年 nián 恢 huī 復 fù ） ） 耗資 hào zī 數十億 shù shí yì 美元 měi yuán ， ， 遠超 yuǎn chāo 廣告 guǎng gào 支出 zhī chū [ [ 2 2 ] ] ； ； （ （ 4 4 ） ） 關於 guān yú 「 「 戰爭 zhàn zhēng 罪行 zuì xíng 和 hé 種族 zhǒng zú 滅絕 miè jué 」 」 的 de 情感化 qíng gǎn huà 表述 biǎo shù 模糊 mó hú 了 le 這些 zhè xiē 活動針 huó dòng zhēn 對 duì 所有 suǒ yǒu 乘船 chéng chuán 抵達者 dǐ dá zhě ， ， 包括 bāo kuò 那些 nà xiē 並非 bìng fēi 在 zài 逃離 táo lí 迫害 pò hài 的 de 人 rén [ [ 1 1 ] ] 。 。 However, the claim's framing omits crucial context: (1) Labor spent $6.5 million on similar campaigns just months earlier [1]; (2) such advertising has been bipartisan policy since 2001 [1]; (3) the offshore processing policy (reinstated by Labor in 2012) cost billions more than advertising [2]; and (4) the emotional framing about "war crimes and genocide" obscures that the campaigns targeted all boat arrivals, including those not fleeing persecution [1].
最終分數
6.0
/ 10
真實
聯盟 lián méng 黨花費 dǎng huā fèi 約 yuē 2000 2000 萬 wàn 美元 měi yuán 進行 jìn xíng 國際 guó jì 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 以 yǐ 阻止 zǔ zhǐ 尋求 xún qiú 庇護者 bì hù zhě 的 de 事 shì 實主張 shí zhǔ zhāng ， ， 根據 gēn jù 參議院 cān yì yuàn 預算 yù suàn 文件 wén jiàn 是 shì 準確 zhǔn què 的 de [ [ 1 1 ] ] 。 。
The factual claim that the Coalition spent approximately $20 million on an international campaign to discourage asylum seekers is accurate based on Senate estimates documents [1].
然而 rán ér ， ， 該 gāi 說 shuō 法 fǎ 的 de 表述 biǎo shù 忽略 hū lüè 了 le 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： （ （ 1 1 ） ） 工黨僅 gōng dǎng jǐn 在 zài 數月 shù yuè 前 qián 就 jiù 在 zài 類似 lèi shì 宣傳 xuān chuán 活動 huó dòng 上 shàng 花費 huā fèi 了 le 650 650 萬 wàn 美元 měi yuán [ [ 1 1 ] ] ； ； （ （ 2 2 ） ） 此類 cǐ lèi 廣告 guǎng gào 宣傳自 xuān chuán zì 2001 2001 年 nián 以來 yǐ lái 一直 yì zhí 是 shì 兩黨 liǎng dǎng 共同 gòng tóng 政策 zhèng cè [ [ 1 1 ] ] ； ； （ （ 3 3 ） ） 離岸 lí àn 處理 chù lǐ 政策 zhèng cè （ （ 由 yóu 工黨 gōng dǎng 於 yú 2012 2012 年 nián 恢 huī 復 fù ） ） 耗資 hào zī 數十億 shù shí yì 美元 měi yuán ， ， 遠超 yuǎn chāo 廣告 guǎng gào 支出 zhī chū [ [ 2 2 ] ] ； ； （ （ 4 4 ） ） 關於 guān yú 「 「 戰爭 zhàn zhēng 罪行 zuì xíng 和 hé 種族 zhǒng zú 滅絕 miè jué 」 」 的 de 情感化 qíng gǎn huà 表述 biǎo shù 模糊 mó hú 了 le 這些 zhè xiē 活動針 huó dòng zhēn 對 duì 所有 suǒ yǒu 乘船 chéng chuán 抵達者 dǐ dá zhě ， ， 包括 bāo kuò 那些 nà xiē 並非 bìng fēi 在 zài 逃離 táo lí 迫害 pò hài 的 de 人 rén [ [ 1 1 ] ] 。 。 However, the claim's framing omits crucial context: (1) Labor spent $6.5 million on similar campaigns just months earlier [1]; (2) such advertising has been bipartisan policy since 2001 [1]; (3) the offshore processing policy (reinstated by Labor in 2012) cost billions more than advertising [2]; and (4) the emotional framing about "war crimes and genocide" obscures that the campaigns targeted all boat arrivals, including those not fleeing persecution [1].
📚 來源與引用 (2)
-
1
It costs $20 million to say: 'Don't call Australia home'
The federal government is spending nearly $20 million to tell potential asylum seekers from some of the poorest and most desperate countries not to come to Australia, new documents show.
The Sydney Morning Herald -
2PDF
Kaldor Centre Factsheet: Offshore Processing
Unsw Edu • PDF Document
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。