C0734
主張
“違反競選承諾，每年削減超過150億澳元的醫療資金。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
該主張 gāi zhǔ zhāng 聲稱 shēng chēng Coalition Coalition 因 yīn 每年 měi nián 削減 xuē jiǎn 超過 chāo guò 150 150 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 醫療 yī liáo 資金 zī jīn 而 ér 違反 wéi fǎn 競選承諾 jìng xuǎn chéng nuò 。 。
The claim asserts the Coalition broke an election promise by cutting over $15 billion per year from health funding.
這 zhè 需要 xū yào 驗證 yàn zhèng 兩個 liǎng gè 要素 yào sù ： ： ( ( 1 1 ) ) 是否 shì fǒu 曾 céng 做出 zuò chū 競選承諾 jìng xuǎn chéng nuò ， ， 以及 yǐ jí ( ( 2 2 ) ) 是否 shì fǒu 宣布 xuān bù 了 le 每年 měi nián 150 150 億 yì 澳元 ào yuán 以上 yǐ shàng 的 de 醫療 yī liáo 資金 zī jīn 削減 xuē jiǎn 。 。 This requires verification of two elements: (1) whether an election promise was made, and (2) whether $15+ billion per year in health funding cuts were announced.
**The Election Promise:**
On September 6, 2013, on the eve of the federal election, Tony Abbott explicitly promised: "No cuts to education, no cuts to health, no change to pensions, no change to the GST, and no cuts to the ABC or SBS" [1].
* * * * 競選承諾 jìng xuǎn chéng nuò ： ： * * * * This statement was recorded in an SBS News interview and has been widely documented [1][2].
**The 2014 Budget Health Funding Changes:**
The Sydney Morning Herald reported on May 13, 2014: "Despite promising before the election not to cut money for health, the Coalition will dramatically shrink the Commonwealth's share of hospital funding, cutting its annual contribution by $15 billion by 2024, with the deepest cuts beginning in 2017" [3].
2013 2013 年 nián 9 9 月 yuè 6 6 日 rì ， ， 在 zài 聯邦 lián bāng 大選 dà xuǎn 前夕 qián xī ， ， Tony Tony Abbott Abbott 明確 míng què 承諾 chéng nuò ： ： 「 「 不削減 bù xuē jiǎn 教育 jiào yù 經費 jīng fèi ， ， 不削 bù xuē 減醫療 jiǎn yī liáo 經費 jīng fèi ， ， 不改 bù gǎi 變養 biàn yǎng 老金 lǎo jīn ， ， 不 bù 改變 gǎi biàn 商品 shāng pǐn 及 jí 服務稅 fú wù shuì ( ( GST GST ) ) ， ， 不削減 bù xuē jiǎn 澳洲 ào zhōu 廣播 guǎng bō 公司 gōng sī ( ( ABC ABC ) ) 或 huò 特別 tè bié 廣播 guǎng bō 服務 fú wù ( ( SBS SBS ) ) 的 de 經費 jīng fèi 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Senate Select Committee on Health confirmed in its 2016 final report that the 2014-15 Budget unilaterally cancelled the National Health Reform Agreement (NHRA) that had been signed by all states and territories in 2011.
這段 zhè duàn 話 huà 是 shì 在 zài SBS SBS 新聞訪 xīn wén fǎng 談中 tán zhōng 記錄 jì lù 的 de ， ， 並已 bìng yǐ 被 bèi 廣泛 guǎng fàn 記載 jì zài [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The government's own budget papers projected this would "save over $57 billion between 2017-18 and 2024-25" [4].
* * * * 2014 2014 年 nián 預算 yù suàn 醫療 yī liáo 資金變 zī jīn biàn 更 gèng ： ： * * * * The Parliamentary Budget Office estimated that if the Gillard-era NHRA funding formula had been maintained, states might have received an additional $56 billion for hospitals for the period July 2017 to June 2025 [5].
《 《 雪梨 xuě lí 晨鋒報 chén fēng bào 》 》 於 yú 2014 2014 年 nián 5 5 月 yuè 13 13 日 rì 報導 bào dǎo ： ： 「 「 儘 jǐn 管 guǎn 在 zài 選 xuǎn 前 qián 承 chéng 諾 nuò 不 bù 削 xuē 減 jiǎn 醫 yī 療 liáo 資 zī 金 jīn ， ， Coalition Coalition 將 jiāng 大幅 dà fú 縮減 suō jiǎn 聯邦 lián bāng 對 duì 醫院 yī yuàn 資金 zī jīn 的 de 份額 fèn é ， ， 到 dào 2024 2024 年將 nián jiāng 其 qí 年度 nián dù 貢獻 gòng xiàn 削減 xuē jiǎn 150 150 億 yì 澳元 ào yuán ， ， 最 zuì 嚴重 yán zhòng 的 de 削 xuē 減將 jiǎn jiāng 於 yú 2017 2017 年 nián 開始 kāi shǐ 」 」 [ [ 3 3 ] ] 。 。 However, ABC Fact Check assessed similar claims and found them "misleading" because the cuts were not scheduled to take effect until July 2017, and the Coalition government had not detailed its plans beyond that date.
參議院 cān yì yuàn 健康 jiàn kāng 專責委員會 zhuān zé wěi yuán huì 在 zài 其 qí 2016 2016 年 nián 最終 zuì zhōng 報告 bào gào 中 zhōng 確認 què rèn ， ， 2014 2014 - - 15 15 年度 nián dù 預算單 yù suàn dān 方面 fāng miàn 取消 qǔ xiāo 了 le 2011 2011 年 nián 由 yóu 所有 suǒ yǒu 州 zhōu 和 hé 領地 lǐng dì 簽署 qiān shǔ 的 de 《 《 國家 guó jiā 健康 jiàn kāng 改革 gǎi gé 協議 xié yì 》 》 ( ( NHRA NHRA ) ) 。 。 The fact check noted that "something cannot be taken away if it was never given in the first place" referring to the fact that Labor's NHRA funding commitments were projections for future years that had never been budgeted [5].
政府 zhèng fǔ 自己 zì jǐ 的 de 預算 yù suàn 文件 wén jiàn 預測 yù cè 這將 zhè jiāng 「 「 在 zài 2017 2017 - - 18 18 年 nián 至 zhì 2024 2024 - - 25 25 年間 nián jiān 節省 jié shěng 超過 chāo guò 570 570 億 yì 澳元 ào yuán 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 議會 yì huì 預算辦 yù suàn bàn 公室 gōng shì 估計 gū jì ， ， 如果 rú guǒ 維持 wéi chí Gillard Gillard 時代 shí dài 的 de NHRA NHRA 資金 zī jīn 公式 gōng shì ， ， 各州 gè zhōu 在 zài 2017 2017 年 nián 7 7 月 yuè 至 zhì 2025 2025 年 nián 6 6 月 yuè 期間 qī jiān 可能 kě néng 額外 é wài 獲得 huò dé 560 560 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 醫院 yī yuàn 資金 zī jīn [ [ 5 5 ] ] 。 。 然而 rán ér ， ， ABC ABC 事實 shì shí 核查 hé chá 評估 píng gū 了類 le lèi 似的 shì de 主張 zhǔ zhāng ， ， 認為 rèn wèi 其 qí 「 「 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 」 」 ， ， 因為 yīn wèi 削 xuē 減計劃 jiǎn jì huà 要 yào 到 dào 2017 2017 年 nián 7 7 月 yuè 才 cái 生效 shēng xiào ， ， 且 qiě Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 並未 bìng wèi 詳細 xiáng xì 說 shuō 明該 míng gāi 日期 rì qī 之 zhī 後 hòu 的 de 計劃 jì huà 。 。 事實 shì shí 核查 hé chá 指出 zhǐ chū 「 「 如果 rú guǒ 從 cóng 未 wèi 給予 gěi yǔ 的 de 東西 dōng xī 就 jiù 不能 bù néng 被 bèi 拿走 ná zǒu 」 」 ， ， 指 zhǐ 的 de 是 shì Labor Labor 的 de NHRA NHRA 資金承諾 zī jīn chéng nuò 是 shì 針對 zhēn duì 未來 wèi lái 年份 nián fèn 的 de 預測 yù cè ， ， 從 cóng 未 wèi 被 bèi 編入 biān rù 預算 yù suàn [ [ 5 5 ] ] 。 。 缺失的脈絡
該主張 gāi zhǔ zhāng 省略 shěng lüè 了 le 幾個 jǐ gè 重要 zhòng yào 的 de 背景 bèi jǐng 要素 yào sù ： ：
The claim omits several important contextual elements:
**1.
* * * * 1 1 . . 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 的 de 機制 jī zhì ： ： * * * * The mechanism of the "cuts":**
The $15 billion figure represents reduced *projected* spending compared to the NHRA formula, not an absolute reduction from current funding levels.
150 150 億 yì 澳元 ào yuán 這個 zhè gè 數字 shù zì 代表 dài biǎo 與 yǔ NHRA NHRA 公式 gōng shì 相比 xiāng bǐ 減少 jiǎn shǎo 的 de * * 預測 yù cè * * 支出 zhī chū ， ， 而 ér 非 fēi 從 cóng 當前 dāng qián 資金 zī jīn 水平 shuǐ píng 的 de 絕對 jué duì 削減 xuē jiǎn 。 。 The 2014 budget replaced the NHRA's activity-based funding formula (which included 9% annual growth) with indexation based on CPI plus population growth (estimated at 4.5% annually) [4][5].
**2.
2014 2014 年 nián 預算將 yù suàn jiāng NHRA NHRA 基 jī 於 yú 活動 huó dòng 的 de 資金 zī jīn 公式 gōng shì （ （ 包含 bāo hán 每年 měi nián 9% 9% 的 de 增長 zēng zhǎng ） ） 替換 tì huàn 為 wèi 基 jī 於 yú 消費者 xiāo fèi zhě 物價 wù jià 指數 zhǐ shù ( ( CPI CPI ) ) 加 jiā 人口 rén kǒu 增長 zēng zhǎng 的 de 指數化 zhǐ shù huà （ （ 估計 gū jì 每年 měi nián 4.5% 4.5% ） ） [ [ 4 4 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。 Timeline of implementation:**
The deepest cuts were not scheduled to begin until July 2017, three years after the budget announcement [3][5].
* * * * 2 2 . . 實施 shí shī 時間 shí jiān 表 biǎo ： ： * * * * The immediate 2014-15 budget included over $200 million in cuts to hospital reward payments for performance targets [3].
**3.
最 zuì 嚴重 yán zhòng 的 de 削 xuē 減計劃 jiǎn jì huà 要 yào 到 dào 2017 2017 年 nián 7 7 月 yuè 才 cái 開始 kāi shǐ ， ， 即 jí 在 zài 預算 yù suàn 宣布 xuān bù 三年 sān nián 後 hòu [ [ 3 3 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。 Partial reversal:**
In April 2016, the Turnbull government negotiated a COAG agreement that partially restored funding, providing an additional $2.9 billion between 2017-18 and 2019-20 with growth capped at 6.5% per year [4].
**4.
2014 2014 - - 15 15 年度 nián dù 的 de 立即 lì jí 預算 yù suàn 包括 bāo kuò 削減 xuē jiǎn 超過 chāo guò 2 2 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 醫院績 yī yuàn jī 效目 xiào mù 標獎勵 biāo jiǎng lì 金 jīn [ [ 3 3 ] ] 。 。 Budget context:**
The 2014 budget was delivered amid concerns about rising deficits and government debt, with the government characterizing the changes as "savings" rather than "cuts" [6].
* * * * 3 3 . . 部分 bù fèn 逆轉 nì zhuǎn ： ： * * * * 2016 2016 年 nián 4 4 月 yuè ， ， Turnbull Turnbull 政府 zhèng fǔ 通過 tōng guò COAG COAG 協議 xié yì 部分 bù fèn 恢 huī 復 fù 了 le 資金 zī jīn ， ， 在 zài 2017 2017 - - 18 18 年 nián 至 zhì 2019 2019 - - 20 20 年期 nián qī 間額 jiān é 外 wài 提供 tí gōng 29 29 億 yì 澳元 ào yuán ， ， 增長 zēng zhǎng 上限 shàng xiàn 為 wèi 每年 měi nián 6.5% 6.5% [ [ 4 4 ] ] 。 。 * * * * 4 4 . . 預算 yù suàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 2014 2014 年預 nián yù 算是 suàn shì 在 zài 對 duì 不斷 bù duàn 上升 shàng shēng 的 de 赤字 chì zì 和 hé 政府 zhèng fǔ 債務 zhài wù 的 de 擔憂 dān yōu 中 zhōng 提出 tí chū 的 de ， ， 政府 zhèng fǔ 將這些 jiāng zhè xiē 變 biàn 更 gèng 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 節省 jié shěng 」 」 而 ér 非 fēi 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 [ [ 6 6 ] ] 。 。 來源可信度評估
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 包括 bāo kuò ： ：
The original sources include:
- **Sydney Morning Herald**: Mainstream Fairfax Media publication, reputable but generally center-left editorial stance
- **Business Insider**: Business-focused publication, generally factual reporting
- **Croakey**: Health policy blog, tends toward advocacy for increased health funding
- **YouTube**: Video sharing platform, credibility depends on content creator
The SMH and Business Insider sources are credible mainstream media.
- - * * * * 雪梨 xuě lí 晨鋒報 chén fēng bào * * * * ： ： 主流 zhǔ liú Fairfax Fairfax Media Media 出版物 chū bǎn wù ， ， 信譽 xìn yù 良好 liáng hǎo 但 dàn 通常 tōng cháng 持中間 chí zhōng jiān 偏左 piān zuǒ 的 de 編輯 biān jí 立場 lì chǎng Croakey, while knowledgeable about health policy, has an advocacy orientation that may influence framing.
- - * * * * Business Business Insider Insider * * * * ： ： 商業 shāng yè 焦點 jiāo diǎn 出版物 chū bǎn wù ， ， 報導 bào dǎo 通常 tōng cháng 符合 fú hé 事實 shì shí The YouTube source cannot be assessed without knowing the specific content.
- - * * * * Croakey Croakey * * * * ： ： 健康 jiàn kāng 政策 zhèng cè 部落 bù luò 格 gé ， ， 傾向 qīng xiàng 於 yú 倡導 chàng dǎo 增加 zēng jiā 醫療 yī liáo 資金 zī jīn - - * * * * YouTube YouTube * * * * ： ： 影片 yǐng piàn 分享 fēn xiǎng 平台 píng tái ， ， 可信度 kě xìn dù 取決 qǔ jué 於 yú 內容創 nèi róng chuàng 作者 zuò zhě 《 《 雪梨 xuě lí 晨鋒報 chén fēng bào 》 》 和 hé Business Business Insider Insider 的 de 來源 lái yuán 是 shì 可信 kě xìn 的 de 主流 zhǔ liú 媒體 méi tǐ 。 。 Croakey Croakey 雖然 suī rán 對 duì 健康 jiàn kāng 政策 zhèng cè 有 yǒu 深入 shēn rù 了解 liǎo jiě ， ， 但 dàn 具有 jù yǒu 倡導 chàng dǎo 傾向 qīng xiàng ， ， 可能 kě néng 影響 yǐng xiǎng 其論述 qí lùn shù 框架 kuāng jià 。 。 YouTube YouTube 來源 lái yuán 因 yīn 不知 bù zhī 具體 jù tǐ 內容 nèi róng 而 ér 無法 wú fǎ 評估 píng gū 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
The health funding issue traces back to the Rudd-Gillard Labor government's National Health Reform Agreement (NHRA) of 2011.
* * * * The NHRA was designed to increase the Commonwealth's share of hospital funding from 45% to 50% from July 2017, with activity-based funding replacing block grants [4].
醫療 yī liáo 資金 zī jīn 問題 wèn tí 可追溯 kě zhuī sù 到 dào Rudd Rudd - - Gillard Gillard Labor Labor 政府 zhèng fǔ 2011 2011 年 nián 的 de 《 《 國家 guó jiā 健康 jiàn kāng 改革 gǎi gé 協議 xié yì 》 》 ( ( NHRA NHRA ) ) 。 。 Labor's NHRA was itself a significant reform that shifted federal-state health funding arrangements.
NHRA NHRA 旨在 zhǐ zài 從 cóng 2017 2017 年 nián 7 7 月 yuè 起將 qǐ jiāng 聯邦 lián bāng 對 duì 醫院 yī yuàn 資金 zī jīn 的 de 份額 fèn é 從 cóng 45% 45% 增加 zēng jiā 到 dào 50% 50% ， ， 以基 yǐ jī 於 yú 活動 huó dòng 的 de 資金 zī jīn 取代 qǔ dài 整筆 zhěng bǐ 撥款 bō kuǎn [ [ 4 4 ] ] 。 。 The Coalition's 2014 changes unilaterally abrogated this agreement.
Labor Labor 的 de NHRA NHRA 本身 běn shēn 就是 jiù shì 一項 yī xiàng 重大 zhòng dà 改革 gǎi gé ， ， 改變 gǎi biàn 了 le 聯邦 lián bāng 與 yǔ 州 zhōu 之間 zhī jiān 的 de 醫療 yī liáo 資金 zī jīn 安排 ān pái 。 。 The Senate Health Committee noted that the NHRA "had been signed by governments of all political persuasions" and its unilateral cancellation "did serious damage to Commonwealth-state relations" [4].
Coalition Coalition 在 zài 2014 2014 年 nián 的 de 變 biàn 更 gèng 單 dān 方面 fāng miàn 廢 fèi 除了 chú le 這項 zhè xiàng 協議 xié yì 。 。 There is no direct equivalent of the Coalition's $15 billion hospital funding reduction in recent Labor history.
參議院 cān yì yuàn 健康 jiàn kāng 委員會 wěi yuán huì 指出 zhǐ chū ， ， NHRA NHRA 「 「 已 yǐ 由 yóu 各 gè 政治 zhèng zhì 立場 lì chǎng 的 de 政府 zhèng fǔ 簽署 qiān shǔ 」 」 ， ， 其單 qí dān 方面 fāng miàn 取消 qǔ xiāo 「 「 對 duì 聯邦 lián bāng 與 yǔ 州關 zhōu guān 係 xì 造成 zào chéng 嚴重 yán zhòng 損害 sǔn hài 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 However, Labor governments did face criticism for other health-related cost-cutting measures, including the proposed $7 GP co-payment (which was proposed by the Coalition but never implemented) and various efficiency dividends across health programs.
在 zài 近期 jìn qī 的 de Labor Labor 歷史 lì shǐ 中 zhōng ， ， 沒有 méi yǒu 與 yǔ Coalition Coalition 150 150 億 yì 澳元 ào yuán 醫院 yī yuàn 資金 zī jīn 削減 xuē jiǎn 直接 zhí jiē 等同 děng tóng 的 de 措施 cuò shī 。 。 然而 rán ér ， ， Labor Labor 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 因 yīn 其他 qí tā 與 yǔ 健康 jiàn kāng 相關 xiāng guān 的 de 削減 xuē jiǎn 成本 chéng běn 措施 cuò shī 而 ér 受到 shòu dào 批評 pī píng ， ， 包括 bāo kuò 擬議 nǐ yì 的 de 7 7 澳元 ào yuán 全科 quán kē 醫生 yī shēng 共 gòng 付額 fù é （ （ 由 yóu Coalition Coalition 提出 tí chū 但 dàn 從 cóng 未 wèi 實施 shí shī ） ） 以及 yǐ jí 各 gè 健康 jiàn kāng 項 xiàng 目的 mù dì 各種 gè zhǒng 效率 xiào lǜ 分紅 fēn hóng 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 違反承諾 wéi fǎn chéng nuò 有 yǒu 充分 chōng fèn 文件 wén jiàn 記錄 jì lù ： ： * * * *
**The breach of promise is well-documented:**
Tony Abbott's September 6, 2013 statement that there would be "no cuts to health" was an unambiguous election promise, made on the eve of the election [1][2].
Tony Tony Abbott Abbott 在 zài 2013 2013 年 nián 9 9 月 yuè 6 6 日關 rì guān 於 yú 「 「 不削 bù xuē 減醫療 jiǎn yī liáo 經費 jīng fèi 」 」 的 de 聲明 shēng míng 是 shì 一項 yī xiàng 明確 míng què 的 de 競選承諾 jìng xuǎn chéng nuò ， ， 在 zài 大選 dà xuǎn 前夕 qián xī 做出 zuò chū [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The 2014 budget's hospital funding changes directly contradicted this commitment.
**However, the framing requires nuance:**
1. **"Cuts" vs reduced growth projections:** The $15 billion figure represents the difference between projected funding under Labor's NHRA formula versus the Coalition's CPI+population indexation formula.
2014 2014 年 nián 預算 yù suàn 的 de 醫院 yī yuàn 資金變 zī jīn biàn 更 gèng 直接 zhí jiē 違背 wéi bèi 了 le 這一承諾 zhè yī chéng nuò 。 。 Actual Commonwealth hospital spending continued to increase in nominal terms, rising from $13 billion in 2012-13 to $16.8 billion in 2015-16, with projections to reach $20.7 billion by 2019-20 [5].
2. **Budget repair context:** The 2014 budget was explicitly framed as a "budget repair" exercise following the Global Financial Crisis stimulus and perceived structural deficits.
* * * * 然而 rán ér ， ， 論述 lùn shù 需要 xū yào 細 xì 微差 wēi chà 別 bié ： ： * * * * The government characterized these as "savings" rather than "cuts" [6].
3. **Never fully implemented:** The most significant reductions (from July 2017) were never fully implemented as originally announced.
1 1 . . * * * * 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 與 yǔ 減少 jiǎn shǎo 增長 zēng zhǎng 預測 yù cè ： ： * * * * 150 150 億 yì 澳元 ào yuán 這個 zhè gè 數字 shù zì 代表 dài biǎo Labor Labor NHRA NHRA 公式 gōng shì 下 xià 的 de 預測 yù cè 資金 zī jīn 與 yǔ Coalition Coalition CPI CPI + + 人口 rén kǒu 指數化 zhǐ shù huà 公式 gōng shì 之間 zhī jiān 的 de 差異 chà yì 。 。 The 2016 COAG agreement partially restored funding, and subsequent budgets modified the arrangements.
4. **State responsibility debate:** The Coalition argued that public hospitals were primarily a state responsibility and that the extent of Commonwealth funding "blurs these accountabilities and is unaffordable" [4].
**Comparison across parties:**
Breaking election promises on health spending is not unique to the Coalition.
聯邦 lián bāng 醫院 yī yuàn 資金 zī jīn 的 de 名義值 míng yì zhí 持續 chí xù 增加 zēng jiā ， ， 從 cóng 2012 2012 - - 13 13 年 nián 的 de 130 130 億 yì 澳元 ào yuán 增至 zēng zhì 2015 2015 - - 16 16 年 nián 的 de 168 168 億 yì 澳元 ào yuán ， ， 預計 yù jì 到 dào 2019 2019 - - 20 20 年 nián 將達 jiāng dá 到 dào 207 207 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 5 5 ] ] 。 。 Both major parties have made pre-election commitments on health that were subsequently modified or abandoned due to budgetary pressures.
2 2 . . * * * * 預算修 yù suàn xiū 復 fù 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 2014 2014 年 nián 預算 yù suàn 明確 míng què 被 bèi 框定 kuāng dìng 為 wèi 全球 quán qiú 金融 jīn róng 危機 wēi jī 刺激 cì jī 後 hòu 和 hé perceived perceived 結構 jié gòu 性 xìng 赤字 chì zì 之 zhī 後 hòu 的 de 「 「 預算修 yù suàn xiū 復 fù 」 」 措施 cuò shī 。 。 However, the Abbott government's 2014 budget was particularly notable for the scale of the proposed changes and their direct contradiction of explicit pre-election promises.
政府 zhèng fǔ 將這些 jiāng zhè xiē 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 節省 jié shěng 」 」 而 ér 非 fēi 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 [ [ 6 6 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 從 cóng 未 wèi 完全 wán quán 實施 shí shī ： ： * * * * 最 zuì 重大 zhòng dà 的 de 削減 xuē jiǎn （ （ 從 cóng 2017 2017 年 nián 7 7 月 yuè 起 qǐ ） ） 從 cóng 未 wèi 按 àn 最初 zuì chū 宣布 xuān bù 的 de 方式 fāng shì 完全 wán quán 實施 shí shī 。 。 2016 2016 年 nián COAG COAG 協議 xié yì 部分 bù fèn 恢 huī 復 fù 了 le 資金 zī jīn ， ， 隨後的 suí hòu de 預算 yù suàn 修改 xiū gǎi 了 le 安排 ān pái 。 。 4 4 . . * * * * 州責任 zhōu zé rèn 辯論 biàn lùn ： ： * * * * Coalition Coalition 認為 rèn wèi 公立 gōng lì 醫院 yī yuàn 主要 zhǔ yào 是 shì 州 zhōu 的 de 責任 zé rèn ， ， 聯邦 lián bāng 資金 zī jīn 的 de 程度 chéng dù 「 「 模糊 mó hú 了 le 這些 zhè xiē 問責關 wèn zé guān 係 xì 且 qiě 難以 nán yǐ 負擔 fù dān 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 * * * * 跨黨 kuà dǎng 派 pài 比 bǐ 較 jiào ： ： * * * * 在 zài 醫療 yī liáo 支出 zhī chū 方面 fāng miàn 違反 wéi fǎn 競選承諾 jìng xuǎn chéng nuò 並非 bìng fēi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu 。 。 兩大 liǎng dà 主要 zhǔ yào 政黨 zhèng dǎng 都 dōu 曾 céng 做出 zuò chū 選前 xuǎn qián 健康 jiàn kāng 承諾 chéng nuò ， ， 隨後因 suí hòu yīn 預算 yù suàn 壓力 yā lì 而 ér 修改 xiū gǎi 或放棄 huò fàng qì 。 。 然而 rán ér ， ， Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 2014 2014 年 nián 的 de 預算 yù suàn 因其 yīn qí 提議 tí yì 變 biàn 更 gèng 的 de 規模 guī mó 和 hé 與 yǔ 明確 míng què 選前 xuǎn qián 承諾 chéng nuò 的 de 直接 zhí jiē 矛盾 máo dùn 而 ér 特別 tè bié 引人注目 yǐn rén zhù mù 。 。 部分真實
6.0
/ 10
該主張 gāi zhǔ zhāng 部分 bù fèn 屬實 shǔ shí ， ， 但 dàn 需要 xū yào 重大 zhòng dà 限定 xiàn dìng 。 。
The claim is partially true but requires significant qualification.
Tony Tony Abbott Abbott 確實 què shí 在 zài 2013 2013 年 nián 選前 xuǎn qián 明確 míng què 承諾 chéng nuò 「 「 不削 bù xuē 減醫療 jiǎn yī liáo 經費 jīng fèi 」 」 ， ， 而 ér 2014 2014 年 nián 預算 yù suàn 確實 què shí 宣布 xuān bù 了 le 到 dào 2024 2024 年將 nián jiāng 醫院 yī yuàn 資金 zī jīn 預測 yù cè 減少 jiǎn shǎo 約 yuē 每年 měi nián 150 150 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 變 biàn 更 gèng （ （ 與 yǔ Labor Labor 的 de NHRA NHRA 公式 gōng shì 相比 xiāng bǐ ） ） 。 。 Tony Abbott did explicitly promise "no cuts to health" before the 2013 election, and the 2014 budget did announce changes that would reduce projected hospital funding by approximately $15 billion annually by 2024 compared to Labor's NHRA formula.
這 zhè 代表 dài biǎo 了 le 對 duì 競選承諾 jìng xuǎn chéng nuò 的 de 明顯 míng xiǎn 違背 wéi bèi 。 。 This represents a clear breach of the election commitment.
然而 rán ér ， ， 150 150 億 yì 澳元 ào yuán 這個 zhè gè 數字 shù zì 代表 dài biǎo 與 yǔ 特定 tè dìng 公式 gōng shì 相比 xiāng bǐ 預測 yù cè 未來 wèi lái 支出 zhī chū 的 de 減少 jiǎn shǎo ， ， 而 ér 非 fēi 從 cóng 基線 jī xiàn 資金 zī jīn 的 de 絕對 jué duì 削減 xuē jiǎn 。 。 However, the $15 billion figure represents a reduction in projected future spending under a specific formula, not an absolute cut from baseline funding.
聯邦 lián bāng 醫院 yī yuàn 資金 zī jīn 的 de 名義值 míng yì zhí 持續 chí xù 增加 zēng jiā 。 。 Commonwealth hospital funding continued to increase in nominal terms.
此外 cǐ wài ， ， 最 zuì 嚴重 yán zhòng 的 de 削 xuē 減計劃 jiǎn jì huà 在 zài 2017 2017 年 nián 之後實施 zhī hòu shí shī ， ， 且 qiě 從 cóng 未 wèi 按 àn 最初 zuì chū 宣布 xuān bù 的 de 方式 fāng shì 完全 wán quán 實施 shí shī ， ， 通過 tōng guò 2016 2016 年 nián COAG COAG 協議 xié yì 部分 bù fèn 恢 huī 復 fù 了 le 資金 zī jīn 。 。 Furthermore, the deepest cuts were scheduled for 2017 onwards and were never fully implemented as originally announced, with partial restoration via the 2016 COAG agreement.
該主張 gāi zhǔ zhāng 在 zài 其關 qí guān 於 yú 違背 wéi bèi 承諾 chéng nuò 和 hé 宣布 xuān bù 資金 zī jīn 減少 jiǎn shǎo 的 de 核心 hé xīn 論點 lùn diǎn 上 shàng 在 zài 事實 shì shí 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 但將 dàn jiāng 其 qí 框定 kuāng dìng 為 wèi 簡單 jiǎn dān 的 de 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 過度 guò dù 簡化 jiǎn huà 了 le 複 fù 雜的 zá de 指數化 zhǐ shù huà 變 biàn 更 gèng 和 hé 預測 yù cè 與 yǔ 實際 shí jì 支出 zhī chū 之間 zhī jiān 的 de 區別 qū bié 。 。 The claim is factually accurate in its core assertion about the broken promise and the announced funding reduction, but the framing as simple "cuts" oversimplifies the complex indexation changes and projected-vs-actual spending distinctions.
最終分數
6.0
/ 10
部分真實
該主張 gāi zhǔ zhāng 部分 bù fèn 屬實 shǔ shí ， ， 但 dàn 需要 xū yào 重大 zhòng dà 限定 xiàn dìng 。 。
The claim is partially true but requires significant qualification.
Tony Tony Abbott Abbott 確實 què shí 在 zài 2013 2013 年 nián 選前 xuǎn qián 明確 míng què 承諾 chéng nuò 「 「 不削 bù xuē 減醫療 jiǎn yī liáo 經費 jīng fèi 」 」 ， ， 而 ér 2014 2014 年 nián 預算 yù suàn 確實 què shí 宣布 xuān bù 了 le 到 dào 2024 2024 年將 nián jiāng 醫院 yī yuàn 資金 zī jīn 預測 yù cè 減少 jiǎn shǎo 約 yuē 每年 měi nián 150 150 億 yì 澳元 ào yuán 的 de 變 biàn 更 gèng （ （ 與 yǔ Labor Labor 的 de NHRA NHRA 公式 gōng shì 相比 xiāng bǐ ） ） 。 。 Tony Abbott did explicitly promise "no cuts to health" before the 2013 election, and the 2014 budget did announce changes that would reduce projected hospital funding by approximately $15 billion annually by 2024 compared to Labor's NHRA formula.
這 zhè 代表 dài biǎo 了 le 對 duì 競選承諾 jìng xuǎn chéng nuò 的 de 明顯 míng xiǎn 違背 wéi bèi 。 。 This represents a clear breach of the election commitment.
然而 rán ér ， ， 150 150 億 yì 澳元 ào yuán 這個 zhè gè 數字 shù zì 代表 dài biǎo 與 yǔ 特定 tè dìng 公式 gōng shì 相比 xiāng bǐ 預測 yù cè 未來 wèi lái 支出 zhī chū 的 de 減少 jiǎn shǎo ， ， 而 ér 非 fēi 從 cóng 基線 jī xiàn 資金 zī jīn 的 de 絕對 jué duì 削減 xuē jiǎn 。 。 However, the $15 billion figure represents a reduction in projected future spending under a specific formula, not an absolute cut from baseline funding.
聯邦 lián bāng 醫院 yī yuàn 資金 zī jīn 的 de 名義值 míng yì zhí 持續 chí xù 增加 zēng jiā 。 。 Commonwealth hospital funding continued to increase in nominal terms.
此外 cǐ wài ， ， 最 zuì 嚴重 yán zhòng 的 de 削 xuē 減計劃 jiǎn jì huà 在 zài 2017 2017 年 nián 之後實施 zhī hòu shí shī ， ， 且 qiě 從 cóng 未 wèi 按 àn 最初 zuì chū 宣布 xuān bù 的 de 方式 fāng shì 完全 wán quán 實施 shí shī ， ， 通過 tōng guò 2016 2016 年 nián COAG COAG 協議 xié yì 部分 bù fèn 恢 huī 復 fù 了 le 資金 zī jīn 。 。 Furthermore, the deepest cuts were scheduled for 2017 onwards and were never fully implemented as originally announced, with partial restoration via the 2016 COAG agreement.
該主張 gāi zhǔ zhāng 在 zài 其關 qí guān 於 yú 違背 wéi bèi 承諾 chéng nuò 和 hé 宣布 xuān bù 資金 zī jīn 減少 jiǎn shǎo 的 de 核心 hé xīn 論點 lùn diǎn 上 shàng 在 zài 事實 shì shí 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 但將 dàn jiāng 其 qí 框定 kuāng dìng 為 wèi 簡單 jiǎn dān 的 de 「 「 削減 xuē jiǎn 」 」 過度 guò dù 簡化 jiǎn huà 了 le 複 fù 雜的 zá de 指數化 zhǐ shù huà 變 biàn 更 gèng 和 hé 預測 yù cè 與 yǔ 實際 shí jì 支出 zhī chū 之間 zhī jiān 的 de 區別 qū bié 。 。 The claim is factually accurate in its core assertion about the broken promise and the announced funding reduction, but the framing as simple "cuts" oversimplifies the complex indexation changes and projected-vs-actual spending distinctions.
📚 來源與引用 (6)
-
1
Abbott Promises No Change To GST, No Cuts To Education, Health, Pensions, ABC Or SBS
Video of Opposition Leader Tony Abbott promising no cuts to education, health, pensions, the ABC and SBS, and no change to the GST.
AustralianPolitics.com -
2
Then and now: the Abbott government's broken promises
On the eve of the 2013 federal election Tony Abbott promised no cuts to education, health, or the ABC and SBS, and no changes to pensions. Fairfax Media looks at how those promises fared in the Abbott government's first budget.
The Sydney Morning Herald -
3
Federal budget 2014: Commonwealth to slash share of hospital funding
Billions of dollars will be slashed from already-strained public hospital budgets under plans that could lead to huge increases in waiting times for surgery and emergency treatment.
The Sydney Morning Herald -
4
Senate Select Committee on Health - Chapter 3: Commonwealth hospital funding
Chapter 3 Commonwealth hospital funding The 2014 budget did serious damage to Commonwealth-state relations and the confidence with which states could plan and manage health services. It did this by abrogating an agreement about public hospital funding whi
Aph Gov -
5
Fact check: Has the Government cut billions out of public hospitals?
Labor has used the second week of the election campaign to highlight the Government's record on health spending. Opposition health spokeswoman Catherine King said the Liberals had been "a disaster when it comes to health". "They have cut billions out of public hospitals," she told ABC radio. ABC Fact Check investigates.
Abc Net -
6
Fact Check: Has the Coalition cut $14 billion from public schools?
Labor says Scott Morrison cut $14bn from public schools while treasurer. Is that correct? RMIT ABC Fact Check investigates.
inkl
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。