C0662
主張
“重寫反恐法律，使得從敘利亞和伊拉克返回的澳洲遊客在被證明無罪前將被視為恐怖主義有罪。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
Abbott Abbott 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 在 zài 2014 2014 年 nián 就 jiù 從 cóng 敘利亞 xù lì yà 和 hé 伊拉克 yī lā kè 返回 fǎn huí 的 de 澳洲人 ào zhōu rén 提出 tí chū 了 le 反恐 fǎn kǒng 法律 fǎ lǜ 改革 gǎi gé ， ， 但此 dàn cǐ 說法 shuō fǎ 嚴重 yán zhòng 誤解 wù jiě 了 le 實際 shí jì 頒布 bān bù 的 de 法律 fǎ lǜ [ [ 1 1 ] ] 。 。
The Abbott government did propose counterterrorism law reforms in 2014 concerning Australians returning from Syria and Iraq, but the claim significantly mischaracterizes what was actually enacted [1].
《 《 每日 měi rì 電訊報 diàn xùn bào 》 》 2014 2014 年 nián 8 8 月 yuè 1 1 日 rì 的 de 報導 bào dǎo 指出 zhǐ chū ， ， 政府 zhèng fǔ 正在 zhèng zài 「 「 考慮 kǎo lǜ 」 」 對 duì 從 cóng 敘利亞 xù lì yà 和 hé 伊拉克 yī lā kè 返回 fǎn huí 的 de 人士 rén shì 扭 niǔ 轉舉 zhuǎn jǔ 證責任 zhèng zé rèn [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Daily Telegraph article from August 1, 2014, reported that the government was "considering" reversing the onus of proof for people returning from Syria and Iraq [2].
然而 rán ér ， ， 這是 zhè shì 當時 dāng shí 拋出 pāo chū 的 de 提案 tí àn ， ， 並非 bìng fēi 最終 zuì zhōng 通過 tōng guò 的 de 立法 lì fǎ [ [ 3 3 ] ] 。 。 However, this was a floated proposal at the time, not the final legislation that was passed [3].
實際 shí jì 上 shàng ， ， 2014 2014 年 nián 10 10 月 yuè 通過 tōng guò 的 de 《 《 反恐 fǎn kǒng 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 外國 wài guó 戰鬥人員 zhàn dòu rén yuán ） ） 法案 fǎ àn 2014 2014 》 》 並未 bìng wèi 包含 bāo hán 對無罪 duì wú zuì 推定 tuī dìng 原則 yuán zé 的 de 全面 quán miàn 扭轉 niǔ zhuǎn [ [ 4 4 ] ] 。 。 The actual Counter-Terrorism Legislation Amendment (Foreign Fighters) Act 2014, which passed in October 2014, did not contain a blanket reversal of the presumption of innocence [4].
相反 xiāng fǎn ， ， 它 tā 引入 yǐn rù 了 le 「 「 特定 tè dìng 區域 qū yù 」 」 罪名 zuì míng ， ， 將進入 jiāng jìn rù 或 huò 滯 zhì 留在 liú zài 指定 zhǐ dìng 區域 qū yù （ （ 如 rú 伊拉克 yī lā kè 摩蘇爾 mó sū ěr 和 hé 敘利亞 xù lì yà 拉卡 lā kǎ ） ） 且 qiě 無 wú 「 「 正當 zhèng dāng 理由 lǐ yóu 」 」 定為 dìng wèi 犯罪 fàn zuì [ [ 5 5 ] ] 。 。 Instead, it introduced the "declared areas" offence, making it an offence to enter or remain in designated areas (such as Mosul in Iraq and al-Raqqa in Syria) without a "legitimate purpose" [5].
根據 gēn jù 最終 zuì zhōng 立法 lì fǎ ： ： Under the final legislation:
- The prosecution must still prove beyond reasonable doubt that the person entered or remained in a declared area [6]
- The defendant bears an "evidential burden" (not a legal burden) to point to evidence that they were in the area for a legitimate purpose [7]
- Legitimate purposes include: providing humanitarian aid, making genuine visits to family members, undertaking professional journalism, and providing aid during emergencies [8]
This is legally distinct from "guilty until proven innocent" - the prosecution still bears the primary burden of proof for the core elements of the offence [9].
- - 控方 kòng fāng 仍 réng 需 xū 在 zài 合理 hé lǐ 懷疑 huái yí 之外 zhī wài 證明 zhèng míng 當事人 dāng shì rén 進入 jìn rù 或 huò 滯 zhì 留在 liú zài 特定 tè dìng 區域 qū yù [ [ 6 6 ] ] - - 被告 bèi gào 僅承擔 jǐn chéng dān 「 「 證據 zhèng jù 負擔 fù dān 」 」 （ （ 非 fēi 法律 fǎ lǜ 負擔 fù dān ） ） ， ， 指出 zhǐ chū 證據 zhèng jù 證明 zhèng míng 其 qí 在 zài 該 gāi 區域 qū yù 有 yǒu 正當 zhèng dāng 理由 lǐ yóu [ [ 7 7 ] ] - - 正當 zhèng dāng 理由 lǐ yóu 包括 bāo kuò ： ： 提供 tí gōng 人 rén 道 dào 援助 yuán zhù 、 、 探訪 tàn fǎng 家庭 jiā tíng 成員 chéng yuán 的 de 真正 zhēn zhèng 探訪 tàn fǎng 、 、 從事 cóng shì 專業 zhuān yè 新聞 xīn wén 工作 gōng zuò 、 、 在 zài 緊 jǐn 急情 jí qíng 況下 kuàng xià 提供援助 tí gōng yuán zhù [ [ 8 8 ] ] 這在 zhè zài 法律 fǎ lǜ 上 shàng 不同 bù tóng 於 yú 「 「 有罪 yǒu zuì 直至 zhí zhì 證明 zhèng míng 無罪 wú zuì 」 」 — — — — 控方 kòng fāng 仍 réng 對 duì 罪行 zuì xíng 的 de 核心 hé xīn 要素 yào sù 承擔 chéng dān 主要 zhǔ yào 舉證責任 jǔ zhèng zé rèn [ [ 9 9 ] ] 。 。 缺失的脈絡
此 cǐ 說法 shuō fǎ 省略 shěng lüè 了 le 幾個 jǐ gè 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ：
The claim omits several critical pieces of context:
**Bipartisan Support**: The Foreign Fighters legislation passed with strong bipartisan support - Labor voted with the Coalition in the Senate, with the bill passing 43 votes to 12 (opposed only by Greens and crossbenchers) [10].
* * * * 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí * * * * ： ： 《 《 外國 wài guó 戰鬥人員 zhàn dòu rén yuán 法案 fǎ àn 》 》 獲得 huò dé 了 le 強大 qiáng dà 的 de 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí — — — — 工黨 gōng dǎng 在 zài 參議院 cān yì yuàn 與 yǔ Coalition Coalition 一起 yì qǐ 投票 tóu piào ， ， 法案 fǎ àn 以 yǐ 43 43 票 piào 對 duì 12 12 票通過 piào tōng guò （ （ 僅綠黨 jǐn lǜ dǎng 和 hé 獨立 dú lì 議員反 yì yuán fǎn 對 duì ） ） [ [ 10 10 ] ] 。 。 Opposition Leader Bill Shorten stated "Labor believes that our security agencies and national institutions should have the powers and resources they need to keep Australians safe" [11].
**Specific Context of 2014**: The legislation was introduced amid escalating conflict in Syria and Iraq, with the Islamic State (ISIL/ISIS) seizing territory and actively recruiting foreign fighters [12].
反對 fǎn duì 黨 dǎng 領袖 lǐng xiù Bill Bill Shorten Shorten 表示 biǎo shì 「 「 工黨 gōng dǎng 認為 rèn wèi 我們 wǒ men 的 de 安全 ān quán 機構 jī gòu 和 hé 國家 guó jiā 機構 jī gòu 應 yīng 擁有 yōng yǒu 保護 bǎo hù 澳洲人 ào zhōu rén 安全 ān quán 所 suǒ 需 xū 的 de 權力 quán lì 和 hé 資源 zī yuán 」 」 [ [ 11 11 ] ] 。 。 Approximately 70 Australians were believed to be fighting with extremist groups in the region, creating genuine security concerns about returning radicalized individuals [13].
**International Context**: The legislation responded to UN Security Council Resolution 2178 (September 2014), which called on member states to take action against foreign terrorist fighters [14].
* * * * 2014 2014 年 nián 的 de 特定 tè dìng 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 該 gāi 立法 lì fǎ 是 shì 在 zài 敘利亞 xù lì yà 和 hé 伊拉克 yī lā kè 衝 chōng 突升 tū shēng 級 jí 的 de 背景 bèi jǐng 下 xià 提出 tí chū 的 de ， ， 當時 dāng shí 伊斯 yī sī 蘭國 lán guó （ （ ISIL ISIL / / ISIS ISIS ） ） 佔領 zhàn lǐng 領土 lǐng tǔ 並積極 bìng jī jí 招募 zhāo mù 外國 wài guó 戰鬥人員 zhàn dòu rén yuán [ [ 12 12 ] ] 。 。 Similar laws were being implemented across Western nations in response to the foreign fighter phenomenon [15].
**Proposal vs.
據信 jù xìn 約 yuē 有 yǒu 70 70 名 míng 澳洲人 ào zhōu rén 正在 zhèng zài 該 gāi 地區 dì qū 與 yǔ 極端 jí duān 組織 zǔ zhī 作戰 zuò zhàn ， ， 對 duì 返回 fǎn huí 的 de 激進 jī jìn 化個 huà gè 人 rén 造成 zào chéng 真正 zhēn zhèng 的 de 安全 ān quán 擔憂 dān yōu [ [ 13 13 ] ] 。 。 Final Law**: The "guilty until proven innocent" framing was based on media reports of proposals being considered in August 2014, not the final legislation enacted in October 2014 after parliamentary scrutiny and amendment [16].
* * * * 國際 guó jì 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 該 gāi 立法 lì fǎ 回應 huí yīng 了 le 聯合 lián hé 國安理會 guó ān lǐ huì 第 dì 2178 2178 號決議 hào jué yì （ （ 2014 2014 年 nián 9 9 月 yuè ） ） ， ， 該 gāi 決議 jué yì 呼籲 hū yù 成員國 chéng yuán guó 採取 cǎi qǔ 行動 xíng dòng 打擊 dǎ jī 外國 wài guó 恐怖 kǒng bù 主義戰 zhǔ yì zhàn 鬥人員 dòu rén yuán [ [ 14 14 ] ] 。 。 西方 xī fāng 國家 guó jiā 也 yě 在 zài 實施類 shí shī lèi 似的 shì de 外國 wài guó 戰鬥人員 zhàn dòu rén yuán 措施 cuò shī 以應 yǐ yīng 對 duì 這一現 zhè yī xiàn 象 xiàng [ [ 15 15 ] ] 。 。 * * * * 提案 tí àn 與 yǔ 最終 zuì zhōng 法律 fǎ lǜ * * * * ： ： 「 「 有罪 yǒu zuì 直至 zhí zhì 證明 zhèng míng 無罪 wú zuì 」 」 的 de 說 shuō 法 fǎ 是 shì 基 jī 於 yú 2014 2014 年 nián 8 8 月 yuè 媒體 méi tǐ 對 duì 政府 zhèng fǔ 考慮 kǎo lǜ 中 zhōng 的 de 提案 tí àn 的 de 報導 bào dǎo ， ， 而 ér 非 fēi 2014 2014 年 nián 10 10 月 yuè 經過 jīng guò 議會 yì huì 審查 shěn chá 和 hé 修訂 xiū dìng 後 hòu 頒布 bān bù 的 de 最終 zuì zhōng 立法 lì fǎ [ [ 16 16 ] ] 。 。 來源可信度評估
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 是 shì 《 《 每日 měi rì 電訊報 diàn xùn bào 》 》 ， ， 這是 zhè shì News News Corp Corp Australia Australia 的 de 出版物 chū bǎn wù 。 。
The original source is The Daily Telegraph, a News Corp Australia publication.
News News Corp Corp 出版物 chū bǎn wù 通常 tōng cháng 具有 jù yǒu 保守 bǎo shǒu 的 de 編輯 biān jí 傾向 qīng xiàng ， ， 通常 tōng cháng 支持 zhī chí Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ [ [ 17 17 ] ] 。 。 News Corp publications generally have conservative editorial leanings and have typically supported Coalition governments [17].
該 gāi 文章 wén zhāng 的 de 標題 biāo tí 「 「 Prove Prove your your innocence innocence 」 」 具有 jù yǒu 聳人 sǒng rén 聽聞 tīng wén 的 de 性質 xìng zhì ， ， 未能 wèi néng 準確 zhǔn què 反映 fǎn yìng 最終 zuì zhōng 成為 chéng wèi 法律 fǎ lǜ 的 de 微妙 wēi miào 法律 fǎ lǜ 立場 lì chǎng [ [ 18 18 ] ] 。 。 The article's headline "Prove your innocence" was sensationalist and did not accurately reflect the nuanced legal position that ultimately became law [18].
報導 bào dǎo 混淆 hùn xiáo 了 le 政府 zhèng fǔ 拋出 pāo chū 的 de 提案 tí àn 與 yǔ 最終 zuì zhōng 確定 què dìng 的 de 立法 lì fǎ ， ， 對 duì 實際 shí jì 頒布 bān bù 的 de 法律 fǎ lǜ 造成 zào chéng 了 le 誤導性 wù dǎo xìng 印象 yìn xiàng [ [ 19 19 ] ] 。 。 The reporting conflated proposals being floated by the government with finalized legislation, creating a misleading impression of what was actually enacted [19].
⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 也 yě 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government foreign fighters terrorism laws comparison declared areas"
Finding: The Labor Opposition provided bipartisan support for the Foreign Fighters Bill 2014, indicating they accepted the policy framework [20].
* * * * When Labor returned to government in 2022, they maintained and extended these provisions.
搜尋內容 sōu xún nèi róng ： ： 「 「 Labor Labor government government foreign foreign fighters fighters terrorism terrorism laws laws comparison comparison declared declared areas areas 」 」 The Albanese government's Attorney-General Mark Dreyfus introduced the Counter-Terrorism Legislation Amendment (Declared Areas) Bill 2024 to continue the declared areas regime, arguing it "fulfils a crucial role in the disruption and prosecution of returning foreign terrorist fighters" [21].
發現 fā xiàn ： ： 工黨 gōng dǎng 反 fǎn 對 duì 派 pài 為 wèi 2014 2014 年 nián 《 《 外國 wài guó 戰鬥人員 zhàn dòu rén yuán 法案 fǎ àn 》 》 提供 tí gōng 了 le 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí ， ， 表明 biǎo míng 他們 tā men 接受 jiē shòu 了 le 該 gāi 政策 zhèng cè 框架 kuāng jià [ [ 20 20 ] ] 。 。 This demonstrates that the declared areas framework, while controversial, has been supported by both major parties as a national security measure.
當工黨 dāng gōng dǎng 在 zài 2022 2022 年 nián 重新 chóng xīn 執政時 zhí zhèng shí ， ， 他們 tā men 維持並 wéi chí bìng 擴展 kuò zhǎn 了 le 這些 zhè xiē 條款 tiáo kuǎn 。 。 Labor's continued use of these provisions in government indicates they do not view this as an aberrant Coalition policy but as an ongoing security tool [22].
Albanese Albanese 政府 zhèng fǔ 的 de 司法部 sī fǎ bù 長 zhǎng Mark Mark Dreyfus Dreyfus 提出 tí chū 了 le 《 《 反恐 fǎn kǒng 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 特定 tè dìng 區域 qū yù ） ） 法案 fǎ àn 2024 2024 》 》 ， ， 以延續 yǐ yán xù 特定 tè dìng 區域 qū yù 制度 zhì dù ， ， 認為 rèn wèi 它 tā 「 「 在 zài 阻止 zǔ zhǐ 和 hé 起訴 qǐ sù 返回 fǎn huí 的 de 外國 wài guó 恐怖 kǒng bù 主義戰 zhǔ yì zhàn 鬥人員 dòu rén yuán 方面 fāng miàn 發揮著 fā huī zhù 至關 zhì guān 重要 zhòng yào 的 de 作用 zuò yòng 」 」 [ [ 21 21 ] ] 。 。 這 zhè 表明 biǎo míng ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 存在 cún zài 爭議 zhēng yì ， ， 特定 tè dìng 區域 qū yù 框架 kuāng jià 得到 dé dào 了 le 兩大黨 liǎng dà dǎng 的 de 支持 zhī chí ， ， 作為 zuò wèi 國家 guó jiā 安全措施 ān quán cuò shī 。 。 工黨 gōng dǎng 在 zài 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān 繼續 jì xù 使用 shǐ yòng 這些 zhè xiē 條款 tiáo kuǎn ， ， 表明 biǎo míng 他們 tā men 不將 bù jiāng 此視 cǐ shì 為 wèi Coalition Coalition 的 de 異常 yì cháng 政策 zhèng cè ， ， 而是 ér shì 持續 chí xù 的 de 安全 ān quán 工具 gōng jù [ [ 22 22 ] ] 。 。 🌐
平衡觀點
此 cǐ 說法 shuō fǎ 使用 shǐ yòng 煽動性 shān dòng xìng 語言 yǔ yán （ （ 「 「 在 zài 被 bèi 證明 zhèng míng 無罪 wú zuì 前將 qián jiāng 被 bèi 視為 shì wèi 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 有罪 yǒu zuì 」 」 ） ） ， ， 未能 wèi néng 準確 zhǔn què 反映 fǎn yìng 所 suǒ 頒布 bān bù 的 de 法律 fǎ lǜ 框架 kuāng jià 。 。
The claim uses inflammatory language ("guilty of terrorism until they prove they are innocent") that does not accurately reflect the legal framework enacted.
**What the law actually does:**
The declared areas offence creates a rebuttable presumption that shifts an *evidential* burden (not a legal burden) onto the defendant once the prosecution proves the person entered a declared area [23].
* * * * 法律 fǎ lǜ 實際 shí jì 上 shàng 所 suǒ 做 zuò 的 de ： ： * * * * This is a recognized legal mechanism used in various contexts, distinct from true reversal of onus of proof where the defendant must prove innocence [24].
**Criticisms raised at the time:**
The Law Council of Australia and Australian Human Rights Commission raised concerns about the declared areas provisions, describing them as a "blunt instrument" that could affect innocent travelers including journalists, aid workers, and those with family connections [25].
特定 tè dìng 區域 qū yù 罪行 zuì xíng 創造 chuàng zào 了 le 一種 yī zhǒng 可 kě 反駁 fǎn bó 的 de 推定 tuī dìng ， ， 一旦 yí dàn 控方 kòng fāng 證明 zhèng míng 當事人 dāng shì rén 進入 jìn rù 特定 tè dìng 區域 qū yù ， ， 就將 jiù jiāng 「 「 證據 zhèng jù 」 」 負擔 fù dān （ （ 非 fēi 法律 fǎ lǜ 負擔 fù dān ） ） 轉移給 zhuǎn yí gěi 被告 bèi gào [ [ 23 23 ] ] 。 。 The Human Rights Commission recommended amendments to strengthen protections for legitimate travel purposes [26].
**Government justification:**
Attorney-General George Brandis argued the provisions were necessary because "there are some areas of the world, areas under the control of terrorist armies... to which Australians should not travel" [27].
這是 zhè shì 一種 yī zhǒng 在 zài 各種 gè zhǒng 情況 qíng kuàng 下 xià 使用 shǐ yòng 的 de 公認 gōng rèn 法律 fǎ lǜ 機制 jī zhì ， ， 不同 bù tóng 於 yú 真正 zhēn zhèng 的 de 舉證責任 jǔ zhèng zé rèn 扭轉 niǔ zhuǎn — — — — 即 jí 被告 bèi gào 必須 bì xū 證明 zhèng míng 自己 zì jǐ 無罪 wú zuì [ [ 24 24 ] ] 。 。 The government maintained that the specific list of legitimate purposes provided legal certainty, ensuring people knew what conduct was permitted [28].
**Comparative context:**
This approach is not unique to Australia.
* * * * 當時 dāng shí 提出 tí chū 的 de 批評 pī píng ： ： * * * * The UK, Canada, and other Western nations implemented similar foreign fighter measures following UN Security Council Resolution 2178 [29].
澳洲 ào zhōu 法律 fǎ lǜ 委員會 wěi yuán huì 和 hé 澳洲人 ào zhōu rén 權委員會 quán wěi yuán huì 對 duì 特定 tè dìng 區域 qū yù 條款 tiáo kuǎn 表示 biǎo shì 關切 guān qiè ， ， 將其 jiāng qí 描述 miáo shù 為 wèi 可能 kě néng 影響 yǐng xiǎng 無辜 wú gū 旅行者 lǚ xíng zhě （ （ 包括 bāo kuò 記者 jì zhě 、 、 援助 yuán zhù 人員 rén yuán 和 hé 有 yǒu 家庭 jiā tíng 關 guān 係 xì 的 de 人 rén ） ） 的 de 「 「 鈍器 dùn qì 」 」 [ [ 25 25 ] ] 。 。 The bipartisan support from Labor indicates this was viewed as a legitimate national security response to an unprecedented threat, not a partisan power grab.
**Key context:** The characterization of the law as making people "guilty of terrorism until they prove they are innocent" is legally inaccurate and omits the bipartisan support, international context, and specific safeguards that were included in the final legislation.
人權 rén quán 委員會 wěi yuán huì 建議 jiàn yì 修訂 xiū dìng 以加強 yǐ jiā qiáng 對 duì 合法 hé fǎ 旅行 lǚ xíng 的 de 保護 bǎo hù [ [ 26 26 ] ] 。 。 * * * * 政府 zhèng fǔ 理由 lǐ yóu ： ： * * * * 司法部 sī fǎ bù 長 zhǎng George George Brandis Brandis 認為 rèn wèi 這些 zhè xiē 條款 tiáo kuǎn 是 shì 必要 bì yào 的 de ， ， 因為 yīn wèi 「 「 世界 shì jiè 上 shàng 有些 yǒu xiē 地區 dì qū ， ， 恐怖 kǒng bù 軍隊 jūn duì 控制 kòng zhì 的 de 地區 dì qū … … … … 澳洲人 ào zhōu rén 不應 bù yīng 前往 qián wǎng 」 」 [ [ 27 27 ] ] 。 。 政府 zhèng fǔ 堅持 jiān chí 認為 rèn wèi ， ， 正當 zhèng dāng 理由 lǐ yóu 的 de 具體 jù tǐ 清單 qīng dān 提供 tí gōng 了 le 法律 fǎ lǜ 確 què 定性 dìng xìng ， ， 確 què 保人 bǎo rén 們 men 知道 zhī dào 允許 yǔn xǔ 哪些 nǎ xiē 行為 xíng wèi [ [ 28 28 ] ] 。 。 * * * * 比較 bǐ jiào 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這種 zhè zhǒng 方法 fāng fǎ 並非 bìng fēi 澳洲 ào zhōu 獨有 dú yǒu 。 。 英國 yīng guó 、 、 加拿大 jiā ná dà 和 hé 其他 qí tā 西方 xī fāng 國家 guó jiā 在 zài 聯合 lián hé 國安理會 guó ān lǐ huì 第 dì 2178 2178 號決議 hào jué yì 之後實施 zhī hòu shí shī 了類 le lèi 似的 shì de 外國 wài guó 戰鬥人員 zhàn dòu rén yuán 措施 cuò shī [ [ 29 29 ] ] 。 。 工黨 gōng dǎng 的 de 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí 表明 biǎo míng ， ， 這被 zhè bèi 視為 shì wèi 對 duì 前所未有 qián suǒ wèi yǒu 的 de 威脅 wēi xié 的 de 合法 hé fǎ 國家 guó jiā 安全 ān quán 回應 huí yīng ， ， 而 ér 非黨 fēi dǎng 派 pài 的 de 權力 quán lì 攫取 jué qǔ 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 將 jiāng 法律 fǎ lǜ 描述 miáo shù 為 wèi 使 shǐ 人們 rén men 「 「 在 zài 被 bèi 證明 zhèng míng 無罪 wú zuì 前將 qián jiāng 被 bèi 視為 shì wèi 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 有罪 yǒu zuì 」 」 在 zài 法律 fǎ lǜ 上 shàng 是 shì 不 bù 準確 zhǔn què 的 de ， ， 並且 bìng qiě 省略 shěng lüè 了 le 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí 、 、 國際 guó jì 背景 bèi jǐng 以及 yǐ jí 最終 zuì zhōng 立法 lì fǎ 中 zhōng 包含 bāo hán 的 de 具體 jù tǐ 保障 bǎo zhàng 措施 cuò shī 。 。 部分真實
4.0
/ 10
Coalition Coalition 確實 què shí 在 zài 2014 2014 年 nián 提出 tí chū 並頒布 bìng bān bù 了 le 反恐 fǎn kǒng 立法 lì fǎ ， ， 引入 yǐn rù 了 le 特定 tè dìng 區域 qū yù 罪行 zuì xíng ， ， 影響 yǐng xiǎng 從 cóng 敘利亞 xù lì yà 和 hé 伊拉克 yī lā kè 特定 tè dìng 衝突區 chōng tū qū 返回 fǎn huí 的 de 澳洲人 ào zhōu rén 。 。
The Coalition did propose and enact counterterrorism legislation in 2014 that introduced the declared areas offence affecting Australians returning from specific conflict zones in Syria and Iraq.
然而 rán ér ， ， 該 gāi 說 shuō 法將 fǎ jiāng 其 qí 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 從 cóng 敘利亞 xù lì yà 和 hé 伊拉克 yī lā kè 返回 fǎn huí 的 de 澳洲 ào zhōu 遊客 yóu kè 在 zài 被 bèi 證明 zhèng míng 無罪 wú zuì 前將 qián jiāng 被 bèi 視為 shì wèi 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 有罪 yǒu zuì 」 」 是 shì 對 duì 實際 shí jì 法律 fǎ lǜ 框架 kuāng jià 的 de 重大 zhòng dà 誤導 wù dǎo 。 。 However, the claim's characterization that "Australian tourists returning from Syria and Iraq will be guilty of terrorism until they prove they are innocent" is a significant misrepresentation of the actual legal framework.
最終 zuì zhōng 立法 lì fǎ 維持 wéi chí 了 le 控方 kòng fāng 對 duì 核心 hé xīn 要素 yào sù 的 de 舉證責任 jǔ zhèng zé rèn ， ， 僅對 jǐn duì 正當 zhèng dāng 理由 lǐ yóu 辯護 biàn hù 要求 yāo qiú 證據 zhèng jù 負擔 fù dān ， ， 為 wèi 人道 rén dào 主義和新聞 zhǔ yì hé xīn wén 旅行 lǚ xíng 納入 nà rù 了 le 具體 jù tǐ 豁免 huò miǎn ， ， 並獲 bìng huò 得 dé 了 le 工黨 gōng dǎng 的 de 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí 。 。 The final legislation maintained the prosecution's burden of proof for core elements, required only an evidential burden for legitimate purpose defenses, included specific exemptions for humanitarian and journalistic travel, and received bipartisan Labor support.
該 gāi 說法 shuō fǎ 混淆 hùn xiáo 了 le 媒體 méi tǐ 對 duì 早期 zǎo qī 提案 tí àn 的 de 報導 bào dǎo 與 yǔ 實際 shí jì 頒布 bān bù 的 de 法律 fǎ lǜ ， ， 並 bìng 使用 shǐ yòng 煽動性 shān dòng xìng 語言 yǔ yán ， ， 未能 wèi néng 反映 fǎn yìng 微妙 wēi miào 的 de 法律 fǎ lǜ 立場 lì chǎng 。 。 The claim conflates media reporting of early proposals with the actual enacted law and uses sensationalist language that does not reflect the nuanced legal position.
最終分數
4.0
/ 10
部分真實
Coalition Coalition 確實 què shí 在 zài 2014 2014 年 nián 提出 tí chū 並頒布 bìng bān bù 了 le 反恐 fǎn kǒng 立法 lì fǎ ， ， 引入 yǐn rù 了 le 特定 tè dìng 區域 qū yù 罪行 zuì xíng ， ， 影響 yǐng xiǎng 從 cóng 敘利亞 xù lì yà 和 hé 伊拉克 yī lā kè 特定 tè dìng 衝突區 chōng tū qū 返回 fǎn huí 的 de 澳洲人 ào zhōu rén 。 。
The Coalition did propose and enact counterterrorism legislation in 2014 that introduced the declared areas offence affecting Australians returning from specific conflict zones in Syria and Iraq.
然而 rán ér ， ， 該 gāi 說 shuō 法將 fǎ jiāng 其 qí 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 從 cóng 敘利亞 xù lì yà 和 hé 伊拉克 yī lā kè 返回 fǎn huí 的 de 澳洲 ào zhōu 遊客 yóu kè 在 zài 被 bèi 證明 zhèng míng 無罪 wú zuì 前將 qián jiāng 被 bèi 視為 shì wèi 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 有罪 yǒu zuì 」 」 是 shì 對 duì 實際 shí jì 法律 fǎ lǜ 框架 kuāng jià 的 de 重大 zhòng dà 誤導 wù dǎo 。 。 However, the claim's characterization that "Australian tourists returning from Syria and Iraq will be guilty of terrorism until they prove they are innocent" is a significant misrepresentation of the actual legal framework.
最終 zuì zhōng 立法 lì fǎ 維持 wéi chí 了 le 控方 kòng fāng 對 duì 核心 hé xīn 要素 yào sù 的 de 舉證責任 jǔ zhèng zé rèn ， ， 僅對 jǐn duì 正當 zhèng dāng 理由 lǐ yóu 辯護 biàn hù 要求 yāo qiú 證據 zhèng jù 負擔 fù dān ， ， 為 wèi 人道 rén dào 主義和新聞 zhǔ yì hé xīn wén 旅行 lǚ xíng 納入 nà rù 了 le 具體 jù tǐ 豁免 huò miǎn ， ， 並獲 bìng huò 得 dé 了 le 工黨 gōng dǎng 的 de 兩黨 liǎng dǎng 支持 zhī chí 。 。 The final legislation maintained the prosecution's burden of proof for core elements, required only an evidential burden for legitimate purpose defenses, included specific exemptions for humanitarian and journalistic travel, and received bipartisan Labor support.
該 gāi 說法 shuō fǎ 混淆 hùn xiáo 了 le 媒體 méi tǐ 對 duì 早期 zǎo qī 提案 tí àn 的 de 報導 bào dǎo 與 yǔ 實際 shí jì 頒布 bān bù 的 de 法律 fǎ lǜ ， ， 並 bìng 使用 shǐ yòng 煽動性 shān dòng xìng 語言 yǔ yán ， ， 未能 wèi néng 反映 fǎn yìng 微妙 wēi miào 的 de 法律 fǎ lǜ 立場 lì chǎng 。 。 The claim conflates media reporting of early proposals with the actual enacted law and uses sensationalist language that does not reflect the nuanced legal position.
📚 來源與引用 (24)
-
20
Previous declared areas - Australian National Security
The Australian Government's first priority is to keep our community safe from people who seek to do us harm.
Australian National Security Website -
24PDF
Review of the 'declared area' provisions - UNSW Gilbert + Tobin Centre
Gtcentre Unsw Edu • PDF Document -
3
theguardian.com
Advocating terrorism is outlawed and overseas conflict zones are in effect no-go zones after security legislation goes through
the Guardian -
4
sbs.com.au
The Abbott government is considering tougher laws that reverse the onus of proof in terrorism cases, warning that returning jihadists are a growing security threat.
SBS News -
5
heraldsun.com.au
Heraldsun Com
-
6
legislation.gov.au
Federal Register of Legislation
-
7
ag.gov.au
Ag Gov
-
8PDF
3865 Review of Declared Areas Provisions
Lawcouncil • PDF Document -
9
nationalsecurity.gov.au
The Australian Government's first priority is to keep our community safe from people who seek to do us harm.
Australian National Security Website -
10
aph.gov.au
Aph Gov
Original link no longer available -
11
abc.net.au
Speculation is growing that the Federal Government is considering tough new measures that would reverse the onus of proof for Australians returning from fighting in overseas wars. There are reports in the News Limited media that Prime Minister Tony Abbott may compel anyone returning to Australia from Iraq and Syria to prove they are not terrorists. Mr Abbott says the Government will make announcements about new anti-terror measures within days, saying community safety is the priority.
ABC listen -
12
openaustralia.org.au
Making parliament easy.
Openaustralia Org -
13
apnews.com
CANBERRA, Australia (AP) — Australia's government on Tuesday announced plans to regulate travel to terrorist hotbeds such as Iraq and Syria as part of a raft of counterterrorism measures aimed at addressing the domestic threat posed by war-hardened homegrown Islamic extremists.
AP News -
14
lowyinstitute.org
News that the UK has upgraded its terrorism threat level from 'substantial' to 'severe' will undoubtedly help the Abbott Government to prosecute its case for enhanced anti-terror legislation. However, Sam Roggeveen is right to point out that the Government has so far failed to adequately link the scale and nature of the problem with its suggested remedies.
Lowyinstitute -
15
loc.gov
This collection features research reports and other publications on a wide range of legal topics prepared by the Law Library of Congress in response to requests or recurring interest from Congress and other federal government entities on issues concerning foreign, comparative, and international law (FCIL).
The Library of Congress -
16PDF
FTFs manaul final version 09.04.2021 ENG
Unodc • PDF Document -
17
journal.riksawan.com
Journal Riksawan
-
18
aph.gov.au
Key points The Counter-Terrorism Legislation Amendment (Declared Areas) Bill 2024 (the Bill) amends the Criminal Code Act 1995 (Criminal Code) and the Intelligence Services Act 2001 to extend the operation of the declared areas provisions of the Criminal Code for a further thr
Aph Gov -
19
foreignminister.gov.au
Foreignminister Gov
-
20
lawcouncil.au
The Australian Government's first priority is to keep our community safe from people who seek to do us harm.
Australian National Security Website -
21
humanrights.gov.au
Humanrights Gov
-
22
ato.gov.au
Ato Gov
-
23
aph.gov.au
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
24
aph.gov.au
Gtcentre Unsw Edu
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。