C0660
主張
“推出了「工作換救濟金」計畫，盡管他們自己的數據顯示這類計畫是幫助人們找到工作成效最低的方式。”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 31 Jan 2026
原始來源
✅ 事實查核
這項 zhè xiàng 聲稱 shēng chēng 包含 bāo hán 多個 duō gè 需要 xū yào 驗證 yàn zhèng 的 de 事實 shì shí 元素 yuán sù ： ：
The claim contains several factual elements that require verification:
**1.
* * * * 第一 dì yī ： ： 聯邦 lián bāng 是否 shì fǒu 推出 tuī chū 了 le 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 ？ ？ Did the Coalition introduce Work for the Dole?**
No - this is factually incorrect.
* * * * Work for the Dole was first permanently enacted in **1998** under the **Howard government** (Coalition), following trials in 1997 [1].
不是 bú shì — — — — 這是 zhè shì 事實 shì shí 錯誤 cuò wù 。 。 The Abbott government (2013-2015) **expanded and made the program more compulsory** in 2014-2015, but did not "introduce" it [1].
**2.
「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 首次 shǒu cì 於 yú 1998 1998 年 nián 在 zài * * * * 何華 hé huá 政府 zhèng fǔ * * * * （ （ 聯邦 lián bāng ） ） 下 xià 正式 zhèng shì 定案 dìng àn 實施 shí shī ， ， 之前 zhī qián 於 yú 1997 1997 年 nián 進行 jìn xíng 試驗 shì yàn [ [ 1 1 ] ] 。 。 Did government data show work for the dole programs were the least effective?**
Yes - according to 2013 Department of Employment data cited in the SMH article, work for the dole programs had the lowest employment outcomes compared to other interventions:
- Work for the Dole: **19.8%** found full or part-time employment within 3 months [2]
- Unpaid work experience: **40.3%** [2]
- Work training: **28.4%** [2]
- Job search training: **25.7%** [2]
- Voluntary work: **21.0%** [2]
The 2016 ANU evaluation of the 2014-15 program found Work for the Dole improved employment probability by only **2%** [3][4].
**3.
艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ （ （ 2013 2013 - - 2015 2015 年 nián ） ） 於 yú 2014 2014 - - 2015 2015 年 nián * * * * 擴大並 kuò dà bìng 使 shǐ 該 gāi 計畫 jì huà 更具 gèng jù 強制性 qiáng zhì xìng * * * * ， ， 但 dàn 並非 bìng fēi 「 「 推出 tuī chū 」 」 該計畫 gāi jì huà [ [ 1 1 ] ] 。 。 Did the government lack modelling for employment outcomes?**
Yes - a Department of Employment official admitted in Senate Estimates (June 2014) that "the department does not have estimates on the number of job seekers for the under-30 measure expected to be in full or part-time employment three months after participation in work for the dole" [2].
* * * * 第二 dì èr ： ： 政府 zhèng fǔ 數據 shù jù 是否 shì fǒu 顯示 xiǎn shì 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 計畫 jì huà 是 shì 效果 xiào guǒ 最差 zuì chà 的 de ？ ？ * * * * 是 shì — — — — 根據 gēn jù 《 《 悉尼 xī ní 先 xiān 駐骐 zhù qí 報 bào 》 》 引用 yǐn yòng 的 de 2013 2013 年 nián 雇 gù 傱 sǒng 部數據 bù shù jù ， ， 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 計畫 jì huà 的 de 就業 jiù yè 成果 chéng guǒ 低 dī 於 yú 其他 qí tā 干預 gàn yù 措施 cuò shī ： ： - - 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn ： ： * * * * 只有 zhǐ yǒu 19.8% 19.8% * * * * 在 zài 3 3 個 gè 月 yuè 內 nèi 找到 zhǎo dào 全職 quán zhí 或 huò 兼職 jiān zhí 工作 gōng zuò [ [ 2 2 ] ] - - 無薪 wú xīn 工作 gōng zuò 經驗 jīng yàn ： ： * * * * 有 yǒu 40.3% 40.3% * * * * [ [ 2 2 ] ] - - 職業 zhí yè 訓練 xùn liàn ： ： * * * * 有 yǒu 28.4% 28.4% * * * * [ [ 2 2 ] ] - - 求職 qiú zhí 訓練 xùn liàn ： ： * * * * 有 yǒu 25.7% 25.7% * * * * [ [ 2 2 ] ] - - 志願 zhì yuàn 工作 gōng zuò ： ： * * * * 有 yǒu 21.0% 21.0% * * * * [ [ 2 2 ] ] 澳洲 ào zhōu 國立 guó lì 大 dà 宎 yǎo 2016 2016 年 nián 對 duì 2014 2014 - - 15 15 年度 nián dù 計畫 jì huà 的 de 評估 píng gū 發現 fā xiàn ， ， 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 僅 jǐn 提升 tí shēng 了 le 2% 2% 的 de 就業 jiù yè 機率 jī lǜ [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 * * * * 第三 dì sān ： ： 政府 zhèng fǔ 是否 shì fǒu 缺乏 quē fá 就業 jiù yè 成果 chéng guǒ 的 de 模型 mó xíng 預測 yù cè ？ ？ * * * * 是 shì — — — — 一位 yī wèi 雇 gù 傱 sǒng 部官員 bù guān yuán 於 yú 2014 2014 年 nián 6 6 月 yuè 的 de 參議院 cān yì yuàn 估計 gū jì （ （ Senate Senate Estimates Estimates ） ） 中承認 zhōng chéng rèn ， ， 「 「 該部 gāi bù 沒 méi 有 yǒu 對 duì 於 yú 30 30 歲 suì 以下 yǐ xià 措施 cuò shī 參與 cān yǔ 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 後 hòu 三個 sān gè 月 yuè 內 nèi 找到 zhǎo dào 全職 quán zhí 或 huò 兼職 jiān zhí 工作 gōng zuò 的 de 求 qiú 職者 zhí zhě 人數 rén shù 估計 gū jì [ [ 2 2 ] ] 。 。 缺失的脈絡
* * * * 歷史 lì shǐ 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這項 zhè xiàng 聲稱 shēng chēng 省略 shěng lüè 了 le 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 自 zì 1998 1998 年 nián 已 yǐ 存在 cún zài ， ， 並且 bìng qiě 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 也 yě 一直 yì zhí 維持 wéi chí 該 gāi 計畫 jì huà 。 。
**Historical Context:** The claim omits that Work for the Dole has existed since 1998 and was maintained by Labor governments.
陸克文 lù kè wén 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2010 2010 年 nián ） ） 維持 wéi chí 該 gāi 計畫 jì huà ， ， 聲明 shēng míng 「 「 工作 gōng zuò 換救濟 huàn jiù jì 金將 jīn jiāng 繼續 jì xù 實施 shí shī 」 」 [ [ 5 5 ] ] 。 。 The Rudd government (2007-2010) kept the program, stating "Work-for-dole to stay" [5].
吉拉德 jí lā dé 政府 zhèng fǔ （ （ 2010 2010 - - 2013 2013 年 nián ） ） 將參 jiāng cān 與 yǔ 改為 gǎi wèi 自願 zì yuàn 性質 xìng zhì ， ， 參與率 cān yǔ lǜ 顯著 xiǎn zhù 下降 xià jiàng ， ， 但 dàn 並未 bìng wèi 廢除 fèi chú 該 gāi 計畫 jì huà [ [ 1 1 ] ] [ [ 6 6 ] ] 。 。 The Gillard government (2010-2013) made participation voluntary and saw participation rates drop significantly, but did not abolish the program [1][6].
**Data Attribution:** The 2013 data showing low effectiveness was collected during the **Gillard Labor government** (2010-2013), not under Coalition administration [2].
* * * * 數據 shù jù 歸屬 guī shǔ ： ： * * * * 顯示 xiǎn shì 效果 xiào guǒ 低下 dī xià 的 de 2013 2013 年 nián 數據 shù jù 是 shì 在 zài * * * * 吉拉德 jí lā dé 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ * * * * （ （ 2010 2010 - - 2013 2013 年 nián ） ） 時期 shí qī 收集 shōu jí 的 de ， ， 而 ér 非聯 fēi lián 邦政府 bāng zhèng fǔ 管理 guǎn lǐ 期間 qī jiān [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Abbott government was citing inherited data from their Labor predecessors.
**Program Evolution:** The Abbott government's 2014-2015 changes represented an expansion/modification, not a new introduction.
艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ 引用 yǐn yòng 的 de 是 shì 從 cóng 先前 xiān qián 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 繼承 jì chéng 的 de 數據 shù jù 。 。 Key changes included:
- Making participation effectively compulsory for most recipients aged 18-49 [1]
- Expanding age groups and requirements
- Introducing a results-based payment model for providers [2]
**Comparative Context:** The 2016 ANU study found that while employment effects were minimal (2% improvement), the evaluation noted the program served purposes beyond immediate job placement, including community contribution and skill-building [3][4].
* * * * 計畫 jì huà 演變 yǎn biàn ： ： * * * * 艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ 2014 2014 - - 2015 2015 年 nián 的 de 改革 gǎi gé 代表 dài biǎo 該計畫 gāi jì huà 的 de * * * * 擴大 kuò dà / / 調整 diào zhěng * * * * ， ， 而 ér 非 fēi 全新 quán xīn 推出 tuī chū 。 。 主要 zhǔ yào 變化 biàn huà 包括 bāo kuò ： ： - - 對 duì 大多 dà duō 數 shù 18 18 - - 49 49 歲 suì 領取 lǐng qǔ 人 rén 使 shǐ 參 cān 與 yǔ 實質 shí zhì 上 shàng 成為 chéng wèi 強制性 qiáng zhì xìng 要求 yāo qiú [ [ 1 1 ] ] - - 擴大年齡 kuò dà nián líng 組別 zǔ bié 和 hé 要求 yāo qiú - - 為 wèi 提供者 tí gōng zhě 引入 yǐn rù 結果 jié guǒ 導向 dǎo xiàng 的 de 支付 zhī fù 模式 mó shì [ [ 2 2 ] ] * * * * 比較 bǐ jiào 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 2016 2016 年 nián 澳洲 ào zhōu 國立 guó lì 大 dà 完 wán 的 de 研究 yán jiū 發現 fā xiàn ， ， 雖然 suī rán 就業 jiù yè 效果 xiào guǒ 微乎其微 wēi hū qí wēi （ （ 僅 jǐn 改善 gǎi shàn 2% 2% ） ） ， ， 但 dàn 評估 píng gū 指出 zhǐ chū 該計畫 gāi jì huà 除了 chú le 立即 lì jí 安置 ān zhì 就業外 jiù yè wài ， ， 還有 hái yǒu 其他 qí tā 目的 mù dì ， ， 包括 bāo kuò 社區 shè qū 資獻 zī xiàn 和 hé 技能 jì néng 培養 péi yǎng [ [ 3 3 ] ] [ [ 4 4 ] ] 。 。 來源可信度評估
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán （ （ 《 《 悉尼 xī ní 先 xiān 駐骐 zhù qí 報 bào 》 》 Gareth Gareth Hutchens Hutchens 撰寫 zhuàn xiě 的 de 文章 wén zhāng ） ） 是 shì * * * * 可信 kě xìn 的 de 主流 zhǔ liú 媒體 méi tǐ 來源 lái yuán * * * * ： ：
The original source (Sydney Morning Herald article by Gareth Hutchens) is a **credible mainstream media source**:
- Fairfax Media publication (now Nine Entertainment) - generally reputable
- Author Gareth Hutchens is an established journalist covering federal politics
- Article accurately reported Senate Estimates testimony and departmental data
- No evidence of significant partisan bias in the reporting itself
However, the article's framing focused on government admission of "no modelling" and low effectiveness data, without emphasizing the program's long history across multiple governments.
- - 費爾 fèi ěr 法克斯 fǎ kè sī 媒體 méi tǐ （ （ 現為 xiàn wèi 九號 jiǔ hào 娛樂 yú lè ） ） 出版 chū bǎn — — — — 通常 tōng cháng 具有 jù yǒu 誉譽 yù yù - - 作者 zuò zhě Gareth Gareth Hutchens Hutchens 是 shì 報導 bào dǎo 聯邦 lián bāng 政治 zhèng zhì 的 de 資深 zī shēn 記者 jì zhě - - 文章 wén zhāng 准確 zhǔn què 報導 bào dǎo 了 le 參議院 cān yì yuàn 估計 gū jì 的 de 證詞 zhèng cí 和 hé 部門 bù mén 數據 shù jù - - 報導 bào dǎo 本身 běn shēn 沒有 méi yǒu 明顯 míng xiǎn 的 de 政黨 zhèng dǎng 偏見 piān jiàn 然而 rán ér ， ， 文章 wén zhāng 的 de 論述 lùn shù 重點 zhòng diǎn 在 zài 於 yú 政府 zhèng fǔ 承認 chéng rèn 「 「 缺乏 quē fá 模型 mó xíng 預測 yù cè 」 」 和 hé 效果 xiào guǒ 低下 dī xià 的 de 數據 shù jù ， ， 而 ér 沒 méi 有 yǒu 強調 qiáng diào 該 gāi 計畫 jì huà 已有 yǐ yǒu 長 zhǎng 達 dá 二十年 èr shí nián 的 de 歷史 lì shǐ ， ， 經歷 jīng lì 了 le 多個 duō gè 政府 zhèng fǔ 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 有類 yǒu lèi 似的 shì de 計畫 jì huà ？ ？
**Did Labor have equivalent programs?**
Yes - Labor governments both maintained and modified Work for the Dole:
1. **Rudd Government (2007-2010):** Explicitly maintained Work for the Dole.
* * * * Treasurer Wayne Swan stated in May 2008: "Work-for-dole to stay" [5].
2. **Gillard Government (2010-2013):**
- Maintained the program but made it **voluntary** rather than compulsory [1]
- Participation rates dropped significantly during this period [6]
- The 2013 effectiveness data cited in the claim was collected during this Labor administration [2]
3. **Historical Origins:** Work for the Dole was first proposed by the Liberal Party in 1987 and enacted by the Howard government in 1998 [1].
**Comparative Analysis:**
- Both major parties have supported work for the dole programs in various forms
- Labor governments have typically made the program more voluntary and reduced participation rates
- Coalition governments have typically made the program more compulsory and expanded it
- The data showing low effectiveness was collected under Labor and cited by the Coalition
是 shì 的 de — — — — 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 不僅 bù jǐn 維持 wéi chí 了 le 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 ， ， 還進行 hái jìn xíng 了 le 調整 diào zhěng ： ： 1 1 . . * * * * 陸克文 lù kè wén 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2010 2010 年 nián ） ） ： ： * * * * 明確 míng què 維持 wéi chí 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 。 。 財政部長 cái zhèng bù zhǎng Wayne Wayne Swan Swan 於 yú 2008 2008 年 nián 5 5 月 yuè 聲明 shēng míng ： ： 「 「 工作 gōng zuò 換救濟 huàn jiù jì 金將 jīn jiāng 繼續 jì xù 實施 shí shī 」 」 [ [ 5 5 ] ] 。 。 2 2 . . * * * * 吉拉德 jí lā dé 政府 zhèng fǔ （ （ 2010 2010 - - 2013 2013 年 nián ） ） ： ： * * * * - - 維持 wéi chí 該 gāi 計畫 jì huà ， ， 但將 dàn jiāng 其 qí 從 cóng 強制性 qiáng zhì xìng 改為 gǎi wèi * * * * 自願 zì yuàn 性質 xìng zhì * * * * [ [ 1 1 ] ] - - 此期間 cǐ qī jiān 參與率 cān yǔ lǜ 顯著 xiǎn zhù 下降 xià jiàng [ [ 6 6 ] ] - - 這項 zhè xiàng 聲稱 shēng chēng 中 zhōng 引用 yǐn yòng 的 de 2013 2013 年 nián 效果 xiào guǒ 數據 shù jù 就是 jiù shì 在 zài 這個 zhè gè 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 時期 shí qī 收集 shōu jí 的 de [ [ 2 2 ] ] 3 3 . . * * * * 歷史 lì shǐ 起源 qǐ yuán ： ： 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 首先 shǒu xiān 由 yóu 自由 zì yóu 黨 dǎng 於 yú 1987 1987 年 nián 提議 tí yì ， ， 並 bìng 於 yú 1998 1998 年 nián 由 yóu 何華 hé huá 政府 zhèng fǔ 定案 dìng àn 實施 shí shī [ [ 1 1 ] ] 。 。 * * * * 比較 bǐ jiào 分析 fēn xī ： ： * * * * - - 兩 liǎng 大政 dà zhèng 黨 dǎng 都 dōu 多少 duō shǎo 支持 zhī chí 各種 gè zhǒng 形式 xíng shì 的 de 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 計畫 jì huà - - 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 通常 tōng cháng 使該 shǐ gāi 計畫 jì huà 更具 gèng jù 自願 zì yuàn 性質 xìng zhì ， ， 並 bìng 降低 jiàng dī 參與率 cān yǔ lǜ - - 聯 lián 邦政府 bāng zhèng fǔ 通常 tōng cháng 使該 shǐ gāi 計畫 jì huà 更具 gèng jù 強制 qiáng zhì 性質 xìng zhì ， ， 並擴 bìng kuò 大其 dà qí 規模 guī mó - - 顯示 xiǎn shì 效果 xiào guǒ 低下 dī xià 的 de 數據 shù jù 是 shì 在 zài 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 時期 shí qī 收集 shōu jí ， ， 並由聯 bìng yóu lián 邦政府 bāng zhèng fǔ 引用 yǐn yòng 🌐
平衡觀點
雖然 suī rán 這項 zhè xiàng 聲稱 shēng chēng 正確 zhèng què 地 dì 指出 zhǐ chū （ （ a a ） ） 政府 zhèng fǔ 數據 shù jù 顯示 xiǎn shì 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 的 de 就業 jiù yè 成果 chéng guǒ 低 dī 於 yú 其他 qí tā 替代 tì dài 方案 fāng àn （ （ 19.8% 19.8% 對 duì 比 bǐ 40.3% 40.3% 的 de 無薪 wú xīn 工作 gōng zuò 經驗 jīng yàn ） ） ， ， 以及 yǐ jí （ （ b b ） ） 艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ 在 zài 缺乏 quē fá 就業 jiù yè 模型 mó xíng 預測 yù cè 的 de 情況 qíng kuàng 下推 xià tuī 進該 jìn gāi 計畫 jì huà ， ， 但 dàn 它 tā 包含 bāo hán 了 le 一個 yī gè 重大 zhòng dà 的 de 事實 shì shí 錯誤 cuò wù ， ， 即聲 jí shēng 稱 chēng 聯邦 lián bāng 「 「 推出 tuī chū 」 」 了 le 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 ， ， 而 ér 該 gāi 計畫 jì huà 實際 shí jì 上 shàng 於 yú 1998 1998 年 nián 由 yóu 何華 hé huá 政府 zhèng fǔ 推出 tuī chū ， ， 並由 bìng yóu 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 維持 wéi chí 。 。
While the claim accurately reflects that (a) government data showed work for the dole had poor employment outcomes compared to alternatives, and (b) the Coalition lacked modelling for its expanded program, it contains a significant factual error by stating the Coalition "introduced" Work for the Dole when the program had existed since 1998.
艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ 2014 2014 - - 2015 2015 年 nián 的 de 改革 gǎi gé 是 shì 對 duì 現有 xiàn yǒu 計畫 jì huà 的 de * * * * 擴大 kuò dà 與 yǔ 強化 qiáng huà * * * * ， ， 而 ér 非 fēi 全新 quán xīn 推出 tuī chū 。 。 The Abbott government's 2014-2015 changes were an **expansion and intensification** of an existing program, not a new introduction.
顯示 xiǎn shì 效果 xiào guǒ 低下 dī xià 的 de 數據 shù jù 是 shì 從 cóng 先前 xiān qián 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 繼承來 jì chéng lái 的 de — — — — 聯 lián 邦政府 bāng zhèng fǔ 引用 yǐn yòng 的 de 是 shì 他們 tā men 前任 qián rèn 的 de 數據 shù jù ， ， 而 ér 非 fēi “ “ 他們 tā men 自己 zì jǐ 的 de ” ” 管理 guǎn lǐ 期間 qī jiān 收集 shōu jí 的 de 數據 shù jù 。 。 The data showing poor effectiveness was inherited from the previous Labor government - the Coalition was citing their predecessors' data, not "their own" data in the sense of data collected under their administration.
政府 zhèng fǔ 對 duì 擴大該 kuò dà gāi 計畫 jì huà 的 de 說明 shuō míng 焦點 jiāo diǎn 在 zài 於 yú 「 「 相互 xiāng hù 義務 yì wù 」 」 原則 yuán zé 和 hé 結果 jié guǒ 導向 dǎo xiàng 的 de 提供者 tí gōng zhě 資助 zī zhù 模式 mó shì ， ， 聲稱 shēng chēng 他們 tā men 的 de 改革 gǎi gé 將 jiāng 改善 gǎi shàn 成果 chéng guǒ ， ， 盡管 jǐn guǎn 歷史 lì shǐ 數據 shù jù 顯示 xiǎn shì 效果 xiào guǒ 不佳 bù jiā [ [ 2 2 ] ] 。 。 The government's justification for the expansion focused on "mutual obligation" principles and a results-based funding model for providers, arguing their changes would improve outcomes despite historical data [2].
助理 zhù lǐ 雇 gù 傱 sǒng 部長 bù zhǎng 聲稱 shēng chēng ： ： 「 「 工黨 gōng dǎng 淡化 dàn huà 了 le 工作 gōng zuò 換救濟 huàn jiù jì 金計畫 jīn jì huà ， ， 在 zài 工黨 gōng dǎng 的 de 監督下 jiān dū xià ， ， 求 qiú 職者 zhí zhě 找到 zhǎo dào 工作 gōng zuò 的 de 人數 rén shù 下降 xià jiàng 了 le ... ... 我們 wǒ men 的 de 新 xīn 模式 mó shì 較 jiào 不 bù 刻板 kè bǎn ， ， 更 gèng 重視僅 zhòng shì jǐn 在 zài 有 yǒu 成果 chéng guǒ 時才 shí cái 支付 zhī fù 提供者 tí gōng zhě 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Assistant Minister for Employment claimed: "Labor watered down work for the dole and the number of job seekers moving into work decreased under Labor's watch...
獨立 dú lì 評估 píng gū （ （ 6fb3 6fb3 洲 zhōu 國立 guó lì 大 dà 宊 tū 2016 2016 年 nián ） ） 證實 zhèng shí 該 gāi 計畫 jì huà 對 duì 就業 jiù yè 的 de 影響 yǐng xiǎng 微乎其微 wēi hū qí wēi （ （ 僅 jǐn 改善 gǎi shàn 2% 2% ） ） ， ， 導致 dǎo zhì 澳洲 ào zhōu 社會 shè huì 服務委員會 fú wù wěi yuán huì （ （ ACOSS ACOSS ） ） 和 hé 福利 fú lì 權利 quán lì 中心 zhōng xīn 批評 pī píng 該 gāi 計畫 jì huà 昂貴且 áng guì qiě 性價 xìng jià 比低 bǐ dī [ [ 4 4 ] ] [ [ 7 7 ] ] 。 。 Our new model is less prescriptive with a stronger focus on only paying providers for results" [2].
* * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 過去 guò qù 二十年 èr shí nián 來 lái ， ， 兩 liǎng 大政 dà zhèng 黨 dǎng 的 de 政府 zhèng fǔ 都 dōu 多少 duō shǎo 支持 zhī chí 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 ， ， 只是 zhǐ shì 強制 qiáng zhì 程度 chéng dù 有所不同 yǒu suǒ bù tóng 。 。 Independent evaluations (ANU 2016) confirmed the program had minimal employment impact (2% improvement), leading ACOSS and Welfare Rights Centre to criticize it as expensive and poor value for money [4][7].
**Key context:** Work for the Dole has been supported by governments of both major parties over two decades, with variations in compulsion levels.
這項 zhè xiàng 聲稱 shēng chēng 錯誤 cuò wù 地將 dì jiāng 該 gāi 計畫 jì huà 的 de 推出 tuī chū 歸因 guī yīn 於 yú 艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ ， ， 而 ér 實際 shí jì 上 shàng 該 gāi 計畫 jì huà 是 shì 由 yóu 何華 hé huá 政府 zhèng fǔ 於 yú 1998 1998 年 nián 推出 tuī chū ， ， 並由後續 bìng yóu hòu xù 的 de 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 維持 wéi chí 。 。 The claim incorrectly attributes the program's introduction to the Abbott government when it was actually introduced by the Howard government in 1998 and maintained by subsequent Labor governments.
部分真實
5.0
/ 10
這項 zhè xiàng 聲稱 shēng chēng 正確 zhèng què 地 dì 指出 zhǐ chū 政府 zhèng fǔ 數據 shù jù 顯示 xiǎn shì 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 計畫 jì huà 的 de 就業 jiù yè 成果 chéng guǒ 低 dī 於 yú 其他 qí tā 替代 tì dài 方案 fāng àn （ （ 19.8% 19.8% 對 duì 比 bǐ 40.3% 40.3% 的 de 無薪 wú xīn 工作 gōng zuò 經驗 jīng yàn ） ） ， ， 並且 bìng qiě 艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ 在 zài 缺乏 quē fá 就業 jiù yè 模型 mó xíng 預測 yù cè 的 de 情況 qíng kuàng 下推 xià tuī 進 jìn 了 le 擴大 kuò dà 的 de 計畫 jì huà 。 。
The claim correctly identifies that government data showed Work for the Dole programs had the lowest employment outcomes compared to alternatives (19.8% vs 40.3% for unpaid work experience), and that the Abbott government proceeded without employment modelling.
然而 rán ér ， ， 它 tā 包含 bāo hán 了 le 一個 yī gè 重大 zhòng dà 的 de 事實 shì shí 錯誤 cuò wù ， ， 即聲 jí shēng 稱 chēng 聯邦 lián bāng 「 「 推出 tuī chū 」 」 了 le 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 ， ， 而 ér 該 gāi 計畫 jì huà 實際 shí jì 上 shàng 於 yú 1998 1998 年 nián 由 yóu 何華 hé huá 政府 zhèng fǔ 推出 tuī chū ， ， 並由 bìng yóu 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 維持 wéi chí 。 。 However, it is **factually incorrect** that the Coalition "introduced" Work for the Dole - the program was introduced in 1998 by the Howard government and maintained by Labor governments.
艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ 2014 2014 - - 2015 2015 年 nián 的 de 改革 gǎi gé 是 shì 對 duì 現有 xiàn yǒu 計畫 jì huà 的 de 擴大 kuò dà 和 hé 強化 qiáng huà ， ， 而 ér 非 fēi 於 yú 16 16 年 nián 後 hòu 的 de 新 xīn 推出 tuī chū 。 。 The Abbott government expanded and made the program more compulsory, but this was 16 years after its original introduction.
最終分數
5.0
/ 10
部分真實
這項 zhè xiàng 聲稱 shēng chēng 正確 zhèng què 地 dì 指出 zhǐ chū 政府 zhèng fǔ 數據 shù jù 顯示 xiǎn shì 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 計畫 jì huà 的 de 就業 jiù yè 成果 chéng guǒ 低 dī 於 yú 其他 qí tā 替代 tì dài 方案 fāng àn （ （ 19.8% 19.8% 對 duì 比 bǐ 40.3% 40.3% 的 de 無薪 wú xīn 工作 gōng zuò 經驗 jīng yàn ） ） ， ， 並且 bìng qiě 艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ 在 zài 缺乏 quē fá 就業 jiù yè 模型 mó xíng 預測 yù cè 的 de 情況 qíng kuàng 下推 xià tuī 進 jìn 了 le 擴大 kuò dà 的 de 計畫 jì huà 。 。
The claim correctly identifies that government data showed Work for the Dole programs had the lowest employment outcomes compared to alternatives (19.8% vs 40.3% for unpaid work experience), and that the Abbott government proceeded without employment modelling.
然而 rán ér ， ， 它 tā 包含 bāo hán 了 le 一個 yī gè 重大 zhòng dà 的 de 事實 shì shí 錯誤 cuò wù ， ， 即聲 jí shēng 稱 chēng 聯邦 lián bāng 「 「 推出 tuī chū 」 」 了 le 「 「 工作 gōng zuò 換救濟金 huàn jiù jì jīn 」 」 ， ， 而 ér 該 gāi 計畫 jì huà 實際 shí jì 上 shàng 於 yú 1998 1998 年 nián 由 yóu 何華 hé huá 政府 zhèng fǔ 推出 tuī chū ， ， 並由 bìng yóu 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 維持 wéi chí 。 。 However, it is **factually incorrect** that the Coalition "introduced" Work for the Dole - the program was introduced in 1998 by the Howard government and maintained by Labor governments.
艾博特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ 2014 2014 - - 2015 2015 年 nián 的 de 改革 gǎi gé 是 shì 對 duì 現有 xiàn yǒu 計畫 jì huà 的 de 擴大 kuò dà 和 hé 強化 qiáng huà ， ， 而 ér 非 fēi 於 yú 16 16 年 nián 後 hòu 的 de 新 xīn 推出 tuī chū 。 。 The Abbott government expanded and made the program more compulsory, but this was 16 years after its original introduction.
📚 來源與引用 (8)
-
1
Work for the Dole - Wikipedia
Wikipedia
-
2
No modelling to prove Abbott's dole plan works
Department of Employment official admits the Abbott government has not done any modelling to estimate how many job seekers will find employment within three months after completing its multibillion-dollar work-for-the-dole program.
The Sydney Morning Herald -
3PDF
Evaluation of the impact of Work for the Dole 2014-15 in selected areas
Rsss Anu Edu • PDF Document -
4
Work for the dole has little effect on finding work: review
The Coalition's $1 billion work for the dole scheme has improved the probability that an unemployed person will find a job by just two percentage points, a government-commissioned review has found.
The Sydney Morning Herald -
5
Work-for-dole to stay: Swan
Business Theage Com
-
6
Labor quietly dissolving Howard era work for dole scheme
Theaustralian Com
-
7
Work for the dole is inefficient and unreasonable and should be dismantled: ACOSS
Welfare advocates are urging the Turnbull Government to wind back the Coalition's unemployment centrepiece, the $1 billion work for the dole program, and switch funding back into wage-subisidies and genuine work experience.
The Sydney Morning Herald -
8
Claude Code
Claude Code is an agentic AI coding tool that understands your entire codebase. Edit files, run commands, debug issues, and ship faster—directly from your terminal, IDE, Slack or on the web.
AI coding agent for terminal & IDE | Claude
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。