C0624
主張
“允許中國企業在澳洲政府實施會減少企業利潤的法律時起訴澳洲政府。澳洲企業甚至無法對中國政府採取同樣行動。該立法實際條文被保密。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
* * * * 關於 guān yú ChAFTA ChAFTA 中 zhōng 的 de ISDS ISDS 機制 jī zhì ： ： * * * *
**Regarding ISDS in ChAFTA:**
The claim refers to the Investor-State Dispute Settlement (ISDS) mechanism included in the China-Australia Free Trade Agreement (ChAFTA).
該 gāi 說 shuō 法指 fǎ zhǐ 的 de 是 shì 包含 bāo hán 在 zài 中澳 zhōng ào 自由 zì yóu 貿易 mào yì 協定 xié dìng （ （ ChAFTA ChAFTA ） ） 中 zhōng 的 de 投資者 tóu zī zhě - - 國家 guó jiā 爭端 zhēng duān 解決 jiě jué （ （ ISDS ISDS ） ） 機制 jī zhì 。 。 ISDS provisions allow foreign investors to access international arbitration tribunals if they believe government actions breach investment obligations [1].
ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 允許 yǔn xǔ 外國 wài guó 投資者 tóu zī zhě 在 zài 認為 rèn wèi 政府 zhèng fǔ 行為 xíng wèi 違反 wéi fǎn 投資義務時 tóu zī yì wù shí ， ， 向國際 xiàng guó jì 仲裁 zhòng cái 法庭 fǎ tíng 尋 xún 求救 qiú jiù 濟 jì [ [ 1 1 ] ] 。 。 ChAFTA was concluded on November 17, 2014, and signed on June 17, 2015, entering into force on December 20, 2015 [2].
ChAFTA ChAFTA 於 yú 2014 2014 年 nián 11 11 月 yuè 17 17 日 rì 完成 wán chéng 談判 tán pàn ， ， 2015 2015 年 nián 6 6 月 yuè 17 17 日 rì 簽署 qiān shǔ ， ， 並 bìng 於 yú 2015 2015 年 nián 12 12 月 yuè 20 20 日 rì 生效 shēng xiào [ [ 2 2 ] ] 。 。 The specific claim that Chinese companies can sue the Australian government under ChAFTA's ISDS provisions is **TRUE**.
關於中國 guān yú zhōng guó 企業 qǐ yè 可 kě 依據 yī jù ChAFTA ChAFTA 的 de ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 起訴 qǐ sù 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 的 de 具體 jù tǐ 說法 shuō fǎ 是 shì * * * * 正確 zhèng què 的 de * * * * 。 。 Chapter 9 of ChAFTA contains investment protections and ISDS mechanisms [3].
ChAFTA ChAFTA 第九章 dì jiǔ zhāng 包含 bāo hán 投資 tóu zī 保護 bǎo hù 和 hé ISDS ISDS 機制 jī zhì [ [ 3 3 ] ] 。 。 However, the characterization that this is one-sided or unusual requires examination.
**Regarding "secret" legislation:**
The claim that "the actual text of the legislation is being kept secret" is **FALSE**.
然而 rán ér ， ， 將此 jiāng cǐ 描述 miáo shù 為單 wèi dān 方面 fāng miàn 或 huò 不 bù 尋常 xún cháng 的 de 說法 shuō fǎ 需要 xū yào 進 jìn 一步 yī bù 檢驗 jiǎn yàn 。 。 According to official records, the deal was completed on November 17, 2014, and details were released two days later [2].
* * * * 關於 guān yú 「 「 秘密 mì mì 」 」 立法 lì fǎ ： ： * * * * The full text of ChAFTA was publicly available before the agreement was signed in June 2015 [4].
該聲 gāi shēng 稱 chēng 「 「 該 gāi 立法 lì fǎ 實際 shí jì 條文 tiáo wén 被 bèi 保密 bǎo mì 」 」 是 shì * * * * 錯誤 cuò wù 的 de * * * * 。 。 While critics like Dr.
根據 gēn jù 官方 guān fāng 記錄 jì lù ， ， 該 gāi 協議 xié yì 於 yú 2014 2014 年 nián 11 11 月 yuè 17 17 日 rì 完成 wán chéng ， ， 相關 xiāng guān 細節 xì jié 於 yú 兩天 liǎng tiān 後 hòu 公布 gōng bù [ [ 2 2 ] ] 。 。 Patricia Ranald of AFTINET complained at the time that the text should be released for scrutiny, the text was in fact released publicly and underwent parliamentary review through the Joint Standing Committee on Treaties [5].
**Regarding reciprocity:**
The claim that "Australian companies can't even do the same to the Chinese government" is **FALSE**.
ChAFTA ChAFTA 全文 quán wén 在 zài 2015 2015 年 nián 6 6 月 yuè 簽署 qiān shǔ 前 qián 已 yǐ 公開 gōng kāi [ [ 4 4 ] ] 。 。 The ISDS mechanism in ChAFTA is reciprocal.
雖然 suī rán AFTINET AFTINET 的 de Patricia Patricia Ranald Ranald 博士 bó shì 當時 dāng shí 批評 pī píng 文本 wén běn 應該 yīng gāi 公布 gōng bù 以供 yǐ gōng 審查 shěn chá ， ， 但 dàn 該 gāi 文本 wén běn 確實 què shí 已公開 yǐ gōng kāi ， ， 並通過 bìng tōng guò 聯合常 lián hé cháng 設條 shè tiáo 約 yuē 委員會 wěi yuán huì 進行 jìn xíng 議會 yì huì 審查 shěn chá [ [ 5 5 ] ] 。 。 According to DFAT documentation, "The ISDS mechanism in ChAFTA provides Australian investors with the ability to enforce investment protection obligations contained in the agreement, and to partly mitigate any sovereign and political risk of investing in China" [6].
* * * * 關於 guān yú 互惠 hù huì 性 xìng ： ： * * * * The agreement provides "non-discriminatory treatment" for investors from both parties [3].
該聲 gāi shēng 稱 chēng 「 「 澳洲 ào zhōu 企業 qǐ yè 甚至 shèn zhì 無法 wú fǎ 對 duì 中國 zhōng guó 政府 zhèng fǔ 採取 cǎi qǔ 同樣 tóng yàng 行動 xíng dòng 」 」 是 shì * * * * 錯誤 cuò wù 的 de * * * * 。 。 ChAFTA ChAFTA 中 zhōng 的 de ISDS ISDS 機制 jī zhì 是 shì 互惠 hù huì 的 de 。 。 根據 gēn jù DFAT DFAT 文件 wén jiàn ， ， 「 「 ChAFTA ChAFTA 中 zhōng 的 de ISDS ISDS 機制 jī zhì 為 wèi 澳洲 ào zhōu 投資者 tóu zī zhě 提供 tí gōng 執行 zhí xíng 協議 xié yì 中 zhōng 包含 bāo hán 的 de 投資 tóu zī 保護義務 bǎo hù yì wù 的 de 能力 néng lì ， ， 並 bìng 部分 bù fèn 減輕 jiǎn qīng 在 zài 中國 zhōng guó 投資 tóu zī 的 de 主權 zhǔ quán 和 hé 政治 zhèng zhì 風險 fēng xiǎn 」 」 [ [ 6 6 ] ] 。 。 該 gāi 協議 xié yì 為 wèi 雙方 shuāng fāng 投資者 tóu zī zhě 提供 tí gōng 「 「 非歧 fēi qí 視性 shì xìng 待遇 dài yù 」 」 [ [ 3 3 ] ] 。 。 缺失的脈絡
* * * * 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 先例 xiān lì ： ： * * * *
**Labor Government Precedent:**
The claim omits crucial context that ISDS provisions were standard in Australian free trade agreements negotiated by previous Labor governments.
該 gāi 說法 shuō fǎ 忽略 hū lüè 了 le 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ， ， 即 jí ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 在 zài 先前 xiān qián 的 de 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 談判 tán pàn 的 de 澳洲 ào zhōu 自由 zì yóu 貿易 mào yì 協定 xié dìng 中 zhōng 是 shì 標準 biāo zhǔn 配置 pèi zhì 。 。 As Liberal Senator Eric Abetz noted in parliamentary debate in November 2014: "The Labor Party are very sensitive to be reminded that these ISDS provisions are common in these agreements — agreements to which the Australian Labor Party themselves signed up the Australian nation" [5].
正如 zhèng rú 自由 zì yóu 黨 dǎng 參議員 cān yì yuán Eric Eric Abetz Abetz 在 zài 2014 2014 年 nián 11 11 月 yuè 的 de 議會 yì huì 辯論 biàn lùn 中 zhōng 所 suǒ 指出 zhǐ chū 的 de ： ： 「 「 工黨 gōng dǎng 對 duì 於 yú 被 bèi 提醒 tí xǐng 這些 zhè xiē ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 在 zài 這些 zhè xiē 協議 xié yì 中 zhōng 很常見 hěn cháng jiàn 這 zhè 一事 yī shì 實 shí 非常 fēi cháng 敏感 mǐn gǎn — — — — 澳洲 ào zhōu 工黨 gōng dǎng 自己 zì jǐ 已經 yǐ jīng 讓 ràng 澳洲 ào zhōu 國家 guó jiā 簽署 qiān shǔ 了 le 這些 zhè xiē 協議 xié yì 」 」 [ [ 5 5 ] ] 。 。 Labor governments had previously negotiated ISDS provisions in agreements with Singapore (2003), Thailand (2005), and Chile (2009) [7].
工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 此前 cǐ qián 已 yǐ 在 zài 新加坡 xīn jiā pō （ （ 2003 2003 年 nián ） ） 、 、 泰國 tài guó （ （ 2005 2005 年 nián ） ） 和 hé 智利 zhì lì （ （ 2009 2009 年 nián ） ） 的 de 協議 xié yì 中談判 zhōng tán pàn ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn [ [ 7 7 ] ] 。 。 The ISDS mechanism was not a Coalition invention but a continuation of bipartisan trade policy.
**Philip Morris Precedent:**
The claim fails to mention that Australia had already faced ISDS litigation before ChAFTA.
ISDS ISDS 機制 jī zhì 並非 bìng fēi 聯盟 lián méng 黨 dǎng 的 de 發明 fā míng ， ， 而是 ér shì 兩黨 liǎng dǎng 貿易 mào yì 政策 zhèng cè 的 de 延續 yán xù 。 。 Philip Morris had sued Australia under the Australia-Hong Kong Bilateral Investment Treaty over tobacco plain packaging legislation [8].
* * * * 菲利普 fēi lì pǔ · · 莫里斯 mò lǐ sī 先例 xiān lì ： ： * * * * This demonstrates that ISDS mechanisms were already part of Australia's investment treaty framework, not new to ChAFTA.
**Legitimate Purpose of ISDS:**
The claim presents ISDS purely as a threat to Australian sovereignty without acknowledging its legitimate purpose: protecting Australian investors in China.
該 gāi 說法 shuō fǎ 未能 wèi néng 提及 tí jí 澳洲 ào zhōu 在 zài ChAFTA ChAFTA 之前 zhī qián 已經 yǐ jīng 面臨 miàn lín ISDS ISDS 訴訟 sù sòng 。 。 The mechanism was designed to give Australian businesses "greater confidence" when investing in China and protect their competitive position [9].
菲利普 fēi lì pǔ · · 莫里斯 mò lǐ sī 根據 gēn jù 澳洲 ào zhōu - - 香港 xiāng gǎng 雙邊 shuāng biān 投資條 tóu zī tiáo 約 yuē ， ， 就 jiù 煙草 yān cǎo 平裝 píng zhuāng 立法 lì fǎ 起訴 qǐ sù 澳洲 ào zhōu [ [ 8 8 ] ] 。 。 這 zhè 表明 biǎo míng ISDS ISDS 機制 jī zhì 已經 yǐ jīng 是 shì 澳洲 ào zhōu 投資條 tóu zī tiáo 約 yuē 框架 kuāng jià 的 de 一部分 yī bù fèn ， ， 並非 bìng fēi ChAFTA ChAFTA 的 de 新創 xīn chuàng 。 。 * * * * ISDS ISDS 的 de 正當 zhèng dāng 目的 mù dì ： ： * * * * 該 gāi 說 shuō 法將 fǎ jiāng ISDS ISDS 純粹 chún cuì 呈 chéng 現為 xiàn wèi 對 duì 澳洲 ào zhōu 主權 zhǔ quán 的 de 威脅 wēi xié ， ， 卻 què 不承認 bù chéng rèn 其 qí 正當 zhèng dāng 目的 mù dì ： ： 保護 bǎo hù 在 zài 中國 zhōng guó 的 de 澳洲 ào zhōu 投資者 tóu zī zhě 。 。 該 gāi 機制 jī zhì 的 de 設計 shè jì 目的 mù dì 是 shì 給予 gěi yǔ 澳洲 ào zhōu 企業 qǐ yè 在 zài 中國 zhōng guó 投資時 tóu zī shí 「 「 更大 gèng dà 的 de 信心 xìn xīn 」 」 ， ， 並保護 bìng bǎo hù 其 qí 競爭 jìng zhēng 地位 dì wèi [ [ 9 9 ] ] 。 。 來源可信度評估
* * * * 悉尼 xī ní 先驅晨報 xiān qū chén bào （ （ 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán ） ） ： ： * * * *
**Sydney Morning Herald (Original Source):**
The Sydney Morning Herald is a mainstream Australian newspaper owned by Nine Entertainment.
《 《 悉尼 xī ní 先驅晨報 xiān qū chén bào 》 》 是 shì Nine Nine Entertainment Entertainment 擁有 yōng yǒu 的 de 澳洲 ào zhōu 主流 zhǔ liú 報紙 bào zhǐ 。 。 The November 18, 2014 article by Gareth Hutchens accurately reported concerns raised by Labor and Greens senators about ChAFTA's ISDS provisions [5].
Gareth Gareth Hutchens Hutchens 於 yú 2014 2014 年 nián 11 11 月 yuè 18 18 日 rì 的 de 文章 wén zhāng 準確 zhǔn què 報導 bào dǎo 了 le 工黨 gōng dǎng 和 hé 綠黨 lǜ dǎng 參議員 cān yì yuán 對 duì ChAFTA ChAFTA ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 的 de 擔憂 dān yōu [ [ 5 5 ] ] 。 。 The SMH has no particular partisan alignment - it has been critical of both Labor and Coalition governments.
先驅晨報 xiān qū chén bào 沒有 méi yǒu 特定 tè dìng 的 de 黨 dǎng 派 pài 傾向 qīng xiàng — — — — 它 tā 曾 céng 對 duì 工黨 gōng dǎng 和 hé 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 都 dōu 持批 chí pī 評態度 píng tài dù 。 。 The article itself is factual reporting, presenting both criticism from Labor/Greens and the government's defense of the provisions.
該 gāi 文章 wén zhāng 本身 běn shēn 是 shì 新聞 xīn wén 報導 bào dǎo ， ， 呈現 chéng xiàn 了 le 工黨 gōng dǎng / / 綠黨 lǜ dǎng 的 de 批評 pī píng 以及 yǐ jí 政府 zhèng fǔ 對 duì 這些 zhè xiē 條款 tiáo kuǎn 的 de 辯護 biàn hù 。 。 However, the original SMH article does NOT claim the text was "secret" or that the arrangement was non-reciprocal - those embellishments appear to have been added by the claim author (mdavis.xyz).
然而 rán ér ， ， 原始 yuán shǐ 先驅晨報 xiān qū chén bào 文章 wén zhāng 並未聲 bìng wèi shēng 稱 chēng 文本 wén běn 「 「 被 bèi 保密 bǎo mì 」 」 或 huò 該 gāi 安排 ān pái 是 shì 「 「 非 fēi 互惠 hù huì 的 de 」 」 — — — — 這些 zhè xiē 增飾 zēng shì 似乎 sì hū 是 shì 說法 shuō fǎ 作者 zuò zhě （ （ mdavis mdavis . . xyz xyz ） ） 所 suǒ 添加 tiān jiā 的 de 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Yes.
* * * * The Labor government under Kevin Rudd and Julia Gillard negotiated and signed free trade agreements containing ISDS provisions:
1. **Australia-Thailand FTA (2005):** Contains ISDS provisions
2. **Australia-Singapore FTA (2003, updated 2005):** Contains ISDS provisions
3. **Australia-Chile FTA (2009):** Contains ISDS provisions
Additionally, Labor maintained the Australia-Hong Kong Bilateral Investment Treaty, which Philip Morris later used to challenge Australia's tobacco plain packaging laws [8].
**Labor's Position on ChAFTA:**
Labor under Bill Shorten initially opposed ChAFTA, calling it a "bad agreement" and "dud deal" [10].
是 shì 的 de 。 。 However, Labor eventually supported the agreement after securing amendments to labor market testing provisions [11].
在 zài Kevin Kevin Rudd Rudd 和 hé Julia Julia Gillard Gillard 領導 lǐng dǎo 下 xià 的 de 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 談判並 tán pàn bìng 簽署 qiān shǔ 了 le 包含 bāo hán ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 的 de 自由 zì yóu 貿易 mào yì 協定 xié dìng ： ： Labor's opposition to ChAFTA was primarily focused on labor mobility provisions, not the ISDS mechanism itself [10].
1 1 . . * * * * 澳洲 ào zhōu - - 泰國 tài guó 自由 zì yóu 貿易 mào yì 協定 xié dìng （ （ 2005 2005 年 nián ） ） ： ： * * * * 包含 bāo hán ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 2 2 . . * * * * 澳洲 ào zhōu - - 新加坡 xīn jiā pō 自由 zì yóu 貿易 mào yì 協定 xié dìng （ （ 2003 2003 年 nián ， ， 2005 2005 年 nián 更新 gēng xīn ） ） ： ： * * * * 包含 bāo hán ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 3 3 . . * * * * 澳洲 ào zhōu - - 智利 zhì lì 自由 zì yóu 貿易 mào yì 協定 xié dìng （ （ 2009 2009 年 nián ） ） ： ： * * * * 包含 bāo hán ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 此外 cǐ wài ， ， 工黨 gōng dǎng 保留 bǎo liú 了 le 澳洲 ào zhōu - - 香港 xiāng gǎng 雙邊 shuāng biān 投資條 tóu zī tiáo 約 yuē ， ， 菲利普 fēi lì pǔ · · 莫里斯 mò lǐ sī 後 hòu 來 lái 利用 lì yòng 該條 gāi tiáo 約 yuē 挑戰 tiāo zhàn 澳洲 ào zhōu 的 de 煙草 yān cǎo 平裝 píng zhuāng 法律 fǎ lǜ [ [ 8 8 ] ] 。 。 * * * * 工黨 gōng dǎng 對 duì ChAFTA ChAFTA 的 de 立場 lì chǎng ： ： * * * * 在 zài Bill Bill Shorten Shorten 領導 lǐng dǎo 下 xià 的 de 工黨 gōng dǎng 最初 zuì chū 反對 fǎn duì ChAFTA ChAFTA ， ， 稱其為 chēng qí wèi 「 「 糟糕 zāo gāo 協議 xié yì 」 」 和 hé 「 「 無效 wú xiào 交易 jiāo yì 」 」 [ [ 10 10 ] ] 。 。 然而 rán ér ， ， 在 zài 就 jiù 勞動力 láo dòng lì 市場 shì chǎng 測試 cè shì 條款 tiáo kuǎn 獲得 huò dé 修訂 xiū dìng 後 hòu ， ， 工黨 gōng dǎng 最終 zuì zhōng 支持 zhī chí 該 gāi 協議 xié yì [ [ 11 11 ] ] 。 。 工黨 gōng dǎng 對 duì ChAFTA ChAFTA 的 de 反 fǎn 對 duì 主要 zhǔ yào 集中 jí zhōng 在 zài 勞動力 láo dòng lì 流動 liú dòng 條款 tiáo kuǎn ， ， 而 ér 非 fēi ISDS ISDS 機制 jī zhì 本身 běn shēn [ [ 10 10 ] ] 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 批評 pī píng 意見 yì jiàn （ （ 有效 yǒu xiào 的 de ） ） ： ： * * * *
**Criticisms (Valid):**
Critics raised legitimate concerns about ISDS mechanisms.
批 pī 評者 píng zhě 對 duì ISDS ISDS 機制 jī zhì 提出 tí chū 了 le 合理 hé lǐ 的 de 擔憂 dān yōu 。 。 Dr.
澳洲 ào zhōu 國立 guó lì 大學 dà xué 的 de Kyla Kyla Tienhaara Tienhaara 博士 bó shì 指出 zhǐ chū ， ， 企業 qǐ yè 曾 céng 利用 lì yòng ISDS ISDS 挑戰 tiāo zhàn 如煙 rú yān 草平裝 cǎo píng zhuāng 等 děng 合法 hé fǎ 的 de 公共政策 gōng gòng zhèng cè 措施 cuò shī ， ， 並 bìng 警告 jǐng gào ChAFTA ChAFTA 下 xià 可能 kě néng 出 chū 現類 xiàn lèi 似的 shì de 挑戰 tiāo zhàn [ [ 5 5 ] ] 。 。 Kyla Tienhaara from ANU noted that corporations had used ISDS to challenge legitimate public policy measures like tobacco plain packaging, and warned that similar challenges could arise under ChAFTA [5].
環保團體 huán bǎo tuán tǐ 擔憂 dān yōu ISDS ISDS 可能 kě néng 被 bèi 用 yòng 來 lái 挑戰 tiāo zhàn 氣候 qì hòu 和 hé 環境 huán jìng 法規 fǎ guī [ [ 12 12 ] ] 。 。 Environmental groups feared ISDS could be used to challenge climate and environmental regulations [12].
**Government's Position:**
The Abbott government defended ISDS as "benign" and standard practice.
* * * * 政府 zhèng fǔ 立場 lì chǎng ： ： * * * * Prime Minister Tony Abbott and Trade Minister Andrew Robb stated: "The ISDS provisions contain strong safeguards to protect the Australian Government's ability to regulate in the public interest and pursue legitimate welfare objectives in areas such as health, safety and the environment" [5].
**Expert Assessment:**
ISDS provisions were standard in international trade agreements during this period.
艾伯特 ài bó tè 政府 zhèng fǔ 為 wèi ISDS ISDS 辯護 biàn hù ， ， 稱其為 chēng qí wèi 「 「 無害 wú hài 的 de 」 」 和 hé 標準 biāo zhǔn 做法 zuò fǎ 。 。 Australia had approximately 20 agreements with ISDS clauses by 2014 [5].
總理 zǒng lǐ Tony Tony Abbott Abbott 和 hé 貿易 mào yì 部長 bù zhǎng Andrew Andrew Robb Robb 表示 biǎo shì ： ： 「 「 ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 包含 bāo hán 強 qiáng 有力 yǒu lì 的 de 保障 bǎo zhàng 措施 cuò shī ， ， 以保護 yǐ bǎo hù 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 在 zài 健康 jiàn kāng 、 、 安全 ān quán 和 hé 環境 huán jìng 等 děng 領域 lǐng yù 為 wèi 公共利益 gōng gòng lì yì 進行 jìn xíng 監管 jiān guǎn 和 hé 追求 zhuī qiú 合法 hé fǎ 福利 fú lì 目標 mù biāo 的 de 能力 néng lì 」 」 [ [ 5 5 ] ] 。 。 The mechanism provides reciprocal protection - Australian investors in China gained the same rights as Chinese investors in Australia.
* * * * 專家 zhuān jiā 評估 píng gū ： ： * * * * The Philip Morris case demonstrated that ISDS litigation is costly even when the government wins, but also showed that Australia could successfully defend its regulations [13].
ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 在 zài 這一時期 zhè yī shí qī 的 de 國際 guó jì 貿易 mào yì 協定 xié dìng 中 zhōng 是 shì 標準 biāo zhǔn 配置 pèi zhì 。 。 到 dào 2014 2014 年 nián ， ， 澳洲 ào zhōu 已有 yǐ yǒu 約 yuē 20 20 個 gè 包含 bāo hán ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 的 de 協議 xié yì [ [ 5 5 ] ] 。 。 該 gāi 機制 jī zhì 提供 tí gōng 互惠 hù huì 保護 bǎo hù — — — — 在 zài 中國 zhōng guó 的 de 澳洲 ào zhōu 投資者 tóu zī zhě 獲得 huò dé 與 yǔ 在 zài 澳洲 ào zhōu 的 de 中國 zhōng guó 投資者 tóu zī zhě 相同 xiāng tóng 的 de 權利 quán lì 。 。 菲利普 fēi lì pǔ · · 莫里斯 mò lǐ sī 案 àn 表明 biǎo míng ， ， 即使 jí shǐ 政府 zhèng fǔ 勝訴 shèng sù ， ， ISDS ISDS 訴訟 sù sòng 也 yě 是 shì 昂貴 áng guì 的 de ， ， 但 dàn 也 yě 證明 zhèng míng 澳洲 ào zhōu 可以 kě yǐ 成功 chéng gōng 捍衛 hàn wèi 其法規 qí fǎ guī [ [ 13 13 ] ] 。 。 誤導
3.0
/ 10
該 gāi 說法 shuō fǎ 包含 bāo hán 事實 shì shí 上 shàng 錯誤 cuò wù 的 de 元素 yuán sù ， ， 並 bìng 故意 gù yì 忽略 hū lüè 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ：
The claim contains elements that are factually false and deliberately omits crucial context:
1. **FALSE:** The text was not "kept secret" - it was released publicly in November 2014 and underwent parliamentary scrutiny [2][5]
2. **FALSE:** Australian companies CAN sue the Chinese government under ChAFTA's reciprocal ISDS provisions [6]
3. **TRUE BUT MISLEADING:** Chinese companies can sue the Australian government, but this is a standard reciprocal provision found in 20+ Australian FTAs, including those negotiated by Labor governments
The claim presents ChAFTA's ISDS mechanism as a unique, one-sided Coalition policy when it was actually standard bipartisan trade policy.
1 1 . . * * * * 錯誤 cuò wù ： ： * * * * 文本 wén běn 並未 bìng wèi 「 「 被 bèi 保密 bǎo mì 」 」 — — — — 它 tā 於 yú 2014 2014 年 nián 11 11 月 yuè 公開 gōng kāi ， ， 並經過 bìng jīng guò 議會 yì huì 審查 shěn chá [ [ 2 2 ] ] [ [ 5 5 ] ] The emotive framing ("Australian companies can't even do the same") is factually incorrect - Australian investors received identical protections in China.
2 2 . . * * * * 錯誤 cuò wù ： ： * * * * 澳洲 ào zhōu 企業 qǐ yè 確實 què shí 可以 kě yǐ 根據 gēn jù ChAFTA ChAFTA 的 de 互惠 hù huì ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 起訴 qǐ sù 中國 zhōng guó 政府 zhèng fǔ [ [ 6 6 ] ] 3 3 . . * * * * 正確 zhèng què 但 dàn 誤導 wù dǎo ： ： * * * * 中國 zhōng guó 企業 qǐ yè 可以 kě yǐ 起訴 qǐ sù 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ ， ， 但 dàn 這是 zhè shì 在 zài 20 20 多個 duō gè 澳洲 ào zhōu 自由 zì yóu 貿易 mào yì 協定 xié dìng 中 zhōng 都 dōu 有 yǒu 的 de 標準 biāo zhǔn 互惠 hù huì 條款 tiáo kuǎn ， ， 包括 bāo kuò 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 談判 tán pàn 的 de 協定 xié dìng 該 gāi 說 shuō 法將 fǎ jiāng ChAFTA ChAFTA 的 de ISDS ISDS 機制 jī zhì 呈 chéng 現為 xiàn wèi 獨特 dú tè 的 de 、 、 單 dān 方面 fāng miàn 的 de 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政策 zhèng cè ， ， 而 ér 實際上 shí jì shàng 這是 zhè shì 標準 biāo zhǔn 的 de 兩黨 liǎng dǎng 貿易 mào yì 政策 zhèng cè 。 。 情緒化 qíng xù huà 的 de 表述 biǎo shù （ （ 「 「 澳洲 ào zhōu 企業 qǐ yè 甚至 shèn zhì 無法 wú fǎ 採取 cǎi qǔ 同樣 tóng yàng 行動 xíng dòng 」 」 ） ） 在 zài 事實 shì shí 上 shàng 是 shì 錯誤 cuò wù 的 de — — — — 澳洲 ào zhōu 投資者 tóu zī zhě 在 zài 中國 zhōng guó 獲得 huò dé 了 le 相同 xiāng tóng 的 de 保護 bǎo hù 。 。 最終分數
3.0
/ 10
誤導
該 gāi 說法 shuō fǎ 包含 bāo hán 事實 shì shí 上 shàng 錯誤 cuò wù 的 de 元素 yuán sù ， ， 並 bìng 故意 gù yì 忽略 hū lüè 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ：
The claim contains elements that are factually false and deliberately omits crucial context:
1. **FALSE:** The text was not "kept secret" - it was released publicly in November 2014 and underwent parliamentary scrutiny [2][5]
2. **FALSE:** Australian companies CAN sue the Chinese government under ChAFTA's reciprocal ISDS provisions [6]
3. **TRUE BUT MISLEADING:** Chinese companies can sue the Australian government, but this is a standard reciprocal provision found in 20+ Australian FTAs, including those negotiated by Labor governments
The claim presents ChAFTA's ISDS mechanism as a unique, one-sided Coalition policy when it was actually standard bipartisan trade policy.
1 1 . . * * * * 錯誤 cuò wù ： ： * * * * 文本 wén běn 並未 bìng wèi 「 「 被 bèi 保密 bǎo mì 」 」 — — — — 它 tā 於 yú 2014 2014 年 nián 11 11 月 yuè 公開 gōng kāi ， ， 並經過 bìng jīng guò 議會 yì huì 審查 shěn chá [ [ 2 2 ] ] [ [ 5 5 ] ] The emotive framing ("Australian companies can't even do the same") is factually incorrect - Australian investors received identical protections in China.
2 2 . . * * * * 錯誤 cuò wù ： ： * * * * 澳洲 ào zhōu 企業 qǐ yè 確實 què shí 可以 kě yǐ 根據 gēn jù ChAFTA ChAFTA 的 de 互惠 hù huì ISDS ISDS 條款 tiáo kuǎn 起訴 qǐ sù 中國 zhōng guó 政府 zhèng fǔ [ [ 6 6 ] ] 3 3 . . * * * * 正確 zhèng què 但 dàn 誤導 wù dǎo ： ： * * * * 中國 zhōng guó 企業 qǐ yè 可以 kě yǐ 起訴 qǐ sù 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ ， ， 但 dàn 這是 zhè shì 在 zài 20 20 多個 duō gè 澳洲 ào zhōu 自由 zì yóu 貿易 mào yì 協定 xié dìng 中 zhōng 都 dōu 有 yǒu 的 de 標準 biāo zhǔn 互惠 hù huì 條款 tiáo kuǎn ， ， 包括 bāo kuò 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 談判 tán pàn 的 de 協定 xié dìng 該 gāi 說 shuō 法將 fǎ jiāng ChAFTA ChAFTA 的 de ISDS ISDS 機制 jī zhì 呈 chéng 現為 xiàn wèi 獨特 dú tè 的 de 、 、 單 dān 方面 fāng miàn 的 de 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政策 zhèng cè ， ， 而 ér 實際上 shí jì shàng 這是 zhè shì 標準 biāo zhǔn 的 de 兩黨 liǎng dǎng 貿易 mào yì 政策 zhèng cè 。 。 情緒化 qíng xù huà 的 de 表述 biǎo shù （ （ 「 「 澳洲 ào zhōu 企業 qǐ yè 甚至 shèn zhì 無法 wú fǎ 採取 cǎi qǔ 同樣 tóng yàng 行動 xíng dòng 」 」 ） ） 在 zài 事實 shì shí 上 shàng 是 shì 錯誤 cuò wù 的 de — — — — 澳洲 ào zhōu 投資者 tóu zī zhě 在 zài 中國 zhōng guó 獲得 huò dé 了 le 相同 xiāng tóng 的 de 保護 bǎo hù 。 。 📚 來源與引用 (13)
-
1
Investor-state dispute settlement (ISDS) - Australian Government Department of Foreign Affairs and Trade
Dfat Gov
-
2
China-Australia Free Trade Agreement - Wikipedia
Wikipedia -
3PDF
China-Australia Free Trade Agreement - Parliamentary Committee PDF
Aph Gov • PDF Document -
4
FTA text and tariff schedules - Australian Government Department of Foreign Affairs and Trade
Dfat Gov
-
5
Chinese corporations allowed to sue Australian government under free trade agreement - ISDS Platform (reproducing SMH article)
The deal struck between China and Australia on Monday will contain an Investor State Dispute Settlement mechanism that will allow Chinese corporations to challenge the Australian government for
Isds Bilaterals -
6
Understanding investor-state dispute settlements - Law Society Journal
The China-Australia Free Trade Agreement (ChAFTA), signed 17 June, represents a historic milestone, giving Australian businesses the ability to operate in China and trade with Chinese firms in a significantly more favourable business climate with few restrictions and greater investment opportunities.
Law Society Journal -
7
Australia's Ambivalence Again Around Investor-State Arbitration - Oxford Academic
Academic Oup
-
8
Philip Morris v. Australia - UNCTAD Investment Dispute Settlement Navigator
Discover UNCTAD’s one stop shop on all investment policy matters ranging from national and international regulation to cutting-edge publications, news and discussions.
Investmentpolicy Unctad -
9
ChAFTA fact sheet: Investment and investor state dispute settlement (ISDS) - DFAT
Dfat Gov
-
10
The China-Australia Free Trade Agreement (ChAFTA): - Wiley Online Library
Onlinelibrary Wiley
-
11
Opposition proposes amendments to secure support for China trade deal - ABC Rural
Labor has proposed amendments to Australia's 457 skilled migration program, which it says will "mean all Australians can unite behind the China free trade agreement".
Abc Net -
12
Community groups urge governments to keep investor rights to sue governments out of RCEP - AFTINET
Aftinet Org
-
13
When even winning is losing. The surprising cost of defeating Philip Morris over plain packaging - The Conversation
Australia comprehensively defeated the tobacco giant, but is left with a multi million dollar bill.
The Conversation
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。