C0336
主張
“提出一項法律，將賦予警察未經逮捕即可監禁民眾長達14天的權力。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
此聲 cǐ shēng 稱 chēng * * * * 基本 jī běn 準確 zhǔn què ， ， 但 dàn 需要 xū yào 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng 說明 shuō míng * * * * 。 。
The claim is **substantially accurate but requires critical context**.
Turnbull Turnbull 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 提出 tí chū 一項 yī xiàng 法律 fǎ lǜ ， ， 允許 yǔn xǔ 在 zài 未 wèi 提出 tí chū 指控 zhǐ kòng 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 羈押 jī yā 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 嫌疑人 xián yí rén 長 zhǎng 達 dá 14 14 天 tiān [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Turnbull government did propose a law allowing detention of terrorism suspects for up to 14 days without being charged [1].
此 cǐ 提案 tí àn 是 shì 在 zài 2017 2017 年 nián 10 10 月 yuè 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 理事 lǐ shì 會 huì （ （ COAG COAG ） ） 特別 tè bié 會議 huì yì 上 shàng 提出 tí chū 的 de [ [ 1 1 ] ] 。 。 This was proposed at a special Council of Australian Governments (COAG) meeting in October 2017 [1].
該 gāi 提案 tí àn 是 shì 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 的 de 反恐 fǎn kǒng 立法 lì fǎ 方案 fāng àn 的 de 一部分 yī bù fèn ， ， 包括 bāo kuò 針對 zhēn duì 持有 chí yǒu 恐怖 kǒng bù 主義教學 zhǔ yì jiào xué 材料 cái liào 和 hé 製 zhì 造 zào 恐怖 kǒng bù 主義惡 zhǔ yì è 作劇 zuò jù 的 de 新 xīn 罪行 zuì xíng [ [ 1 1 ] ] 。 。 The proposal was part of a broader counter-terrorism legislative package that included new offences for possessing terrorist instructional material and making terrorism hoaxes [1].
14 14 天羈 tiān jī 押期 yā qī 被 bèi 定義為 dìng yì wèi 「 「 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā 」 」 — — — — 意指 yì zhǐ 嫌疑人 xián yí rén 在 zài 正式 zhèng shì 提出 tí chū 指控 zhǐ kòng 前 qián 可 kě 被 bèi 審訊 shěn xùn / / 羈押 jī yā [ [ 1 1 ] ] 。 。 The 14-day detention period was framed as "pre-charge detention" - meaning suspects could be interrogated/detained without formal charges being laid [1].
總理 zǒng lǐ Turnbull Turnbull 、 、 檢察 jiǎn chá 總長 zǒng zhǎng George George Brandis Brandis 和 hé 司法部 sī fǎ bù 長 zhǎng Michael Michael Keenan Keenan 制定 zhì dìng 此 cǐ 提案 tí àn 是 shì 為 wèi 了 le 標準化 biāo zhǔn huà 各州 gè zhōu 的 de 羈押 jī yā 期限 qī xiàn ， ， 因為 yīn wèi 不同 bù tóng 州 zhōu 的 de 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā 限制 xiàn zhì 差異 chà yì 極大 jí dà （ （ 新南 xīn nán 威爾斯州 wēi ěr sī zhōu 最高 zuì gāo 7 7 天 tiān ， ， 南澳 nán ào 州僅 zhōu jǐn 8 8 小時 xiǎo shí ） ） [ [ 1 1 ] ] 。 。 Prime Minister Turnbull, Attorney-General George Brandis, and Justice Minister Michael Keenan developed the proposal to standardize detention periods across states, as different states had vastly different pre-charge detention limits (NSW had 7 days maximum, South Australia had only 8 hours) [1].
然而 rán ér ， ， 必須 bì xū 注意 zhù yì 一個 yī gè 關鍵 guān jiàn 區別 qū bié ： ： 這是 zhè shì * * * * 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā * * * * （ （ 調查 diào chá 期間 qī jiān 的 de 羈押 jī yā ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 定罪 dìng zuì 後 hòu 監禁 jiān jìn 。 。 However, a critical distinction must be noted: this was **pre-charge detention** (detention during investigation), not post-conviction imprisonment.
聲稱 shēng chēng 中 zhōng 的 de 「 「 監禁 jiān jìn 」 」 一詞 yī cí 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng — — — — 該 gāi 提案 tí àn 是關 shì guān 於 yú 延長 yán zhǎng 嫌疑人 xián yí rén 在 zài 被 bèi 正式 zhèng shì 指控 zhǐ kòng 犯罪 fàn zuì 前 qián 可 kě 被訊問 bèi xùn wèn 的 de 時間 shí jiān ， ， 而 ér 非 fēi 監禁 jiān jìn 已 yǐ 定罪 dìng zuì 犯人 fàn rén [ [ 1 1 ] ] 。 。 The term "imprison" in the claim is misleading—the proposal was about extending the period suspects could be held for questioning before being formally charged with an offense, not imprisoning convicted persons [1].
缺失的脈絡
該聲 gāi shēng 稱 chēng 遺漏 yí lòu 了 le 幾個 jǐ gè 關鍵 guān jiàn 細節 xì jié ： ：
The claim omits several crucial details:
**1.
* * * * 1 1 . . 並非 bìng fēi 監禁 jiān jìn 而是 ér shì 調查性 diào chá xìng 羈押 jī yā ： ： * * * * 14 14 天 tiān 期限 qī xiàn 被定 bèi dìng 義為 yì wèi 審訊 shěn xùn 和 hé 調查 diào chá 嫌疑人 xián yí rén 的 de 時間 shí jiān ， ， 而 ér 非判處 fēi pàn chù 監禁 jiān jìn [ [ 1 1 ] ] 。 。 Not imprisonment but investigative detention:** The 14-day period was framed as time to interrogate and investigate suspects, not sentence them to prison [1].
這與 zhè yǔ 監禁 jiān jìn 有 yǒu 根本 gēn běn 區別 qū bié ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 確 què 實 shí 限制 xiàn zhì 了 le 自由 zì yóu 。 。 This is a fundamentally different concept from imprisonment, though it does restrict liberty.
**2.
* * * * 2 2 . . 承諾 chéng nuò 法律 fǎ lǜ 保障 bǎo zhàng 措施 cuò shī ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 表示 biǎo shì 正在 zhèng zài 制定 zhì dìng 「 「 額外 é wài 法律 fǎ lǜ 保障 bǎo zhàng 措施 cuò shī 」 」 以 yǐ 「 「 確保 què bǎo 嫌疑人 xián yí rén 的 de 自然 zì rán 正義 zhèng yì 」 」 [ [ 1 1 ] ] ， ， 表明 biǎo míng 其意 qí yì 圖並 tú bìng 非 fēi 任意 rèn yì 羈押 jī yā 。 。 Legal safeguards were promised:** The government stated it was devising "additional legal safeguards" to "ensure natural justice to suspects" [1], indicating the intention was not arbitrary detention.
**3.
* * * * 3 3 . . 各州 gè zhōu 已 yǐ 擁有 yōng yǒu 同等 tóng děng 或 huò 不同 bù tóng 的 de 權力 quán lì ： ： * * * * 此 cǐ 提案 tí àn 的 de 動機 dòng jī 是 shì 解決 jiě jué 各州 gè zhōu * * * * 不 bù 一致 yí zhì * * * * 的 de 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā 期限 qī xiàn 問題 wèn tí [ [ 1 1 ] ] 。 。 States already had equivalent or variable powers:** The proposal was motivated by the problem that states had **inconsistent** pre-charge detention periods [1].
新南 xīn nán 威爾斯州 wēi ěr sī zhōu 有 yǒu 7 7 天 tiān 最高 zuì gāo 羈押期 jī yā qī （ （ 2004 2004 年 nián 由 yóu Labor Labor 政府 zhèng fǔ 引入 yǐn rù [ [ 4 4 ] ] ） ） ， ， 而 ér 南澳 nán ào 州僅 zhōu jǐn 有 yǒu 8 8 小時 xiǎo shí 。 。 NSW had 7-day maximum detention (introduced under Labor in 2004 [4]), while South Australia had only 8 hours.
聯 lián 邦政府 bāng zhèng fǔ 提出 tí chū 的 de 是 shì 國家 guó jiā 一致性 yí zhì xìng ， ， 而 ér 非 fēi 從 cóng 頭創 tóu chuàng 建新 jiàn xīn 的 de 羈押 jī yā 權力 quán lì [ [ 1 1 ] ] 。 。 The federal government was proposing national consistency, not creating new detention powers from scratch [1].
**4.
* * * * 4 4 . . 具體觸 jù tǐ chù 發條件 fā tiáo jiàn ： ： * * * * 羈押 jī yā 專門針 zhuān mén zhēn 對 duì 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 嫌疑人 xián yí rén ， ， 而 ér 非 fēi 一般 yì bān 逮捕 dài bǔ 權力 quán lì [ [ 1 1 ] ] 。 。 Specific trigger:** The detention was specifically for terrorism suspects, not general arrest powers [1].
這是 zhè shì 一個 yī gè 重要 zhòng yào 的 de 限制 xiàn zhì 。 。 This is an important limitation.
**5.
* * * * 5 5 . . 該 gāi 提案 tí àn 面臨 miàn lín 審查 shěn chá 但 dàn 未成 wèi chéng 為 wèi 法律 fǎ lǜ ： ： * * * * 沒有 méi yǒu 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 14 14 天起訴 tiān qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā 法律 fǎ lǜ 獲得 huò dé 通過 tōng guò 。 。 The proposal faced scrutiny but did not become law:** There is no evidence the 14-day pre-charge detention law was passed.
政府 zhèng fǔ 還 hái 提出 tí chū 了 le 在 zài 判刑 pàn xíng 完成 wán chéng 後 hòu 對 duì 高風險 gāo fēng xiǎn 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 罪犯 zuì fàn 實施 shí shī 持續 chí xù 羈押令 jī yā lìng （ （ CDO CDO ） ） 的 de 提案 tí àn （ （ 《 《 刑法 xíng fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 高風險 gāo fēng xiǎn 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 罪犯 zuì fàn ） ） 法案 fǎ àn 2016 2016 》 》 [ [ 2 2 ] ] ， ， 但 dàn 廣泛 guǎng fàn 的 de 14 14 天起訴 tiān qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā 提案 tí àn 似乎 sì hū 未成 wèi chéng 為 wèi 聯邦 lián bāng 立法 lì fǎ [ [ 3 3 ] ] 。 。 The government also proposed continuing detention orders (CDOs) for high-risk terrorist offenders **after** sentence completion (Criminal Code Amendment (High Risk Terrorist Offenders) Bill 2016) [2], but the broad 14-day pre-charge detention proposal did not appear to become Commonwealth legislation [3].
**6.
* * * * 6 6 . . 公民自由 gōng mín zì yóu 問題 wèn tí 被 bèi 提出 tí chū ： ： * * * * 包括 bāo kuò 法學 fǎ xué 教授 jiào shòu George George Williams Williams 在 zài 內 nèi 的 de 法律 fǎ lǜ 學者 xué zhě 呼籲 hū yù 政府 zhèng fǔ 解釋 jiě shì 為何 wèi hé 現行 xiàn xíng 法律 fǎ lǜ 不足 bù zú [ [ 1 1 ] ] 。 。 Civil liberties concerns were raised:** Legal academics, including law professor George Williams, called for the government to explain why existing laws were insufficient [1].
刑事 xíng shì 律師 lǜ shī Greg Greg Barns Barns 「 「 很 hěn 可能 kě néng 」 」 批評 pī píng 類似 lèi shì 提案 tí àn [ [ 1 1 ] ] 。 。 Criminal barrister Greg Barns "likely" to criticize similar proposals [1].
來源可信度評估
原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 是 shì 《 《 雪梨 xuě lí 晨鋒報 chén fēng bào 》 》 ， ， 這是 zhè shì 一家 yī jiā 具有 jù yǒu 嚴格 yán gé 新聞 xīn wén 標準 biāo zhǔn 的 de 主流 zhǔ liú 澳洲 ào zhōu 新聞 xīn wén 媒體 méi tǐ [ [ 1 1 ] ] 。 。
The original source is the Sydney Morning Herald, a mainstream Australian news outlet with strong journalistic standards [1].
該 gāi 文章 wén zhāng 由 yóu 首席 shǒu xí 政治 zhèng zhì 評論員 píng lùn yuán James James Massola Massola 進 jìn 行事 xíng shì 實報導 shí bào dǎo 。 。 The article is factual reporting by James Massola, the chief political commentator.
《 《 雪梨 xuě lí 晨鋒報 chén fēng bào 》 》 通常 tōng cháng 被 bèi 認為 rèn wèi 是 shì 可信 kě xìn 且 qiě 平衡 píng héng 的 de 。 。 The SMH is generally regarded as credible and balanced.
文章 wén zhāng 適當 shì dāng 地將 dì jiāng 提案 tí àn 歸因 guī yīn 於 yú 具名 jù míng 的 de 政府 zhèng fǔ 部長 bù zhǎng ， ， 並 bìng 提及 tí jí 公民自由 gōng mín zì yóu 方面 fāng miàn 的 de 擔憂 dān yōu 。 。 The article appropriately attributes proposals to named government ministers and notes civil liberties concerns.
⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 引入 yǐn rù 了 le 無 wú 指控 zhǐ kòng 羈押 jī yā 法律 fǎ lǜ ？ ？
**Did Labor introduce detention without charge laws?**
Australia has had extended pre-charge detention powers for terrorism suspects since the **Labor government introduced counter-terrorism legislation in 2005-2006** following the September 11 attacks [4].
* * * * These powers existed well before the Coalition's 2017 proposal and were already in place under state laws during Labor's 2007-2013 government [4].
自 zì * * * * Labor Labor 政府 zhèng fǔ 在 zài 2005 2005 - - 2006 2006 年 nián 911 911 襲擊 xí jī 後 hòu 引入 yǐn rù 反恐 fǎn kǒng 立法 lì fǎ * * * * 以來 yǐ lái ， ， 澳洲 ào zhōu 對 duì 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 嫌疑人 xián yí rén 擁有 yōng yǒu 延長 yán zhǎng 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā 權力 quán lì [ [ 4 4 ] ] 。 。 The specific problem the Coalition was addressing in 2017 was **national inconsistency** in state-based pre-charge detention periods—a problem that predated the Coalition government [1].
這些 zhè xiē 權力 quán lì 在 zài Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 2017 2017 年 nián 提出 tí chū 提案 tí àn 之前 zhī qián 就 jiù 已 yǐ 存在 cún zài ， ， 並在 bìng zài Labor Labor 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān 根據州 gēn jù zhōu 法律 fǎ lǜ 繼續 jì xù 實施 shí shī [ [ 4 4 ] ] 。 。 Labor had not achieved national consistency during their own period in government [1].
Coalition Coalition 在 zài 2017 2017 年 nián 處理 chù lǐ 的 de 具體 jù tǐ 問題 wèn tí 是 shì 州級 zhōu jí 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā 期限 qī xiàn 的 de * * * * 國家 guó jiā 不一致性 bù yī zhì xìng * * * * — — — — 這個 zhè gè 問題 wèn tí 在 zài Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 之前 zhī qián 就 jiù 已 yǐ 存在 cún zài [ [ 1 1 ] ] 。 。 While Labor did introduce broader counter-terrorism powers post-2001, there is no evidence Labor had proposed a 14-day federal pre-charge detention regime [4].
Labor Labor 在 zài 其 qí 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān 未能 wèi néng 實現 shí xiàn 國家 guó jiā 一致性 yí zhì xìng [ [ 1 1 ] ] 。 。 However, the broad concept of detention without immediate charge is not unique to the Coalition—it was part of Australia's counter-terrorism framework established by Labor [4].
雖然 suī rán Labor Labor 在 zài 2001 2001 年後確實 nián hòu què shí 引入 yǐn rù 了 le 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 的 de 反恐 fǎn kǒng 權力 quán lì ， ， 但 dàn 沒 méi 有 yǒu 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì Labor Labor 曾 céng 提出 tí chū 14 14 天聯邦 tiān lián bāng 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā 制度 zhì dù [ [ 4 4 ] ] 。 。 然而 rán ér ， ， 無即 wú jí 時 shí 指控 zhǐ kòng 羈押 jī yā 的 de 廣泛 guǎng fàn 概念 gài niàn 並非 bìng fēi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu — — — — 它 tā 是 shì Labor Labor 建立 jiàn lì 的 de 澳洲 ào zhōu 反恐 fǎn kǒng 框架 kuāng jià 的 de 一部分 yī bù fèn [ [ 4 4 ] ] 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 完整 wán zhěng 故事 gù shì 包括 bāo kuò ： ： * * * *
**The full story includes:**
**Government perspective:** The Coalition framed the 14-day detention proposal as a necessary counter-terrorism measure, particularly following foiled terrorist plots in Australia [1].
* * * * 政府 zhèng fǔ 觀點 guān diǎn ： ： * * * * Coalition Coalition 將 jiāng 14 14 天羈 tiān jī 押 yā 提案 tí àn 框架 kuāng jià 為 wèi 必要 bì yào 的 de 反恐 fǎn kǒng 措施 cuò shī ， ， 特別 tè bié 是 shì 在 zài 澳洲 ào zhōu 挫敗 cuò bài 恐怖 kǒng bù 主義陰謀 zhǔ yì yīn móu 之 zhī 後 hòu [ [ 1 1 ] ] 。 。 Prime Minister Turnbull stated: "It's vital that we have nationally consistent terrorism laws" and noted the problem where "those who seek to do us harm can be held to account no matter where they are" [1].
總理 zǒng lǐ Turnbull Turnbull 表示 biǎo shì ： ： 「 「 擁有 yōng yǒu 全國 quán guó 一致 yí zhì 的 de 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 法律 fǎ lǜ 至關 zhì guān 重要 zhòng yào 」 」 ， ， 並 bìng 指出 zhǐ chū 「 「 無論 wú lùn 他們 tā men 在 zài 哪裡 nǎ lǐ ， ， 那些 nà xiē 試圖 shì tú 傷害 shāng hài 我們 wǒ men 的 de 人 rén 都 dōu 應 yīng 被 bèi 追究 zhuī jiū 責任 zé rèn 」 」 的 de 問題 wèn tí [ [ 1 1 ] ] 。 。 The government's concern was genuine—states had wildly inconsistent detention periods (8 hours in SA vs 7 days in NSW), which created enforcement problems [1].
**Civil liberties perspective:** Law professor George Williams emphasized the need for the government to justify why existing laws were insufficient [1].
政府 zhèng fǔ 的 de 擔憂 dān yōu 是 shì 真實 zhēn shí 的 de — — — — 各州 gè zhōu 的 de 羈押 jī yā 期限 qī xiàn 差異 chà yì 極大 jí dà （ （ 南澳 nán ào 州 zhōu 8 8 小時 xiǎo shí 對 duì 比新南 bǐ xīn nán 威爾斯州 wēi ěr sī zhōu 7 7 天 tiān ） ） ， ， 這 zhè 造成 zào chéng 了 le 執法 zhí fǎ 問題 wèn tí [ [ 1 1 ] ] 。 。 Criminal barristers like Greg Barns were expected to raise concerns about due process [1].
* * * * 公民自由 gōng mín zì yóu 觀點 guān diǎn ： ： * * * * 法學 fǎ xué 教授 jiào shòu George George Williams Williams 強調 qiáng diào 政府 zhèng fǔ 需要 xū yào 證明 zhèng míng 為何 wèi hé 現行 xiàn xíng 法律 fǎ lǜ 不足 bù zú [ [ 1 1 ] ] 。 。 The broader concern is that detention without charge, even for terrorism investigations, can be subject to abuse and violates principles of natural justice.
**Comparative context:** Most Western democracies have some pre-charge detention powers for terrorism suspects, though the duration varies.
像 xiàng Greg Greg Barns Barns 這樣 zhè yàng 的 de 刑事 xíng shì 律師 lǜ shī 預計會 yù jì huì 提出 tí chū 正當 zhèng dāng 程序 chéng xù 方面 fāng miàn 的 de 擔憂 dān yōu [ [ 1 1 ] ] 。 。 Australia's existing counter-terrorism framework (inherited and built upon from Labor governments) already provided detention without immediate charges [4].
更廣泛 gèng guǎng fàn 的 de 擔憂 dān yōu 是 shì ， ， 即使 jí shǐ 針對 zhēn duì 恐怖 kǒng bù 主義調查 zhǔ yì diào chá ， ， 無 wú 指控 zhǐ kòng 羈押 jī yā 也 yě 可能 kě néng 被 bèi 濫用 làn yòng ， ， 違反 wéi fǎn 自然 zì rán 正義原則 zhèng yì yuán zé 。 。 The Coalition's proposal was to extend and standardize this, not introduce it entirely.
**Verdict accuracy:** The claim is technically accurate that the Coalition proposed this law, but the framing as "imprison people" is misleading terminology.
* * * * 比較 bǐ jiào 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 大多 dà duō 數 shù 西方 xī fāng 民主 mín zhǔ 國家 guó jiā 對 duì 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 嫌疑人 xián yí rén 都 dōu 擁有 yōng yǒu 某種 mǒu zhǒng 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā 權力 quán lì ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 期限 qī xiàn 各異 gè yì 。 。 The proposal was for pre-charge detention during investigation, which is categorically different from imprisoning convicted persons.
澳洲 ào zhōu 現有 xiàn yǒu 的 de 反恐 fǎn kǒng 框架 kuāng jià （ （ 繼承並 jì chéng bìng 建立 jiàn lì 在 zài Labor Labor 政府 zhèng fǔ 的 de 基礎 jī chǔ 上 shàng ） ） 已經 yǐ jīng 提供 tí gōng 了 le 無 wú 即 jí 時 shí 指控 zhǐ kòng 的 de 羈押 jī yā [ [ 4 4 ] ] 。 。 Coalition Coalition 的 de 提案 tí àn 是 shì 擴展 kuò zhǎn 和 hé 標準 biāo zhǔn 化此 huà cǐ 制度 zhì dù ， ， 而 ér 非 fēi 全新 quán xīn 引入 yǐn rù 。 。 * * * * 判決準 pàn jué zhǔn 確性 què xìng ： ： * * * * 該聲 gāi shēng 稱 chēng 在 zài 技術 jì shù 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 即 jí Coalition Coalition 確實 què shí 提出 tí chū 了 le 這項 zhè xiàng 法律 fǎ lǜ ， ， 但將 dàn jiāng 其 qí 框架 kuāng jià 為 wèi 「 「 監禁民眾 jiān jìn mín zhòng 」 」 的 de 用語 yòng yǔ 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 該 gāi 提案 tí àn 是 shì 針對 zhēn duì 調查 diào chá 期間 qī jiān 的 de 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā ， ， 這與 zhè yǔ 監禁 jiān jìn 已 yǐ 定罪 dìng zuì 犯人 fàn rén 有本質 yǒu běn zhì 區別 qū bié 。 。 部分真實
6.0
/ 10
Coalition Coalition 確實 què shí 提出 tí chū 允許 yǔn xǔ 警察 jǐng chá 在 zài 未 wèi 提出 tí chū 指控 zhǐ kòng 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 羈押 jī yā 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 嫌疑人 xián yí rén 長 zhǎng 達 dá 14 14 天 tiān [ [ 1 1 ] ] 。 。
The Coalition did propose allowing police to detain terrorism suspects for up to 14 days without charge [1].
然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 使用 shǐ yòng 「 「 監禁 jiān jìn 」 」 一詞 yī cí ， ， 這 zhè 意味著 yì wèi zhù 定罪 dìng zuì 和 hé 判刑 pàn xíng ， ， 而 ér 該 gāi 提案 tí àn 實際 shí jì 上 shàng 是 shì 針對 zhēn duì 調查 diào chá 期間 qī jiān 的 de 延長 yán zhǎng * * * * 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā * * * * [ [ 1 1 ] ] 。 。 However, the claim uses the word "imprison" which implies conviction and sentencing, when the proposal was actually for extended **pre-charge detention** during investigation [1].
這是 zhè shì 一個 yī gè 重要 zhòng yào 的 de 區別 qū bié 。 。 This is an important distinction.
此外 cǐ wài ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 未能 wèi néng 說明 shuō míng ： ： ( ( 1 1 ) ) 此類 cǐ lèi 羈押 jī yā 權力 quán lì 對 duì 澳洲 ào zhōu 而言 ér yán 並非 bìng fēi 新 xīn 事物 shì wù ， ， 而是 ér shì 繼承自 jì chéng zì Labor Labor 的 de 反恐 fǎn kǒng 框架 kuāng jià [ [ 4 4 ] ] ； ； ( ( 2 2 ) ) Coalition Coalition 正在 zhèng zài 解決州級 jiě jué zhōu jí 權力 quán lì 的 de 真正 zhēn zhèng 國家 guó jiā 不一致性 bù yī zhì xìng 問題 wèn tí [ [ 1 1 ] ] ； ； ( ( 3 3 ) ) 沒有 méi yǒu 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 14 14 天聯邦 tiān lián bāng 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā 法律 fǎ lǜ 實際上 shí jì shàng 獲得 huò dé 通過 tōng guò [ [ 3 3 ] ] 。 。 Additionally, the claim fails to note that: (1) such detention powers were not new to Australia but inherited from Labor's counter-terrorism framework [4], (2) the Coalition was addressing genuine national inconsistency in state powers [1], and (3) there is no evidence the 14-day federal pre-charge detention law was actually passed [3].
該 gāi 提案 tí àn 確實 què shí 存在 cún zài 爭議 zhēng yì 並面 bìng miàn 臨 lín 公民自由 gōng mín zì yóu 批評 pī píng ， ， 但將 dàn jiāng 其 qí 框架 kuāng jià 為 wèi 「 「 監禁 jiān jìn 」 」 民眾 mín zhòng 在 zài 技術 jì shù 上 shàng 是 shì 不 bù 準確 zhǔn què 的 de ， ， 並 bìng 暗示 àn shì 了 le 超出 chāo chū 實際 shí jì 提案 tí àn 的 de 嚴重性 yán zhòng xìng 。 。 The proposal was controversial and faced civil liberties criticisms, but framing it as "imprisoning" people is technically inaccurate and suggests a severity beyond the actual proposal.
最終分數
6.0
/ 10
部分真實
Coalition Coalition 確實 què shí 提出 tí chū 允許 yǔn xǔ 警察 jǐng chá 在 zài 未 wèi 提出 tí chū 指控 zhǐ kòng 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 羈押 jī yā 恐怖 kǒng bù 主義 zhǔ yì 嫌疑人 xián yí rén 長 zhǎng 達 dá 14 14 天 tiān [ [ 1 1 ] ] 。 。
The Coalition did propose allowing police to detain terrorism suspects for up to 14 days without charge [1].
然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 使用 shǐ yòng 「 「 監禁 jiān jìn 」 」 一詞 yī cí ， ， 這 zhè 意味著 yì wèi zhù 定罪 dìng zuì 和 hé 判刑 pàn xíng ， ， 而 ér 該 gāi 提案 tí àn 實際 shí jì 上 shàng 是 shì 針對 zhēn duì 調查 diào chá 期間 qī jiān 的 de 延長 yán zhǎng * * * * 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā * * * * [ [ 1 1 ] ] 。 。 However, the claim uses the word "imprison" which implies conviction and sentencing, when the proposal was actually for extended **pre-charge detention** during investigation [1].
這是 zhè shì 一個 yī gè 重要 zhòng yào 的 de 區別 qū bié 。 。 This is an important distinction.
此外 cǐ wài ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 未能 wèi néng 說明 shuō míng ： ： ( ( 1 1 ) ) 此類 cǐ lèi 羈押 jī yā 權力 quán lì 對 duì 澳洲 ào zhōu 而言 ér yán 並非 bìng fēi 新 xīn 事物 shì wù ， ， 而是 ér shì 繼承自 jì chéng zì Labor Labor 的 de 反恐 fǎn kǒng 框架 kuāng jià [ [ 4 4 ] ] ； ； ( ( 2 2 ) ) Coalition Coalition 正在 zhèng zài 解決州級 jiě jué zhōu jí 權力 quán lì 的 de 真正 zhēn zhèng 國家 guó jiā 不一致性 bù yī zhì xìng 問題 wèn tí [ [ 1 1 ] ] ； ； ( ( 3 3 ) ) 沒有 méi yǒu 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 14 14 天聯邦 tiān lián bāng 起訴 qǐ sù 前 qián 羈押 jī yā 法律 fǎ lǜ 實際上 shí jì shàng 獲得 huò dé 通過 tōng guò [ [ 3 3 ] ] 。 。 Additionally, the claim fails to note that: (1) such detention powers were not new to Australia but inherited from Labor's counter-terrorism framework [4], (2) the Coalition was addressing genuine national inconsistency in state powers [1], and (3) there is no evidence the 14-day federal pre-charge detention law was actually passed [3].
該 gāi 提案 tí àn 確實 què shí 存在 cún zài 爭議 zhēng yì 並面 bìng miàn 臨 lín 公民自由 gōng mín zì yóu 批評 pī píng ， ， 但將 dàn jiāng 其 qí 框架 kuāng jià 為 wèi 「 「 監禁 jiān jìn 」 」 民眾 mín zhòng 在 zài 技術 jì shù 上 shàng 是 shì 不 bù 準確 zhǔn què 的 de ， ， 並 bìng 暗示 àn shì 了 le 超出 chāo chū 實際 shí jì 提案 tí àn 的 de 嚴重性 yán zhòng xìng 。 。 The proposal was controversial and faced civil liberties criticisms, but framing it as "imprisoning" people is technically inaccurate and suggests a severity beyond the actual proposal.
📚 來源與引用 (6)
-
1
Malcolm Turnbull pushes for law to detain terror suspects for up to 14 days before charges
Terrorism suspects could be interrogated for up to 14 days before being charged under a major shake up of Australia's terrorism laws being proposed by the Turnbull government.
The Sydney Morning Herald -
2
Criminal Code Amendment (High Risk Terrorist Offenders) Bill 2016
Helpful information Text of bill First reading: Text of the bill as introduced into the Parliament Third reading: Prepared if the bill is amended by the house in which it was introduced. This version of the bill is then considered by the second house. As passed by
Aph Gov -
3
Continuing Detention Order (CDO) regime under fire: Law Council pushes for reform
The Law Council suggests that detention should only take place after a person has been found guilty of a crime.
Mondaq -
4PDF
Anti-terrorism laws (3rd Edition)
Lawfoundation Net • PDF Document -
5
Review of police stop, search and seizure powers, the control order regime and the preventative detention order regime - Report
Report
Aph Gov -
6
Laws to combat terrorism
The Australian Government's first priority is to keep our community safe from people who seek to do us harm.
Australian National Security Website
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。