C0298
主張
“在全國範圍內以選擇退出（opt-out）系統推出My Health Record，儘管存在關於虐待性跟蹤者如何利用它的安全疑慮，且儘管試驗階段涉及9起安全漏洞。在系統全國推出後的幾週內，又發生了42起安全漏洞。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
### ### 試驗 shì yàn 階段 jiē duàn 與 yǔ 初始 chū shǐ 漏洞 lòu dòng
### Trial Phase and Initial Breaches
My My Health Health Record Record 的 de 試驗 shì yàn 階段 jiē duàn 於 yú 2016 2016 年 nián 1 1 月 yuè 在 zài 遠北 yuǎn běi 昆士蘭 kūn shì lán 和 hé 新南 xīn nán 威爾斯 wēi ěr sī Nepean Nepean Blue Blue Mountains Mountains 地區 dì qū 進行 jìn xíng ， ， 涉及 shè jí 約 yuē 100 100 萬名 wàn míng 參與者 cān yǔ zhě [ [ 1 1 ] ] 。 。 The trial phase of My Health Record ran from January 2016 in Far North Queensland and NSW Nepean Blue Mountains, involving approximately 1 million participants [1].
該主張 gāi zhǔ zhāng 提到 tí dào 試驗 shì yàn 期間 qī jiān 有 yǒu 「 「 9 9 起 qǐ 安全漏洞 ān quán lòu dòng 」 」 。 。 The claim references "9 security breaches" during the trial.
根據 gēn jù 現有 xiàn yǒu 記錄 jì lù ， ， 2016 2016 - - 17 17 年期 nián qī 間 jiān 共 gòng 報告 bào gào 了 le * * * * 35 35 起 qǐ 違規 wéi guī 通知 tōng zhī * * * * ， ， 涵蓋 hán gài 試驗 shì yàn 階段 jiē duàn 和 hé 早期 zǎo qī 推廣實施 tuī guǎng shí shī [ [ 2 2 ] ] 。 。 According to available records, there were **35 breach notifications reported during the 2016-17 period**, which covered both the trial phase and the early rollout implementation [2].
具體 jù tǐ 的 de 「 「 9 9 起 qǐ 」 」 數字 shù zì 與 yǔ 文件 wén jiàn 記錄 jì lù 不符 bù fú ， ， 但 dàn 該 gāi 時期 shí qī 確實 què shí 存在 cún zài 安全漏洞 ān quán lòu dòng 。 。 The specific figure of "9" does not match documented records, though the existence of security breaches during this period is confirmed.
### ### 42 42 起 qǐ 漏洞 lòu dòng 的 de 主張 zhǔ zhāng ### The 42 Breaches Claim
關於 guān yú 「 「 系統 xì tǒng 全國 quán guó 推出 tuī chū 後 hòu 幾週 jǐ zhōu 內 nèi 又 yòu 發生 fā shēng 42 42 起 qǐ 安全漏洞 ān quán lòu dòng 」 」 的 de 主張 zhǔ zhāng 部分 bù fèn 準確 zhǔn què ， ， 但 dàn 在 zài 時間 shí jiān 框架 kuāng jià 上 shàng 具有 jù yǒu 重大 zhòng dà 誤導性 wù dǎo xìng 。 。 The claim that "42 more security breaches happened within weeks of the system being rolled out nationally" is partially accurate but significantly misleading in its timeframe.
澳大利 ào dà lì 亞數位 yà shù wèi 健康 jiàn kāng 機構 jī gòu （ （ ADHA ADHA ） ） 報告 bào gào 稱 chēng ， ， 2017 2017 年 nián 7 7 月 yuè 1 1 日至 rì zhì 2018 2018 年 nián 6 6 月 yuè 30 30 日期 rì qī 間 jiān 共 gòng 發生 fā shēng 42 42 起數據 qǐ shù jù 漏洞 lòu dòng [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Australian Digital Health Agency (ADHA) reported 42 data breaches between July 1, 2017, and June 30, 2018 [2].
然而 rán ér ， ， 這 zhè 12 12 個 gè 月 yuè 的 de 時間 shí jiān 段並 duàn bìng 不 bù 代表 dài biǎo 2018 2018 年 nián 10 10 月 yuè 15 15 日選擇 rì xuǎn zé 退出 tuì chū 全國 quán guó 推出 tuī chū 後 hòu 的 de 「 「 幾週 jǐ zhōu 內 nèi 」 」 ； ； 相反 xiāng fǎn ， ， 其中 qí zhōng 許多 xǔ duō 漏洞 lòu dòng 發生 fā shēng 在 zài 系統 xì tǒng 全面 quán miàn 轉換 zhuǎn huàn 之前 zhī qián 。 。 However, this 12-month period does not represent "within weeks" of the October 15, 2018 national rollout to opt-out; rather, many of these breaches occurred before the system-wide changeover.
推出 tuī chū 是 shì 逐步 zhú bù 進行 jìn xíng 的 de ， ， 而 ér 12 12 個 gè 月 yuè 的 de 時間 shí jiān 段 duàn 涵蓋 hán gài 的 de 範圍 fàn wéi 比主張 bǐ zhǔ zhāng 所 suǒ 暗示 àn shì 的 de 更廣 gèng guǎng [ [ 3 3 ] ] 。 。 The rollout commenced gradually, and the 12-month timeframe covers a broader period than suggested by the claim [3].
### ### 通報 tōng bào 漏洞 lòu dòng 的 de 性質 xìng zhì ### Nature of Reported Breaches
關鍵 guān jiàn 的 de 是 shì ， ， ADHA ADHA 明確 míng què 聲明 shēng míng * * * * 「 「 沒有 méi yǒu 發生 fā shēng 任何 rèn hé 故意 gù yì 或 huò 惡意 è yì 攻擊 gōng jī 損害 sǔn hài My My Health Health Record Record 系統 xì tǒng 的 de 完整性 wán zhěng xìng 或 huò 安全性 ān quán xìng 」 」 * * * * [ [ 2 2 ] ] 。 。 Critically, the ADHA explicitly stated **"There have been no purposeful or malicious attacks compromising the integrity or security of the My Health Record system"** [2].
在 zài 該 gāi 時期 shí qī 報告 bào gào 的 de 42 42 起 qǐ 漏洞 lòu dòng 中 zhōng ： ： Of the 42 reported breaches during this period:
- 17 involved intertwined records (two or more people using the same Medicare record)
- 22 involved attempted Medicare fraud (unauthorized claims appearing in records)
- 3 were reported to the Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) [2]
These were primarily administrative and fraud-related issues rather than security breaches in the traditional sense (unauthorized system access, data exfiltration, etc.).
- - 17 17 起 qǐ 涉及 shè jí 記錄 jì lù 交織 jiāo zhī （ （ 兩個 liǎng gè 或 huò 以上 yǐ shàng 的 de 人 rén 使用 shǐ yòng 相同 xiāng tóng 的 de Medicare Medicare 記錄 jì lù ） ） ### Opt-Out System Implementation
- - 22 22 起 qǐ 涉及 shè jí 試圖 shì tú 進行 jìn xíng Medicare Medicare 詐 zhà 欺 qī （ （ 記錄 jì lù 中 zhōng 出現 chū xiàn 未經 wèi jīng 授權 shòu quán 的 de 索 suǒ 賠 péi ） ） The claim accurately states that the system was converted to opt-out rather than opt-in.
- - 3 3 起 qǐ 被 bèi 通報給 tōng bào gěi 澳大利 ào dà lì 亞資訊 yà zī xùn 專員辦 zhuān yuán bàn 公室 gōng shì （ （ OAIC OAIC ） ） [ [ 2 2 ] ] The Coalition government changed the My Health Record from an opt-in model (inherited from Labor's original Personal Controlled Electronic Health Record system) to opt-out on October 15, 2018 [4].
這些 zhè xiē 主要 zhǔ yào 是 shì 行政 xíng zhèng 和 hé 詐 zhà 欺 qī 相關 xiāng guān 問題 wèn tí ， ， 而 ér 非 fēi 傳統 chuán tǒng 意義上 yì yì shàng 的 de 安全漏洞 ān quán lòu dòng （ （ 未經 wèi jīng 授權 shòu quán 的 de 系統 xì tǒng 訪問 fǎng wèn 、 、 數據 shù jù 外洩 wài xiè 等 děng ） ） 。 。 By September 2018, approximately 900,000 Australians had already opted out of the system [4].
### ### 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū 系統 xì tǒng 的 de 實施 shí shī ### Domestic Violence and Stalker Safety Concerns
該主張 gāi zhǔ zhāng 準確 zhǔn què 地 dì 指出 zhǐ chū 系統 xì tǒng 被 bèi 改為 gǎi wèi 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū 而 ér 非選擇 fēi xuǎn zé 加入 jiā rù 。 。 The claim's reference to "safety concerns about how abusive stalkers can use it" is a legitimate and well-documented concern.
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 於 yú 2018 2018 年 nián 10 10 月 yuè 15 15 日將 rì jiāng My My Health Health Record Record 從 cóng Labor Labor 原有 yuán yǒu 的 de 個 gè 人 rén 控制 kòng zhì 電子 diàn zi 健康 jiàn kāng 記錄 jì lù 系統 xì tǒng 的 de 選擇 xuǎn zé 加入 jiā rù 模式 mó shì 改為 gǎi wèi 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū 模式 mó shì [ [ 4 4 ] ] 。 。 Clinical documents in My Health Record may contain healthcare provider addresses and location information that could be misused by domestic violence perpetrators [5].
截至 jié zhì 2018 2018 年 nián 9 9 月 yuè ， ， 已有 yǐ yǒu 約 yuē 90 90 萬 wàn 澳大利 ào dà lì 亞人 yà rén 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū 該系統 gāi xì tǒng [ [ 4 4 ] ] 。 。 Several safeguards were officially implemented:
- Restriction codes to limit record access
- Option to register with a pseudonym
- Medicare upload control settings
However, privacy advocates raised concerns that these protections were not universally understood or consistently applied [5].
### ### 家庭暴力 jiā tíng bào lì 與 yǔ 跟 gēn 蹤 zōng 者 zhě 安全 ān quán 疑慮 yí lǜ The concern that inadequate privacy protections could deter domestic violence survivors from seeking medical care is documented in privacy impact assessments [5].
該主張 gāi zhǔ zhāng 中關 zhōng guān 於 yú 「 「 虐待 nüè dài 性 xìng 跟 gēn 蹤 zōng 者 zhě 如何 rú hé 利用 lì yòng 它 tā 」 」 的 de 安全 ān quán 疑慮 yí lǜ 是 shì 合理 hé lǐ 且 qiě 有 yǒu 文件 wén jiàn 記錄 jì lù 的 de 。 。 My My Health Health Record Record 中 zhōng 的 de 臨床 lín chuáng 文件 wén jiàn 可能 kě néng 包含 bāo hán 醫療 yī liáo 服務 fú wù 提供者 tí gōng zhě 的 de 地址 dì zhǐ 和 hé 位置 wèi zhì 資訊 zī xùn ， ， 可能 kě néng 被 bèi 家庭暴力 jiā tíng bào lì 施暴者 shī bào zhě 濫用 làn yòng [ [ 5 5 ] ] 。 。 官方 guān fāng 實施 shí shī 了 le 幾項 jǐ xiàng 保護 bǎo hù 措施 cuò shī ： ： - - 限制 xiàn zhì 代碼 dài mǎ 以 yǐ 限制 xiàn zhì 記錄 jì lù 訪問 fǎng wèn - - 選擇 xuǎn zé 使用 shǐ yòng 化名 huà míng 註 zhù 冊 cè - - Medicare Medicare 上傳 shàng chuán 控制 kòng zhì 設置 shè zhì 然而 rán ér ， ， 隱私 yǐn sī 倡導者 chàng dǎo zhě 提出 tí chū 疑慮 yí lǜ ， ， 認為 rèn wèi 這些 zhè xiē 保護 bǎo hù 措施 cuò shī 並未 bìng wèi 被 bèi 普遍 pǔ biàn 理解 lǐ jiě 或 huò 一致 yí zhì 應用 yīng yòng [ [ 5 5 ] ] 。 。 關於隱 guān yú yǐn 私保護 sī bǎo hù 不足 bù zú 可能 kě néng 阻礙 zǔ ài 家庭暴力 jiā tíng bào lì 倖 xìng 存者 cún zhě 尋求 xún qiú 醫療 yī liáo 照護 zhào hù 的 de 疑慮 yí lǜ 在 zài 隱私 yǐn sī 影響 yǐng xiǎng 評估 píng gū 中 zhōng 有 yǒu 文件 wén jiàn 記錄 jì lù [ [ 5 5 ] ] 。 。 缺失的脈絡
該主張 gāi zhǔ zhāng 遺漏 yí lòu 了 le 幾個 jǐ gè 重要 zhòng yào 的 de 背景 bèi jǐng 元素 yuán sù ： ：
The claim omits several important contextual elements:
1. **Labor Created the Original System**: The My Health Record system was originally developed by the Labor government as the "Personal Controlled Electronic Health Record" (PCEHR), launched July 1, 2012, with approximately $467 million invested [6].
1 1 . . * * * * Labor Labor 創建 chuàng jiàn 了 le 原始 yuán shǐ 系統 xì tǒng * * * * ： ： My My Health Health Record Record 系統 xì tǒng 最初 zuì chū 由 yóu Labor Labor 政府 zhèng fǔ 開發 kāi fā 為 wèi 「 「 個 gè 人 rén 控制 kòng zhì 電子 diàn zi 健康 jiàn kāng 記錄 jì lù 」 」 （ （ PCEHR PCEHR ） ） ， ， 於 yú 2012 2012 年 nián 7 7 月 yuè 1 1 日 rì 推出 tuī chū ， ， 投資約 tóu zī yuē 4.67 4.67 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 6 6 ] ] 。 。 The Coalition's contribution was rebranding it and changing from opt-in to opt-out, not creating a new system from scratch.
2. **Lack of Malicious Attacks**: The claim implies serious security vulnerabilities, but ADHA's explicit statement that there were "no purposeful or malicious attacks" indicates the reported breaches were administrative rather than security failures in the technical sense [2].
3. **Timeline Misrepresentation**: The 42 breaches occurred over a 12-month period (July 2017-June 2018), not "within weeks" of the October 2018 national rollout.
Coalition Coalition 的 de 貢獻 gòng xiàn 是 shì 重新命名 chóng xīn mìng míng 並從 bìng cóng 選擇 xuǎn zé 加入 jiā rù 改為 gǎi wèi 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū ， ， 而 ér 非 fēi 從 cóng 頭創 tóu chuàng 建新 jiàn xīn 系統 xì tǒng 。 。 This significantly misrepresents the severity and immediacy of the problem.
4. **Parliamentary Response**: Following safety concerns raised during the 2018 rollout, the Coalition government introduced the My Health Records Amendment (Strengthening Privacy) Bill 2018 (August 22, 2018) to prevent unauthorized government and law enforcement access without court order, demonstrating some responsiveness to privacy concerns [7].
2 2 . . * * * * 缺乏 quē fá 惡意 è yì 攻擊 gōng jī * * * * ： ： 該主張 gāi zhǔ zhāng 暗示 àn shì 嚴重 yán zhòng 的 de 安全漏洞 ān quán lòu dòng ， ， 但 dàn ADHA ADHA 明確 míng què 聲明 shēng míng 「 「 沒有 méi yǒu 發生 fā shēng 任何 rèn hé 故意 gù yì 或 huò 惡意 è yì 攻擊 gōng jī 」 」 ， ， 表明 biǎo míng 報告 bào gào 的 de 漏洞 lòu dòng 是 shì 行政性 xíng zhèng xìng 的 de 而 ér 非技術 fēi jì shù 意義上 yì yì shàng 的 de 安全 ān quán 失敗 shī bài [ [ 2 2 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 時間 shí jiān 線 xiàn 誤導 wù dǎo * * * * ： ： 42 42 起 qǐ 漏洞 lòu dòng 發生 fā shēng 在 zài 12 12 個 gè 月 yuè 期間 qī jiān （ （ 2017 2017 年 nián 7 7 月 yuè 至 zhì 2018 2018 年 nián 6 6 月 yuè ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 2018 2018 年 nián 10 10 月 yuè 全國 quán guó 推出 tuī chū 後 hòu 的 de 「 「 幾週 jǐ zhōu 內 nèi 」 」 。 。 這顯 zhè xiǎn 著 zhù 誤導 wù dǎo 了 le 問題 wèn tí 的 de 嚴重性 yán zhòng xìng 和 hé 緊 jǐn 迫性 pò xìng 。 。 4 4 . . * * * * 議會 yì huì 回應 huí yīng * * * * ： ： 在 zài 2018 2018 年 nián 推出 tuī chū 期間 qī jiān 提出 tí chū 安全 ān quán 疑慮 yí lǜ 後 hòu ， ， Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 引入 yǐn rù 了 le 《 《 My My Health Health Records Records Amendment Amendment （ （ Strengthening Strengthening Privacy Privacy ） ） Bill Bill 2018 2018 》 》 （ （ 2018 2018 年 nián 8 8 月 yuè 22 22 日 rì ） ） ， ， 以 yǐ 防止 fáng zhǐ 未經 wèi jīng 法院 fǎ yuàn 命令 mìng lìng 的 de 政府 zhèng fǔ 和 hé 執法 zhí fǎ 機構 jī gòu 訪問 fǎng wèn ， ， 顯示 xiǎn shì 對 duì 隱私 yǐn sī 疑慮 yí lǜ 的 de 某種 mǒu zhǒng 回應 huí yīng [ [ 7 7 ] ] 。 。 來源可信度評估
提供 tí gōng 的 de 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 包括 bāo kuò News News Mail Mail （ （ 區域 qū yù 澳大利 ào dà lì 亞新聞 yà xīn wén 媒體 méi tǐ ） ） 和 hé Daily Daily Mail Mail UK UK （ （ 小報 xiǎo bào 出版物 chū bǎn wù ） ） 。 。
The original sources provided include News Mail (regional Australian news outlet) and Daily Mail UK (tabloid publication).
Daily Daily Mail Mail 是 shì 一份 yī fèn 大眾 dà zhòng 市場 shì chǎng 小報 xiǎo bào ， ， 以聳動 yǐ sǒng dòng 聞名 wén míng ， ， 根據 gēn jù 報導 bào dǎo 內容 nèi róng 不同 bù tóng ， ， 既有 jì yǒu 事實 shì shí 報導 bào dǎo 也 yě 有 yǒu 誇大其詞 kuā dà qí cí 的 de 歷史 lì shǐ [ [ 8 8 ] ] 。 。 Daily Mail is a mass-market tabloid known for sensationalism and has a history of both factual reporting and exaggeration depending on the story [8].
News News Mail Mail 是 shì 昆士蘭 kūn shì lán 地區 dì qū 出版物 chū bǎn wù ， ， 在 zài 全國 quán guó 調查性 diào chá xìng 新聞 xīn wén 方面 fāng miàn 的 de 聲譽 shēng yù 較 jiào 不 bù 為 wèi 人 rén 所知 suǒ zhī 。 。 News Mail is a regional Queensland publication with less well-established national reputation for investigative journalism.
兩者 liǎng zhě 都 dōu 不是 bú shì 權威 quán wēi 的 de 一手 yī shǒu 來源 lái yuán （ （ 政府 zhèng fǔ 機構 jī gòu 、 、 議會 yì huì 記錄 jì lù 或 huò 獨立 dú lì 審計 shěn jì ） ） 。 。 Neither source is an authoritative primary source (government agency, parliamentary records, or independent audit).
該主張 gāi zhǔ zhāng 的 de 措辭 cuò cí （ （ 「 「 儘 jǐn 管 guǎn 試 shì 驗 yàn 涉及 shè jí 9 9 起 qǐ 安全漏洞 ān quán lòu dòng … … … … 42 42 起 qǐ … … … … 在 zài 幾週 jǐ zhōu 內 nèi 」 」 ） ） 使用 shǐ yòng 聳動 sǒng dòng 語言 yǔ yán ， ， 暗示 àn shì ADHA ADHA 官方 guān fāng 聲明 shēng míng 不 bù 支持 zhī chí 的 de 安全 ān quán 危機 wēi jī 。 。 The claim's phrasing ("despite the trial involving 9 security breaches...42 more...within weeks") uses alarmist language and implies a security crisis that ADHA's official statements do not support.
這種 zhè zhǒng 框架 kuāng jià 表明 biǎo míng 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 可能 kě néng 優 yōu 先考 xiān kǎo 慮 lǜ 引人注目 yǐn rén zhù mù 的 de 標題 biāo tí ， ， 而 ér 非 fēi 精確 jīng què 呈現 chéng xiàn 漏洞 lòu dòng 類型 lèi xíng 和 hé 時間 shí jiān 線 xiàn 。 。 This framing suggests the original sources may have prioritized attention-grabbing headlines over precise representation of breach types and timelines.
⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 創建 chuàng jiàn 或 huò 提出 tí chū 類 lèi 似的 shì de 健康 jiàn kāng 記錄 jì lù 系統 xì tǒng ？ ？
**Did Labor create or propose a similar health records system?**
Yes, the Labor government created the original personal health records system.
* * * * The Personal Controlled Electronic Health Record (PCEHR) was launched by the Rudd-Gillard Labor government on July 1, 2012, with $467 million in investment [6].
是 shì 的 de ， ， Labor Labor 政府 zhèng fǔ 創建 chuàng jiàn 了 le 原始 yuán shǐ 的 de 個 gè 人 rén 健康 jiàn kāng 記錄 jì lù 系統 xì tǒng 。 。 The key difference in approach was model design: Labor's PCEHR was opt-in (voluntary), meaning individuals had to actively register to have a record created [6].
個 gè 人 rén 控制 kòng zhì 電子 diàn zi 健康 jiàn kāng 記錄 jì lù （ （ PCEHR PCEHR ） ） 由 yóu Rudd Rudd - - Gillard Gillard Labor Labor 政府 zhèng fǔ 於 yú 2012 2012 年 nián 7 7 月 yuè 1 1 日 rì 推出 tuī chū ， ， 投資 tóu zī 4.67 4.67 億 yì 澳元 ào yuán [ [ 6 6 ] ] 。 。 The Coalition government inherited this system and rebranded it as "My Health Record" while changing it to opt-out in October 2018 [4].
**Comparison of approach**: The systemic concern about privacy and security is not unique to the Coalition—both parties had to grapple with managing millions of health records in a digital system.
方法 fāng fǎ 上 shàng 的 de 關鍵 guān jiàn 區別 qū bié 在 zài 於 yú 模式 mó shì 設計 shè jì ： ： Labor Labor 的 de PCEHR PCEHR 是 shì 選擇 xuǎn zé 加入 jiā rù （ （ 自願 zì yuàn ） ） ， ， 意味著 yì wèi zhù 個 gè 人 rén 必須 bì xū 主 zhǔ 動 dòng 註 zhù 冊 cè 才能 cái néng 創建 chuàng jiàn 記錄 jì lù [ [ 6 6 ] ] 。 。 Labor's opt-in model meant fewer people were enrolled, which may have reduced exposure to privacy risks but also meant lower health system integration.
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 繼承 jì chéng 了 le 該 gāi 系統 xì tǒng ， ， 於 yú 2018 2018 年 nián 10 10 月 yuè 將其 jiāng qí 重新命名 chóng xīn mìng míng 為 wèi 「 「 My My Health Health Record Record 」 」 並改 bìng gǎi 為 wèi 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū [ [ 4 4 ] ] 。 。 The Coalition's opt-out model prioritized health system efficiency and integration but increased privacy exposure for all Australians regardless of individual preference [4].
* * * * 方法 fāng fǎ 比較 bǐ jiào * * * * ： ： 關於隱私 guān yú yǐn sī 和 hé 安全 ān quán 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 疑慮 yí lǜ 並非 bìng fēi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu — — — — 兩黨 liǎng dǎng 都 dōu 必須 bì xū 應 yīng 對 duì 數位 shù wèi 系統 xì tǒng 中 zhōng 管理 guǎn lǐ 數百萬 shù bǎi wàn 健康 jiàn kāng 記錄 jì lù 的 de 挑戰 tiāo zhàn 。 。 Labor Labor 的 de 選擇 xuǎn zé 加入 jiā rù 模式 mó shì 意味著 yì wèi zhù 較少 jiào shǎo 人 rén 註 zhù 冊 cè ， ， 這 zhè 可能 kě néng 降低 jiàng dī 了 le 隱私 yǐn sī 風險 fēng xiǎn ， ， 但 dàn 也 yě 意味著 yì wèi zhù 較 jiào 低 dī 的 de 健康 jiàn kāng 系統 xì tǒng 整合 zhěng hé 度 dù 。 。 Coalition Coalition 的 de 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū 模式 mó shì 優 yōu 先考 xiān kǎo 慮 lǜ 健康 jiàn kāng 系統 xì tǒng 效率 xiào lǜ 和 hé 整合 zhěng hé 度 dù ， ， 但 dàn 增加 zēng jiā 了 le 所有 suǒ yǒu 澳大利 ào dà lì 亞人 yà rén 無論 wú lùn 個 gè 人 rén 偏好 piān hǎo 如何 rú hé 的 de 隱私 yǐn sī 暴露 bào lù [ [ 4 4 ] ] 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * Coalition Coalition 的 de 合理性 hé lǐ xìng * * * * ： ： 轉向 zhuǎn xiàng 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū 被 bèi 定位 dìng wèi 為 wèi 通過 tōng guò 確保 què bǎo 更 gèng 全面 quán miàn 的 de 健康 jiàn kāng 數據 shù jù 整合 zhěng hé 和 hé 治療 zhì liáo 臨床 lín chuáng 醫生 yī shēng 的 de 可訪 kě fǎng 問性 wèn xìng 來 lái 改善 gǎi shàn 醫療 yī liáo 結果 jié guǒ 。 。
**Coalition's Justification**: The shift to opt-out was framed as improving healthcare outcomes by ensuring more comprehensive health data integration and accessibility for treating clinicians.
即使 jí shǐ 有 yǒu 90 90 萬 wàn 以上 yǐ shàng 的 de 初始 chū shǐ 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū ， ， 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū 系統 xì tǒng 仍然 réng rán 實現 shí xiàn 了 le 廣泛 guǎng fàn 的 de 人口 rén kǒu 覆蓋 fù gài ， ， 同時 tóng shí 允許 yǔn xǔ 有 yǒu 隱私 yǐn sī 疑慮 yí lǜ 的 de 人 rén 退出 tuì chū [ [ 4 4 ] ] 。 。 An opt-out system with 900,000+ initial opt-outs still achieved broad population coverage while allowing those with privacy concerns to withdraw [4].
**Legitimate Privacy Concerns**: The safety risks for domestic violence survivors and abuse victims are real and documented.
* * * * 合理 hé lǐ 的 de 隱私 yǐn sī 疑慮 yí lǜ * * * * ： ： 對 duì 於 yú 家庭暴力 jiā tíng bào lì 倖 xìng 存者 cún zhě 和 hé 虐待 nüè dài 受害者 shòu hài zhě 的 de 安全 ān quán 風險 fēng xiǎn 是 shì 真 zhēn 實且 shí qiě 有 yǒu 文件 wén jiàn 記錄 jì lù 的 de 。 。 The existence of provider location information in clinical notes creates genuine privacy risks for people fleeing abusive situations [5].
臨床 lín chuáng 記錄 jì lù 中 zhōng 存在 cún zài 醫療 yī liáo 服務 fú wù 提供者 tí gōng zhě 位置 wèi zhì 資訊 zī xùn ， ， 為 wèi 逃離 táo lí 虐待 nüè dài 情況 qíng kuàng 的 de 人 rén 創造 chuàng zào 了 le 真正 zhēn zhèng 的 de 隱私 yǐn sī 風險 fēng xiǎn [ [ 5 5 ] ] 。 。 These concerns were raised by victim support organizations and privacy advocates during the rollout period.
**Nature of the Breaches**: While 42 breaches sound alarming, ADHA's classification and statement that no malicious attacks occurred suggests these were operational issues (wrong record access, fraud attempts flagged by the system itself) rather than security infrastructure failures or data theft [2].
這些 zhè xiē 疑慮 yí lǜ 由 yóu 受害者 shòu hài zhě 支持 zhī chí 組織 zǔ zhī 和 hé 隱私 yǐn sī 倡導者 chàng dǎo zhě 在 zài 推出 tuī chū 期間 qī jiān 提出 tí chū 。 。 This is an important distinction—the system flagged problems rather than failing to detect them.
**Process and Response**: The Coalition government did respond to privacy concerns raised during the rollout by introducing amendments to prevent government and law enforcement access without court order, showing some responsiveness to legitimate concerns [7].
* * * * 漏洞 lòu dòng 的 de 性質 xìng zhì * * * * ： ： 雖然 suī rán 42 42 起 qǐ 漏洞 lòu dòng 聽起 tīng qǐ 來 lái 令人 lìng rén 擔憂 dān yōu ， ， 但 dàn ADHA ADHA 的 de 分類 fēn lèi 和 hé 聲明稱 shēng míng chēng 沒有 méi yǒu 發生 fā shēng 惡意 è yì 攻擊 gōng jī ， ， 表明 biǎo míng 這些 zhè xiē 是 shì 操作 cāo zuò 問題 wèn tí （ （ 錯誤 cuò wù 的 de 記錄 jì lù 訪問 fǎng wèn 、 、 系統 xì tǒng 本身 běn shēn 標記 biāo jì 的 de 詐 zhà 欺嘗試 qī cháng shì ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 安全 ān quán 基礎 jī chǔ 設施 shè shī 故障 gù zhàng 或 huò 數據 shù jù 盜 dào 竊 qiè [ [ 2 2 ] ] 。 。 However, critics argue the initial rollout was rushed and safety concerns were not adequately addressed before implementation.
**Key context**: While the Coalition changed the system from opt-in to opt-out, the foundational architecture and many of the security challenges were inherited from Labor's original design.
這是 zhè shì 一個 yī gè 重要 zhòng yào 的 de 區別 qū bié — — — — 系統 xì tǒng 標記 biāo jì 了 le 問題 wèn tí 而 ér 非 fēi 未能 wèi néng 檢測 jiǎn cè 到 dào 它們 tā men 。 。 The real policy debate is about whether opt-in versus opt-out better serves both healthcare outcomes and privacy protection—a legitimate disagreement between parties rather than a unique Coalition failure.
* * * * 過程 guò chéng 和 hé 回應 huí yīng * * * * ： ： Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 確實 què shí 通過 tōng guò 引入 yǐn rù 修正案 xiū zhèng àn 來 lái 回應 huí yīng 推出 tuī chū 期間 qī jiān 提出 tí chū 的 de 隱私 yǐn sī 疑慮 yí lǜ ， ， 以 yǐ 防止 fáng zhǐ 未經 wèi jīng 法院 fǎ yuàn 命令 mìng lìng 的 de 政府 zhèng fǔ 和 hé 執法 zhí fǎ 機構 jī gòu 訪問 fǎng wèn ， ， 顯示 xiǎn shì 對 duì 合理 hé lǐ 疑慮 yí lǜ 的 de 某種 mǒu zhǒng 回應 huí yīng [ [ 7 7 ] ] 。 。 然而 rán ér ， ， 批 pī 評者 píng zhě 認為 rèn wèi 初始 chū shǐ 推出 tuī chū 過於倉 guò yú cāng 促 cù ， ， 安全 ān quán 疑慮 yí lǜ 在 zài 實施 shí shī 前 qián 未 wèi 得到 dé dào 充分 chōng fèn 解決 jiě jué 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 雖然 suī rán Coalition Coalition 將系統 jiāng xì tǒng 從 cóng 選擇 xuǎn zé 加入 jiā rù 改為 gǎi wèi 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū ， ， 但 dàn 基礎 jī chǔ 架構 jià gòu 和 hé 許多 xǔ duō 安全 ān quán 挑戰 tiāo zhàn 是 shì 從 cóng Labor Labor 的 de 原始 yuán shǐ 設計 shè jì 繼承而來 jì chéng ér lái 。 。 真正 zhēn zhèng 的 de 政策 zhèng cè 辯論 biàn lùn 是關 shì guān 於 yú 選擇 xuǎn zé 加入 jiā rù 與 yǔ 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū 是否 shì fǒu 更好 gèng hǎo 地 dì 服務 fú wù 於 yú 醫療 yī liáo 結果 jié guǒ 和 hé 隱私 yǐn sī 保護 bǎo hù — — — — 這是 zhè shì 兩黨 liǎng dǎng 之間 zhī jiān 合理 hé lǐ 的 de 分歧 fēn qí ， ， 而 ér 非 fēi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu 的 de 失敗 shī bài 。 。 部分真實
6.5
/ 10
該主張 gāi zhǔ zhāng 包含 bāo hán 準確 zhǔn què 的 de 元素 yuán sù （ （ 確實 què shí 發生 fā shēng 了 le 安全漏洞 ān quán lòu dòng 、 、 實施 shí shī 了 le 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū 系統 xì tǒng 、 、 家庭暴力 jiā tíng bào lì 安全 ān quán 疑慮 yí lǜ 是 shì 真實 zhēn shí 的 de ） ） ， ， 但 dàn 在 zài 安全 ān quán 問題 wèn tí 的 de 性質 xìng zhì 和 hé 嚴重性 yán zhòng xìng 以及 yǐ jí 漏洞 lòu dòng 時間 shí jiān 線 xiàn 方面 fāng miàn 顯著 xiǎn zhù 誤導 wù dǎo 。 。
The claim contains accurate elements (security breaches did occur, opt-out system was implemented, domestic violence safety concerns are real) but significantly misrepresents the nature and severity of the security issues and the timeframe of breaches.
「 「 試驗 shì yàn 期間 qī jiān 9 9 起 qǐ 漏洞 lòu dòng 」 」 的 de 數字 shù zì 與 yǔ 文件 wén jiàn 記錄 jì lù 不符 bù fú （ （ 2016 2016 - - 17 17 年 nián 報告 bào gào 35 35 起 qǐ ） ） ， ， 而 ér 「 「 推出 tuī chū 後 hòu 幾週 jǐ zhōu 內 nèi 42 42 起 qǐ 漏洞 lòu dòng 」 」 誤導 wù dǎo 了 le 一個 yī gè 12 12 個 gè 月 yuè 的 de 時期 shí qī ， ， 並 bìng 淡化 dàn huà 了 le ADHA ADHA 明確 míng què 聲明 shēng míng 沒有 méi yǒu 發生 fā shēng 惡意 è yì 攻擊 gōng jī 的 de 事實 shì shí 。 。 The "9 breaches during trial" figure does not match documented records (35 reported in 2016-17), and the "42 breaches within weeks of rollout" misrepresents a 12-month period and downplays ADHA's explicit statement that no malicious attacks occurred.
這種 zhè zhǒng 框架 kuāng jià 創造 chuàng zào 了 le 一種 yī zhǒng 嚴重 yán zhòng 安全 ān quán 危機 wēi jī 的 de 印象 yìn xiàng ， ， 而 ér 非 fēi 一個 yī gè 應 yīng 對 duì 隱私 yǐn sī 和 hé 行政 xíng zhèng 挑戰 tiāo zhàn 的 de 操作 cāo zuò 健康 jiàn kāng 系統 xì tǒng 。 。 The framing creates an impression of a severe security crisis rather than an operational health system grappling with privacy and administrative challenges.
最終分數
6.5
/ 10
部分真實
該主張 gāi zhǔ zhāng 包含 bāo hán 準確 zhǔn què 的 de 元素 yuán sù （ （ 確實 què shí 發生 fā shēng 了 le 安全漏洞 ān quán lòu dòng 、 、 實施 shí shī 了 le 選擇 xuǎn zé 退出 tuì chū 系統 xì tǒng 、 、 家庭暴力 jiā tíng bào lì 安全 ān quán 疑慮 yí lǜ 是 shì 真實 zhēn shí 的 de ） ） ， ， 但 dàn 在 zài 安全 ān quán 問題 wèn tí 的 de 性質 xìng zhì 和 hé 嚴重性 yán zhòng xìng 以及 yǐ jí 漏洞 lòu dòng 時間 shí jiān 線 xiàn 方面 fāng miàn 顯著 xiǎn zhù 誤導 wù dǎo 。 。
The claim contains accurate elements (security breaches did occur, opt-out system was implemented, domestic violence safety concerns are real) but significantly misrepresents the nature and severity of the security issues and the timeframe of breaches.
「 「 試驗 shì yàn 期間 qī jiān 9 9 起 qǐ 漏洞 lòu dòng 」 」 的 de 數字 shù zì 與 yǔ 文件 wén jiàn 記錄 jì lù 不符 bù fú （ （ 2016 2016 - - 17 17 年 nián 報告 bào gào 35 35 起 qǐ ） ） ， ， 而 ér 「 「 推出 tuī chū 後 hòu 幾週 jǐ zhōu 內 nèi 42 42 起 qǐ 漏洞 lòu dòng 」 」 誤導 wù dǎo 了 le 一個 yī gè 12 12 個 gè 月 yuè 的 de 時期 shí qī ， ， 並 bìng 淡化 dàn huà 了 le ADHA ADHA 明確 míng què 聲明 shēng míng 沒有 méi yǒu 發生 fā shēng 惡意 è yì 攻擊 gōng jī 的 de 事實 shì shí 。 。 The "9 breaches during trial" figure does not match documented records (35 reported in 2016-17), and the "42 breaches within weeks of rollout" misrepresents a 12-month period and downplays ADHA's explicit statement that no malicious attacks occurred.
這種 zhè zhǒng 框架 kuāng jià 創造 chuàng zào 了 le 一種 yī zhǒng 嚴重 yán zhòng 安全 ān quán 危機 wēi jī 的 de 印象 yìn xiàng ， ， 而 ér 非 fēi 一個 yī gè 應 yīng 對 duì 隱私 yǐn sī 和 hé 行政 xíng zhèng 挑戰 tiāo zhàn 的 de 操作 cāo zuò 健康 jiàn kāng 系統 xì tǒng 。 。 The framing creates an impression of a severe security crisis rather than an operational health system grappling with privacy and administrative challenges.
📚 來源與引用 (8)
-
1
digitalhealth.gov.au
Digitalhealth Gov
-
2
digitalhealth.gov.au
Digitalhealth Gov
-
3
cyware.com
Cyware
Original link unavailable — view archived version -
4
spectrum.ieee.org
A wave of opt-outs highlights distrust in the government’s security and privacy promises
IEEE Spectrum -
5
privacy.org.au
Privacy Org -
6
digitalhealth.gov.au
Digitalhealth Gov
-
7
parlinfo.aph.gov.au
Parlinfo Aph Gov
-
8
ipso.co.uk
IPSO - the Independent Press Standards Organisation - is the independent regulator for the UK digital and print news industry.
IPSO
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。