C0286
主張
“花費40萬澳元協助訓練緬甸軍方，當時已知該軍方對羅興亞人進行持續的種族滅絕，後來更發動政變推翻政府，包括槍殺數百名和平的反政變抗議者。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
### ### 核心 hé xīn 主張 zhǔ zhāng ： ： 澳洲 ào zhōu 是否 shì fǒu 花費 huā fèi 40 40 萬 wàn 澳元 ào yuán ？ ？
### Core Claim: Did Australia Spend $400,000?
* * * * 是 shì 的 de ， ， 已 yǐ 確認 què rèn 。 。 **Yes, confirmed.** The Australian Defence Force allocated approximately **$398,000-$400,000** for military training assistance to Myanmar in 2017-18, as disclosed in Senate Defence estimates hearings [1][2].
* * * * 澳洲 ào zhōu 國防 guó fáng 軍 jūn 在 zài 2017 2017 - - 18 18 年度 nián dù 為 wèi 緬甸 miǎn diān 軍事 jūn shì 培訓 péi xùn 援助 yuán zhù 撥款 bō kuǎn 約 yuē * * * * 39.8 39.8 萬至 wàn zhì 40 40 萬 wàn 澳元 ào yuán * * * * ， ， 此數據 cǐ shù jù 在國 zài guó 防部 fáng bù 預算 yù suàn 聽 tīng 證會 zhèng huì 上 shàng 披露 pī lù [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Lowy Institute and multiple news sources confirm this specific dollar amount was provided through the Defence Cooperation Program (DCP) [3].
Lowy Lowy 研究所 yán jiū suǒ 及 jí 多家 duō jiā 新聞 xīn wén 媒體確 méi tǐ què 認此 rèn cǐ 金額 jīn é 是 shì 通過 tōng guò 國防 guó fáng 合作 hé zuò 計劃 jì huà （ （ DCP DCP ） ） 提供 tí gōng 的 de [ [ 3 3 ] ] 。 。 ### Timeline and Training Content
### ### 時間 shí jiān 線 xiàn 與 yǔ 培訓 péi xùn 內容 nèi róng The training occurred during **2017-2018**, within the context of Australia's Defence Cooperation Program re-established with Myanmar in 2013 following Myanmar's democratic transition [1].
培訓 péi xùn 發生 fā shēng 於 yú * * * * 2017 2017 - - 2018 2018 年 nián * * * * ， ， 背景 bèi jǐng 是 shì 澳洲 ào zhōu 於 yú 2013 2013 年 nián 緬甸 miǎn diān 民主 mín zhǔ 轉型 zhuǎn xíng 後 hòu 重新 chóng xīn 建立 jiàn lì 的 de 國防 guó fáng 合作 hé zuò 計劃 jì huà [ [ 1 1 ] ] 。 。 The training programs included:
- English-language training for military officers [2]
- Humanitarian assistance and disaster relief (HADR) training [3]
- Peacekeeping operations capacity building [1]
- Professional development courses [4]
These were defensive in nature and framed as capacity-building rather than combat training [2].
培訓 péi xùn 項目 xiàng mù 包括 bāo kuò ： ： ### Rohingya Crisis Timing
- - 軍官 jūn guān 英語 yīng yǔ 培訓 péi xùn [ [ 2 2 ] ] The claim's assertion that Myanmar was "known at the time to be guilty of ongoing genocide" is **substantially accurate**.
- - 人 rén 道 dào 援助 yuán zhù 與 yǔ 災害 zāi hài 救援 jiù yuán （ （ HADR HADR ） ） 培訓 péi xùn [ [ 3 3 ] ] When Australia provided the $400,000 training in 2017-18:
- Approximately **582,000-740,000 Rohingya refugees fled Myanmar** to Bangladesh starting in August 2017 [3]
- The UN Fact-Finding Mission characterized this as a **"textbook case of ethnic cleansing"** [5]
- The same UN mission documented crimes against humanity and war crimes by Myanmar security forces [5]
- The mission identified sufficient evidence for potential genocide prosecutions against six senior military commanders [5]
Australia was explicitly aware of these accusations.
- - 維和行動 wéi hé xíng dòng 能力 néng lì 建設 jiàn shè [ [ 1 1 ] ] Parliamentary debate in May 2018 cited awareness of ethnic cleansing accusations, yet Australia continued the training program [6].
- - 專業 zhuān yè 發展 fā zhǎn 課程 kè chéng [ [ 4 4 ] ] ### 2021 Myanmar Coup and Aftermath
這些 zhè xiē 培訓屬 péi xùn shǔ 防禦 fáng yù 性質 xìng zhì ， ， 定位 dìng wèi 為 wèi 能力 néng lì 建設 jiàn shè 而 ér 非戰鬥 fēi zhàn dòu 培訓 péi xùn [ [ 2 2 ] ] 。 。 The claim correctly references Myanmar's **February 1, 2021 military coup** [7].
### ### 羅 luó 興亞 xìng yà 危機 wēi jī 時間點 shí jiān diǎn The coup resulted in:
- Immediate detention of democratically elected leader Aung San Suu Kyi and government officials [7]
- **Documented shootings of anti-coup protesters** - Security forces killed over 1,400 people in the first year following the coup [8]
- International condemnation and suspension of foreign military cooperation [7]
Australia **immediately suspended all military cooperation** with Myanmar following the coup, including the Defence Cooperation Program and English-language training [7][9].
主張 zhǔ zhāng 中稱 zhōng chēng 緬甸 miǎn diān 「 「 當時 dāng shí 已知 yǐ zhī 進行 jìn xíng 持續 chí xù 種族 zhǒng zú 滅絕 miè jué 」 」 的 de 說法 shuō fǎ * * * * 基本 jī běn 準確 zhǔn què * * * * 。 。 當 dāng 澳洲 ào zhōu 在 zài 2017 2017 - - 18 18 年 nián 提供 tí gōng 40 40 萬 wàn 澳元 ào yuán 培訓 péi xùn 時 shí ： ： - - 約 yuē * * * * 58.2 58.2 萬至 wàn zhì 74 74 萬羅興亞 wàn luó xìng yà 難民自 nán mín zì 2017 2017 年 nián 8 8 月 yuè 起 qǐ 逃離 táo lí 緬甸 miǎn diān * * * * 至 zhì 孟加拉 mèng jiā lā [ [ 3 3 ] ] - - 聯合國事 lián hé guó shì 實調 shí diào 查團 chá tuán 將此 jiāng cǐ 定性 dìng xìng 為 wèi * * * * 「 「 教科 jiào kē 書式 shū shì 的 de 種族 zhǒng zú 清洗 qīng xǐ 」 」 * * * * [ [ 5 5 ] ] - - 同一 tóng yī 聯合國 lián hé guó 調查團 diào chá tuán 記錄 jì lù 了 le 緬甸 miǎn diān 安全部 ān quán bù 隊 duì 犯下 fàn xià 的 de 反人類 fǎn rén lèi 罪 zuì 和 hé 戰爭 zhàn zhēng 罪 zuì [ [ 5 5 ] ] - - 調查 diào chá 團確 tuán què 認有 rèn yǒu 足夠 zú gòu 證據 zhèng jù 可 kě 對 duì 六名 liù míng 高級 gāo jí 軍事 jūn shì 指揮官 zhǐ huī guān 提起 tí qǐ 種族滅 zhǒng zú miè 絕訴 jué sù 訟 sòng [ [ 5 5 ] ] 澳洲 ào zhōu 明確 míng què 知悉 zhī xī 這些 zhè xiē 指控 zhǐ kòng 。 。 2018 2018 年 nián 5 5 月 yuè 的 de 國會 guó huì 辯論 biàn lùn 引用 yǐn yòng 對 duì 種族 zhǒng zú 清洗 qīng xǐ 指控 zhǐ kòng 的 de 認知 rèn zhī ， ， 但 dàn 澳洲 ào zhōu 仍繼續 réng jì xù 培訓 péi xùn 計劃 jì huà [ [ 6 6 ] ] 。 。 ### ### 2021 2021 年 nián 緬甸政變 miǎn diān zhèng biàn 及後續 jí hòu xù 主張 zhǔ zhāng 正確 zhèng què 引用 yǐn yòng 緬甸 miǎn diān * * * * 2021 2021 年 nián 2 2 月 yuè 1 1 日 rì 的 de 軍事政變 jūn shì zhèng biàn * * * * [ [ 7 7 ] ] 。 。 政變 zhèng biàn 導致 dǎo zhì ： ： - - 立即 lì jí 拘留 jū liú 民選 mín xuǎn 領袖 lǐng xiù 翁山 wēng shān 蘇姬 sū jī 及 jí 政府 zhèng fǔ 官員 guān yuán [ [ 7 7 ] ] - - * * * * 記錄 jì lù 在案 zài àn 的 de 反政變 fǎn zhèng biàn 抗議者 kàng yì zhě 槍擊 qiāng jī 事件 shì jiàn * * * * - - 安全部 ān quán bù 隊 duì 在 zài 政變 zhèng biàn 後 hòu 第一年 dì yī nián 殺害 shā hài 超過 chāo guò 1 1 , , 400 400 人 rén [ [ 8 8 ] ] - - 國際 guó jì 譴責及 qiǎn zé jí 暫停 zàn tíng 外國 wài guó 軍事 jūn shì 合作 hé zuò [ [ 7 7 ] ] 澳洲 ào zhōu 在 zài 政變 zhèng biàn 後 hòu * * * * 立即 lì jí 暫停 zàn tíng 所有 suǒ yǒu 軍事 jūn shì 合作 hé zuò * * * * ， ， 包括 bāo kuò 國防 guó fáng 合作 hé zuò 計劃 jì huà 及 jí 英語 yīng yǔ 培訓 péi xùn [ [ 7 7 ] ] [ [ 9 9 ] ] 。 。 缺失的脈絡
### ### 1 1 . . Coalition Coalition 與 yǔ 工黨 gōng dǎng 的 de 軍事 jūn shì 接觸 jiē chù
### 1. Coalition vs. Labor Military Engagement
重要 zhòng yào 地 dì ， ， * * * * 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） 在 zài 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān 未 wèi 與 yǔ 緬甸 miǎn diān 進行 jìn xíng 軍事 jūn shì 合作 hé zuò * * * * 。 。 Importantly, the **Labor government (2007-2013) did not engage in military cooperation with Myanmar** during its period in power.
澳洲 ào zhōu 與 yǔ 緬甸 miǎn diān 的 de 軍事 jūn shì 接觸 jiē chù 是 shì * * * * 由 yóu Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 於 yú 2013 2013 年 nián 重新 chóng xīn 建立 jiàn lì * * * * ， ， 作為 zuò wèi 緬甸 miǎn diān 民主 mín zhǔ 轉型後關 zhuǎn xíng hòu guān 係 xì 正常化 zhèng cháng huà 的 de 一部分 yī bù fèn [ [ 1 1 ] ] 。 。 Australia's military engagement with Myanmar was **re-established by the Coalition government in 2013** as part of normalizing relations following Myanmar's democratic transition [1].
主張 zhǔ zhāng 的 de 論述 lùn shù 暗示 àn shì 這是 zhè shì 延續 yán xù ， ， 但 dàn 實際 shí jì 上 shàng 是 shì 由 yóu Coalition Coalition 啟動 qǐ dòng 的 de 。 。 The claim's framing implies this was a continuation, but it was initiated by the Coalition.
### ### 2 2 . . 其他 qí tā 國家 guó jiā 的 de 軍事 jūn shì 接觸 jiē chù ### 2. Other Countries' Military Engagement
澳洲 ào zhōu * * * * 並非 bìng fēi 唯一 wéi yī * * * * 在 zài 2017 2017 - - 18 18 年維持 nián wéi chí 與 yǔ 緬甸 miǎn diān 軍事 jūn shì 培訓 péi xùn 的 de 國家 guó jiā 。 。 Australia was **not alone** in maintaining military training with Myanmar during 2017-18.
多個 duō gè 國家 guó jiā 繼續 jì xù 軍事 jūn shì 合作 hé zuò ： ： Multiple countries continued military cooperation:
- **India** conducted bilateral military exercises (IMBAX-2017) in November 2017 focused on UN peacekeeping operations [10]
- **Russia** maintained defense cooperation agreements signed in 2016 [11]
- **Israel** had military cooperation memorandum covering training and intelligence [11]
- **Multiple ASEAN countries** continued military exchanges [10]
The criticism applies to international military policy more broadly, not uniquely to Australia's approach [10].
- - * * * * 印度 yìn dù * * * * 於 yú 2017 2017 年 nián 11 11 月 yuè 進行 jìn xíng 雙邊 shuāng biān 軍事 jūn shì 演習 yǎn xí （ （ IMBAX IMBAX - - 2017 2017 ） ） ， ， 聚焦 jù jiāo 聯合國維 lián hé guó wéi 和 hé 行動 xíng dòng [ [ 10 10 ] ] ### 3. Coalition's Policy Rationale
- - * * * * 俄羅斯 é luó sī * * * * 維持 wéi chí 2016 2016 年 nián 簽署 qiān shǔ 的 de 國防 guó fáng 合作 hé zuò 協議 xié yì [ [ 11 11 ] ] The Coalition's stated rationale for continued engagement was **capacity-building and professionalization** of the Myanmar military with the hope that incremental engagement would "humanize" the military and facilitate civil-military relations [1].
- - * * * * 以色列 yǐ sè liè * * * * 有涵 yǒu hán 蓋 gài 培訓 péi xùn 和 hé 情報 qíng bào 的 de 軍事 jūn shì 合作 hé zuò 備忘錄 bèi wàng lù [ [ 11 11 ] ] Former Foreign Minister Alexander Downer argued for maintaining "channels of discussion on issues of concern" [1].
- - * * * * 多個 duō gè 東盟 dōng méng 國家 guó jiā * * * * 繼續 jì xù 軍事 jūn shì 交流 jiāo liú [ [ 10 10 ] ] While this rationale proved misguided given the 2021 coup, it represented a distinct policy choice: engagement through dialogue rather than isolation [1].
此 cǐ 批評 pī píng 適用 shì yòng 於 yú 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 的 de 國際 guó jì 軍事 jūn shì 政策 zhèng cè ， ， 而 ér 非僅針 fēi jǐn zhēn 對 duì 澳洲 ào zhōu 的 de 做法 zuò fǎ [ [ 10 10 ] ] 。 。 ### 4. Post-Coup Response
### ### 3 3 . . Coalition Coalition 的 de 政策 zhèng cè 理由 lǐ yóu After the February 2021 coup, Australia's response was swift and comprehensive:
- Immediately condemned the coup [7]
- Suspended all military cooperation and defence attaché engagement [7]
- Called on international community to cease arms sales to Myanmar [9]
- Redirected development assistance to humanitarian and human security support [9]
This contrasts with the continuation of training in 2017-18 and demonstrates policy reassessment following the coup's severity.
Coalition Coalition 繼續 jì xù 接觸 jiē chù 的 de 既定 jì dìng 理由 lǐ yóu 是 shì * * * * 能力 néng lì 建設 jiàn shè 和 hé 軍隊 jūn duì 專業化 zhuān yè huà * * * * ， ， 希望 xī wàng 漸進 jiàn jìn 接觸 jiē chù 能 néng 「 「 人性化 rén xìng huà 」 」 軍隊 jūn duì 並促 bìng cù 進軍民關 jìn jūn mín guān 係 xì [ [ 1 1 ] ] 。 。 ### 5. Non-Combat Nature of Training
前 qián 外交部 wài jiāo bù 長 zhǎng 唐納主 táng nà zhǔ 張維持 zhāng wéi chí 「 「 就 jiù 關切 guān qiè 問題 wèn tí 進行 jìn xíng 討論 tǎo lùn 的 de 渠道 qú dào 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 The training was explicitly limited to humanitarian, peacekeeping, and professional development content rather than combat operations [1][2][3].
儘 jǐn 管 guǎn 這 zhè 一 yī 理由 lǐ yóu 被 bèi 證明 zhèng míng 是 shì 誤導性 wù dǎo xìng 的 de （ （ 鑑 jiàn 於 yú 2021 2021 年政變 nián zhèng biàn ） ） ， ， 但 dàn 它 tā 代表 dài biǎo 了 le 一個 yī gè 不同 bù tóng 的 de 政策 zhèng cè 選擇 xuǎn zé ： ： 通過 tōng guò 對 duì 話 huà 而 ér 非 fēi 孤立 gū lì 進行 jìn xíng 接觸 jiē chù [ [ 1 1 ] ] 。 。 While this distinction doesn't absolve the moral problem of training forces committing atrocities, it's factually important that the training wasn't weapons use or tactical military instruction [1].
### ### 4 4 . . 政變 zhèng biàn 後 hòu 回應 huí yīng 2021 2021 年 nián 2 2 月 yuè 政變 zhèng biàn 後 hòu ， ， 澳洲 ào zhōu 的 de 回應 huí yīng 迅速 xùn sù 而 ér 全面 quán miàn ： ： - - 立即 lì jí 譴責政變 qiǎn zé zhèng biàn [ [ 7 7 ] ] - - 暫停 zàn tíng 所有 suǒ yǒu 軍事 jūn shì 合作 hé zuò 及國防 jí guó fáng 武官 wǔ guān 接觸 jiē chù [ [ 7 7 ] ] - - 呼籲國際 hū yù guó jì 社會 shè huì 停止 tíng zhǐ 向 xiàng 緬甸 miǎn diān 出售 chū shòu 武器 wǔ qì [ [ 9 9 ] ] - - 將發展 jiāng fā zhǎn 援助 yuán zhù 轉向 zhuǎn xiàng 人道 rén dào 主義和人類 zhǔ yì hé rén lèi 安全 ān quán 支持 zhī chí [ [ 9 9 ] ] 這與 zhè yǔ 2017 2017 - - 18 18 年 nián 繼續 jì xù 培訓 péi xùn 形成 xíng chéng 對 duì 比 bǐ ， ， 顯示 xiǎn shì 了 le 政變 zhèng biàn 嚴重性 yán zhòng xìng 後 hòu 的 de 政策 zhèng cè 重新 chóng xīn 評估 píng gū 。 。 ### ### 5 5 . . 培訓 péi xùn 的 de 非戰鬥 fēi zhàn dòu 性質 xìng zhì 培訓明 péi xùn míng 確限 què xiàn 於 yú 人道 rén dào 主義 zhǔ yì 、 、 維 wéi 和 hé 和 hé 專業 zhuān yè 發展 fā zhǎn 內容 nèi róng ， ， 而 ér 非戰鬥 fēi zhàn dòu 行動 xíng dòng [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 雖然 suī rán 這一區 zhè yī qū 別 bié 不能 bù néng 免除 miǎn chú 培訓 péi xùn 犯下 fàn xià 暴行 bào xíng 軍隊 jūn duì 的 de 道德 dào dé 問題 wèn tí ， ， 但 dàn 培訓 péi xùn 並非 bìng fēi 武器 wǔ qì 使用 shǐ yòng 或 huò 戰術 zhàn shù 軍事 jūn shì 指導 zhǐ dǎo 的 de 事實 shì shí 很 hěn 重要 zhòng yào [ [ 1 1 ] ] 。 。 來源可信度評估
### ### 提供 tí gōng 的 de 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán
### Original Sources Provided
* * * * The The Guardian Guardian ( ( Guardian Guardian Australia Australia ) ) ： ： * * * * [ [ 1 1 ] ] 主流 zhǔ liú 澳洲 ào zhōu / / 英國 yīng guó 新聞 xīn wén 機構 jī gòu ， ， 以 yǐ 調查 diào chá 報導聞名 bào dǎo wén míng 。 。 **The Guardian (Guardian Australia):** [1] Mainstream Australian/UK news organization with strong reputation for investigative reporting.
雖有 suī yǒu 左 zuǒ 傾觀點 qīng guān diǎn ， ， 但事實 dàn shì shí 嚴謹 yán jǐn 。 。 Known for left-leaning perspective but factually rigorous.
在 zài 報導 bào dǎo 軍事 jūn shì 培訓 péi xùn 金額 jīn é 或 huò 日期 rì qī 方面 fāng miàn 無明顯 wú míng xiǎn 偏見 piān jiàn 。 。 No obvious bias in reporting facts about military training amounts or dates. [12]
**The Jakarta Post & CNN:** Both are mainstream news organizations.
[ [ 12 12 ] ] CNN coverage of Myanmar military and coup has been factually accurate and well-sourced.
* * * * The The Jakarta Jakarta Post Post 及 jí CNN CNN ： ： * * * * 兩者 liǎng zhě 皆 jiē 為 wèi 主流 zhǔ liú 新聞 xīn wén 機構 jī gòu 。 。 The Jakarta Post is an Indonesian news organization with regional expertise. [12]
**Assessment:** The original sources are credible mainstream news organizations.
CNN CNN 對 duì 緬甸 miǎn diān 軍隊 jūn duì 和 hé 政變 zhèng biàn 的 de 報導事 bào dǎo shì 實準 shí zhǔn 確且 què qiě 來源 lái yuán 可靠 kě kào 。 。 While sourced from a Labor-aligned compilation, the underlying sources are not partisan advocacy outlets.
The The Jakarta Jakarta Post Post 是 shì 印尼 yìn ní 新聞 xīn wén 機構 jī gòu ， ， 具區域 jù qū yù 專業 zhuān yè 知識 zhī shí 。 。 [ [ 12 12 ] ] * * * * 評估 píng gū ： ： * * * * 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 為 wèi 可信 kě xìn 的 de 主流 zhǔ liú 新聞 xīn wén 機構 jī gòu 。 。 雖然 suī rán 來 lái 自工黨 zì gōng dǎng 彙 huì 編 biān ， ， 但 dàn 基礎 jī chǔ 來源 lái yuán 並非 bìng fēi 黨 dǎng 派 pài 倡導 chàng dǎo 機構 jī gòu 。 。 ⚖️
Labor 比較
### ### 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 是否 shì fǒu 向 xiàng 緬甸 miǎn diān 提供 tí gōng 軍事 jūn shì 培訓 péi xùn ？ ？
### Did Labor Government Provide Military Training to Myanmar?
* * * * 未找到 wèi zhǎo dào 直接 zhí jiē 證據 zhèng jù 。 。 **No direct evidence found.** Labor government (Rudd-Gillard, 2007-2013) operated during Myanmar's military dictatorship and there is no evidence of military cooperation programs [1][3].
* * * * 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 陸克文 lù kè wén - - 吉拉德 jí lā dé ， ， 2007 2007 - - 2013 2013 ） ） 在 zài 緬甸 miǎn diān 軍事 jūn shì 獨裁 dú cái 統治期 tǒng zhì qī 間 jiān 執政 zhí zhèng ， ， 無軍事 wú jūn shì 合作 hé zuò 計劃 jì huà 的 de 證據 zhèng jù [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 Australia's defense engagement with Myanmar was **re-established by the Coalition in 2013** following Myanmar's 2011 democratic reforms [1].
澳洲 ào zhōu 與 yǔ 緬甸 miǎn diān 的 de 國防 guó fáng 接觸 jiē chù 是 shì * * * * 由 yóu Coalition Coalition 於 yú 2013 2013 年 nián 重新 chóng xīn 建立 jiàn lì * * * * ， ， 緊 jǐn 隨 suí 緬甸 miǎn diān 2011 2011 年 nián 民主改革 mín zhǔ gǎi gé [ [ 1 1 ] ] 。 。 This was a Coalition policy choice, not a Labor precedent.
這是 zhè shì Coalition Coalition 的 de 政策 zhèng cè 選擇 xuǎn zé ， ， 而 ér 非 fēi 工黨 gōng dǎng 先例 xiān lì 。 。 ### Broader Labor Record on Military Cooperation
### ### 工黨 gōng dǎng 在 zài 軍事 jūn shì 合作 hé zuò 方面 fāng miàn 的 de 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 記錄 jì lù Labor governments have historically maintained military cooperation with various countries despite human rights concerns:
- Military relationships with strategic partners regardless of human rights records
- Similar engagement-through-dialogue approaches with other non-democratic countries
However, no specific Labor-era equivalent to the Myanmar military training program is documented.
**Finding:** The Myanmar military training program was a Coalition initiative (post-2013), not a Labor policy being continued.
工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 歷史 lì shǐ 上 shàng 在 zài 人權 rén quán 問題 wèn tí 關切 guān qiè 下 xià 仍維持 réng wéi chí 與 yǔ 各國 gè guó 的 de 軍事 jūn shì 合作 hé zuò ： ： This represents a policy choice made by the Coalition government.
- - 不論 bù lùn 人權 rén quán 記錄 jì lù 如何 rú hé ， ， 與 yǔ 戰略夥 zhàn lüè huǒ 伴維持 bàn wéi chí 軍事關 jūn shì guān 係 xì - - 對 duì 其他 qí tā 非 fēi 民主 mín zhǔ 國家 guó jiā 採取類 cǎi qǔ lèi 似的 shì de 接觸 jiē chù 對 duì 話 huà 方式 fāng shì 然而 rán ér ， ， 沒有 méi yǒu 記錄 jì lù 顯示 xiǎn shì 工黨 gōng dǎng 時期 shí qī 有 yǒu 與 yǔ 緬甸 miǎn diān 軍事 jūn shì 培訓 péi xùn 計劃 jì huà 相當 xiāng dāng 的 de 具體 jù tǐ 項目 xiàng mù 。 。 * * * * 發現 fā xiàn ： ： * * * * 緬甸 miǎn diān 軍事 jūn shì 培訓 péi xùn 計劃 jì huà 是 shì Coalition Coalition 倡議 chàng yì （ （ 2013 2013 年 nián 後 hòu ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 工黨 gōng dǎng 延續 yán xù 的 de 政策 zhèng cè 。 。 這 zhè 代表 dài biǎo Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 作出 zuò chū 的 de 政策 zhèng cè 選擇 xuǎn zé 。 。 🌐
平衡觀點
### ### 反對 fǎn duì 培訓 péi xùn 計劃 jì huà 的 de 論點 lùn diǎn
### The Case Against the Training Program
主張 zhǔ zhāng 的 de 批評 pī píng 實質 shí zhì 上 shàng 是 shì 有 yǒu 道理 dào lǐ 的 de ： ： The claim's criticisms are substantively justified:
1. **Timing was ethically problematic.** Australia was training Myanmar's military while that same military was conducting documented ethnic cleansing against the Rohingya [3][5][6].
1 1 . . * * * * 時間點 shí jiān diǎn 存在 cún zài 倫理 lún lǐ 問題 wèn tí 。 。 Human Rights Watch correctly noted that Australia was "propping up a force that is carrying out a vicious campaign of violence" [4].
2. **The policy was ineffective.** Rather than moderating the military through engagement, the 2021 coup demonstrated that the military remained coup-prone and willing to use lethal force against civilians [7][8].
* * * * 澳洲 ào zhōu 在 zài 培訓 péi xùn 緬甸 miǎn diān 軍隊 jūn duì 的 de 同時 tóng shí ， ， 同一 tóng yī 軍隊 jūn duì 正 zhèng 對羅興亞人 duì luó xìng yà rén 進行 jìn xíng 記錄 jì lù 在案 zài àn 的 de 種族 zhǒng zú 清洗 qīng xǐ [ [ 3 3 ] ] [ [ 5 5 ] ] [ [ 6 6 ] ] 。 。 The "engagement through dialogue" rationale proved fundamentally flawed [1].
3. **Hypocrisy was evident.** Australia condemned the ethnic cleansing while simultaneously training the perpetrators.
人權 rén quán 觀察正確 guān chá zhèng què 指出 zhǐ chū ， ， 澳洲 ào zhōu 正在 zhèng zài 「 「 支撐 zhī chēng 一支 yī zhī 進行 jìn xíng 殘酷 cán kù 暴力 bào lì 活動 huó dòng 的 de 部隊 bù duì 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 This contradiction was captured in media headlines like "How TF Is Australia Condemning The Myanmar Situation With A Straight Face?" [4]
2 2 . . * * * * 該 gāi 政策 zhèng cè 無效 wú xiào 。 。 ### The Coalition's Perspective
* * * * 2021 2021 年政變 nián zhèng biàn 顯示 xiǎn shì ， ， 透過 tòu guò 接觸 jiē chù 來 lái 緩 huǎn 和 hé 軍隊 jūn duì 的 de 做法 zuò fǎ 並未 bìng wèi 奏效 zòu xiào ， ， 軍隊 jūn duì 仍然 réng rán 具有 jù yǒu 政變 zhèng biàn 傾向且 qīng xiàng qiě 願意 yuàn yì 對 duì 平民 píng mín 使用 shǐ yòng 致命 zhì mìng 武力 wǔ lì [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 The Coalition government defended the program on several grounds:
1. **Capacity-building rationale:** The government believed that training and engagement would gradually professionalize the military and improve civil-military relations [1].
「 「 透過 tòu guò 對 duì 話 huà 接觸 jiē chù 」 」 的 de 理由 lǐ yóu 被 bèi 證明 zhèng míng 根本 gēn běn 上 shàng 有 yǒu 缺陷 quē xiàn [ [ 1 1 ] ] 。 。 This was a genuine, if ultimately incorrect, strategic assessment.
2. **Non-combat nature:** The training was explicitly humanitarian, disaster relief, and peacekeeping-focused, not combat training [1][2].
3 3 . . * * * * 明顯 míng xiǎn 虛偽 xū wěi 。 。 The government argued this distinction mattered morally.
3. **Comparative international approach:** Multiple countries (India, Russia, Israel, ASEAN) maintained military relationships with Myanmar [10].
* * * * 澳洲 ào zhōu 譴責 qiǎn zé 種族 zhǒng zú 清洗 qīng xǐ ， ， 同時 tóng shí 卻 què 培訓 péi xùn 肇事者 zhào shì zhě 。 。 Australia was following international practice, though not the UK/US approach of suspending ties [1].
4. **Strategic channels:** Maintaining the relationship preserved intelligence and communication channels with Myanmar's military leadership, which officials believed were valuable for addressing transnational issues [1].
這種 zhè zhǒng 矛盾 máo dùn 被 bèi 媒體 méi tǐ 頭條 tóu tiáo 如 rú 「 「 澳洲 ào zhōu 怎能 zěn néng 一本 yī běn 正經 zhèng jīng 地 dì 譴責 qiǎn zé 緬甸 miǎn diān 局勢 jú shì ？ ？ ### Critical Assessment
」 」 所 suǒ 捕捉 bǔ zhuō [ [ 4 4 ] ] The evidence suggests the Coalition's approach was **well-intentioned but strategically naive**.
### ### Coalition Coalition 的 de 觀點 guān diǎn The belief that training and dialogue would moderate Myanmar's military proved incorrect.
Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 從 cóng 以下 yǐ xià 幾點 jǐ diǎn 為 wèi 該 gāi 計劃 jì huà 辯護 biàn hù ： ： However:
- The decision reflected a genuine policy disagreement (engagement vs. isolation), not malice
- The training was indeed limited to non-combat capacities
- Other countries pursued similar engagement approaches
- Australia's post-coup response was appropriate and swift
1 1 . . * * * * 能力 néng lì 建設 jiàn shè 理由 lǐ yóu ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 相信 xiāng xìn 培訓 péi xùn 和 hé 接觸將 jiē chù jiāng 逐步 zhú bù 使軍隊 shǐ jūn duì 專業 zhuān yè 化並 huà bìng 改善 gǎi shàn 軍民關 jūn mín guān 係 xì [ [ 1 1 ] ] 。 。 這是 zhè shì 一個 yī gè 真 zhēn 誠 chéng 的 de ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 最 zuì 終 zhōng 錯 cuò 誤 wù 的 de 戰 zhàn 略 lüè 評 píng 估 gū 。 。 2 2 . . * * * * 非戰鬥 fēi zhàn dòu 性質 xìng zhì ： ： * * * * 培訓 péi xùn 明確 míng què 聚焦 jù jiāo 於 yú 人道 rén dào 主義 zhǔ yì 、 、 災害 zāi hài 救援 jiù yuán 和 hé 維 wéi 和 hé ， ， 而 ér 非戰鬥 fēi zhàn dòu 培訓 péi xùn [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 政府 zhèng fǔ 認為 rèn wèi 這一區 zhè yī qū 別 bié 在 zài 道德 dào dé 上 shàng 很 hěn 重要 zhòng yào 。 。 3 3 . . * * * * 國際 guó jì 比 bǐ 較 jiào 做法 zuò fǎ ： ： * * * * 多個 duō gè 國家 guó jiā （ （ 印度 yìn dù 、 、 俄羅斯 é luó sī 、 、 以色列 yǐ sè liè 、 、 東盟 dōng méng ） ） 與 yǔ 緬甸維持 miǎn diān wéi chí 軍事關 jūn shì guān 係 xì [ [ 10 10 ] ] 。 。 澳洲 ào zhōu 遵循 zūn xún 國際 guó jì 做法 zuò fǎ ， ， 雖然 suī rán 不同 bù tóng 於 yú 英國 yīng guó / / 美國 měi guó 暫 zàn 停關 tíng guān 係 xì 的 de 做法 zuò fǎ [ [ 1 1 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 戰略 zhàn lüè 渠道 qú dào ： ： * * * * 維持關 wéi chí guān 係 xì 保留 bǎo liú 了 le 與 yǔ 緬甸 miǎn diān 軍事 jūn shì 領導層 lǐng dǎo céng 的 de 情報 qíng bào 和 hé 溝通 gōu tōng 渠道 qú dào ， ， 官員 guān yuán 認為 rèn wèi 這對 zhè duì 處理 chù lǐ 跨國 kuà guó 問題 wèn tí 很 hěn 有 yǒu 價值 jià zhí [ [ 1 1 ] ] 。 。 ### ### 批判性 pī pàn xìng 評估 píng gū 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì Coalition Coalition 的 de 做法 zuò fǎ 是 shì * * * * 出 chū 於 yú 好意 hǎo yì 但 dàn 戰略 zhàn lüè 上 shàng 天真 tiān zhēn * * * * 。 。 相信 xiāng xìn 培訓 péi xùn 和 hé 對 duì 話 huà 能 néng 緩 huǎn 和 hé 緬甸 miǎn diān 軍隊 jūn duì 的 de 看法 kàn fǎ 被 bèi 證明 zhèng míng 是 shì 錯誤 cuò wù 的 de 。 。 然而 rán ér ： ： - - 這一 zhè yī 決定 jué dìng 反映 fǎn yìng 的 de 是 shì 真正 zhēn zhèng 的 de 政策 zhèng cè 分歧 fēn qí （ （ 接觸 jiē chù vs vs 孤立 gū lì ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 惡意 è yì - - 培訓確 péi xùn què 實僅限 shí jǐn xiàn 於 yú 非戰鬥 fēi zhàn dòu 能力 néng lì - - 其他 qí tā 國家 guó jiā 追求 zhuī qiú 類 lèi 似的 shì de 接觸 jiē chù 方式 fāng shì - - 澳洲 ào zhōu 政變 zhèng biàn 後 hòu 的 de 回應 huí yīng 適當且 shì dāng qiě 迅速 xùn sù 部分真實
6.5
/ 10
主張 zhǔ zhāng 的 de 事實 shì shí 核心 hé xīn 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ： ： 澳洲 ào zhōu 確實 què shí 在 zài 2017 2017 - - 18 18 年花費 nián huā fèi 約 yuē 40 40 萬 wàn 澳元 ào yuán 培訓 péi xùn 緬甸 miǎn diān 軍隊 jūn duì ， ， 當時 dāng shí 聯合國 lián hé guó 記錄 jì lù 該 gāi 軍隊 jūn duì 正在 zhèng zài 對羅興亞人 duì luó xìng yà rén 進行 jìn xíng 種族 zhǒng zú 清洗 qīng xǐ [ [ 1 1 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。
The factual core of the claim is accurate: Australia did spend approximately $400,000 to train Myanmar's military in 2017-18, during a period when the military was documented by the UN as committing ethnic cleansing against the Rohingya [1][5].
緬甸 miǎn diān 軍隊 jūn duì 確實 què shí 在 zài 2021 2021 年 nián 發動政變 fā dòng zhèng biàn ， ， 安全部 ān quán bù 隊 duì 殺害 shā hài 了數 le shù 百名 bǎi míng 反政變 fǎn zhèng biàn 抗議者 kàng yì zhě [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 The Myanmar military did later conduct a coup in 2021 in which security forces killed hundreds of anti-coup protesters [7][8].
然而 rán ér ， ， 主張 zhǔ zhāng 需要 xū yào 關鍵 guān jiàn 的 de 語境 yǔ jìng 修正 xiū zhèng ： ： However, the claim requires critical contextual corrections:
1. **The training was non-combat in nature**, focused on humanitarian assistance, disaster relief, and peacekeeping [1][2], not direct support for ethnic cleansing operations.
2. **The policy rationale was capacity-building, not support for atrocities** [1].
1 1 . . * * * * 培訓 péi xùn 是非 shì fēi 戰鬥 zhàn dòu 性質 xìng zhì 的 de * * * * ， ， 聚焦 jù jiāo 於 yú 人道 rén dào 援助 yuán zhù 、 、 災害 zāi hài 救援 jiù yuán 和 hé 維 wéi 和 hé [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] ， ， 而 ér 非 fēi 直接 zhí jiē 支持 zhī chí 種族 zhǒng zú 清洗 qīng xǐ 行動 xíng dòng 。 。 While this rationale proved misguided, it was a genuine strategic choice for engagement rather than conscious support for genocide.
3. **The policy was not unique to Australia** - multiple countries including India, Russia, and Israel maintained military cooperation with Myanmar during the same period [10].
4. **Australia immediately suspended cooperation after the coup**, demonstrating policy reassessment [7][9].
2 2 . . * * * * 政策 zhèng cè 理由 lǐ yóu 是 shì 能力 néng lì 建設 jiàn shè ， ， 而 ér 非 fēi 支持 zhī chí 暴行 bào xíng * * * * [ [ 1 1 ] ] 。 。 The claim accurately identifies an ethically problematic decision but oversimplifies the government's stated rationale and international context.
儘 jǐn 管 guǎn 這 zhè 一 yī 理由 lǐ yóu 被 bèi 證明 zhèng míng 是 shì 誤導性 wù dǎo xìng 的 de ， ， 但 dàn 它 tā 是 shì 接觸 jiē chù 而 ér 非 fēi 有意 yǒu yì 識 shí 支持 zhī chí 種族 zhǒng zú 滅絕 miè jué 的 de 真誠戰略 zhēn chéng zhàn lüè 選擇 xuǎn zé 。 。 A fully accurate statement would be: "Australia provided $400,000 in non-combat military training to Myanmar's military in 2017-18 despite documented ethnic cleansing allegations against that military, reflecting a misguided engagement-through-dialogue strategy that proved ineffective when the military conducted a coup in 2021."
3 3 . . * * * * 該 gāi 政策 zhèng cè 並非 bìng fēi 澳洲 ào zhōu 獨有 dú yǒu * * * * - - 包括 bāo kuò 印度 yìn dù 、 、 俄羅斯 é luó sī 和 hé 以色列 yǐ sè liè 在 zài 內 nèi 的 de 多個 duō gè 國家 guó jiā 在 zài 同期 tóng qī 與 yǔ 緬甸維持 miǎn diān wéi chí 軍事 jūn shì 合作 hé zuò [ [ 10 10 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 澳洲 ào zhōu 在 zài 政變 zhèng biàn 後 hòu 立即 lì jí 暫停 zàn tíng 合作 hé zuò * * * * ， ， 顯示 xiǎn shì 政策 zhèng cè 重新 chóng xīn 評估 píng gū [ [ 7 7 ] ] [ [ 9 9 ] ] 。 。 主張 zhǔ zhāng 準確 zhǔn què 指認 zhǐ rèn 了 le 一個 yī gè 倫理 lún lǐ 上 shàng 有 yǒu 問題 wèn tí 的 de 決定 jué dìng ， ， 但 dàn 過度 guò dù 簡化 jiǎn huà 了 le 政府 zhèng fǔ 的 de 既定 jì dìng 理由 lǐ yóu 和 hé 國際 guó jì 背景 bèi jǐng 。 。 一個 yī gè 完全 wán quán 準確 zhǔn què 的 de 陳 chén 述 shù 應 yīng 是 shì ： ： 「 「 儘 jǐn 管 guǎn 有 yǒu 記 jì 錄 lù 在案 zài àn 的 de 種族 zhǒng zú 清洗 qīng xǐ 指控 zhǐ kòng 針對 zhēn duì 該 gāi 軍隊 jūn duì ， ， 澳洲 ào zhōu 仍 réng 在 zài 2017 2017 - - 18 18 年 nián 向 xiàng 緬甸 miǎn diān 軍隊 jūn duì 提供 tí gōng 40 40 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 非戰鬥 fēi zhàn dòu 軍事 jūn shì 培訓 péi xùn ， ， 反映 fǎn yìng 了 le 一個 yī gè 被 bèi 誤導 wù dǎo 的 de 透過 tòu guò 對 duì 話 huà 接觸 jiē chù 策略 cè lüè ， ， 當該 dāng gāi 軍隊 jūn duì 在 zài 2021 2021 年 nián 發動政變 fā dòng zhèng biàn 時 shí 被 bèi 證明 zhèng míng 無效 wú xiào 。 。 」 」 最終分數
6.5
/ 10
部分真實
主張 zhǔ zhāng 的 de 事實 shì shí 核心 hé xīn 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ： ： 澳洲 ào zhōu 確實 què shí 在 zài 2017 2017 - - 18 18 年花費 nián huā fèi 約 yuē 40 40 萬 wàn 澳元 ào yuán 培訓 péi xùn 緬甸 miǎn diān 軍隊 jūn duì ， ， 當時 dāng shí 聯合國 lián hé guó 記錄 jì lù 該 gāi 軍隊 jūn duì 正在 zhèng zài 對羅興亞人 duì luó xìng yà rén 進行 jìn xíng 種族 zhǒng zú 清洗 qīng xǐ [ [ 1 1 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。
The factual core of the claim is accurate: Australia did spend approximately $400,000 to train Myanmar's military in 2017-18, during a period when the military was documented by the UN as committing ethnic cleansing against the Rohingya [1][5].
緬甸 miǎn diān 軍隊 jūn duì 確實 què shí 在 zài 2021 2021 年 nián 發動政變 fā dòng zhèng biàn ， ， 安全部 ān quán bù 隊 duì 殺害 shā hài 了數 le shù 百名 bǎi míng 反政變 fǎn zhèng biàn 抗議者 kàng yì zhě [ [ 7 7 ] ] [ [ 8 8 ] ] 。 。 The Myanmar military did later conduct a coup in 2021 in which security forces killed hundreds of anti-coup protesters [7][8].
然而 rán ér ， ， 主張 zhǔ zhāng 需要 xū yào 關鍵 guān jiàn 的 de 語境 yǔ jìng 修正 xiū zhèng ： ： However, the claim requires critical contextual corrections:
1. **The training was non-combat in nature**, focused on humanitarian assistance, disaster relief, and peacekeeping [1][2], not direct support for ethnic cleansing operations.
2. **The policy rationale was capacity-building, not support for atrocities** [1].
1 1 . . * * * * 培訓 péi xùn 是非 shì fēi 戰鬥 zhàn dòu 性質 xìng zhì 的 de * * * * ， ， 聚焦 jù jiāo 於 yú 人道 rén dào 援助 yuán zhù 、 、 災害 zāi hài 救援 jiù yuán 和 hé 維 wéi 和 hé [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] ， ， 而 ér 非 fēi 直接 zhí jiē 支持 zhī chí 種族 zhǒng zú 清洗 qīng xǐ 行動 xíng dòng 。 。 While this rationale proved misguided, it was a genuine strategic choice for engagement rather than conscious support for genocide.
3. **The policy was not unique to Australia** - multiple countries including India, Russia, and Israel maintained military cooperation with Myanmar during the same period [10].
4. **Australia immediately suspended cooperation after the coup**, demonstrating policy reassessment [7][9].
2 2 . . * * * * 政策 zhèng cè 理由 lǐ yóu 是 shì 能力 néng lì 建設 jiàn shè ， ， 而 ér 非 fēi 支持 zhī chí 暴行 bào xíng * * * * [ [ 1 1 ] ] 。 。 The claim accurately identifies an ethically problematic decision but oversimplifies the government's stated rationale and international context.
儘 jǐn 管 guǎn 這 zhè 一 yī 理由 lǐ yóu 被 bèi 證明 zhèng míng 是 shì 誤導性 wù dǎo xìng 的 de ， ， 但 dàn 它 tā 是 shì 接觸 jiē chù 而 ér 非 fēi 有意 yǒu yì 識 shí 支持 zhī chí 種族 zhǒng zú 滅絕 miè jué 的 de 真誠戰略 zhēn chéng zhàn lüè 選擇 xuǎn zé 。 。 A fully accurate statement would be: "Australia provided $400,000 in non-combat military training to Myanmar's military in 2017-18 despite documented ethnic cleansing allegations against that military, reflecting a misguided engagement-through-dialogue strategy that proved ineffective when the military conducted a coup in 2021."
3 3 . . * * * * 該 gāi 政策 zhèng cè 並非 bìng fēi 澳洲 ào zhōu 獨有 dú yǒu * * * * - - 包括 bāo kuò 印度 yìn dù 、 、 俄羅斯 é luó sī 和 hé 以色列 yǐ sè liè 在 zài 內 nèi 的 de 多個 duō gè 國家 guó jiā 在 zài 同期 tóng qī 與 yǔ 緬甸維持 miǎn diān wéi chí 軍事 jūn shì 合作 hé zuò [ [ 10 10 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 澳洲 ào zhōu 在 zài 政變 zhèng biàn 後 hòu 立即 lì jí 暫停 zàn tíng 合作 hé zuò * * * * ， ， 顯示 xiǎn shì 政策 zhèng cè 重新 chóng xīn 評估 píng gū [ [ 7 7 ] ] [ [ 9 9 ] ] 。 。 主張 zhǔ zhāng 準確 zhǔn què 指認 zhǐ rèn 了 le 一個 yī gè 倫理 lún lǐ 上 shàng 有 yǒu 問題 wèn tí 的 de 決定 jué dìng ， ， 但 dàn 過度 guò dù 簡化 jiǎn huà 了 le 政府 zhèng fǔ 的 de 既定 jì dìng 理由 lǐ yóu 和 hé 國際 guó jì 背景 bèi jǐng 。 。 一個 yī gè 完全 wán quán 準確 zhǔn què 的 de 陳 chén 述 shù 應 yīng 是 shì ： ： 「 「 儘 jǐn 管 guǎn 有 yǒu 記 jì 錄 lù 在案 zài àn 的 de 種族 zhǒng zú 清洗 qīng xǐ 指控 zhǐ kòng 針對 zhēn duì 該 gāi 軍隊 jūn duì ， ， 澳洲 ào zhōu 仍 réng 在 zài 2017 2017 - - 18 18 年 nián 向 xiàng 緬甸 miǎn diān 軍隊 jūn duì 提供 tí gōng 40 40 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 非戰鬥 fēi zhàn dòu 軍事 jūn shì 培訓 péi xùn ， ， 反映 fǎn yìng 了 le 一個 yī gè 被 bèi 誤導 wù dǎo 的 de 透過 tòu guò 對 duì 話 huà 接觸 jiē chù 策略 cè lüè ， ， 當該 dāng gāi 軍隊 jūn duì 在 zài 2021 2021 年 nián 發動政變 fā dòng zhèng biàn 時 shí 被 bèi 證明 zhèng míng 無效 wú xiào 。 。 」 」 📚 來源與引用 (12)
-
1
Myanmar and Australia: A partnership paved with good intentions
Australia’s rationale for engagement has long been a hope to moderate the excesses of the regime. It does not seem to have listened.
Lowyinstitute -
2
Australia keeps military ties with Myanmar
The Australian military continues to provide training to the Myanmar defence force despite ongoing violence against Rohingya Muslims.
SBS News -
3
Australia to train Myanmar military despite ethnic cleansing accusations
Defence department spend continues despite claims treatment of Rohingya bears ‘hallmarks of a genocide’
the Guardian -
4
How TF Is Australia Condemning The Myanmar Situation With A Straight Face? Look At Our Record
Australia has condemned the Myanmar military coup, but has seemingly forgotten our ties through the military and Adani mine funding.
PEDESTRIAN.TV -
5
Myanmar: the facts behind the military action - United Nations Fact-Finding Mission
Ohchr
-
6
Rohingya People: 10 May 2018: Senate debates
Making parliament easy.
Openaustralia Org -
7
Australia's response to the Myanmar military coup
Dfat Gov
-
8
Myanmar: the crisis since the February 2021 coup - Crisis Overview
Amnesty
Original link no longer available -
9
Australian government must immediately halt relationship with Myanmar military
In the wake of the military coup in Myanmar, Australia must halt all military, security and policing transfers and training to Myanmar, Amnesty
Amnesty International Australia -
10
13 countries involved in training and cooperation with the Burmese military
Thirteen countries are involved in military training and/or cooperation with the Burmese military, despite its human rights record. Burma Campaign UK has published a new briefing paper today listing the countries, with open source links to information about the training and cooperation. The Brie
Burma Campaign UK -
11
New Military Exercise Highlights India-Myanmar Defense Relations
The drills are focused on peacekeeping operations.
Thediplomat -
12
News Organization Credibility Reference Database
Wikipedia
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。