C0132
主張
“拒絕公布一份價值250萬澳元的無現金福利卡系統評估報告，因為該評估發現這個耗資8000萬澳元的計劃並未有明確成效。”
原始來源： Matthew Davis
分析日期： 29 Jan 2026
原始來源
✅ 事實查核
此聲 cǐ shēng 明中 míng zhōng 的 de 核心 hé xīn 事實 shì shí 宣稱 xuān chēng * * * * 基本 jī běn 準確 zhǔn què * * * * ， ， 但 dàn 需要 xū yào 重要 zhòng yào 的 de 背景 bèi jǐng 和 hé 澄清 chéng qīng ： ：
The core factual claims in this statement are **substantially accurate**, though they require important context and clarification:
### ### 250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 評估 píng gū 報告 bào gào ### The $2.5 Million Evaluation Report
政府 zhèng fǔ 確實委 què shí wěi 託 tuō 阿德 ā dé 萊德大學 lái dé dà xué 進行 jìn xíng 了 le 一項 yī xiàng 耗資 hào zī 250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 無現 wú xiàn 金借 jīn jiè 記卡 jì kǎ 評估 píng gū 。 。 The government did commission a $2.5 million evaluation of the cashless debit card, conducted by the University of Adelaide.
根據 gēn jù 參議院 cān yì yuàn 預算 yù suàn 聽 tīng 證會 zhèng huì 的 de 證詞 zhèng cí ， ， 報告 bào gào 摘要 zhāi yào 草稿 cǎo gǎo 於 yú 2020 2020 年 nián 9 9 月 yuè 29 29 日 rì 提交 tí jiāo 給社會 gěi shè huì 服務部 fú wù bù ， ， 最終 zuì zhōng 草稿 cǎo gǎo 於 yú 2020 2020 年 nián 10 10 月 yuè 27 27 日 rì 提交 tí jiāo [ [ 1 1 ] ] 。 。 According to Senate Estimates testimony, a draft summary report was provided to the Department of Social Services on September 29, 2020, with a final draft submitted on October 27, 2020 [1].
當時 dāng shí 仍 réng 有 yǒu 兩份 liǎng fèn 補充 bǔ chōng 數據 shù jù 報告 bào gào 尚未 shàng wèi 完成 wán chéng [ [ 1 1 ] ] 。 。 Two supplementary data reports remained outstanding at that time [1].
### ### 延遲 yán chí 公布 gōng bù ### Delayed Publication
關於 guān yú 政府 zhèng fǔ 拒絕 jù jué 公布 gōng bù 評估 píng gū 的 de 說法 shuō fǎ * * * * 部分 bù fèn 準確 zhǔn què * * * * 。 。 The claim that the government refused to publish the evaluation is **partially accurate**.
報告 bào gào 最初 zuì chū 確實 què shí 被 bèi 扣留 kòu liú 不 bù 對 duì 外公 wài gōng 開 kāi ： ： The report was initially withheld from public release:
- Social Services Minister Anne Ruston did not read the draft reports before introducing legislation on October 11, 2020, to make the cashless debit card permanent, despite having received a draft summary on September 29 [1]
- The full University of Adelaide evaluation report was **not released publicly until February 19, 2021**, approximately four and a half months after being provided to the government [2]
- The public release occurred only after Opposition Leader Anthony Albanese issued a Freedom of Information request on February 10, 2021, and Labor Senator Anthony Chisholm tabled an order for production of documents in the Senate on February 17, 2021 [2]
- - 社會 shè huì 服務部長 fú wù bù zhǎng Anne Anne Ruston Ruston 在 zài 2020 2020 年 nián 10 10 月 yuè 11 11 日 rì 提出 tí chū 將無現 jiāng wú xiàn 金借 jīn jiè 記卡 jì kǎ 永久化 yǒng jiǔ huà 的 de 立法 lì fǎ 時 shí ， ， 並未 bìng wèi 閱讀 yuè dú 這些 zhè xiē 草稿 cǎo gǎo 報告 bào gào ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 她 tā 已 yǐ 在 zài 9 9 月 yuè 29 29 日 rì 收到 shōu dào 摘要 zhāi yào 草稿 cǎo gǎo [ [ 1 1 ] ] ### The $80 Million Program Cost
- - 阿德 ā dé 萊德大學 lái dé dà xué 的 de 完整 wán zhěng 評估 píng gū 報告 bào gào 直到 zhí dào * * * * 2021 2021 年 nián 2 2 月 yuè 19 19 日 rì * * * * 才 cái 公開 gōng kāi 發布 fā bù ， ， 這是 zhè shì 在 zài 提交 tí jiāo 給 gěi 政府 zhèng fǔ 約 yuē 四個 sì gè 半月 bàn yuè 之 zhī 後 hòu [ [ 2 2 ] ] The claim that the program cost $80 million is **accurate but incomplete**.
- - 公開 gōng kāi 發布 fā bù 是 shì 在 zài 反 fǎn 對 duì 黨 dǎng 領袖 lǐng xiù Anthony Anthony Albanese Albanese 於 yú 2021 2021 年 nián 2 2 月 yuè 10 10 日 rì 提出 tí chū 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 法請求 fǎ qǐng qiú ， ， 以及 yǐ jí 工黨 gōng dǎng 參議員 cān yì yuán Anthony Anthony Chisholm Chisholm 於 yú 2021 2021 年 nián 2 2 月 yuè 17 17 日 rì 在 zài 參議院 cān yì yuàn 提出 tí chū 文件 wén jiàn 生產 shēng chǎn 命令 mìng lìng 之後才 zhī hòu cái 發生 fā shēng 的 de [ [ 2 2 ] ] Government sources confirm spending of nearly $80 million since 2015-16 on the cashless debit card [3].
### ### 8000 8000 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 計劃 jì huà 成本 chéng běn However, more recent data shows the annual operational cost was at least $36.5 million in 2020-21 alone [4], suggesting cumulative costs were substantially higher by 2020-21.
關於計劃 guān yú jì huà 耗資 hào zī 8000 8000 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 說法 shuō fǎ * * * * 準確 zhǔn què 但 dàn 不 bù 完整 wán zhěng * * * * 。 。 ### What the Evaluation Found Regarding Effectiveness
政府 zhèng fǔ 來源確 lái yuán què 認自 rèn zì 2015 2015 - - 16 16 年度 nián dù 以來 yǐ lái 在 zài 無現 wú xiàn 金借 jīn jiè 記卡上 jì kǎ shàng 花費 huā fèi 了 le 近 jìn 8000 8000 萬 wàn 澳元 ào yuán [ [ 3 3 ] ] 。 。 The evaluation's findings regarding effectiveness were **nuanced and contested**:
**Government's framing:** The government highlighted that "25 per cent of participants had reported less alcohol consumption and 21 per cent reported less gambling activity" [2].
然而 rán ér ， ， 更新 gēng xīn 的 de 數據 shù jù 顯示僅 xiǎn shì jǐn 2020 2020 - - 21 21 年度 nián dù 的 de 年度 nián dù 運營 yùn yíng 成本 chéng běn 就 jiù 至少 zhì shǎo 為 wèi 3650 3650 萬 wàn 澳元 ào yuán [ [ 4 4 ] ] ， ， 這 zhè 表明 biǎo míng 到 dào 2020 2020 - - 21 21 年度 nián dù 累計 lèi jì 成本 chéng běn 實際 shí jì 上 shàng 要 yào 高得 gāo dé 多 duō 。 。 Minister Ruston stated this was "consistent with the more than 10 other evaluations that the CDC leads to people consuming less alcohol, gambling less and feeling safer in their communities" [2].
**Critical caveat in the report:** However, the evaluation itself contained an important limitation that the government downplayed.
### ### 評估 píng gū 對 duì 成效 chéng xiào 的 de 發現 fā xiàn The report stated: "The presence of concurrent influences that cannot be distinguished from one another, suggests that given the evidence at hand such comparisons would be unsafe to make and that the impact of the CDC could not be isolated from the other influences" [2].
評估 píng gū 對 duì 成效 chéng xiào 的 de 發現 fā xiàn 是 shì * * * * 細 xì 緻 zhì 且 qiě 有 yǒu 爭 zhēng 議 yì 的 de * * * * ： ： In plain language: the evaluation could not prove the card caused the behavioral changes—other factors may have been responsible.
**Independent research:** An independent quantitative study by the University of South Australia found "little evidence the card was having an impact in the Ceduna site" [3], and revealed there was "little consensus" the card was working [3].
**Auditor-General findings:** The Australian National Audit Office (ANAO) found that the government's "approach to monitoring and evaluation was inadequate" and concluded "it was therefore difficult to conclude if the CDC trial was effective in achieving its objective of reducing social harm" [4].
* * * * 政府 zhèng fǔ 的 de 框架 kuāng jià ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 強調 qiáng diào 「 「 25% 25% 的 de 參與者 cān yǔ zhě 報告 bào gào 飲酒 yǐn jiǔ 減少 jiǎn shǎo ， ， 21% 21% 報告 bào gào 賭博 dǔ bó 活動 huó dòng 減少 jiǎn shǎo 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 The 2022 ANAO audit found the department "was unable to measure the effectiveness of the Cashless Debit scheme after years of operation" due to "internal performance measurement and monitoring processes for the CDC program" being "not effective" [4].
Ruston Ruston 部長 bù zhǎng 表示 biǎo shì 這 zhè 「 「 與 yǔ 其他 qí tā 10 10 多項 duō xiàng 評估 píng gū 結果 jié guǒ 一致 yí zhì ， ， 顯示 xiǎn shì 無現 wú xiàn 金借 jīn jiè 記卡使 jì kǎ shǐ 人們 rén men 減少 jiǎn shǎo 飲酒 yǐn jiǔ 、 、 減少 jiǎn shǎo 賭博 dǔ bó ， ， 並在 bìng zài 社區 shè qū 中 zhōng 感到 gǎn dào 更 gèng 安全 ān quán 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 * * * * 報告 bào gào 中 zhōng 的 de 重要 zhòng yào 警告 jǐng gào ： ： * * * * 然而 rán ér ， ， 評估 píng gū 報告 bào gào 本身 běn shēn 包含 bāo hán 了 le 一個 yī gè 被 bèi 政府 zhèng fǔ 淡化 dàn huà 處理 chù lǐ 的 de 重要 zhòng yào 限制 xiàn zhì 。 。 報告 bào gào 指出 zhǐ chū ： ： 「 「 存在 cún zài 無法 wú fǎ 相互 xiāng hù 區分 qū fēn 的 de 同時 tóng shí 影響 yǐng xiǎng 因素 yīn sù ， ， 這 zhè 表明 biǎo míng 鑑 jiàn 於 yú 現有 xiàn yǒu 證據 zhèng jù ， ， 這種 zhè zhǒng 比 bǐ 較將 jiào jiāng 是 shì 不 bù 安全 ān quán 的 de ， ， 且 qiě 無法 wú fǎ 將無現 jiāng wú xiàn 金借 jīn jiè 記卡 jì kǎ 的 de 影響 yǐng xiǎng 與 yǔ 其他 qí tā 影響 yǐng xiǎng 因素 yīn sù 區分 qū fēn 開來 kāi lái 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 用白話 yòng bái huà 說 shuō ： ： 評估 píng gū 無法 wú fǎ 證明 zhèng míng 是 shì 該 gāi 卡 kǎ 造成 zào chéng 了 le 行為 xíng wèi 改變 gǎi biàn — — — — 其他 qí tā 因素 yīn sù 可能 kě néng 是 shì 原因 yuán yīn 。 。 * * * * 獨立 dú lì 研究 yán jiū ： ： * * * * 南澳 nán ào 大學 dà xué 的 de 一項 yī xiàng 獨立 dú lì 量化 liàng huà 研究 yán jiū 發現 fā xiàn 「 「 很少 hěn shǎo 有 yǒu 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 該 gāi 卡 kǎ 在 zài Ceduna Ceduna 試點 shì diǎn 地區 dì qū 產生 chǎn shēng 影響 yǐng xiǎng 」 」 [ [ 3 3 ] ] ， ， 並 bìng 揭示 jiē shì 「 「 對 duì 於 yú 該 gāi 卡 kǎ 是否 shì fǒu 有效 yǒu xiào 幾乎 jǐ hū 沒 méi 有共識 yǒu gòng shí 」 」 [ [ 3 3 ] ] 。 。 * * * * 審計長 shěn jì zhǎng 發現 fā xiàn ： ： * * * * 澳洲 ào zhōu 國家 guó jiā 審計署 shěn jì shǔ （ （ ANAO ANAO ） ） 發現 fā xiàn 政府 zhèng fǔ 的 de 「 「 監測 jiān cè 和 hé 評估 píng gū 方法 fāng fǎ 不 bù 充分 chōng fèn 」 」 ， ， 並 bìng 得出 dé chū 結論 jié lùn 「 「 因此 yīn cǐ 很難 hěn nán 判斷 pàn duàn 無現 wú xiàn 金借 jīn jiè 記卡 jì kǎ 試點 shì diǎn 在 zài 實現 shí xiàn 減少 jiǎn shǎo 社會 shè huì 危害 wēi hài 目標 mù biāo 方面 fāng miàn 是否 shì fǒu 有效 yǒu xiào 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 2022 2022 年 nián 的 de ANAO ANAO 審計 shěn jì 發現 fā xiàn 該 gāi 部門 bù mén 「 「 在 zài 多年 duō nián 運營後無法 yùn yíng hòu wú fǎ 衡量 héng liáng 無現 wú xiàn 金借 jīn jiè 記卡計劃 jì kǎ jì huà 的 de 有效性 yǒu xiào xìng 」 」 ， ， 因為 yīn wèi 「 「 該計劃 gāi jì huà 的 de 內部績 nèi bù jī 效 xiào 衡量 héng liáng 和 hé 監測 jiān cè 流程 liú chéng 並不 bìng bù 有效 yǒu xiào 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 缺失的脈絡
該聲 gāi shēng 明將 míng jiāng 政府 zhèng fǔ 扣留 kòu liú 報告 bào gào 的 de 行為 xíng wèi 呈 chéng 現為 xiàn wèi 不 bù 當行 dāng xíng 為 wèi 的 de 證據 zhèng jù ， ， 但 dàn 有 yǒu 幾個 jǐ gè 背景 bèi jǐng 因素 yīn sù 很 hěn 重要 zhòng yào ： ：
The claim presents the government's withholding of the report as evidence of misconduct, but several contextual factors are important:
1. **Report completion delays:** The evaluation was originally expected to be submitted in the second half of 2019 but was delayed due to COVID-19 and the large volume of survey responses [1].
1 1 . . * * * * 報告 bào gào 完成 wán chéng 延遲 yán chí ： ： * * * * 評估 píng gū 原定 yuán dìng 於 yú 2019 2019 年 nián 下半年 xià bàn nián 提交 tí jiāo ， ， 但 dàn 因 yīn COVID COVID - - 19 19 以及 yǐ jí 大量 dà liàng 調 diào 查回 chá huí 應 yīng 而延 ér yán 遲 chí [ [ 1 1 ] ] 。 。 The government acknowledged these delays publicly in Senate testimony.
2. **Government's rationale for timing:** Minister Ruston argued that the review was "one factor" in the decision to proceed with legislation, not the determining factor.
政府 zhèng fǔ 在 zài 參議院 cān yì yuàn 證詞 zhèng cí 中公開 zhōng gōng kāi 承認 chéng rèn 了 le 這些 zhè xiē 延遲 yán chí 。 。 She stated: "The purpose of the evaluation report was never the premise on deciding whether we were going to...introduce it or not" [1].
2 2 . . * * * * 政府 zhèng fǔ 對 duì 時間 shí jiān 安排 ān pái 的 de 辯解 biàn jiě ： ： * * * * Ruston Ruston 部長 bù zhǎng 辯稱 biàn chēng ， ， 審查 shěn chá 是 shì 決定 jué dìng 推進 tuī jìn 立法 lì fǎ 的 de 「 「 一個 yī gè 因素 yīn sù 」 」 ， ， 而 ér 非決 fēi jué 定性 dìng xìng 因素 yīn sù 。 。 The government argued decisions should be based on "a wide range of inputs from various people in these sites" [1].
3. **Pre-publication availability to Parliament:** While not released to the public, draft findings from the evaluation were available to the government before the October legislation was introduced.
她 tā 表示 biǎo shì ： ： 「 「 評估 píng gū 報告 bào gào 的 de 目的 mù dì 從來 cóng lái 不是 bú shì 決定 jué dìng 我們 wǒ men 是否 shì fǒu 會 huì … … … … 引入 yǐn rù 它 tā 的 de 前提 qián tí 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 Independent Senators like Rex Patrick acknowledged having access to information about what the evaluation found [3].
4. **Different framing by government vs critics:** The government genuinely interpreted the evaluation's 25% and 21% findings as positive evidence, whereas critics and auditors viewed these figures as modest and inconclusive.
5. **The evaluation was eventually released:** The report did not remain permanently suppressed.
政府 zhèng fǔ 辯稱 biàn chēng ， ， 決策 jué cè 應基 yīng jī 於 yú 「 「 來 lái 自 zì 這些 zhè xiē 地區 dì qū 各種 gè zhǒng 人士 rén shì 的 de 廣泛 guǎng fàn 意見 yì jiàn 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 After FOI requests and Senate pressure, it was made public on February 19, 2021, allowing public scrutiny [2].
3 3 . . * * * * 立法 lì fǎ 前 qián 的 de 議會 yì huì 可 kě 獲得性 huò dé xìng ： ： * * * * 雖然 suī rán 未 wèi 向 xiàng 公眾 gōng zhòng 公開 gōng kāi ， ， 但 dàn 在 zài 10 10 月 yuè 立法 lì fǎ 引入 yǐn rù 之前 zhī qián ， ， 評估 píng gū 的 de 草稿 cǎo gǎo 結果 jié guǒ 已 yǐ 可供 kě gōng 政府 zhèng fǔ 使用 shǐ yòng 。 。 獨立 dú lì 參議員 cān yì yuán 如 rú Rex Rex Patrick Patrick 承認 chéng rèn 可以 kě yǐ 獲得 huò dé 有關 yǒu guān 評估 píng gū 發現 fā xiàn 的 de 資訊 zī xùn [ [ 3 3 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 政府 zhèng fǔ 與 yǔ 批 pī 評者 píng zhě 的 de 不同 bù tóng 框架 kuāng jià ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 確實將 què shí jiāng 評估 píng gū 的 de 25% 25% 和 hé 21% 21% 的 de 發現 fā xiàn 解讀 jiě dú 為 wèi 正面 zhèng miàn 證據 zhèng jù ， ， 而批 ér pī 評者 píng zhě 和 hé 審計 shěn jì 人員則將 rén yuán zé jiāng 這些 zhè xiē 數字視 shù zì shì 為 wèi 適中且 shì zhōng qiě 無定論 wú dìng lùn 。 。 5 5 . . * * * * 評估 píng gū 最終 zuì zhōng 被 bèi 公布 gōng bù ： ： * * * * 報告 bào gào 並未 bìng wèi 被 bèi 永久 yǒng jiǔ 封鎖 fēng suǒ 。 。 在 zài 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 法請 fǎ qǐng 求和 qiú hé 參議院 cān yì yuàn 施壓 shī yā 後 hòu ， ， 它 tā 於 yú 2021 2021 年 nián 2 2 月 yuè 19 19 日公 rì gōng 開 kāi ， ， 允許 yǔn xǔ 公眾 gōng zhòng 審查 shěn chá [ [ 2 2 ] ] 。 。 來源可信度評估
* * * * 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán （ （ The The Guardian Guardian ） ） ： ： * * * * The The Guardian Guardian 是 shì 一家 yī jiā 主流 zhǔ liú 、 、 國際 guó jì 上備 shàng bèi 受 shòu 尊敬 zūn jìng 的 de 新聞 xīn wén 機構 jī gòu 。 。
**The original source (The Guardian):** The Guardian is a mainstream, internationally respected news organization.
雖然 suī rán 它 tā 具有 jù yǒu 中間 zhōng jiān 偏左 piān zuǒ 的 de 編輯 biān jí 立場 lì chǎng ， ， 但 dàn 它 tā 並非 bìng fēi 黨 dǎng 派 pài 倡導 chàng dǎo 組織 zǔ zhī 。 。 While it has a center-left editorial stance, it is not a partisan advocacy organization.
所 suǒ 引用 yǐn yòng 的 de 具體 jù tǐ 《 《 衛報 wèi bào 》 》 文章 wén zhāng 直接 zhí jiē 引用 yǐn yòng 參議院 cān yì yuàn 預算 yù suàn 聽 tīng 證會 zhèng huì 證詞 zhèng cí 、 、 議會 yì huì 聲明 shēng míng 和 hé 官方 guān fāng 政府 zhèng fǔ 通訊 tōng xùn ， ， 使 shǐ 其 qí 具有 jù yǒu 事實 shì shí 基礎 jī chǔ [ [ 3 3 ] ] 。 。 The specific Guardian article cited quotes directly from Senate Estimates testimony, parliamentary statements, and official government communications, making it factually grounded [3].
文章 wén zhāng 明確 míng què 連結 lián jié 到 dào 其他 qí tā 報導 bào dǎo ， ， 並 bìng 引用 yǐn yòng 可以 kě yǐ 核實 hé shí 的 de 具體 jù tǐ 日期 rì qī 和 hé 數字 shù zì 。 。 The article explicitly links to other reporting and cites specific dates and figures that can be verified.
**Supporting evidence sources:** The analysis draws on:
- Australian Broadcasting Corporation (ABC) - publicly funded, editorially independent [1]
- National Indigenous Times (NIT) - Indigenous-focused media organization with credible sourcing [2]
- SBS (Special Broadcasting Service) - publicly funded, editorially independent [4]
- Australian National Audit Office (ANAO) - independent statutory authority [4]
- Parliamentary records and Senate Estimates testimony - primary government sources [1]
All sources cited are mainstream or official government sources with established credibility.
* * * * 支持 zhī chí 證據 zhèng jù 來源 lái yuán ： ： * * * * 分析 fēn xī 依據 yī jù ： ： - - 澳洲 ào zhōu 廣播 guǎng bō 公司 gōng sī （ （ ABC ABC ） ） — — — — 公共 gōng gòng 資助 zī zhù ， ， 編輯 biān jí 獨立 dú lì [ [ 1 1 ] ] - - 全國 quán guó 原住民 yuán zhù mín 時報 shí bào （ （ NIT NIT ） ） — — — — 以 yǐ 原住民 yuán zhù mín 為 wèi 重點 zhòng diǎn 的 de 媒體 méi tǐ 機構 jī gòu ， ， 具有 jù yǒu 可信 kě xìn 的 de 資訊 zī xùn 來源 lái yuán [ [ 2 2 ] ] - - SBS SBS （ （ 特別 tè bié 廣播 guǎng bō 服務 fú wù ） ） — — — — 公共 gōng gòng 資助 zī zhù ， ， 編輯 biān jí 獨立 dú lì [ [ 4 4 ] ] - - 澳洲 ào zhōu 國家 guó jiā 審計署 shěn jì shǔ （ （ ANAO ANAO ） ） — — — — 獨立 dú lì 的 de 法定 fǎ dìng 機構 jī gòu [ [ 4 4 ] ] - - 議會 yì huì 記錄 jì lù 和 hé 參議院 cān yì yuàn 預算 yù suàn 聽 tīng 證會 zhèng huì 證詞 zhèng cí — — — — 主要 zhǔ yào 政府 zhèng fǔ 來源 lái yuán [ [ 1 1 ] ] 所有 suǒ yǒu 引用 yǐn yòng 的 de 來源 lái yuán 都 dōu 是 shì 具有 jù yǒu 既定 jì dìng 可信度 kě xìn dù 的 de 主流 zhǔ liú 或 huò 官方 guān fāng 政府 zhèng fǔ 來源 lái yuán 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 有類 yǒu lèi 似的 shì de 福利 fú lì 評估 píng gū 扣留 kòu liú 經歷 jīng lì ？ ？
**Did Labor have similar experiences with welfare evaluation withholding?**
Search conducted: "Labor government welfare evaluation reports withholding publication"
Finding: Labor has not been extensively criticized for withholding specific welfare evaluation reports in the same manner.
* * * * However, there are some parallel considerations:
**Labor's approach to cashless cards:** Labor has been fundamentally opposed to the cashless debit card program itself.
搜索 sōu suǒ 進行 jìn xíng ： ： 「 「 Labor Labor 政府 zhèng fǔ 福利 fú lì 評估 píng gū 報告 bào gào 扣留 kòu liú 不發布 bù fā bù 」 」 When the Labor government was returned to power in May 2022, Minister Linda Burney committed to abolishing the cashless debit card entirely [4], calling it "punitive" and implementing it without "strong evidence" [4].
發現 fā xiàn ： ： 工黨 gōng dǎng 並未以 bìng wèi yǐ 同樣 tóng yàng 方式 fāng shì 被 bèi 廣泛 guǎng fàn 批評 pī píng 扣留 kòu liú 特定 tè dìng 福利 fú lì 評估 píng gū 報告 bào gào 。 。 This contrasts with the Coalition seeking to make it permanent.
**Labor's welfare policy transparency:** The Labor government under Kevin Rudd (2007-2010) and Julia Gillard (2010-2013) did face criticism for some policy implementation issues, but there is no equivalent case of Labor suppressing a specific major welfare evaluation report to prevent public scrutiny during parliamentary debate.
然而 rán ér ， ， 有 yǒu 一些 yī xiē 類 lèi 似的 shì de 考量 kǎo liáng ： ： Labor's approach to the cashless card was to reject it outright rather than attempt to implement it despite negative evidence.
**Key difference:** Rather than a direct equivalent, the relevant comparison is that Labor's position on welfare policy has generally been to propose different approaches (job creation, community-led programs) rather than implement what their own evaluations show to be ineffective.
* * * * 工黨 gōng dǎng 對 duì 無現 wú xiàn 金卡 jīn kǎ 的 de 態度 tài dù ： ： * * * * 工黨 gōng dǎng 根本 gēn běn 上 shàng 反 fǎn 對 duì 無現 wú xiàn 金借 jīn jiè 記卡計劃 jì kǎ jì huà 本身 běn shēn 。 。 當工黨 dāng gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 於 yú 2022 2022 年 nián 5 5 月 yuè 重新 chóng xīn 執政時 zhí zhèng shí ， ， 部長 bù zhǎng Linda Linda Burney Burney 承諾 chéng nuò 完全 wán quán 廢除 fèi chú 無現 wú xiàn 金借 jīn jiè 記卡 jì kǎ [ [ 4 4 ] ] ， ， 稱其為 chēng qí wèi 「 「 懲罰性 chéng fá xìng 」 」 且 qiě 「 「 缺乏 quē fá 強 qiáng 有力 yǒu lì 證據 zhèng jù 」 」 的 de 情況 qíng kuàng 下 xià 實施 shí shī [ [ 4 4 ] ] 。 。 這與 zhè yǔ Coalition Coalition 尋求 xún qiú 將其 jiāng qí 永久化 yǒng jiǔ huà 形成 xíng chéng 對 duì 比 bǐ 。 。 * * * * 工黨 gōng dǎng 的 de 福利 fú lì 政策 zhèng cè 透明度 tòu míng dù ： ： * * * * Kevin Kevin Rudd Rudd 領導 lǐng dǎo 下 xià 的 de 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ （ （ 2007 2007 - - 2010 2010 年 nián ） ） 和 hé Julia Julia Gillard Gillard 領導 lǐng dǎo 下 xià 的 de 政府 zhèng fǔ （ （ 2010 2010 - - 2013 2013 年 nián ） ） 確實 què shí 面臨 miàn lín 一些 yī xiē 政策 zhèng cè 實施 shí shī 問題 wèn tí 的 de 批評 pī píng ， ， 但 dàn 沒 méi 有 yǒu 相當 xiāng dāng 於 yú 工黨 gōng dǎng 在 zài 議會 yì huì 辯論 biàn lùn 期間 qī jiān 為 wèi 防止 fáng zhǐ 公眾 gōng zhòng 審查 shěn chá 而 ér 壓制 yā zhì 特定 tè dìng 重大 zhòng dà 福利 fú lì 評估 píng gū 報告 bào gào 的 de 案例 àn lì 。 。 工黨 gōng dǎng 對 duì 無現 wú xiàn 金卡 jīn kǎ 的 de 態度 tài dù 是 shì 徹底 chè dǐ 拒絕 jù jué ， ， 而 ér 非試 fēi shì 圖 tú 儘 jǐn 管 guǎn 有 yǒu 負 fù 面 miàn 證 zhèng 據 jù 也 yě 要 yào 實 shí 施 shī 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 區別 qū bié ： ： * * * * 與 yǔ 其 qí 說 shuō 是 shì 直接 zhí jiē 對 duì 等 děng ， ， 不如 bù rú 說 shuō 相關 xiāng guān 的 de 比 bǐ 較 jiào 是 shì ， ， 工黨 gōng dǎng 在 zài 福利 fú lì 政策 zhèng cè 上 shàng 的 de 立場 lì chǎng 通常 tōng cháng 是 shì 提出 tí chū 不同 bù tóng 的 de 方法 fāng fǎ （ （ 創 chuàng 造就 zào jiù 業 yè 、 、 社區 shè qū 主導 zhǔ dǎo 計劃 jì huà ） ） ， ， 而 ér 不是 bú shì 實施 shí shī 他們 tā men 自己 zì jǐ 的 de 評估 píng gū 顯示 xiǎn shì 無效 wú xiào 的 de 方案 fāng àn 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 政府 zhèng fǔ 的 de 立場 lì chǎng ： ： * * * * Coalition Coalition 部長 bù zhǎng 們 men 確實 què shí 相信 xiāng xìn 無現 wú xiàn 金借 jīn jiè 記卡基 jì kǎ jī 於 yú 試點 shì diǎn 地區 dì qū 的 de 社區 shè qū 反饋 fǎn kuì ， ， 服務 fú wù 於 yú 一個 yī gè 合法 hé fǎ 的 de 政策 zhèng cè 目的 mù dì — — — — 鼓勵 gǔ lì 福利 fú lì 領取 lǐng qǔ 者 zhě 的 de 財務責任 cái wù zé rèn 。 。
**The government's position:** Coalition ministers genuinely believed the cashless debit card served a legitimate policy purpose—encouraging financial responsibility among welfare recipients—based on community feedback in trial sites.
政府 zhèng fǔ 的 de 觀點 guān diǎn 是 shì ， ， 即使 jí shǐ 不能 bù néng 證明僅 zhèng míng jǐn 由 yóu 該 gāi 卡 kǎ 造成 zào chéng ， ， 但 dàn 報告 bào gào 的 de 25% 25% 飲酒 yǐn jiǔ 減少 jiǎn shǎo 和 hé 21% 21% 賭博 dǔ bó 減少 jiǎn shǎo 值得 zhí de 進 jìn 一步 yī bù 調查 diào chá 。 。 The government's view was that a 25% reduction in reported alcohol consumption and 21% reduction in gambling activity, even if not proven to be caused solely by the card, was worth investigating further.
政府 zhèng fǔ 還強 hái qiáng 調 diào ， ， 該卡正 gāi kǎ zhèng 根據 gēn jù 反饋 fǎn kuì 進行 jìn xíng 改進 gǎi jìn （ （ 減少 jiǎn shǎo 污名 wū míng 化 huà ， ， 更 gèng 像 xiàng 普通 pǔ tōng 銀行 yín xíng 卡 kǎ ） ） 。 。 The government also emphasized that the card was being refined based on feedback (making it less stigmatizing, more like a normal bank card).
**The government's defense regarding publication timing:** The government's argument that the evaluation was "one of many inputs" rather than the determining factor for permanent implementation was not entirely unreasonable.
* * * * 政府 zhèng fǔ 對 duì 公布 gōng bù 時間 shí jiān 的 de 辯護 biàn hù ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 認為 rèn wèi 評估 píng gū 是 shì 「 「 眾多 zhòng duō 輸入 shū rù 之一 zhī yī 」 」 而 ér 非 fēi 永久 yǒng jiǔ 實施 shí shī 的 de 決 jué 定性 dìng xìng 因素 yīn sù ， ， 這一論點 zhè yī lùn diǎn 並非 bìng fēi 完全 wán quán 不合理 bù hé lǐ 。 。 Governments regularly make policy decisions based on multiple sources of evidence.
政府 zhèng fǔ 經常基 jīng cháng jī 於 yú 多種 duō zhǒng 證據 zhèng jù 來源 lái yuán 做出 zuò chū 政策 zhèng cè 決策 jué cè 。 。 The fact that the report was still draft and incomplete may have influenced the timing of publication.
**The critics' legitimate concerns:**
1. **Process objection:** The government introduced permanent legislation before the evaluation was finalized or publicly available, preventing parliamentary and public scrutiny of the evidence base [3].
報告 bào gào 仍 réng 是 shì 草稿 cǎo gǎo 且 qiě 不 bù 完整 wán zhěng 的 de 事實 shì shí 可能 kě néng 影響 yǐng xiǎng 了 le 公布 gōng bù 的 de 時間 shí jiān 。 。 Independent Senator Rex Patrick made this the basis of his opposition: "the data is not there that supports that the card achieves what it is intended to achieve" [3].
2. **Disproportionate impact on Indigenous communities:** 81% of cashless card recipients were Indigenous Australians, despite Indigenous Australians comprising a much smaller proportion of the welfare-dependent population [5].
* * * * 批 pī 評者 píng zhě 的 de 合理 hé lǐ 關切 guān qiè ： ： * * * * Critics argued this amounted to "targeting First Nations peoples" [5] with a program lacking clear evidence of effectiveness.
3. **Causation uncertainty:** The evaluation itself acknowledged it could not isolate the card's impact from other factors [2], making the government's claims about alcohol and gambling reductions scientifically problematic.
4. **Broader effectiveness questions:** After nearly seven years of operation (2016-2023), the Australian National Audit Office found the government still could not clearly measure whether the card achieved its core objectives [4].
**Key context:** This was not unique to the Coalition.
1 1 . . * * * * 程序 chéng xù 異議 yì yì ： ： * * * * 政府 zhèng fǔ 在 zài 評估 píng gū 完成 wán chéng 或公開 huò gōng kāi 發布 fā bù 之前 zhī qián 引入 yǐn rù 了 le 永久性 yǒng jiǔ xìng 立法 lì fǎ ， ， 阻止 zǔ zhǐ 了 le 對 duì 證據 zhèng jù 基礎 jī chǔ 的 de 議會 yì huì 和 hé 公眾 gōng zhòng 審查 shěn chá [ [ 3 3 ] ] 。 。 Governments across Australia have struggled to properly evaluate welfare programs.
獨立 dú lì 參議員 cān yì yuán Rex Rex Patrick Patrick 以此 yǐ cǐ 作為 zuò wèi 他 tā 反 fǎn 對 duì 的 de 基礎 jī chǔ ： ： 「 「 沒有 méi yǒu 數據 shù jù 支持 zhī chí 該 gāi 卡達成 kǎ dá chéng 其 qí 預期 yù qī 目標 mù biāo 」 」 [ [ 3 3 ] ] 。 。 The issue here was more about the **process** (introducing permanent legislation before evaluation was public) than about corruption per se.
2 2 . . * * * * 對 duì 原住民 yuán zhù mín 社區 shè qū 的 de 不成比例 bù chéng bǐ lì 影響 yǐng xiǎng ： ： * * * * 81% 81% 的 de 無現 wú xiàn 金卡 jīn kǎ 受益者 shòu yì zhě 是 shì 澳洲 ào zhōu 原住民 yuán zhù mín ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 原住民 yuán zhù mín 在 zài 福利 fú lì 依賴 yī lài 人口 rén kǒu 中 zhōng 佔 zhàn 比要 bǐ yào 小得多 xiǎo dé duō [ [ 5 5 ] ] 。 。 批 pī 評者 píng zhě 認為 rèn wèi 這 zhè 等同 děng tóng 於 yú 「 「 針對 zhēn duì 第一 dì yī 民族 mín zú 人民 rén mín 」 」 [ [ 5 5 ] ] ， ， 實施 shí shī 一個 yī gè 缺乏 quē fá 明確 míng què 成效 chéng xiào 證據 zhèng jù 的 de 計劃 jì huà 。 。 3 3 . . * * * * 因果 yīn guǒ 關 guān 係 xì 的 de 不確 bù què 定性 dìng xìng ： ： * * * * 評估 píng gū 本身 běn shēn 承認 chéng rèn 無法 wú fǎ 將該 jiāng gāi 卡 kǎ 的 de 影響 yǐng xiǎng 與 yǔ 其他 qí tā 因素 yīn sù 區分 qū fēn 開來 kāi lái [ [ 2 2 ] ] ， ， 使 shǐ 政府 zhèng fǔ 關於飲 guān yú yǐn 酒 jiǔ 和 hé 賭博 dǔ bó 減少 jiǎn shǎo 的 de 聲稱 shēng chēng 在 zài 科學 kē xué 上 shàng 有 yǒu 問題 wèn tí 。 。 4 4 . . * * * * 更廣泛 gèng guǎng fàn 的 de 成效 chéng xiào 問題 wèn tí ： ： * * * * 經過 jīng guò 近 jìn 七年 qī nián 的 de 運營 yùn yíng （ （ 2016 2016 - - 2023 2023 年 nián ） ） ， ， 澳洲 ào zhōu 國家 guó jiā 審計署 shěn jì shǔ 發現 fā xiàn 政府 zhèng fǔ 仍然 réng rán 無法 wú fǎ 清楚 qīng chǔ 衡量 héng liáng 該卡 gāi kǎ 是否 shì fǒu 達成 dá chéng 其 qí 核心 hé xīn 目標 mù biāo [ [ 4 4 ] ] 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * 這並 zhè bìng 非 fēi Coalition Coalition 獨有 dú yǒu 。 。 澳洲 ào zhōu 各地 gè dì 的 de 政府 zhèng fǔ 都 dōu 在 zài 努力 nǔ lì 適當 shì dāng 評估 píng gū 福利 fú lì 計劃 jì huà 。 。 這裡 zhè lǐ 的 de 問題 wèn tí 更 gèng 多 duō 是關 shì guān 於 yú * * * * 程序 chéng xù * * * * （ （ 在 zài 評估 píng gū 公開 gōng kāi 之前 zhī qián 引入 yǐn rù 永久 yǒng jiǔ 立法 lì fǎ ） ） 而 ér 非 fēi 徹頭 chè tóu 徹尾 chè wěi 的 de 腐敗 fǔ bài 。 。 部分真實
6.0
/ 10
該 gāi 聲明 shēng míng 包含 bāo hán 準確 zhǔn què 的 de 事實 shì shí 要素 yào sù （ （ 250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 評估 píng gū 確實 què shí 存在 cún zài ， ， 8000 8000 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 支出 zhī chū 是 shì 真實 zhēn shí 的 de ， ， 報告 bào gào 未 wèi 立即 lì jí 公布 gōng bù ， ， 評估 píng gū 確實 què shí 發現 fā xiàn 成效 chéng xiào 有限 yǒu xiàn 的 de 明確 míng què 證據 zhèng jù ） ） 。 。
The claim contains factual elements that are accurate (the $2.5 million evaluation did exist, the $80 million spending is real, the report was not immediately published, and the evaluation did find limited clear evidence of effectiveness).
然而 rán ér ， ， 將其 jiāng qí 框架 kuāng jià 為 wèi 「 「 拒絕 jù jué 公布 gōng bù 」 」 有些 yǒu xiē 誤導 wù dǎo ， ， 因為 yīn wèi ： ： However, the framing as a deliberate "refusal to publish" is somewhat misleading because:
1.
1 1 . . 政府 zhèng fǔ 在 zài 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 法請 fǎ qǐng 求後確實 qiú hòu què shí 公布 gōng bù 了 le 報告 bào gào ， ， 而 ér 非 fēi 永久 yǒng jiǔ 封鎖 fēng suǒ （ （ 儘 jǐn 管 guǎn 延 yán 遲 chí 顯 xiǎn 著 zhù ） ） The government did eventually publish the report after FOI requests, rather than permanently suppressing it (though the delay was significant)
2.
2 2 . . 政府 zhèng fǔ 關於時間 guān yú shí jiān 的 de 辯解 biàn jiě — — — — 評估 píng gū 不 bù 完整 wán zhěng 且 qiě 是 shì 眾多 zhòng duō 輸入 shū rù 之一 zhī yī — — — — 有 yǒu 一定 yí dìng 合理性 hé lǐ xìng ， ， 即使 jí shǐ 程序 chéng xù 有 yǒu 問題 wèn tí The government's rationale—that the evaluation was incomplete and one of many inputs—had some validity, even if the process was problematic
3.
3 3 . . 評估 píng gū 的 de 發現 fā xiàn 確實 què shí 是 shì 模糊 mó hú 的 de （ （ 25 25 - - 21% 21% 的 de 改善 gǎi shàn 與 yǔ 未 wèi 經證實 jīng zhèng shí 的 de 因果 yīn guǒ 關 guān 係 xì ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 直接 zhí jiē 負面 fù miàn The evaluation's findings were genuinely ambiguous (25-21% improvements vs. unproven causation), not straightforwardly negative
4.
4 4 . . 核心 hé xīn 問題 wèn tí 是 shì * * * * 程序 chéng xù 和 hé 時間 shí jiān * * * * （ （ 在 zài 公眾 gōng zhòng 評估 píng gū 之前 zhī qián 立法 lì fǎ ） ） 而 ér 非 fēi 徹底 chè dǐ 的 de 腐敗 fǔ bài The core problem was **process and timing** (legislation before public evaluation) rather than outright corruption
The claim would be more accurate if phrased as: "Delayed publishing a $2.5 million evaluation of the cashless welfare card system, initially introducing permanent legislation before the evaluation was publicly available, despite the evaluation finding only modest and unproven impacts."
如果 rú guǒ 該 gāi 聲明 shēng míng 表述 biǎo shù 為 wèi ： ： 「 「 延遲 yán chí 公布 gōng bù 一份 yī fèn 價值 jià zhí 250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 無現 wú xiàn 金 jīn 福利 fú lì 卡系統 kǎ xì tǒng 評估 píng gū ， ， 最初 zuì chū 在 zài 評估 píng gū 公開 gōng kāi 之前 zhī qián 引入 yǐn rù 永久 yǒng jiǔ 立法 lì fǎ ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 評 píng 估 gū 發 fā 現 xiàn 僅 jǐn 有 yǒu 適 shì 中 zhōng 且 qiě 未 wèi 經 jīng 證 zhèng 實 shí 的 de 影 yǐng 響 xiǎng 」 」 ， ， 將會 jiāng huì 更 gèng 準確 zhǔn què 。 。 最終分數
6.0
/ 10
部分真實
該 gāi 聲明 shēng míng 包含 bāo hán 準確 zhǔn què 的 de 事實 shì shí 要素 yào sù （ （ 250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 評估 píng gū 確實 què shí 存在 cún zài ， ， 8000 8000 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 支出 zhī chū 是 shì 真實 zhēn shí 的 de ， ， 報告 bào gào 未 wèi 立即 lì jí 公布 gōng bù ， ， 評估 píng gū 確實 què shí 發現 fā xiàn 成效 chéng xiào 有限 yǒu xiàn 的 de 明確 míng què 證據 zhèng jù ） ） 。 。
The claim contains factual elements that are accurate (the $2.5 million evaluation did exist, the $80 million spending is real, the report was not immediately published, and the evaluation did find limited clear evidence of effectiveness).
然而 rán ér ， ， 將其 jiāng qí 框架 kuāng jià 為 wèi 「 「 拒絕 jù jué 公布 gōng bù 」 」 有些 yǒu xiē 誤導 wù dǎo ， ， 因為 yīn wèi ： ： However, the framing as a deliberate "refusal to publish" is somewhat misleading because:
1.
1 1 . . 政府 zhèng fǔ 在 zài 資訊 zī xùn 自由 zì yóu 法請 fǎ qǐng 求後確實 qiú hòu què shí 公布 gōng bù 了 le 報告 bào gào ， ， 而 ér 非 fēi 永久 yǒng jiǔ 封鎖 fēng suǒ （ （ 儘 jǐn 管 guǎn 延 yán 遲 chí 顯 xiǎn 著 zhù ） ） The government did eventually publish the report after FOI requests, rather than permanently suppressing it (though the delay was significant)
2.
2 2 . . 政府 zhèng fǔ 關於時間 guān yú shí jiān 的 de 辯解 biàn jiě — — — — 評估 píng gū 不 bù 完整 wán zhěng 且 qiě 是 shì 眾多 zhòng duō 輸入 shū rù 之一 zhī yī — — — — 有 yǒu 一定 yí dìng 合理性 hé lǐ xìng ， ， 即使 jí shǐ 程序 chéng xù 有 yǒu 問題 wèn tí The government's rationale—that the evaluation was incomplete and one of many inputs—had some validity, even if the process was problematic
3.
3 3 . . 評估 píng gū 的 de 發現 fā xiàn 確實 què shí 是 shì 模糊 mó hú 的 de （ （ 25 25 - - 21% 21% 的 de 改善 gǎi shàn 與 yǔ 未 wèi 經證實 jīng zhèng shí 的 de 因果 yīn guǒ 關 guān 係 xì ） ） ， ， 而 ér 非 fēi 直接 zhí jiē 負面 fù miàn The evaluation's findings were genuinely ambiguous (25-21% improvements vs. unproven causation), not straightforwardly negative
4.
4 4 . . 核心 hé xīn 問題 wèn tí 是 shì * * * * 程序 chéng xù 和 hé 時間 shí jiān * * * * （ （ 在 zài 公眾 gōng zhòng 評估 píng gū 之前 zhī qián 立法 lì fǎ ） ） 而 ér 非 fēi 徹底 chè dǐ 的 de 腐敗 fǔ bài The core problem was **process and timing** (legislation before public evaluation) rather than outright corruption
The claim would be more accurate if phrased as: "Delayed publishing a $2.5 million evaluation of the cashless welfare card system, initially introducing permanent legislation before the evaluation was publicly available, despite the evaluation finding only modest and unproven impacts."
如果 rú guǒ 該 gāi 聲明 shēng míng 表述 biǎo shù 為 wèi ： ： 「 「 延遲 yán chí 公布 gōng bù 一份 yī fèn 價值 jià zhí 250 250 萬 wàn 澳元 ào yuán 的 de 無現 wú xiàn 金 jīn 福利 fú lì 卡系統 kǎ xì tǒng 評估 píng gū ， ， 最初 zuì chū 在 zài 評估 píng gū 公開 gōng kāi 之前 zhī qián 引入 yǐn rù 永久 yǒng jiǔ 立法 lì fǎ ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 評 píng 估 gū 發 fā 現 xiàn 僅 jǐn 有 yǒu 適 shì 中 zhōng 且 qiě 未 wèi 經 jīng 證 zhèng 實 shí 的 de 影 yǐng 響 xiǎng 」 」 ， ， 將會 jiāng huì 更 gèng 準確 zhǔn què 。 。 📚 來源與引用 (5)
-
1
abc.net.au
Social Services Minister Anne Ruston's says a $2.5 million evaluation report on cashless debit card is not vital to making decisions about the system, but Indigenous organisation says "it's a flawed process".
Abc Net -
2
nit.com.au
The $2.5 million report by the University of Adelaide into the Cashless Debit Card scheme has been released to the public, almost five months after it was made available to the Morrison Government.The...
National Indigenous Times -
3
theguardian.com
Senator Rex Patrick refused to back the Coalition’s bill due to a lack of evidence
the Guardian -
4
sbs.com.au
A damning auditor general’s report has found the federal Department of Social Services, under the previous Morrison government, was unable to measure the effectiveness of the Cashless Debit scheme after years of operation.
NITV -
5
nit.com.au
While the Federal Government aims to make the cashless debit card a permanent fixture of welfare management, independent research is questioning whether the taxpayer-funded program has a substantive e...
National Indigenous Times
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。