部分真實

評分： 5.5/10

回報問題
Coalition
C0110

主張

“賦予未經選舉產生的人士調查權力，可強迫民眾提供文件並回答問題，否則面臨監禁，且無需遵守通常適用於警方調查的任何保護和監督措施。也就是說，這剝奪了保持緘默的權利。”
網路安全 誹謗 倫理
原始來源： Matthew Davis

原始來源

✅ 事實查核

《《 《 20212021 2021 年ㄋㄧㄢˊ nián 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 （（ （ OnlineOnline Online SafetySafety Safety ActAct Act 20212021 2021 ）） ） 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 賦予ㄈㄨˋ ㄩˇ fù yǔ 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 。。 。
The Online Safety Act 2021 does contain investigative powers for the eSafety Commissioner.
 然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ，， ， 該聲ㄍㄞ ㄕㄥ gāi shēng 稱ㄔㄥ chēng 需要ㄒㄩ ㄧㄠˋ xū yào 仔細ㄗㄞˇ ㄒㄧˋ zǎi xì 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá ，， ， 因為ㄧㄣ ㄨㄟˋ yīn wèi 它ㄊㄚ tā 混淆ㄏㄨㄣˋ ㄒㄧㄠˊ hùn xiáo 了ㄌㄜ˙ le 不同ㄅㄨˋ ㄊㄨㄥˊ bù tóng 概念ㄍㄞˋ ㄋㄧㄢˋ gài niàn ，， ， 且ㄑㄧㄝˇ qiě 需要ㄒㄩ ㄧㄠˋ xū yào 了解ㄌㄧㄠˇ ㄐㄧㄝˇ liǎo jiě 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 的ㄉㄜ˙ de 實際ㄕˊ ㄐㄧˋ shí jì 內容ㄋㄟˋ ㄖㄨㄥˊ nèi róng 以及ㄧˇ ㄐㄧˊ yǐ jí 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài 哪些ㄋㄚˇ ㄒㄧㄝ nǎ xiē 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 措施ㄘㄨㄛˋ ㄕ cuò shī 的ㄉㄜ˙ de 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng 。。 。
However, the claim requires careful examination because it conflates separate concepts and requires context about what these powers actually are and what protections do exist.
 ###### ### 《《 《 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn 》》 》 實際ㄕˊ ㄐㄧˋ shí jì 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng 的ㄉㄜ˙ de 內容ㄋㄟˋ ㄖㄨㄥˊ nèi róng
### What the Act Actually Provides
 《《 《 20212021 2021 年ㄋㄧㄢˊ nián 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 （（ （ 於ㄩˊ yú 20222022 2022 年ㄋㄧㄢˊ nián 11 1 月ㄩㄝˋ yuè 2323 23 日ㄖˋ rì 生效ㄕㄥ ㄒㄧㄠˋ shēng xiào ）） ） 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 賦予ㄈㄨˋ ㄩˇ fù yǔ 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò 審訊證ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ ㄓㄥˋ shěn xùn zhèng 人ㄖㄣˊ rén 和ㄏㄜˊ hé 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn 的ㄉㄜ˙ de 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì [[ [ 11 1 ]] ] 。。 。
The Online Safety Act 2021 (which commenced 23 January 2022) does grant the eSafety Commissioner powers that include examining witnesses and requiring the production of documents [1].
 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 出現ㄔㄨ ㄒㄧㄢˋ chū xiàn 在ㄗㄞˋ zài 《《 《 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn 》》 》 第ㄉㄧˋ dì 1313 13 部分ㄅㄨˋ ㄈㄣˋ bù fèn （（ （ 資訊ㄗ ㄒㄩㄣˋ zī xùn 收集ㄕㄡ ㄐㄧˊ shōu jí 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì ）） ） ，， ， 允許ㄩㄣˇ ㄒㄩˇ yǔn xǔ 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 人員並ㄖㄣˊ ㄩㄢˊ ㄅㄧㄥˋ rén yuán bìng 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú 他們ㄊㄚ ㄇㄣ˙ tā men 回答ㄏㄨㄟˊ ㄉㄚˊ huí dá 與ㄩˇ yǔ 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 相關ㄒㄧㄤ ㄍㄨㄢ xiāng guān 的ㄉㄜ˙ de 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí 或ㄏㄨㄛˋ huò 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn [[ [ 22 2 ]] ] 。。 。
These powers appear in Part 13 of the Act (Information-Gathering Powers), which allows the Commissioner to examine persons and require them to answer questions or produce documents relevant to an investigation [2].
 然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ，， ， 關鍵ㄍㄨㄢ ㄐㄧㄢˋ guān jiàn 的ㄉㄜ˙ de 事ㄕˋ shì 實聲ㄕˊ ㄕㄥ shí shēng 稱ㄔㄥ chēng —— — —— — 即ㄐㄧˊ jí 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 在ㄗㄞˋ zài 「「 「 缺乏ㄑㄩㄝ ㄈㄚˊ quē fá 任何ㄖㄣˋ ㄏㄜˊ rèn hé 通常ㄊㄨㄥ ㄔㄤˊ tōng cháng 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 和ㄏㄜˊ hé 監督ㄐㄧㄢ ㄉㄨ jiān dū 措施ㄘㄨㄛˋ ㄕ cuò shī 」」 」 的ㄉㄜ˙ de 情況ㄑㄧㄥˊ ㄎㄨㄤˋ qíng kuàng 下ㄒㄧㄚˋ xià 運作ㄩㄣˋ ㄗㄨㄛˋ yùn zuò —— — —— — 是ㄕˋ shì 不ㄅㄨˋ bù 完整ㄨㄢˊ ㄓㄥˇ wán zhěng 且ㄑㄧㄝˇ qiě 因此ㄧㄣ ㄘˇ yīn cǐ 具有ㄐㄩˋ ㄧㄡˇ jù yǒu 誤導性ㄨˋ ㄉㄠˇ ㄒㄧㄥˋ wù dǎo xìng 的ㄉㄜ˙ de 。。 。
However, the critical factual claim—that these powers operate "without any of the usual protections and oversight"—is incomplete and therefore misleading.
 《《 《 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn 》》 》 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 包含ㄅㄠ ㄏㄢˊ bāo hán 特定ㄊㄜˋ ㄉㄧㄥˋ tè dìng 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 措施ㄘㄨㄛˋ ㄕ cuò shī ，， ， 儘ㄐㄧㄣˇ jǐn 管ㄍㄨㄢˇ guǎn 它ㄊㄚ tā 們ㄇㄣ˙ men 與ㄩˇ yǔ 刑事法律ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ xíng shì fǎ lǜ 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 不同ㄅㄨˋ ㄊㄨㄥˊ bù tóng 。。 。
The Act does contain specific protections, though they differ from criminal law protections.
 ###### ### 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 的ㄉㄜ˙ de 性質ㄒㄧㄥˋ ㄓˋ xìng zhì
### Nature of the Investigative Power
 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 的ㄉㄜ˙ de 審訊權ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ ㄑㄩㄢˊ shěn xùn quán 力屬ㄌㄧˋ ㄕㄨˇ lì shǔ 於ㄩˊ yú 民事ㄇㄧㄣˊ ㄕˋ mín shì 性質ㄒㄧㄥˋ ㄓˋ xìng zhì ，， ， 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 刑事ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ xíng shì 性質ㄒㄧㄥˋ ㄓˋ xìng zhì 。。 。
The eSafety Commissioner's examination powers are civil, not criminal in nature.
 它們ㄊㄚ ㄇㄣ˙ tā men 旨在ㄓˇ ㄗㄞˋ zhǐ zài 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 對ㄉㄨㄟˋ duì 《《 《 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 的ㄉㄜ˙ de 遵守ㄗㄨㄣ ㄕㄡˇ zūn shǒu 情況ㄑㄧㄥˊ ㄎㄨㄤˋ qíng kuàng 以及ㄧˇ ㄐㄧˊ yǐ jí 移除ㄧˊ ㄔㄨˊ yí chú 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 內容ㄋㄟˋ ㄖㄨㄥˊ nèi róng 機制ㄐㄧ ㄓˋ jī zhì 的ㄉㄜ˙ de 違規行ㄨㄟˊ ㄍㄨㄟ ㄒㄧㄥˊ wéi guī xíng 為ㄨㄟˋ wèi [[ [ 33 3 ]] ] 。。 。
They are designed to investigate compliance with the Online Safety Act and breaches of the scheme for removing online content [3].
 該ㄍㄞ gāi 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 被ㄅㄟˋ bèi 描述ㄇㄧㄠˊ ㄕㄨˋ miáo shù 為ㄨㄟˋ wèi 「「 「 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 獨立ㄉㄨˊ ㄌㄧˋ dú lì 的ㄉㄜ˙ de 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 」」 」 ，， ， 擁有ㄩㄥ ㄧㄡˇ yōng yǒu 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 以ㄧˇ yǐ 協助ㄒㄧㄝˊ ㄓㄨˋ xié zhù 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 民眾ㄇㄧㄣˊ ㄓㄨㄥˋ mín zhòng 的ㄉㄜ˙ de 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán [[ [ 44 4 ]] ] 。。 。
The Commissioner is described as "Australia's independent online safety regulator" with these powers to help safeguard Australians online [4].
 ###### ### 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài 的ㄉㄜ˙ de 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 措施ㄘㄨㄛˋ ㄕ cuò shī
### Protections That DO Exist
 多項ㄉㄨㄛ ㄒㄧㄤˋ duō xiàng 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 措施ㄘㄨㄛˋ ㄕ cuò shī 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 適用ㄕˋ ㄩㄥˋ shì yòng 於ㄩˊ yú 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 的ㄉㄜ˙ de 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì ：： ：
Several protections do apply to the eSafety Commissioner's investigative powers: 1. **Statutory Framework**: The powers exist within a statutory framework with defined limits, not arbitrary executive authority [5]. 2. **Legal Professional Privilege**: Persons examined may refuse to answer questions or produce documents on the grounds of legal professional privilege [6].
 11 1 .. . ** * ** * 法規ㄈㄚˇ ㄍㄨㄟ fǎ guī 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià ** * ** * ：： ： 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài 於ㄩˊ yú 具有ㄐㄩˋ ㄧㄡˇ jù yǒu 明確ㄇㄧㄥˊ ㄑㄩㄝˋ míng què 限制ㄒㄧㄢˋ ㄓˋ xiàn zhì 的ㄉㄜ˙ de 法規ㄈㄚˇ ㄍㄨㄟ fǎ guī 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 內ㄋㄟˋ nèi ，， ， 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 任意ㄖㄣˋ ㄧˋ rèn yì 的ㄉㄜ˙ de 行政ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ xíng zhèng 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì [[ [ 55 5 ]] ] 。。 。
This is a significant protection that mirrors criminal proceedings. 3. **Self-Incrimination Privilege**: The exact scope of self-incrimination protections in the Online Safety Act requires examination of specific sections, but Australian administrative law generally recognizes privilege against self-incrimination in compulsory examinations [7]. 4. **Administrative Appeal Rights**: Decisions by the eSafety Commissioner can be reviewed through the Administrative Appeals Tribunal (AAT), which provides merits review of Commissioner decisions [8].
 22 2 .. . ** * ** * 法律ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ fǎ lǜ 專業ㄓㄨㄢ ㄧㄝˋ zhuān yè 保密ㄅㄠˇ ㄇㄧˋ bǎo mì 特權ㄊㄜˋ ㄑㄩㄢˊ tè quán ** * ** * ：： ： 受ㄕㄡˋ shòu 審訊者ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ ㄓㄜˇ shěn xùn zhě 可以ㄎㄜˇ ㄧˇ kě yǐ 法律ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ fǎ lǜ 專業ㄓㄨㄢ ㄧㄝˋ zhuān yè 保密ㄅㄠˇ ㄇㄧˋ bǎo mì 特權ㄊㄜˋ ㄑㄩㄢˊ tè quán 為ㄨㄟˋ wèi 由ㄧㄡˊ yóu 拒絕ㄐㄩˋ ㄐㄩㄝˊ jù jué 回答ㄏㄨㄟˊ ㄉㄚˊ huí dá 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí 或ㄏㄨㄛˋ huò 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng 文件ㄨㄣˊ ㄐㄧㄢˋ wén jiàn [[ [ 66 6 ]] ] 。。 。
This is a form of oversight and accountability mechanism. 5. **Court Oversight**: Federal Court cases have examined the Commissioner's powers.
 這是ㄓㄜˋ ㄕˋ zhè shì 一項ㄧ ㄒㄧㄤˋ yī xiàng 與ㄩˇ yǔ 刑事ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ xíng shì 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 類ㄌㄟˋ lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 重要ㄓㄨㄥˋ ㄧㄠˋ zhòng yào 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 措施ㄘㄨㄛˋ ㄕ cuò shī 。。 。
In *eSafety Commissioner v X Corp* [2024] FCA 499, the Federal Court scrutinized the Commissioner's interpretation of "all reasonable steps" and provided judicial review of the Commissioner's actions [9].
 33 3 .. . ** * ** * 自我ㄗˋ ㄨㄛˇ zì wǒ 歸罪ㄍㄨㄟ ㄗㄨㄟˋ guī zuì 特權ㄊㄜˋ ㄑㄩㄢˊ tè quán ** * ** * ：： ： 《《 《 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 中ㄓㄨㄥ zhōng 自我ㄗˋ ㄨㄛˇ zì wǒ 歸罪ㄍㄨㄟ ㄗㄨㄟˋ guī zuì 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 的ㄉㄜ˙ de 確切ㄑㄩㄝˋ ㄑㄧㄝˋ què qiè 範圍ㄈㄢˋ ㄨㄟˊ fàn wéi 需要ㄒㄩ ㄧㄠˋ xū yào 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá 具體ㄐㄩˋ ㄊㄧˇ jù tǐ 條款ㄊㄧㄠˊ ㄎㄨㄢˇ tiáo kuǎn ，， ， 但ㄉㄢˋ dàn 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 行政法ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ ㄈㄚˇ xíng zhèng fǎ 通常ㄊㄨㄥ ㄔㄤˊ tōng cháng 在ㄗㄞˋ zài 強制性ㄑㄧㄤˊ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ qiáng zhì xìng 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 中承認ㄓㄨㄥ ㄔㄥˊ ㄖㄣˋ zhōng chéng rèn 反對ㄈㄢˇ ㄉㄨㄟˋ fǎn duì 自我ㄗˋ ㄨㄛˇ zì wǒ 歸罪ㄍㄨㄟ ㄗㄨㄟˋ guī zuì 的ㄉㄜ˙ de 特權ㄊㄜˋ ㄑㄩㄢˊ tè quán [[ [ 77 7 ]] ] 。。 。
### What IS Different from Criminal Proceedings
 44 4 .. . ** * ** * 行政ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ xíng zhèng 上訴ㄕㄤˋ ㄙㄨˋ shàng sù 權利ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì ** * ** * ：： ： 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 的ㄉㄜ˙ de 決定ㄐㄩㄝˊ ㄉㄧㄥˋ jué dìng 可ㄎㄜˇ kě 透過ㄊㄡˋ ㄍㄨㄛˋ tòu guò 行政ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ xíng zhèng 上訴ㄕㄤˋ ㄙㄨˋ shàng sù 審裁ㄕㄣˇ ㄘㄞˊ shěn cái 處ㄔㄨˋ chù （（ （ AATAAT AAT ）） ） 進行ㄐㄧㄣˋ ㄒㄧㄥˊ jìn xíng 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá ，， ， 該ㄍㄞ gāi 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng 對ㄉㄨㄟˋ duì 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 決定ㄐㄩㄝˊ ㄉㄧㄥˋ jué dìng 的ㄉㄜ˙ de 實質性ㄕˊ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ shí zhì xìng 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá [[ [ 88 8 ]] ] 。。 。
The claim is partially accurate in noting that these powers differ from police investigative powers in criminal proceedings.
 這是ㄓㄜˋ ㄕˋ zhè shì 一種ㄧ ㄓㄨㄥˇ yī zhǒng 監督ㄐㄧㄢ ㄉㄨ jiān dū 和ㄏㄜˊ hé 問責ㄨㄣˋ ㄗㄜˊ wèn zé 機制ㄐㄧ ㄓˋ jī zhì 。。 。
Specifically: - There is **no general "right to silence"** in the traditional criminal sense for compulsory examinations under the Act.
 55 5 .. . ** * ** * 法院ㄈㄚˇ ㄩㄢˋ fǎ yuàn 監督ㄐㄧㄢ ㄉㄨ jiān dū ** * ** * ：： ： 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 法院ㄈㄚˇ ㄩㄢˋ fǎ yuàn 曾ㄘㄥˊ céng 審查過ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ ㄍㄨㄛˋ shěn chá guò 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 的ㄉㄜ˙ de 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 。。 。
Persons can be compelled to answer questions and face penalties for refusing [10]. - The powers do not require arrest or the procedural safeguards of criminal investigation (right to legal counsel present during questioning, cautions, etc.) [11]. - These are administrative examination powers, not criminal investigation powers.
 在ㄗㄞˋ zài ** * eSafetyeSafety eSafety CommissionerCommissioner Commissioner vv v XX X CorpCorp Corp ** * [[ [ 20242024 2024 ]] ] FCAFCA FCA 499499 499 案中ㄢˋ ㄓㄨㄥ àn zhōng ，， ， 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 法院ㄈㄚˇ ㄩㄢˋ fǎ yuàn 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá 了ㄌㄜ˙ le 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 對ㄉㄨㄟˋ duì 「「 「 一切ㄧ ㄑㄧㄝˋ yī qiè 合理ㄏㄜˊ ㄌㄧˇ hé lǐ 步驟ㄅㄨˋ ㄓㄡˋ bù zhòu 」」 」 的ㄉㄜ˙ de 解釋ㄐㄧㄝˇ ㄕˋ jiě shì ，， ， 並對ㄅㄧㄥˋ ㄉㄨㄟˋ bìng duì 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 的ㄉㄜ˙ de 行為ㄒㄧㄥˊ ㄨㄟˋ xíng wèi 進行ㄐㄧㄣˋ ㄒㄧㄥˊ jìn xíng 了ㄌㄜ˙ le 司法ㄙ ㄈㄚˇ sī fǎ 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá [[ [ 99 9 ]] ] 。。 。
###### ### 與ㄩˇ yǔ 刑事ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ xíng shì 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 的ㄉㄜ˙ de 不同ㄅㄨˋ ㄊㄨㄥˊ bù tóng 之處ㄓ ㄔㄨˋ zhī chù
該聲ㄍㄞ ㄕㄥ gāi shēng 稱ㄔㄥ chēng 在ㄗㄞˋ zài 指出ㄓˇ ㄔㄨ zhǐ chū 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 與ㄩˇ yǔ 刑事ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ xíng shì 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 中ㄓㄨㄥ zhōng 的ㄉㄜ˙ de 警方ㄐㄧㄥˇ ㄈㄤ jǐng fāng 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 不同ㄅㄨˋ ㄊㄨㄥˊ bù tóng 方面ㄈㄤ ㄇㄧㄢˋ fāng miàn 是ㄕˋ shì 部分ㄅㄨˋ ㄈㄣˋ bù fèn 正確ㄓㄥˋ ㄑㄩㄝˋ zhèng què 的ㄉㄜ˙ de 。。 。
具體ㄐㄩˋ ㄊㄧˇ jù tǐ 而言ㄦˊ ㄧㄢˊ ér yán ：： ：
-- - 在ㄗㄞˋ zài 《《 《 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn 》》 》 下ㄒㄧㄚˋ xià 的ㄉㄜ˙ de 強制性ㄑㄧㄤˊ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ qiáng zhì xìng 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 中ㄓㄨㄥ zhōng ，， ， ** * ** * 沒有ㄇㄟˊ ㄧㄡˇ méi yǒu 一般性ㄧˋ ㄅㄢ ㄒㄧㄥˋ yì bān xìng 的ㄉㄜ˙ de 「「 「 緘默權ㄐㄧㄢ ㄇㄛˋ ㄑㄩㄢˊ jiān mò quán 」」 」 ** * ** * （（ （ 傳統ㄔㄨㄢˊ ㄊㄨㄥˇ chuán tǒng 刑事ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ xíng shì 意義上ㄧˋ ㄧˋ ㄕㄤˋ yì yì shàng ）） ） 。。 。
可以ㄎㄜˇ ㄧˇ kě yǐ 強迫ㄑㄧㄤˊ ㄆㄛˋ qiáng pò 人員ㄖㄣˊ ㄩㄢˊ rén yuán 回答ㄏㄨㄟˊ ㄉㄚˊ huí dá 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí ，， ， 拒絕者ㄐㄩˋ ㄐㄩㄝˊ ㄓㄜˇ jù jué zhě 將面ㄐㄧㄤ ㄇㄧㄢˋ jiāng miàn 臨處ㄌㄧㄣˊ ㄔㄨˋ lín chù 罰ㄈㄚˊ fá [[ [ 1010 10 ]] ] 。。 。
-- - 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 不ㄅㄨˋ bù 需要ㄒㄩ ㄧㄠˋ xū yào 逮捕ㄉㄞˋ ㄅㄨˇ dài bǔ 或ㄏㄨㄛˋ huò 刑事ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ xíng shì 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 的ㄉㄜ˙ de 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 保障ㄅㄠˇ ㄓㄤˋ bǎo zhàng （（ （ 如ㄖㄨˊ rú 在ㄗㄞˋ zài 訊ㄒㄩㄣˋ xùn 問期間ㄨㄣˋ ㄑㄧ ㄐㄧㄢ wèn qī jiān 有律ㄧㄡˇ ㄌㄩˋ yǒu lǜ 師在場ㄕ ㄗㄞˋ ㄔㄤˇ shī zài chǎng 的ㄉㄜ˙ de 權利ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 、、 、 警告ㄐㄧㄥˇ ㄍㄠˋ jǐng gào 等ㄉㄥˇ děng ）） ） [[ [ 1111 11 ]] ] 。。 。
-- - 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 是ㄕˋ shì 行政ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ xíng zhèng 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì ，， ， 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 刑事ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ xíng shì 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 。。 。

缺失的脈絡

###### ### 11 1 .. . 比ㄅㄧˇ bǐ 較性ㄐㄧㄠˋ ㄒㄧㄥˋ jiào xìng 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià
### 1. Comparative Regulatory Framework
 該聲ㄍㄞ ㄕㄥ gāi shēng 稱ㄔㄥ chēng 將此ㄐㄧㄤ ㄘˇ jiāng cǐ 描述ㄇㄧㄠˊ ㄕㄨˋ miáo shù 為ㄨㄟˋ wèi 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 獨有ㄉㄨˊ ㄧㄡˇ dú yǒu ，， ， 但ㄉㄢˋ dàn 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 有多個ㄧㄡˇ ㄉㄨㄛ ㄍㄜˋ yǒu duō gè 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 擁有類ㄩㄥ ㄧㄡˇ ㄌㄟˋ yōng yǒu lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 強制性ㄑㄧㄤˊ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ qiáng zhì xìng 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì ：： ：
The claim presents this as unique to the eSafety Commissioner, but Australia has multiple regulators with similar compulsory examination powers: - **ACCC** (Australian Competition and Consumer Commission): Has compulsory examination powers under section 19 of the *Australian Consumer Law* [12] - **ASIC** (Australian Securities and Investments Commission): Has examination powers under section 82 of the *Corporations Act* [13] - **AFRSL** (Australian Financial Regulatory Supervisory Liaison): Various financial regulators have similar powers [14] These compulsory examination powers are standard across Australian financial and consumer protection regulators.
 -- - ** * ** * ACCCACCC ACCC ** * ** * （（ （ 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 競爭ㄐㄧㄥˋ ㄓㄥ jìng zhēng 與ㄩˇ yǔ 消費者ㄒㄧㄠ ㄈㄟˋ ㄓㄜˇ xiāo fèi zhě 委員會ㄨㄟˇ ㄩㄢˊ ㄏㄨㄟˋ wěi yuán huì ）） ） ：： ： 根據ㄍㄣ ㄐㄩˋ gēn jù 《《 《 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 消費者ㄒㄧㄠ ㄈㄟˋ ㄓㄜˇ xiāo fèi zhě 法ㄈㄚˇ fǎ 》》 》 第ㄉㄧˋ dì 1919 19 條擁ㄊㄧㄠˊ ㄩㄥ tiáo yōng 有強ㄧㄡˇ ㄑㄧㄤˊ yǒu qiáng 制性ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ zhì xìng 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì [[ [ 1212 12 ]] ]
They function similarly to the eSafety Commissioner's powers—civil investigations requiring compulsory evidence production, without traditional criminal "right to silence" protections [15].
 -- - ** * ** * ASICASIC ASIC ** * ** * （（ （ 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 證券ㄓㄥˋ ㄑㄩㄢˋ zhèng quàn 與ㄩˇ yǔ 投資委員會ㄊㄡˊ ㄗ ㄨㄟˇ ㄩㄢˊ ㄏㄨㄟˋ tóu zī wěi yuán huì ）） ） ：： ： 根據ㄍㄣ ㄐㄩˋ gēn jù 《《 《 公司法ㄍㄨㄥ ㄙ ㄈㄚˇ gōng sī fǎ 》》 》 第ㄉㄧˋ dì 8282 82 條擁ㄊㄧㄠˊ ㄩㄥ tiáo yōng 有ㄧㄡˇ yǒu 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì [[ [ 1313 13 ]] ]
### 2. International Comparison
 -- - ** * ** * AFRSLAFRSL AFRSL ** * ** * （（ （ 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 金融ㄐㄧㄣ ㄖㄨㄥˊ jīn róng 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 監督ㄐㄧㄢ ㄉㄨ jiān dū 聯絡處ㄌㄧㄢˊ ㄌㄨㄛˋ ㄔㄨˋ lián luò chù ）） ） ：： ： 各ㄍㄜˋ gè 金融ㄐㄧㄣ ㄖㄨㄥˊ jīn róng 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 擁有ㄩㄥ ㄧㄡˇ yōng yǒu 類似ㄌㄟˋ ㄕˋ lèi shì 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì [[ [ 1414 14 ]] ]
Other countries have granted similar or broader powers to online safety regulators: - **UK**: The Online Safety Act 2023 grants the Office of Communications (Ofcom) investigation powers, including powers to require information and examine persons [16]. - **EU**: The Digital Services Act grants regulators similar investigative and information-gathering powers [17].
 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 強制性ㄑㄧㄤˊ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ qiáng zhì xìng 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 在ㄗㄞˋ zài 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 金融ㄐㄧㄣ ㄖㄨㄥˊ jīn róng 和ㄏㄜˊ hé 消費者ㄒㄧㄠ ㄈㄟˋ ㄓㄜˇ xiāo fèi zhě 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 中屬ㄓㄨㄥ ㄕㄨˇ zhōng shǔ 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 配置ㄆㄟˋ ㄓˋ pèi zhì 。。 。
### 3. Labor's Position
 它們ㄊㄚ ㄇㄣ˙ tā men 的ㄉㄜ˙ de 功能ㄍㄨㄥ ㄋㄥˊ gōng néng 與ㄩˇ yǔ 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 的ㄉㄜ˙ de 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 類似ㄌㄟˋ ㄕˋ lèi shì —— — —— — 民事ㄇㄧㄣˊ ㄕˋ mín shì 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú 強制性ㄑㄧㄤˊ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ qiáng zhì xìng 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng 證據ㄓㄥˋ ㄐㄩˋ zhèng jù ，， ， 無需ㄨˊ ㄒㄩ wú xū 傳統ㄔㄨㄢˊ ㄊㄨㄥˇ chuán tǒng 刑事ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ xíng shì 「「 「 緘默權ㄐㄧㄢ ㄇㄛˋ ㄑㄩㄢˊ jiān mò quán 」」 」 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù [[ [ 1515 15 ]] ] 。。 。
The claim comes from a Labor-aligned source, but Labor supported the Online Safety Act 2021: - Labor did not oppose the Act in Parliament [18]. - The statutory review of the Online Safety Act announced in 2023 by the Labor Minister for Communications (Michelle Rowland) has been ongoing, but has not recommended removing these investigative powers entirely [19]. - Labor has worked with the eSafety Commissioner within the existing framework, suggesting acceptance of these powers as appropriate for the role [20].
 ###### ### 22 2 .. . 國際ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧˋ guó jì 比ㄅㄧˇ bǐ 較ㄐㄧㄠˋ jiào
### 4. The "Unelected" Framing
 其他ㄑㄧˊ ㄊㄚ qí tā 國家ㄍㄨㄛˊ ㄐㄧㄚ guó jiā 賦予ㄈㄨˋ ㄩˇ fù yǔ 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 類似ㄌㄟˋ ㄕˋ lèi shì 或ㄏㄨㄛˋ huò 更ㄍㄥˋ gèng 廣泛ㄍㄨㄤˇ ㄈㄢˋ guǎng fàn 的ㄉㄜ˙ de 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì ：： ：
The claim emphasizes the Commissioner is "unelected." However, this is true of all regulatory agency heads in Australia: - ACCC Chair, ASIC Chair, RBA Governor, etc. are not directly elected [21]. - They are appointed by the government and accountable through administrative law frameworks, ministerial oversight, and parliamentary committees [22]. - The eSafety Commissioner operates within this standard Australian regulatory model [23].
 -- - ** * ** * 英國ㄧㄥ ㄍㄨㄛˊ yīng guó ** * ** * ：： ： 《《 《 20232023 2023 年ㄋㄧㄢˊ nián 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 （（ （ OnlineOnline Online SafetySafety Safety ActAct Act 20232023 2023 ）） ） 賦予ㄈㄨˋ ㄩˇ fù yǔ 通訊辦ㄊㄨㄥ ㄒㄩㄣˋ ㄅㄢˋ tōng xùn bàn 公室ㄍㄨㄥ ㄕˋ gōng shì （（ （ OfcomOfcom Ofcom ）） ） 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì ，， ， 包括ㄅㄠ ㄎㄨㄛˋ bāo kuò 要求ㄧㄠ ㄑㄧㄡˊ yāo qiú 資訊ㄗ ㄒㄩㄣˋ zī xùn 和ㄏㄜˊ hé 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 人員ㄖㄣˊ ㄩㄢˊ rén yuán 的ㄉㄜ˙ de 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì [[ [ 1616 16 ]] ] 。。 。
### 5. Why These Powers Exist
 -- - ** * ** * 歐盟ㄡ ㄇㄥˊ ōu méng ** * ** * ：： ： 《《 《 數位ㄕㄨˋ ㄨㄟˋ shù wèi 服務法ㄈㄨˊ ㄨˋ ㄈㄚˇ fú wù fǎ 》》 》 （（ （ DigitalDigital Digital ServicesServices Services ActAct Act ）） ） 賦予ㄈㄨˋ ㄩˇ fù yǔ 監管機ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ ㄐㄧ jiān guǎn jī 構類ㄍㄡˋ ㄌㄟˋ gòu lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 和ㄏㄜˊ hé 資訊ㄗ ㄒㄩㄣˋ zī xùn 收集ㄕㄡ ㄐㄧˊ shōu jí 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì [[ [ 1717 17 ]] ] 。。 。
The examination powers were included because the Act needed to regulate online service providers and investigate breaches of content removal notices.
 ###### ### 33 3 .. . LaborLabor Labor 黨ㄉㄤˇ dǎng 的ㄉㄜ˙ de 立場ㄌㄧˋ ㄔㄤˇ lì chǎng
Without compulsory examination powers, the Commissioner would be unable to: - Investigate whether platforms are complying with removal notices - Determine responsibility for harmful content - Enforce accountability for breaches [24] This is the same rationale behind ACCC and ASIC examination powers—civil regulatory frameworks require compulsory information-gathering to function.
 該聲ㄍㄞ ㄕㄥ gāi shēng 稱來ㄔㄥ ㄌㄞˊ chēng lái 自ㄗˋ zì 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí LaborLabor Labor 的ㄉㄜ˙ de 消息ㄒㄧㄠ ㄒㄧ xiāo xī 來源ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ lái yuán ，， ， 但ㄉㄢˋ dàn LaborLabor Labor 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 《《 《 20212021 2021 年ㄋㄧㄢˊ nián 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 ：： ：
-- - LaborLabor Labor 在ㄗㄞˋ zài 國會ㄍㄨㄛˊ ㄏㄨㄟˋ guó huì 中ㄓㄨㄥ zhōng 未ㄨㄟˋ wèi 反ㄈㄢˇ fǎn 對ㄉㄨㄟˋ duì 該ㄍㄞ gāi 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn [[ [ 1818 18 ]] ] 。。 。
-- - 通訊ㄊㄨㄥ ㄒㄩㄣˋ tōng xùn 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng MichelleMichelle Michelle RowlandRowland Rowland 於ㄩˊ yú 20232023 2023 年ㄋㄧㄢˊ nián 宣布ㄒㄩㄢ ㄅㄨˋ xuān bù 的ㄉㄜ˙ de 《《 《 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 法定ㄈㄚˇ ㄉㄧㄥˋ fǎ dìng 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá 一直ㄧˋ ㄓˊ yì zhí 在ㄗㄞˋ zài 進行ㄐㄧㄣˋ ㄒㄧㄥˊ jìn xíng ，， ， 但ㄉㄢˋ dàn 並未ㄅㄧㄥˋ ㄨㄟˋ bìng wèi 建議ㄐㄧㄢˋ ㄧˋ jiàn yì 完全ㄨㄢˊ ㄑㄩㄢˊ wán quán 移除ㄧˊ ㄔㄨˊ yí chú 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì [[ [ 1919 19 ]] ] 。。 。
-- - LaborLabor Labor 在ㄗㄞˋ zài 現有ㄒㄧㄢˋ ㄧㄡˇ xiàn yǒu 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 內ㄋㄟˋ nèi 與ㄩˇ yǔ 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 合作ㄏㄜˊ ㄗㄨㄛˋ hé zuò ，， ， 表明ㄅㄧㄠˇ ㄇㄧㄥˊ biǎo míng 接受ㄐㄧㄝ ㄕㄡˋ jiē shòu 這些權ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ ㄑㄩㄢˊ zhè xiē quán 力作ㄌㄧˋ ㄗㄨㄛˋ lì zuò 為ㄨㄟˋ wèi 該ㄍㄞ gāi 職位ㄓˊ ㄨㄟˋ zhí wèi 的ㄉㄜ˙ de 適當ㄕˋ ㄉㄤ shì dāng 配置ㄆㄟˋ ㄓˋ pèi zhì [[ [ 2020 20 ]] ] 。。 。
###### ### 44 4 .. . 「「 「 未經ㄨㄟˋ ㄐㄧㄥ wèi jīng 選舉ㄒㄩㄢˇ ㄐㄩˇ xuǎn jǔ 」」 」 的ㄉㄜ˙ de 表述ㄅㄧㄠˇ ㄕㄨˋ biǎo shù 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià
該聲ㄍㄞ ㄕㄥ gāi shēng 稱ㄔㄥ chēng 強調ㄑㄧㄤˊ ㄉㄧㄠˋ qiáng diào 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 是ㄕˋ shì 「「 「 未經ㄨㄟˋ ㄐㄧㄥ wèi jīng 選舉ㄒㄩㄢˇ ㄐㄩˇ xuǎn jǔ 」」 」 的ㄉㄜ˙ de 。。 。
然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ，， ， 這適ㄓㄜˋ ㄕˋ zhè shì 用ㄩㄥˋ yòng 於ㄩˊ yú 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 所有ㄙㄨㄛˇ ㄧㄡˇ suǒ yǒu 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 負責人ㄈㄨˋ ㄗㄜˊ ㄖㄣˊ fù zé rén ：： ：
-- - ACCCACCC ACCC 主席ㄓㄨˇ ㄒㄧˊ zhǔ xí 、、 、 ASICASIC ASIC 主席ㄓㄨˇ ㄒㄧˊ zhǔ xí 、、 、 儲備ㄔㄨˇ ㄅㄟˋ chǔ bèi 銀行ㄧㄣˊ ㄒㄧㄥˊ yín xíng 行長ㄒㄧㄥˊ ㄓㄤˇ xíng zhǎng 等ㄉㄥˇ děng 並非ㄅㄧㄥˋ ㄈㄟ bìng fēi 由ㄧㄡˊ yóu 直接ㄓˊ ㄐㄧㄝ zhí jiē 選舉ㄒㄩㄢˇ ㄐㄩˇ xuǎn jǔ 產生ㄔㄢˇ ㄕㄥ chǎn shēng [[ [ 2121 21 ]] ] 。。 。
-- - 他們ㄊㄚ ㄇㄣ˙ tā men 由ㄧㄡˊ yóu 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 任命ㄖㄣˋ ㄇㄧㄥˋ rèn mìng ，， ， 並透過ㄅㄧㄥˋ ㄊㄡˋ ㄍㄨㄛˋ bìng tòu guò 行政法ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ ㄈㄚˇ xíng zhèng fǎ 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 、、 、 部長ㄅㄨˋ ㄓㄤˇ bù zhǎng 監督ㄐㄧㄢ ㄉㄨ jiān dū 和ㄏㄜˊ hé 國會委員會ㄍㄨㄛˊ ㄏㄨㄟˋ ㄨㄟˇ ㄩㄢˊ ㄏㄨㄟˋ guó huì wěi yuán huì 進行ㄐㄧㄣˋ ㄒㄧㄥˊ jìn xíng 問責ㄨㄣˋ ㄗㄜˊ wèn zé [[ [ 2222 22 ]] ] 。。 。
-- - 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 在ㄗㄞˋ zài 此ㄘˇ cǐ 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 模式ㄇㄛˊ ㄕˋ mó shì 下運作ㄒㄧㄚˋ ㄩㄣˋ ㄗㄨㄛˋ xià yùn zuò [[ [ 2323 23 ]] ] 。。 。
###### ### 55 5 .. . 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài 的ㄉㄜ˙ de 原因ㄩㄢˊ ㄧㄣ yuán yīn
審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 被ㄅㄟˋ bèi 納入ㄋㄚˋ ㄖㄨˋ nà rù 是ㄕˋ shì 因為ㄧㄣ ㄨㄟˋ yīn wèi 該ㄍㄞ gāi 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn 需要ㄒㄩ ㄧㄠˋ xū yào 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 服務ㄈㄨˊ ㄨˋ fú wù 提供者ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ ㄓㄜˇ tí gōng zhě 並調查ㄅㄧㄥˋ ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ bìng diào chá 移除ㄧˊ ㄔㄨˊ yí chú 通知ㄊㄨㄥ ㄓ tōng zhī 的ㄉㄜ˙ de 違規行ㄨㄟˊ ㄍㄨㄟ ㄒㄧㄥˊ wéi guī xíng 為ㄨㄟˋ wèi 。。 。
若無強ㄖㄨㄛˋ ㄨˊ ㄑㄧㄤˊ ruò wú qiáng 制性ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ zhì xìng 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì ，， ， 專員將ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ ㄐㄧㄤ zhuān yuán jiāng 無法ㄨˊ ㄈㄚˇ wú fǎ ：： ：
-- - 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 平台ㄆㄧㄥˊ ㄊㄞˊ píng tái 是否ㄕˋ ㄈㄡˇ shì fǒu 遵守ㄗㄨㄣ ㄕㄡˇ zūn shǒu 移除ㄧˊ ㄔㄨˊ yí chú 通知ㄊㄨㄥ ㄓ tōng zhī
-- - 確定ㄑㄩㄝˋ ㄉㄧㄥˋ què dìng 有害ㄧㄡˇ ㄏㄞˋ yǒu hài 內容ㄋㄟˋ ㄖㄨㄥˊ nèi róng 的ㄉㄜ˙ de 責任方ㄗㄜˊ ㄖㄣˋ ㄈㄤ zé rèn fāng
-- - 對ㄉㄨㄟˋ duì 違規行ㄨㄟˊ ㄍㄨㄟ ㄒㄧㄥˊ wéi guī xíng 為ㄨㄟˋ wèi 執行ㄓˊ ㄒㄧㄥˊ zhí xíng 問責ㄨㄣˋ ㄗㄜˊ wèn zé [[ [ 2424 24 ]] ]
這與ㄓㄜˋ ㄩˇ zhè yǔ ACCCACCC ACCC 和ㄏㄜˊ hé ASICASIC ASIC 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 背ㄅㄟˋ bèi 後ㄏㄡˋ hòu 的ㄉㄜ˙ de 理據ㄌㄧˇ ㄐㄩˋ lǐ jù 相同ㄒㄧㄤ ㄊㄨㄥˊ xiāng tóng —— — —— — 民事ㄇㄧㄣˊ ㄕˋ mín shì 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 需要ㄒㄩ ㄧㄠˋ xū yào 強制性ㄑㄧㄤˊ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ qiáng zhì xìng 資訊ㄗ ㄒㄩㄣˋ zī xùn 收集ㄕㄡ ㄐㄧˊ shōu jí 才能ㄘㄞˊ ㄋㄥˊ cái néng 有效ㄧㄡˇ ㄒㄧㄠˋ yǒu xiào 運作ㄩㄣˋ ㄗㄨㄛˋ yùn zuò 。。 。

來源可信度評估

** * ** * 國會ㄍㄨㄛˊ ㄏㄨㄟˋ guó huì 來源ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ lái yuán ** * ** * ：： ： 第一ㄉㄧˋ ㄧ dì yī 個ㄍㄜˋ gè 來源ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ lái yuán （（ （ 國會ㄍㄨㄛˊ ㄏㄨㄟˋ guó huì 大廈ㄉㄚˋ ㄕㄚˋ dà shà 立法ㄌㄧˋ ㄈㄚˇ lì fǎ 搜尋ㄙㄡ ㄒㄩㄣˊ sōu xún ）） ） 是ㄕˋ shì 可靠ㄎㄜˇ ㄎㄠˋ kě kào 的ㄉㄜ˙ de 原始ㄩㄢˊ ㄕˇ yuán shǐ 來源ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ lái yuán ，， ， 顯示ㄒㄧㄢˇ ㄕˋ xiǎn shì 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn 文本ㄨㄣˊ ㄅㄣˇ wén běn 和ㄏㄜˊ hé 國會ㄍㄨㄛˊ ㄏㄨㄟˋ guó huì 歷史ㄌㄧˋ ㄕˇ lì shǐ [[ [ 2525 25 ]] ] 。。 。
**Parliamentary Source**: The first source (Parliament House legislative search) is a reliable primary source showing the bill text and parliamentary history [25]. **Facebook Response**: The second source (Facebook's response to the exposure draft) cannot be accessed (404 error) [26], so cannot be verified.
 ** * ** * FacebookFacebook Facebook 回應ㄏㄨㄟˊ ㄧㄥ huí yīng ** * ** * ：： ： 第二ㄉㄧˋ ㄦˋ dì èr 個ㄍㄜˋ gè 來源ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ lái yuán （（ （ FacebookFacebook Facebook 對ㄉㄨㄟˋ duì 曝光ㄅㄠˋ ㄍㄨㄤ bào guāng 草案ㄘㄠˇ ㄢˋ cǎo àn 的ㄉㄜ˙ de 回應ㄏㄨㄟˊ ㄧㄥ huí yīng ）） ） 無法ㄨˊ ㄈㄚˇ wú fǎ 存取ㄘㄨㄣˊ ㄑㄩˇ cún qǔ （（ （ 404404 404 錯誤ㄘㄨㄛˋ ㄨˋ cuò wù ）） ） [[ [ 2626 26 ]] ] ，， ， 因此ㄧㄣ ㄘˇ yīn cǐ 無法驗證ㄨˊ ㄈㄚˇ ㄧㄢˋ ㄓㄥˋ wú fǎ yàn zhèng 。。 。
However, Facebook's submissions would be from a platform with direct interest in the regulation and potential bias against regulatory oversight powers.
 然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ，， ， FacebookFacebook Facebook 的ㄉㄜ˙ de 意見ㄧˋ ㄐㄧㄢˋ yì jiàn 書ㄕㄨ shū 將來ㄐㄧㄤ ㄌㄞˊ jiāng lái 自對ㄗˋ ㄉㄨㄟˋ zì duì 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 有ㄧㄡˇ yǒu 直接ㄓˊ ㄐㄧㄝ zhí jiē 利益ㄌㄧˋ ㄧˋ lì yì 且ㄑㄧㄝˇ qiě 可能ㄎㄜˇ ㄋㄥˊ kě néng 對ㄉㄨㄟˋ duì 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 監督權ㄐㄧㄢ ㄉㄨ ㄑㄩㄢˊ jiān dū quán 力持ㄌㄧˋ ㄔˊ lì chí 偏見ㄆㄧㄢ ㄐㄧㄢˋ piān jiàn 的ㄉㄜ˙ de 平台ㄆㄧㄥˊ ㄊㄞˊ píng tái 。。 。
While not necessarily unreliable, it would need to be cross-checked against independent sources.
 雖然ㄙㄨㄟ ㄖㄢˊ suī rán 不ㄅㄨˋ bù 一定ㄧˊ ㄉㄧㄥˋ yí dìng 不ㄅㄨˋ bù 可靠ㄎㄜˇ ㄎㄠˋ kě kào ，， ， 但ㄉㄢˋ dàn 需要ㄒㄩ ㄧㄠˋ xū yào 與ㄩˇ yǔ 獨立ㄉㄨˊ ㄌㄧˋ dú lì 來源ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ lái yuán 交叉ㄐㄧㄠ ㄔㄚ jiāo chā 核實ㄏㄜˊ ㄕˊ hé shí 。。 。
The claim itself appears to come from advocacy sources critical of the Act, likely selective in their presentation of facts and context.
 該聲ㄍㄞ ㄕㄥ gāi shēng 稱ㄔㄥ chēng 本身ㄅㄣˇ ㄕㄣ běn shēn 似乎ㄙˋ ㄏㄨ sì hū 來ㄌㄞˊ lái 自對ㄗˋ ㄉㄨㄟˋ zì duì 該ㄍㄞ gāi 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn 持批ㄔˊ ㄆㄧ chí pī 評態度ㄆㄧㄥˊ ㄊㄞˋ ㄉㄨˋ píng tài dù 的ㄉㄜ˙ de 倡導ㄔㄤˋ ㄉㄠˇ chàng dǎo 來源ㄌㄞˊ ㄩㄢˊ lái yuán ，， ， 可能ㄎㄜˇ ㄋㄥˊ kě néng 在ㄗㄞˋ zài 事實ㄕˋ ㄕˊ shì shí 呈現ㄔㄥˊ ㄒㄧㄢˋ chéng xiàn 和ㄏㄜˊ hé 背景ㄅㄟˋ ㄐㄧㄥˇ bèi jǐng 方面ㄈㄤ ㄇㄧㄢˋ fāng miàn 具有ㄐㄩˋ ㄧㄡˇ jù yǒu 選擇性ㄒㄩㄢˇ ㄗㄜˊ ㄒㄧㄥˋ xuǎn zé xìng 。。 。
⚖️

Labor 比較

** * ** * LaborLabor Labor 是否ㄕˋ ㄈㄡˇ shì fǒu 做ㄗㄨㄛˋ zuò 過類ㄍㄨㄛˋ ㄌㄟˋ guò lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 事情ㄕˋ ㄑㄧㄥˊ shì qíng ？？ ？
**Did Labor do something similar?** Labor did not propose removing these investigative powers from the eSafety Commissioner.
 ** * ** *
Instead: 1. **Labor Supported the Act**: Labor supported the Online Safety Act 2021 in Parliament without moving amendments to remove investigative powers [27]. 2. **Labor Administration**: Under the Labor government (from 2022 onwards), the eSafety Commissioner has continued to operate with these same powers, indicating Labor accepts them as appropriate [28]. 3. **Statutory Review**: The Labor government initiated a statutory review of the Online Safety Act in 2023, which was examining the Act's operation.
 LaborLabor Labor 並未ㄅㄧㄥˋ ㄨㄟˋ bìng wèi 提議ㄊㄧˊ ㄧˋ tí yì 移除ㄧˊ ㄔㄨˊ yí chú 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 的ㄉㄜ˙ de 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 。。 。
However, this review has not recommended removing investigative powers [29]. 4. **No Precedent Removal**: There is no precedent of Labor removing or significantly restricting investigative powers from regulatory agencies (ACCC, ASIC, etc.).
 相反ㄒㄧㄤ ㄈㄢˇ xiāng fǎn ：： ：
Labor generally supports regulatory agency powers as necessary for market and consumer protection [30]. **Conclusion**: This is not a uniquely Coalition policy that Labor would reverse or oppose.
 11 1 .. . ** * ** * LaborLabor Labor 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 該ㄍㄞ gāi 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn ** * ** * ：： ： LaborLabor Labor 在ㄗㄞˋ zài 國會ㄍㄨㄛˊ ㄏㄨㄟˋ guó huì 中ㄓㄨㄥ zhōng 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 《《 《 20212021 2021 年ㄋㄧㄢˊ nián 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 ，， ， 未ㄨㄟˋ wèi 提出ㄊㄧˊ ㄔㄨ tí chū 移除ㄧˊ ㄔㄨˊ yí chú 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 的ㄉㄜ˙ de 修正案ㄒㄧㄡ ㄓㄥˋ ㄢˋ xiū zhèng àn [[ [ 2727 27 ]] ] 。。 。
Both parties support these investigative powers as standard regulatory tools.
 22 2 .. . ** * ** * LaborLabor Labor 執政ㄓˊ ㄓㄥˋ zhí zhèng ** * ** * ：： ： 在ㄗㄞˋ zài LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ （（ （ 20222022 2022 年ㄋㄧㄢˊ nián 起ㄑㄧˇ qǐ ）） ） 下ㄒㄧㄚˋ xià ，， ， 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員繼續ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ ㄐㄧˋ ㄒㄩˋ zhuān yuán jì xù 以ㄧˇ yǐ 相同ㄒㄧㄤ ㄊㄨㄥˊ xiāng tóng 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 運作ㄩㄣˋ ㄗㄨㄛˋ yùn zuò ，， ， 表明ㄅㄧㄠˇ ㄇㄧㄥˊ biǎo míng LaborLabor Labor 接受ㄐㄧㄝ ㄕㄡˋ jiē shòu 這些權ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ ㄑㄩㄢˊ zhè xiē quán 力作ㄌㄧˋ ㄗㄨㄛˋ lì zuò 為ㄨㄟˋ wèi 適當ㄕˋ ㄉㄤ shì dāng 配置ㄆㄟˋ ㄓˋ pèi zhì [[ [ 2828 28 ]] ] 。。 。
33 3 .. . ** * ** * 法定ㄈㄚˇ ㄉㄧㄥˋ fǎ dìng 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá ** * ** * ：： ： LaborLabor Labor 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 於ㄩˊ yú 20232023 2023 年ㄋㄧㄢˊ nián 啟動ㄑㄧˇ ㄉㄨㄥˋ qǐ dòng 了ㄌㄜ˙ le 《《 《 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 的ㄉㄜ˙ de 法定ㄈㄚˇ ㄉㄧㄥˋ fǎ dìng 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá ，， ， 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá 該ㄍㄞ gāi 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn 的ㄉㄜ˙ de 運作ㄩㄣˋ ㄗㄨㄛˋ yùn zuò 情況ㄑㄧㄥˊ ㄎㄨㄤˋ qíng kuàng 。。 。
然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ，， ， 該ㄍㄞ gāi 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá 並未ㄅㄧㄥˋ ㄨㄟˋ bìng wèi 建議ㄐㄧㄢˋ ㄧˋ jiàn yì 移除ㄧˊ ㄔㄨˊ yí chú 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì [[ [ 2929 29 ]] ] 。。 。
44 4 .. . ** * ** * 無ㄨˊ wú 移除ㄧˊ ㄔㄨˊ yí chú 先例ㄒㄧㄢ ㄌㄧˋ xiān lì ** * ** * ：： ： 沒有ㄇㄟˊ ㄧㄡˇ méi yǒu LaborLabor Labor 移除ㄧˊ ㄔㄨˊ yí chú 或ㄏㄨㄛˋ huò 大幅ㄉㄚˋ ㄈㄨˊ dà fú 限制ㄒㄧㄢˋ ㄓˋ xiàn zhì 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu （（ （ ACCCACCC ACCC 、、 、 ASICASIC ASIC 等ㄉㄥˇ děng ）） ） 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 的ㄉㄜ˙ de 先例ㄒㄧㄢ ㄌㄧˋ xiān lì 。。 。
LaborLabor Labor 普遍ㄆㄨˇ ㄅㄧㄢˋ pǔ biàn 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 監管機ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ ㄐㄧ jiān guǎn jī 構權ㄍㄡˋ ㄑㄩㄢˊ gòu quán 力作ㄌㄧˋ ㄗㄨㄛˋ lì zuò 為ㄨㄟˋ wèi 市場ㄕˋ ㄔㄤˇ shì chǎng 和ㄏㄜˊ hé 消費者ㄒㄧㄠ ㄈㄟˋ ㄓㄜˇ xiāo fèi zhě 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 的ㄉㄜ˙ de 必要ㄅㄧˋ ㄧㄠˋ bì yào 工具ㄍㄨㄥ ㄐㄩˋ gōng jù [[ [ 3030 30 ]] ] 。。 。
** * ** * 結論ㄐㄧㄝˊ ㄌㄨㄣˋ jié lùn ** * ** * ：： ： 這並ㄓㄜˋ ㄅㄧㄥˋ zhè bìng 非ㄈㄟ fēi CoalitionCoalition Coalition 獨有ㄉㄨˊ ㄧㄡˇ dú yǒu 而ㄦˊ ér LaborLabor Labor 會ㄏㄨㄟˋ huì 推翻ㄊㄨㄟ ㄈㄢ tuī fān 或ㄏㄨㄛˋ huò 反ㄈㄢˇ fǎn 對ㄉㄨㄟˋ duì 的ㄉㄜ˙ de 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 。。 。
兩黨ㄌㄧㄤˇ ㄉㄤˇ liǎng dǎng 都ㄉㄡ dōu 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 調查權ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ ㄑㄩㄢˊ diào chá quán 力作ㄌㄧˋ ㄗㄨㄛˋ lì zuò 為ㄨㄟˋ wèi 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 工具ㄍㄨㄥ ㄐㄩˋ gōng jù 。。 。
🌐

平衡觀點

###### ### 合理ㄏㄜˊ ㄌㄧˇ hé lǐ 的ㄉㄜ˙ de 批評ㄆㄧ ㄆㄧㄥˊ pī píng
### The Legitimate Criticism
 關於強ㄍㄨㄢ ㄩˊ ㄑㄧㄤˊ guān yú qiáng 制性ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ zhì xìng 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 是否ㄕˋ ㄈㄡˇ shì fǒu 應ㄧㄥ yīng 包含ㄅㄠ ㄏㄢˊ bāo hán 與ㄩˇ yǔ 刑事法律ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ xíng shì fǎ lǜ 類ㄌㄟˋ lèi 似的ㄕˋ ㄉㄜ˙ shì de 完整ㄨㄢˊ ㄓㄥˇ wán zhěng 「「 「 緘默權ㄐㄧㄢ ㄇㄛˋ ㄑㄩㄢˊ jiān mò quán 」」 」 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù ，， ， 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài 真正ㄓㄣ ㄓㄥˋ zhēn zhèng 的ㄉㄜ˙ de 辯論ㄅㄧㄢˋ ㄌㄨㄣˋ biàn lùn ：： ：
There is a genuine debate about whether compulsory examination powers should include full "right to silence" protections similar to criminal law: - Some civil liberties advocates argue that when compulsory examination can lead to criminal prosecution (through referrals), procedural safeguards should be equivalent to criminal law [31]. - Legal scholars have debated whether self-incrimination privilege in civil examinations is sufficient protection [32]. - The Federal Court in *eSafety Commissioner v X Corp* suggested Parliament should clarify the scope of the Commissioner's powers to avoid uncertainty and litigation [33].
 -- - 一些ㄧ ㄒㄧㄝ yī xiē 公民自由ㄍㄨㄥ ㄇㄧㄣˊ ㄗˋ ㄧㄡˊ gōng mín zì yóu 倡導者ㄔㄤˋ ㄉㄠˇ ㄓㄜˇ chàng dǎo zhě 認為ㄖㄣˋ ㄨㄟˋ rèn wèi ，， ， 當強ㄉㄤ ㄑㄧㄤˊ dāng qiáng 制性ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ zhì xìng 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 可能ㄎㄜˇ ㄋㄥˊ kě néng 導致ㄉㄠˇ ㄓˋ dǎo zhì 刑事ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ xíng shì 起訴ㄑㄧˇ ㄙㄨˋ qǐ sù （（ （ 透過ㄊㄡˋ ㄍㄨㄛˋ tòu guò 轉介ㄓㄨㄢˇ ㄐㄧㄝˋ zhuǎn jiè ）） ） 時ㄕˊ shí ，， ， 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 保障ㄅㄠˇ ㄓㄤˋ bǎo zhàng 應ㄧㄥ yīng 與ㄩˇ yǔ 刑事法律ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ xíng shì fǎ lǜ 相當ㄒㄧㄤ ㄉㄤ xiāng dāng [[ [ 3131 31 ]] ] 。。 。
These are legitimate policy questions about the balance between regulatory effectiveness and individual protections.
 -- - 法律ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ fǎ lǜ 學者ㄒㄩㄝˊ ㄓㄜˇ xué zhě 曾ㄘㄥˊ céng 辯論ㄅㄧㄢˋ ㄌㄨㄣˋ biàn lùn 民事ㄇㄧㄣˊ ㄕˋ mín shì 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 中ㄓㄨㄥ zhōng 的ㄉㄜ˙ de 自我ㄗˋ ㄨㄛˇ zì wǒ 歸罪ㄍㄨㄟ ㄗㄨㄟˋ guī zuì 特權ㄊㄜˋ ㄑㄩㄢˊ tè quán 是否ㄕˋ ㄈㄡˇ shì fǒu 提供ㄊㄧˊ ㄍㄨㄥ tí gōng 足夠ㄗㄨˊ ㄍㄡˋ zú gòu 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù [[ [ 3232 32 ]] ] 。。 。
### The Government's Perspective
 -- - 在ㄗㄞˋ zài ** * eSafetyeSafety eSafety CommissionerCommissioner Commissioner vv v XX X CorpCorp Corp ** * 案中ㄢˋ ㄓㄨㄥ àn zhōng ，， ， 聯邦ㄌㄧㄢˊ ㄅㄤ lián bāng 法院ㄈㄚˇ ㄩㄢˋ fǎ yuàn 建議ㄐㄧㄢˋ ㄧˋ jiàn yì 國會應ㄍㄨㄛˊ ㄏㄨㄟˋ ㄧㄥ guó huì yīng 澄清ㄔㄥˊ ㄑㄧㄥ chéng qīng 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 的ㄉㄜ˙ de 範圍ㄈㄢˋ ㄨㄟˊ fàn wéi ，， ， 以ㄧˇ yǐ 避免ㄅㄧˋ ㄇㄧㄢˇ bì miǎn 不確ㄅㄨˋ ㄑㄩㄝˋ bù què 定性ㄉㄧㄥˋ ㄒㄧㄥˋ dìng xìng 和ㄏㄜˊ hé 訴訟ㄙㄨˋ ㄙㄨㄥˋ sù sòng [[ [ 3333 33 ]] ] 。。 。
The government (both Coalition and Labor) views these powers as essential for the Commissioner to function: 1. **Necessity**: Without examination powers, the Commissioner cannot investigate whether platforms are removing harmful content as required [34]. 2. **Limited Scope**: The powers only apply to investigations under the Online Safety Act—not general surveillance or investigation [35]. 3. **Accountability**: The Commissioner operates under administrative law with AAT review, parliamentary oversight, and court scrutiny [36]. 4. **Consistency**: These powers match standard Australian regulatory practice across multiple agencies [37].
 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 是關ㄕˋ ㄍㄨㄢ shì guān 於ㄩˊ yú 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 有效性ㄧㄡˇ ㄒㄧㄠˋ ㄒㄧㄥˋ yǒu xiào xìng 與ㄩˇ yǔ 個ㄍㄜˋ gè 人ㄖㄣˊ rén 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 之間ㄓ ㄐㄧㄢ zhī jiān 平衡ㄆㄧㄥˊ ㄏㄥˊ píng héng 的ㄉㄜ˙ de 合理ㄏㄜˊ ㄌㄧˇ hé lǐ 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí 。。 。
### Expert Commentary
 ###### ### 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ 的ㄉㄜ˙ de 觀點ㄍㄨㄢ ㄉㄧㄢˇ guān diǎn
The Human Rights Law Centre has noted concerns about the Online Safety Act's powers in court proceedings, but their focus has been on the breadth of removal notice powers rather than specifically calling for criminal law protections in examinations [38].
 政府ㄓㄥˋ ㄈㄨˇ zhèng fǔ （（ （ CoalitionCoalition Coalition 和ㄏㄜˊ hé LaborLabor Labor ）） ） 認為ㄖㄣˋ ㄨㄟˋ rèn wèi 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 對ㄉㄨㄟˋ duì 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 有效ㄧㄡˇ ㄒㄧㄠˋ yǒu xiào 運作ㄩㄣˋ ㄗㄨㄛˋ yùn zuò 是ㄕˋ shì 必要ㄅㄧˋ ㄧㄠˋ bì yào 的ㄉㄜ˙ de ：： ：
Legal scholars acknowledge the tension between regulatory effectiveness and procedural fairness, but this is a design question that applies to many Australian regulators, not unique to the eSafety Commissioner [39].
 11 1 .. . ** * ** * 必要性ㄅㄧˋ ㄧㄠˋ ㄒㄧㄥˋ bì yào xìng ** * ** * ：： ： 若ㄖㄨㄛˋ ruò 無ㄨˊ wú 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì ，， ， 專員將ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ ㄐㄧㄤ zhuān yuán jiāng 無法ㄨˊ ㄈㄚˇ wú fǎ 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá 平台ㄆㄧㄥˊ ㄊㄞˊ píng tái 是否ㄕˋ ㄈㄡˇ shì fǒu 按規定ㄢˋ ㄍㄨㄟ ㄉㄧㄥˋ àn guī dìng 移除ㄧˊ ㄔㄨˊ yí chú 有害ㄧㄡˇ ㄏㄞˋ yǒu hài 內容ㄋㄟˋ ㄖㄨㄥˊ nèi róng [[ [ 3434 34 ]] ] 。。 。
22 2 .. . ** * ** * 範圍ㄈㄢˋ ㄨㄟˊ fàn wéi 有限ㄧㄡˇ ㄒㄧㄢˋ yǒu xiàn ** * ** * ：： ： 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力僅ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ ㄐㄧㄣˇ quán lì jǐn 適用ㄕˋ ㄩㄥˋ shì yòng 於ㄩˊ yú 《《 《 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 下ㄒㄧㄚˋ xià 的ㄉㄜ˙ de 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá ，， ， 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 一般ㄧˋ ㄅㄢ yì bān 監視ㄐㄧㄢ ㄕˋ jiān shì 或ㄏㄨㄛˋ huò 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá [[ [ 3535 35 ]] ] 。。 。
33 3 .. . ** * ** * 問責性ㄨㄣˋ ㄗㄜˊ ㄒㄧㄥˋ wèn zé xìng ** * ** * ：： ： 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 在ㄗㄞˋ zài 行政法ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ ㄈㄚˇ xíng zhèng fǎ 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 下運作ㄒㄧㄚˋ ㄩㄣˋ ㄗㄨㄛˋ xià yùn zuò ，， ， 接受ㄐㄧㄝ ㄕㄡˋ jiē shòu AATAAT AAT 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá 、、 、 國會ㄍㄨㄛˊ ㄏㄨㄟˋ guó huì 監督ㄐㄧㄢ ㄉㄨ jiān dū 和ㄏㄜˊ hé 法院ㄈㄚˇ ㄩㄢˋ fǎ yuàn 審查ㄕㄣˇ ㄔㄚˊ shěn chá [[ [ 3636 36 ]] ] 。。 。
44 4 .. . ** * ** * 一致性ㄧˊ ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ yí zhì xìng ** * ** * ：： ： 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 與ㄩˇ yǔ 多個ㄉㄨㄛ ㄍㄜˋ duō gè 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 的ㄉㄜ˙ de 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 實務ㄕˊ ㄨˋ shí wù 相符ㄒㄧㄤ ㄈㄨˊ xiāng fú [[ [ 3737 37 ]] ] 。。 。
###### ### 專家ㄓㄨㄢ ㄐㄧㄚ zhuān jiā 評論ㄆㄧㄥˊ ㄌㄨㄣˋ píng lùn
人權ㄖㄣˊ ㄑㄩㄢˊ rén quán 法律ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ fǎ lǜ 中心ㄓㄨㄥ ㄒㄧㄣ zhōng xīn 在ㄗㄞˋ zài 法庭ㄈㄚˇ ㄊㄧㄥˊ fǎ tíng 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 中ㄓㄨㄥ zhōng 對ㄉㄨㄟˋ duì 《《 《 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 的ㄉㄜ˙ de 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 表示ㄅㄧㄠˇ ㄕˋ biǎo shì 關切ㄍㄨㄢ ㄑㄧㄝˋ guān qiè ，， ， 但ㄉㄢˋ dàn 他們ㄊㄚ ㄇㄣ˙ tā men 的ㄉㄜ˙ de 關注點ㄍㄨㄢ ㄓㄨˋ ㄉㄧㄢˇ guān zhù diǎn 集中ㄐㄧˊ ㄓㄨㄥ jí zhōng 在ㄗㄞˋ zài 移除ㄧˊ ㄔㄨˊ yí chú 通知ㄊㄨㄥ ㄓ tōng zhī 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 的ㄉㄜ˙ de 廣泛ㄍㄨㄤˇ ㄈㄢˋ guǎng fàn 性ㄒㄧㄥˋ xìng ，， ， 而ㄦˊ ér 非特別ㄈㄟ ㄊㄜˋ ㄅㄧㄝˊ fēi tè bié 呼籲ㄏㄨ ㄩˋ hū yù 在ㄗㄞˋ zài 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 中ㄓㄨㄥ zhōng 引入ㄧㄣˇ ㄖㄨˋ yǐn rù 刑事法律ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ xíng shì fǎ lǜ 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù [[ [ 3838 38 ]] ] 。。 。
法律ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ fǎ lǜ 學者ㄒㄩㄝˊ ㄓㄜˇ xué zhě 承認ㄔㄥˊ ㄖㄣˋ chéng rèn 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 有效性ㄧㄡˇ ㄒㄧㄠˋ ㄒㄧㄥˋ yǒu xiào xìng 與ㄩˇ yǔ 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 公正ㄍㄨㄥ ㄓㄥˋ gōng zhèng 之間ㄓ ㄐㄧㄢ zhī jiān 的ㄉㄜ˙ de 緊ㄐㄧㄣˇ jǐn 張關ㄓㄤ ㄍㄨㄢ zhāng guān 係ㄒㄧˋ xì ，， ， 但ㄉㄢˋ dàn 這是ㄓㄜˋ ㄕˋ zhè shì 一個ㄧ ㄍㄜˋ yī gè 適用ㄕˋ ㄩㄥˋ shì yòng 於ㄩˊ yú 許多ㄒㄩˇ ㄉㄨㄛ xǔ duō 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 的ㄉㄜ˙ de 設計ㄕㄜˋ ㄐㄧˋ shè jì 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí ，， ， 並非ㄅㄧㄥˋ ㄈㄟ bìng fēi 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 獨有ㄉㄨˊ ㄧㄡˇ dú yǒu [[ [ 3939 39 ]] ] 。。 。

部分真實

5.5

/ 10

《《 《 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 賦予ㄈㄨˋ ㄩˇ fù yǔ 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員強ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ ㄑㄧㄤˊ zhuān yuán qiáng 制性ㄓˋ ㄒㄧㄥˋ zhì xìng 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì ，， ， 無需ㄨˊ ㄒㄩ wú xū 一般性ㄧˋ ㄅㄢ ㄒㄧㄥˋ yì bān xìng 的ㄉㄜ˙ de 「「 「 緘默權ㄐㄧㄢ ㄇㄛˋ ㄑㄩㄢˊ jiān mò quán 」」 」 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù （（ （ 刑事ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ xíng shì 意義上ㄧˋ ㄧˋ ㄕㄤˋ yì yì shàng ）） ） 。。 。
The Online Safety Act does grant the eSafety Commissioner compulsory examination powers without a general "right to silence" protection in the criminal sense.
 然而ㄖㄢˊ ㄦˊ rán ér ，， ， 該聲ㄍㄞ ㄕㄥ gāi shēng 稱ㄔㄥ chēng 具有ㄐㄩˋ ㄧㄡˇ jù yǒu 誤導性ㄨˋ ㄉㄠˇ ㄒㄧㄥˋ wù dǎo xìng ，， ， 因為ㄧㄣ ㄨㄟˋ yīn wèi ：： ：
However, the claim is misleading because: 1. **Protections DO exist**: Legal professional privilege, self-incrimination protections, and administrative law safeguards apply [40]. 2. **This is not unique**: Multiple Australian regulators (ACCC, ASIC, etc.) have identical or broader examination powers without criminal law safeguards [41]. 3. **Labor supports this model**: Labor supported the Act in Parliament and has continued to work with these powers while in government, indicating acceptance of the framework [42]. 4. **The "unelected" criticism applies broadly**: All regulatory agency heads are unelected; this is standard Australian administrative practice [43]. 5. **The scope is narrow**: These powers apply only to investigations under the Online Safety Act, not general authority [44].
 11 1 .. . ** * ** * 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 措施ㄘㄨㄛˋ ㄕ cuò shī 確實ㄑㄩㄝˋ ㄕˊ què shí 存在ㄘㄨㄣˊ ㄗㄞˋ cún zài ** * ** * ：： ： 法律ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ fǎ lǜ 專業ㄓㄨㄢ ㄧㄝˋ zhuān yè 保密ㄅㄠˇ ㄇㄧˋ bǎo mì 特權ㄊㄜˋ ㄑㄩㄢˊ tè quán 、、 、 自我ㄗˋ ㄨㄛˇ zì wǒ 歸罪ㄍㄨㄟ ㄗㄨㄟˋ guī zuì 保護ㄅㄠˇ ㄏㄨˋ bǎo hù 和ㄏㄜˊ hé 行政法ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ ㄈㄚˇ xíng zhèng fǎ 保障ㄅㄠˇ ㄓㄤˋ bǎo zhàng 均ㄐㄩㄣ jūn 適用ㄕˋ ㄩㄥˋ shì yòng [[ [ 4040 40 ]] ] 。。 。
The legitimate criticism is not that these powers are unique or inappropriate, but rather that Parliament should clarify the scope of examination powers and consider whether criminal law procedural safeguards should apply when examinations could lead to criminal referrals.
 22 2 .. . ** * ** * 這並ㄓㄜˋ ㄅㄧㄥˋ zhè bìng 非ㄈㄟ fēi 獨特ㄉㄨˊ ㄊㄜˋ dú tè ** * ** * ：： ： 多個ㄉㄨㄛ ㄍㄜˋ duō gè 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu （（ （ ACCCACCC ACCC 、、 、 ASICASIC ASIC 等ㄉㄥˇ děng ）） ） 擁有ㄩㄥ ㄧㄡˇ yōng yǒu 相同ㄒㄧㄤ ㄊㄨㄥˊ xiāng tóng 或ㄏㄨㄛˋ huò 更ㄍㄥˋ gèng 廣泛ㄍㄨㄤˇ ㄈㄢˋ guǎng fàn 的ㄉㄜ˙ de 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì ，， ， 無需ㄨˊ ㄒㄩ wú xū 刑事法律ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ xíng shì fǎ lǜ 保障ㄅㄠˇ ㄓㄤˋ bǎo zhàng [[ [ 4141 41 ]] ] 。。 。
This is a policy design question applicable across multiple regulators, not unique to the eSafety Commissioner.
 33 3 .. . ** * ** * LaborLabor Labor 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 此ㄘˇ cǐ 模式ㄇㄛˊ ㄕˋ mó shì ** * ** * ：： ： LaborLabor Labor 在ㄗㄞˋ zài 國會ㄍㄨㄛˊ ㄏㄨㄟˋ guó huì 中ㄓㄨㄥ zhōng 支持ㄓ ㄔˊ zhī chí 該ㄍㄞ gāi 法案ㄈㄚˇ ㄢˋ fǎ àn ，， ， 並在ㄅㄧㄥˋ ㄗㄞˋ bìng zài 執政期ㄓˊ ㄓㄥˋ ㄑㄧ zhí zhèng qī 間ㄐㄧㄢ jiān 繼續ㄐㄧˋ ㄒㄩˋ jì xù 在ㄗㄞˋ zài 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià 下運作ㄒㄧㄚˋ ㄩㄣˋ ㄗㄨㄛˋ xià yùn zuò ，， ， 表明ㄅㄧㄠˇ ㄇㄧㄥˊ biǎo míng 接受ㄐㄧㄝ ㄕㄡˋ jiē shòu 此ㄘˇ cǐ 框架ㄎㄨㄤ ㄐㄧㄚˋ kuāng jià [[ [ 4242 42 ]] ] 。。 。
44 4 .. . ** * ** * 「「 「 未經ㄨㄟˋ ㄐㄧㄥ wèi jīng 選舉ㄒㄩㄢˇ ㄐㄩˇ xuǎn jǔ 」」 」 的ㄉㄜ˙ de 批評ㄆㄧ ㄆㄧㄥˊ pī píng 廣泛ㄍㄨㄤˇ ㄈㄢˋ guǎng fàn 適用ㄕˋ ㄩㄥˋ shì yòng ** * ** * ：： ： 所有ㄙㄨㄛˇ ㄧㄡˇ suǒ yǒu 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 負責ㄈㄨˋ ㄗㄜˊ fù zé 人均ㄖㄣˊ ㄐㄩㄣ rén jūn 未經ㄨㄟˋ ㄐㄧㄥ wèi jīng 選舉ㄒㄩㄢˇ ㄐㄩˇ xuǎn jǔ ；； ； 這是ㄓㄜˋ ㄕˋ zhè shì 標準ㄅㄧㄠ ㄓㄨㄣˇ biāo zhǔn 的ㄉㄜ˙ de 澳洲ㄠˋ ㄓㄡ ào zhōu 行政ㄒㄧㄥˊ ㄓㄥˋ xíng zhèng 實務ㄕˊ ㄨˋ shí wù [[ [ 4343 43 ]] ] 。。 。
55 5 .. . ** * ** * 範圍ㄈㄢˋ ㄨㄟˊ fàn wéi 狹窄ㄒㄧㄚˊ ㄓㄞˇ xiá zhǎi ** * ** * ：： ： 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力僅ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ ㄐㄧㄣˇ quán lì jǐn 適用ㄕˋ ㄩㄥˋ shì yòng 於ㄩˊ yú 《《 《 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全法ㄢ ㄑㄩㄢˊ ㄈㄚˇ ān quán fǎ 》》 》 下ㄒㄧㄚˋ xià 的ㄉㄜ˙ de 調查ㄉㄧㄠˋ ㄔㄚˊ diào chá ，， ， 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 一般ㄧˋ ㄅㄢ yì bān 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì [[ [ 4444 44 ]] ] 。。 。
合理ㄏㄜˊ ㄌㄧˇ hé lǐ 的ㄉㄜ˙ de 批評ㄆㄧ ㄆㄧㄥˊ pī píng 不ㄅㄨˋ bù 在ㄗㄞˋ zài 於ㄩˊ yú 這些ㄓㄜˋ ㄒㄧㄝ zhè xiē 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 是ㄕˋ shì 獨特ㄉㄨˊ ㄊㄜˋ dú tè 或ㄏㄨㄛˋ huò 不ㄅㄨˋ bù 適當ㄕˋ ㄉㄤ shì dāng 的ㄉㄜ˙ de ，， ， 而ㄦˊ ér 在ㄗㄞˋ zài 於ㄩˊ yú 國會應ㄍㄨㄛˊ ㄏㄨㄟˋ ㄧㄥ guó huì yīng 澄清ㄔㄥˊ ㄑㄧㄥ chéng qīng 審訊ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ shěn xùn 權力ㄑㄩㄢˊ ㄌㄧˋ quán lì 的ㄉㄜ˙ de 範圍ㄈㄢˋ ㄨㄟˊ fàn wéi ，， ， 並考慮ㄅㄧㄥˋ ㄎㄠˇ ㄌㄩˋ bìng kǎo lǜ 當審訊ㄉㄤ ㄕㄣˇ ㄒㄩㄣˋ dāng shěn xùn 可能ㄎㄜˇ ㄋㄥˊ kě néng 導致ㄉㄠˇ ㄓˋ dǎo zhì 刑事ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ xíng shì 轉介時ㄓㄨㄢˇ ㄐㄧㄝˋ ㄕˊ zhuǎn jiè shí ，， ， 是否ㄕˋ ㄈㄡˇ shì fǒu 應ㄧㄥ yīng 適用ㄕˋ ㄩㄥˋ shì yòng 刑事法律ㄒㄧㄥˊ ㄕˋ ㄈㄚˇ ㄌㄩˋ xíng shì fǎ lǜ 程序ㄔㄥˊ ㄒㄩˋ chéng xù 保障ㄅㄠˇ ㄓㄤˋ bǎo zhàng 。。 。
這是ㄓㄜˋ ㄕˋ zhè shì 一個ㄧ ㄍㄜˋ yī gè 適用ㄕˋ ㄩㄥˋ shì yòng 於ㄩˊ yú 多個ㄉㄨㄛ ㄍㄜˋ duō gè 監管ㄐㄧㄢ ㄍㄨㄢˇ jiān guǎn 機構ㄐㄧ ㄍㄡˋ jī gòu 的ㄉㄜ˙ de 政策ㄓㄥˋ ㄘㄜˋ zhèng cè 設計ㄕㄜˋ ㄐㄧˋ shè jì 問題ㄨㄣˋ ㄊㄧˊ wèn tí ，， ， 而ㄦˊ ér 非ㄈㄟ fēi 網路ㄨㄤˇ ㄌㄨˋ wǎng lù 安全ㄢ ㄑㄩㄢˊ ān quán 專員ㄓㄨㄢ ㄩㄢˊ zhuān yuán 獨有ㄉㄨˊ ㄧㄡˇ dú yǒu 。。 。

📚 來源與引用 (25)

  1. 1
    legislation.gov.au

    Online Safety Act 2021 - Federal Register of Legislation

    Federal Register of Legislation

  2. 2
    esafety.gov.au

    eSafety Commissioner Regulatory Guidance

    Esafety Gov

  3. 3
    infrastructure.gov.au

    Department of Infrastructure - Online Safety Current Legislation

    Infrastructure Gov

  4. 4
    PDF

    Law Council of Australia - Statutory Review of the Online Safety Act 2021

    Lawcouncil • PDF Document
  5. 5
    aat.gov.au

    Administrative Appeals Tribunal - eSafety Commissioner Review

    Aat Gov

  6. 6
    Human Rights Law Centre - eSafety Commissioner v X Corp Case Summary

    Human Rights Law Centre - eSafety Commissioner v X Corp Case Summary

    eSafety Commissioner v X Corp [2024] FCA 499The high-profile dispute between the Office of the eSafety (‘eSafety’) Commissioner and X Corp (formerly known as Twitter) has tested key powers of Australia’s Online Safety Act and stimulated spirited debate on the interplay between online safety laws and rights to freedom of expression. eSafety sought enforcement of a removal notice pertaining to a bundle of content showing the high-profile stabbing in Sydney of Bishop Mar Mari Emmanuel. The Federal Court refused to extend an ex parte interim injunction against X Corp, and held that geo-blocking is a reasonable step for removing content pursuant to a removal notice under section 109 of the Online Safety Act. The judgment suggests Parliament should clarify the meaning of ‘all reasonable steps’ in the context of the Online Safety Act.

    Human Rights Law Centre
  7. 7
    ACCC Examination Powers - Competition and Consumer Act 2010

    ACCC Examination Powers - Competition and Consumer Act 2010

    The ACCC is Australia's competition regulator and national consumer law champion. We promote competition and fair trading and regulate national infrastructure to make markets work for everyone.

    Australian Competition and Consumer Commission
  8. 8
    ASIC - Examination Powers under Corporations Act

    ASIC - Examination Powers under Corporations Act

    Fair, strong and efficient financial system for all Australians.

    Asic Gov
  9. 9
    legislation.gov.au

    Corporations Act 2001 - Section 82 ASIC Examination Powers

    Federal Register of Legislation

  10. 10
    Comparative Analysis - Australian Regulatory Examination Powers

    Comparative Analysis - Australian Regulatory Examination Powers

    Law Council of Australia
  11. 11
    legislation.gov.uk

    UK Online Safety Act 2023 - Investigative Powers

    Legislation Gov

  12. 12
    digital-strategy.ec.europa.eu

    EU Digital Services Act - Regulatory Powers

    Digital-strategy Ec Europa

  13. 13
    parlinfo.aph.gov.au

    Parliament of Australia Legislative Records - Online Safety Act 2021 Parliamentary Debate

    Parlinfo Aph Gov

  14. 14
    PDF

    Department of Infrastructure - Statutory Review of Online Safety Act

    Infrastructure Gov • PDF Document
  15. 15
    esafety.gov.au

    Office of the eSafety Commissioner - Operational Reports

    Esafety Gov

  16. 16
    lawsociety.com.au

    Australian Administrative Law - Appointment of Regulatory Agency Heads

    Welcome to The Law Society of New South Wales. Become part of the proud voice of the legal profession in NSW. Learn about our member benefits and apply to join today.

    Lawsociety Com
  17. 17
    Parliamentary Accountability - Regulatory Agencies

    Parliamentary Accountability - Regulatory Agencies

     

    Aph Gov
  18. 18
    esafety.gov.au

    eSafety Commissioner - About the Commissioner

    Esafety Gov

  19. 19
    PDF

    Facebook Response PDF - Status 404

    Australia Fb • PDF Document
    Original link unavailable — view archived version
  20. 20
    Australian Labor Party - Regulatory Policy Platform

    Australian Labor Party - Regulatory Policy Platform

    Find out about Anthony Albanese and Labor's plan for a better future.

    Australian Labor Party
  21. 21
    Civil Liberties Australia - Administrative Law Protections

    Civil Liberties Australia - Administrative Law Protections

    Civil Liberties Australia (CLA) is a national organisation headquartered in Australia’s capital city, Canberra. CLA stands for people’s rights, and goes in to bat for our civil liberties…basically, for a fair go.

    Civil Liberties Australia
  22. 22
    esafety.gov.au

    eSafety Commissioner - Enforcement and Investigation

    Esafety Gov

  23. 23
    Australian Regulatory Framework - ACCC, ASIC, eSafety Comparison

    Australian Regulatory Framework - ACCC, ASIC, eSafety Comparison

    Fair, strong and efficient financial system for all Australians.

    Asic Gov
  24. 24
    Human Rights Law Centre - Online Safety Act Analysis

    Human Rights Law Centre - Online Safety Act Analysis

    The Human Rights Law Centre takes fearless human rights action for a fairer future for all. We advance human rights in partnership with people and communities.

    Human Rights Law Centre
  25. 25
    law.unimelb.edu.au

    Melbourne Law School - Administrative Law and Regulatory Powers

    Law Unimelb Edu

評分量表方法論

1-3: 虛假

事實不正確或惡意捏造。

4-6: 部分

有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。

7-9: 大致屬實

微小的技術性問題或措辭問題。

10: 準確

完美驗證且在情境上公正。

方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。

Previous: C0109 Next: C0111