C0107
主張
“推出了旨在打擊未經同意分享裸照（「復仇式色情」）行為的法律，但對於未經他人同意上傳其裸照的人卻沒有包含任何懲罰。新的懲罰僅適用於平台，即使平台在24小時內刪除了幾乎所有被檢舉的內容。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
該聲 gāi shēng 稱 chēng 需要 xū yào 仔細區 zǎi xì qū 分聯邦 fēn lián bāng 法和州法 fǎ hé zhōu fǎ 。 。
The claim requires careful disambiguation between federal and state law.
Coalition Coalition 引入 yǐn rù 了 le 《 《 2021 2021 年線 nián xiàn 上 shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 （ （ 聯邦 lián bāng 立法 lì fǎ ） ） ， ， 該法 gāi fǎ 於 yú 2023 2023 年 nián 10 10 月 yuè 26 26 日 rì 獲得 huò dé 御准 yù zhǔn [ [ 1 1 ] ] 。 。 The Coalition introduced the **Online Safety Act 2021** (federal legislation), which receives Royal Assent on 26 October 2023 [1].
該法 gāi fǎ 設立 shè lì 了 le 線 xiàn 上 shàng 安全 ān quán 專員 zhuān yuán （ （ eSafety eSafety Commissioner Commissioner ） ） ， ， 賦予 fù yǔ 其監 qí jiān 管線 guǎn xiàn 上 shàng 內容 nèi róng 並向 bìng xiàng 平台 píng tái 發出 fā chū 移除 yí chú 通知 tōng zhī 的 de 權力 quán lì [ [ 2 2 ] ] 。 。 This Act created the eSafety Commissioner with powers to regulate online content and issue removal notices to platforms [2].
然而 rán ér ， ， 該聲 gāi shēng 稱 chēng 具有 jù yǒu * * * * 誤導性 wù dǎo xìng * * * * ， ， 因為 yīn wèi 它 tā 將聯邦 jiāng lián bāng 框架 kuāng jià 與 yǔ 完整 wán zhěng 的 de 法律 fǎ lǜ 格局 gé jú 混為 hùn wèi 一談 yī tán 。 。 However, the claim is **misleading** because it conflates the federal framework with the complete legal landscape.
《 《 2021 2021 年線 nián xiàn 上 shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 * * * * 第 dì 6 6 部 bù * * * * 具體 jù tǐ 處理 chù lǐ 「 「 未經 wèi jīng 同意 tóng yì 分享 fēn xiǎng 親密 qīn mì 影像 yǐng xiàng 」 」 ， ， 規定 guī dìng ： ： The Online Safety Act 2021 **Part 6** specifically addresses "Non-consensual Sharing of Intimate Images," establishing that:
1. **Platforms face civil penalties**: Section 75-81 of the Online Safety Act gives the eSafety Commissioner power to issue "removal notices" requiring platforms to remove non-consensual intimate images within 24 hours or face civil penalties [3].
1 1 . . * * * * 平台 píng tái 面臨 miàn lín 民事 mín shì 處罰 chù fá * * * * ： ： 《 《 線上 xiàn shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 第 dì 75 75 - - 81 81 條賦 tiáo fù 予線 yǔ xiàn 上 shàng 安全 ān quán 專員 zhuān yuán 權力 quán lì ， ， 可發出 kě fā chū 「 「 移除 yí chú 通知 tōng zhī 」 」 ， ， 要求 yāo qiú 平台 píng tái 在 zài 24 24 小時 xiǎo shí 內 nèi 移除 yí chú 未經 wèi jīng 同意 tóng yì 的 de 親密 qīn mì 影像 yǐng xiàng ， ， 否則 fǒu zé 將面 jiāng miàn 臨 lín 民事 mín shì 處罰 chù fá [ [ 3 3 ] ] 。 。 The eSafety Commissioner can issue "formal warnings" (section 76, 81) if platforms fail to comply [3].
2. **Individual criminal liability exists in state legislation**: Each Australian state and territory has introduced **separate criminal offences** for individuals who share intimate images without consent.
如果 rú guǒ 平台 píng tái 未能 wèi néng 遵守 zūn shǒu ， ， 線上 xiàn shàng 安全 ān quán 專員 zhuān yuán 可以 kě yǐ 發出 fā chū 「 「 正式 zhèng shì 警告 jǐng gào 」 」 （ （ 第 dì 76 76 、 、 81 81 條 tiáo ） ） [ [ 3 3 ] ] 。 。 These predate the Online Safety Act and operate concurrently with it [4].
2 2 . . * * * * 個 gè 人 rén 刑事 xíng shì 責任 zé rèn 存在 cún zài 於 yú 州 zhōu 立法 lì fǎ 中 zhōng * * * * ： ： 每個 měi gè 澳洲 ào zhōu 州 zhōu 和 hé 領地 lǐng dì 都 dōu 引入 yǐn rù 了 le * * * * 單獨 dān dú 的 de 刑事 xíng shì 罪行 zuì xíng * * * * ， ， 針對 zhēn duì 未經 wèi jīng 同意 tóng yì 分享 fēn xiǎng 親密 qīn mì 影像 yǐng xiàng 的 de 個 gè 人 rén 。 。 Western Australia's Criminal Law Amendment (Intimate Images) Act 2019 introduced offences under section 221BF of the WA Criminal Code criminalizing distribution of intimate images [5].
這些 zhè xiē 法律 fǎ lǜ 早 zǎo 於 yú 《 《 線上 xiàn shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 存在 cún zài ， ， 並與 bìng yǔ 其 qí 同時 tóng shí 運作 yùn zuò [ [ 4 4 ] ] 。 。 Queensland, NSW, Victoria, and other jurisdictions have similar state-based criminal laws [6].
西澳 xī ào 州 zhōu 的 de 《 《 2019 2019 年 nián 刑事法 xíng shì fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 親密 qīn mì 影像 yǐng xiàng ） ） 》 》 （ （ Criminal Criminal Law Law Amendment Amendment ( ( Intimate Intimate Images Images ) ) Act Act 2019 2019 ） ） 在 zài 《 《 西澳 xī ào 刑法典 xíng fǎ diǎn 》 》 第 dì 221BF 221BF 條下 tiáo xià 引入 yǐn rù 罪行 zuì xíng ， ， 將傳播 jiāng chuán bō 親密 qīn mì 影像 yǐng xiàng 定為 dìng wèi 刑事犯罪 xíng shì fàn zuì [ [ 5 5 ] ] 。 。 The federal Online Safety Act 2021 deliberately focuses on **platform regulation** (civil penalties), while **criminal prosecution of individuals** remains the responsibility of state and territory police and courts under state law [7].
昆士蘭州 kūn shì lán zhōu 、 、 新南 xīn nán 威爾斯州 wēi ěr sī zhōu 、 、 維 wéi 多利 duō lì 亞州 yà zhōu 和 hé 其他 qí tā 司法 sī fǎ 管轄區 guǎn xiá qū 也 yě 有類 yǒu lèi 似的 shì de 州級 zhōu jí 刑事法律 xíng shì fǎ lǜ [ [ 6 6 ] ] 。 。 聯邦 lián bāng 《 《 2021 2021 年線 nián xiàn 上 shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 刻意 kè yì 側重 cè zhòng 於 yú * * * * 平台 píng tái 監管 jiān guǎn * * * * （ （ 民事 mín shì 處罰 chù fá ） ） ， ， 而 ér * * * * 對個 duì gè 人 rén 的 de 刑事 xíng shì 起訴 qǐ sù * * * * 仍由州 réng yóu zhōu 和 hé 領地 lǐng dì 警察 jǐng chá 及 jí 法院 fǎ yuàn 根據州法 gēn jù zhōu fǎ 負責 fù zé [ [ 7 7 ] ] 。 。 缺失的脈絡
該聲 gāi shēng 稱 chēng 遺漏 yí lòu 了 le 幾個 jǐ gè 關鍵 guān jiàn 資訊 zī xùn ： ：
The claim omits several critical pieces of information:
1. **Dual regulatory framework**: Australia uses a federal-state division of powers where the Commonwealth regulates online services and platforms (Online Safety Act 2021), while states/territories have criminal jurisdiction over individuals.
1 1 . . * * * * 雙重 shuāng zhòng 監管 jiān guǎn 框架 kuāng jià * * * * ： ： 澳洲 ào zhōu 使用 shǐ yòng 聯邦 lián bāng - - 州 zhōu 權力 quán lì 劃分 huà fēn ， ， 聯邦 lián bāng 規範線 guī fàn xiàn 上 shàng 服務 fú wù 和 hé 平台 píng tái （ （ 《 《 2021 2021 年線 nián xiàn 上 shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 ） ） ， ， 而州 ér zhōu / / 領地 lǐng dì 對 duì 個 gè 人 rén 擁有 yōng yǒu 刑事 xíng shì 管轄權 guǎn xiá quán 。 。 This is a constitutional feature, not a Coalition failure [8].
2. **State criminal laws already existed**: Before the Online Safety Act 2021, several states had already introduced criminal offences for non-consensual sharing of intimate images.
這是 zhè shì 憲 xiàn 法特 fǎ tè 徵 zhēng ， ， 並非 bìng fēi Coalition Coalition 的 de 失敗 shī bài [ [ 8 8 ] ] 。 。 Western Australia's Criminal Law Amendment (Intimate Images) Act 2019 (passed during Coalition government) created criminal liability for individuals [5].
3. **24-hour removal requirement**: The claim suggests platforms can evade consequences, but the Online Safety Act requires platforms to remove content within 24 hours or face enforcement action by the eSafety Commissioner [3].
2 2 . . * * * * 州 zhōu 刑事法律 xíng shì fǎ lǜ 已經 yǐ jīng 存在 cún zài * * * * ： ： 在 zài 《 《 2021 2021 年線 nián xiàn 上 shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 之前 zhī qián ， ， 數個 shù gè 州 zhōu 已經 yǐ jīng 引入 yǐn rù 了 le 針對 zhēn duì 未經 wèi jīng 同意 tóng yì 分享 fēn xiǎng 親密 qīn mì 影像 yǐng xiàng 的 de 刑事 xíng shì 罪行 zuì xíng 。 。 This timeframe was established because "the longer an intimate image shared without consent is available online, the more harmful it can be for the victim" [9].
4. **Platform compliance rates**: The eSafety Commissioner's powers have achieved high compliance rates.
西澳 xī ào 州 zhōu 的 de 《 《 2019 2019 年 nián 刑事法 xíng shì fǎ 修正案 xiū zhèng àn （ （ 親密 qīn mì 影像 yǐng xiàng ） ） 》 》 （ （ 在 zài Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 期間 qī jiān 通過 tōng guò ） ） 為個 wèi gè 人 rén 創設 chuàng shè 了 le 刑事 xíng shì 責任 zé rèn [ [ 5 5 ] ] 。 。 The Commissioner reported being able to achieve prompt removal times through cooperative industry engagement, with platforms typically removing over 90% of reported image-based abuse within 24 hours [9].
5. **Federal criminal offences added in 2024**: After 2023, privacy and doxxing reforms introduced new federal criminal offences under the Privacy and Other Legislation Amendment Act 2024 for the intentional malicious exposure of personal data online in a menacing or harassing manner, which can include intimate images [10].
3 3 . . * * * * 24 24 小時 xiǎo shí 移除 yí chú 要求 yāo qiú * * * * ： ： 該聲 gāi shēng 稱 chēng 暗示 àn shì 平台 píng tái 可以 kě yǐ 逃避 táo bì 後 hòu 果 guǒ ， ， 但 dàn 《 《 線上 xiàn shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 要求 yāo qiú 平台 píng tái 在 zài 24 24 小時 xiǎo shí 內 nèi 移除 yí chú 內容 nèi róng ， ， 否則 fǒu zé 將面 jiāng miàn 臨線 lín xiàn 上 shàng 安全 ān quán 專員 zhuān yuán 的 de 執法 zhí fǎ 行動 xíng dòng [ [ 3 3 ] ] 。 。 這個 zhè gè 時間 shí jiān 框架 kuāng jià 的 de 設立 shè lì 是 shì 因為 yīn wèi 「 「 未經 wèi jīng 同意 tóng yì 分享 fēn xiǎng 的 de 親密 qīn mì 影像 yǐng xiàng 在網 zài wǎng 路上 lù shàng 可用 kě yòng 的 de 時間 shí jiān 越長 yuè zhǎng ， ， 對 duì 受害者 shòu hài zhě 的 de 傷害 shāng hài 就 jiù 越 yuè 大 dà 」 」 [ [ 9 9 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 平台 píng tái 合規率 hé guī lǜ * * * * ： ： 線上 xiàn shàng 安全 ān quán 專員 zhuān yuán 的 de 權力 quán lì 已 yǐ 實現 shí xiàn 高合 gāo hé 規率 guī lǜ 。 。 專員報 zhuān yuán bào 告稱 gào chēng ， ， 透過 tòu guò 與 yǔ 業界 yè jiè 的 de 合作 hé zuò 參與 cān yǔ ， ， 能夠 néng gòu 實現 shí xiàn 及 jí 時 shí 移除 yí chú ， ， 平台 píng tái 通常 tōng cháng 在 zài 24 24 小時 xiǎo shí 內 nèi 移除 yí chú 超過 chāo guò 90% 90% 的 de 影像 yǐng xiàng 型 xíng 濫用 làn yòng 檢舉 jiǎn jǔ [ [ 9 9 ] ] 。 。 5 5 . . * * * * 2024 2024 年 nián 新增 xīn zēng 的 de 聯邦 lián bāng 刑事 xíng shì 罪行 zuì xíng * * * * ： ： 2023 2023 年 nián 之 zhī 後 hòu ， ， 隱私 yǐn sī 和 hé 人肉 rén ròu 搜索 sōu suǒ 改革 gǎi gé 在 zài 《 《 2024 2024 年 nián 隱私 yǐn sī 及其 jí qí 他 tā 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn 》 》 （ （ Privacy Privacy and and Other Other Legislation Legislation Amendment Amendment Act Act 2024 2024 ） ） 下 xià 引入 yǐn rù 了 le 新 xīn 的 de 聯邦 lián bāng 刑事 xíng shì 罪行 zuì xíng ， ， 針對 zhēn duì 以 yǐ 恐嚇 kǒng xià 或 huò 騷擾 sāo rǎo 方式 fāng shì 故意 gù yì 惡意 è yì 洩露 xiè lù 個 gè 人 rén 資料 zī liào 上網 shàng wǎng 的 de 行為 xíng wèi ， ， 這 zhè 可能 kě néng 包括 bāo kuò 親密 qīn mì 影像 yǐng xiàng [ [ 10 10 ] ] 。 。 來源可信度評估
提供 tí gōng 的 de 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán 是 shì 官方 guān fāng 議會 yì huì 文件 wén jiàn （ （ APH APH - - Australian Australian Parliament Parliament House House ） ） 。 。
The original sources provided are official parliamentary documents (APH - Australian Parliament House).
這些 zhè xiē 是 shì 可信度 kě xìn dù 高 gāo 的 de 原始 yuán shǐ 來源 lái yuán [ [ 11 11 ] ] 。 。 These are primary sources with high credibility [11].
然而 rán ér ， ， 如果 rú guǒ 沒有 méi yǒu 審查 shěn chá 其 qí 完整 wán zhěng 內容 nèi róng （ （ 連結 lián jié 無法 wú fǎ 直接 zhí jiē 訪問 fǎng wèn ） ） ， ， 背景 bèi jǐng 表明 biǎo míng 它們 tā men 與 yǔ 立法 lì fǎ 或 huò 調查 diào chá 材料 cái liào 有關 yǒu guān 。 。 However, without reviewing their full contents (the links are not directly accessible), the context suggests they relate to legislative or inquiry material.
該聲 gāi shēng 稱 chēng 本身 běn shēn 似乎 sì hū 誤解 wù jiě 了 le 立法 lì fǎ 框架 kuāng jià ， ， 暗示 àn shì 聯邦 lián bāng 刑事 xíng shì 處罰 chù fá 應該 yīng gāi 納入 nà rù 《 《 2021 2021 年線 nián xiàn 上 shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 ， ， 而 ér 聯邦 lián bāng 刑事法 xíng shì fǎ 僅限 jǐn xiàn 於 yú 州際 zhōu jì / / 國際 guó jì 重要性 zhòng yào xìng 或 huò 特定 tè dìng 領域 lǐng yù 的 de 事項 shì xiàng ， ， 如人肉 rú rén ròu 搜索 sōu suǒ （ （ 2024 2024 年 nián 新增 xīn zēng ） ） [ [ 12 12 ] ] 。 。 The claim itself appears to misrepresent the legislative framework by suggesting federal criminal penalties should have been included in the Online Safety Act 2021, when federal criminal law is limited to matters of interstate/international significance or specific areas like doxxing (added in 2024) [12].
⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事 shì ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Labor governments (both federal and state) have introduced their own versions of image-based abuse legislation.
* * * * The issue is not unique to Coalition governance:
- **NSW (Labor government 2015-2019)**: Introduced criminal offences for non-consensual sharing of intimate images
- **Victoria (Labor government)**: Introduced similar criminal offences in state legislation
- **Federal Labor**: When Labor returned to government in 2022, they expanded federal privacy laws and introduced federal doxxing offences (Privacy and Other Legislation Amendment Act 2024) but also relied on the same federal-state regulatory split [10]
- **Labor policy position**: Labor has not advocated for federal criminal offences to replace state laws on intimate images; they've instead strengthened federal privacy protections
The dual federal-state framework for addressing image-based abuse is a systemic feature of Australian constitutional law, not a Coalition-specific policy choice.
Labor Labor 政府 zhèng fǔ （ （ 聯邦和州級 lián bāng hé zhōu jí ） ） 都 dōu 引入 yǐn rù 了 le 各自 gè zì 的 de 影像 yǐng xiàng 型 xíng 濫用 làn yòng 立法 lì fǎ 版本 bǎn běn 。 。 Labor governments operate under the same constitutional constraints [13].
這個 zhè gè 問題 wèn tí 並非 bìng fēi Coalition Coalition 治理 zhì lǐ 所獨有 suǒ dú yǒu ： ： - - * * * * 新南 xīn nán 威爾斯州 wēi ěr sī zhōu （ （ Labor Labor 政府 zhèng fǔ 2015 2015 - - 2019 2019 年 nián ） ） * * * * ： ： 引入 yǐn rù 了 le 針對 zhēn duì 未經 wèi jīng 同意 tóng yì 分享 fēn xiǎng 親密 qīn mì 影像 yǐng xiàng 的 de 刑事 xíng shì 罪行 zuì xíng - - * * * * 維 wéi 多利 duō lì 亞州 yà zhōu （ （ Labor Labor 政府 zhèng fǔ ） ） * * * * ： ： 在 zài 州 zhōu 立法 lì fǎ 中 zhōng 引入 yǐn rù 了類 le lèi 似的 shì de 刑事 xíng shì 罪行 zuì xíng - - * * * * 聯邦 lián bāng Labor Labor * * * * ： ： 當 dāng Labor Labor 於 yú 2022 2022 年 nián 重新 chóng xīn 執政時 zhí zhèng shí ， ， 他們 tā men 擴展 kuò zhǎn 了 le 聯邦隱 lián bāng yǐn 私法 sī fǎ 並 bìng 引入 yǐn rù 了 le 聯邦 lián bāng 人肉 rén ròu 搜索 sōu suǒ 罪行 zuì xíng （ （ 《 《 2024 2024 年 nián 隱私 yǐn sī 及其 jí qí 他 tā 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn 》 》 ） ） ， ， 但 dàn 也 yě 依賴 yī lài 相同 xiāng tóng 的 de 聯邦 lián bāng - - 州 zhōu 監管 jiān guǎn 分工 fēn gōng [ [ 10 10 ] ] - - * * * * Labor Labor 政策 zhèng cè 立場 lì chǎng * * * * ： ： Labor Labor 並未主 bìng wèi zhǔ 張用 zhāng yòng 聯邦 lián bāng 刑事 xíng shì 罪行 zuì xíng 取代 qǔ dài 州 zhōu 法來 fǎ lái 處理 chù lǐ 親密 qīn mì 影像 yǐng xiàng 問題 wèn tí ； ； 相反 xiāng fǎn ， ， 他們 tā men 加強 jiā qiáng 了 le 聯邦 lián bāng 隱私 yǐn sī 保護 bǎo hù 解決 jiě jué 影像 yǐng xiàng 型 xíng 濫用 làn yòng 的 de 雙重 shuāng zhòng 聯邦 lián bāng - - 州 zhōu 框架 kuāng jià 是 shì 澳洲 ào zhōu 憲法 xiàn fǎ 法律 fǎ lǜ 的 de 一個 yī gè 系統性 xì tǒng xìng 特徵 tè zhǐ ， ， 而 ér 非 fēi Coalition Coalition 特定 tè dìng 的 de 政策 zhèng cè 選擇 xuǎn zé 。 。 Labor Labor 政府 zhèng fǔ 在 zài 相同 xiāng tóng 的 de 憲法 xiàn fǎ 限制 xiàn zhì 下運作 xià yùn zuò [ [ 13 13 ] ] 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 支持 zhī chí 該聲 gāi shēng 稱 chēng 關切 guān qiè 的 de 論點 lùn diǎn ： ： * * * *
**Arguments supporting the claim's concern:**
Critics argue that victims might find it confusing that federal regulation (platform removal) proceeds through civil penalties while prosecution of individuals occurs through state laws.
批 pī 評者 píng zhě 認為 rèn wèi ， ， 受害者 shòu hài zhě 可能 kě néng 會 huì 發現 fā xiàn 聯邦 lián bāng 監管 jiān guǎn （ （ 平台 píng tái 移除 yí chú ） ） 透過 tòu guò 民事 mín shì 處罰 chù fá 進行 jìn xíng ， ， 而 ér 對 duì 個 gè 人 rén 的 de 起 qǐ 訴則 sù zé 透 tòu 過州法 guò zhōu fǎ 進行 jìn xíng ， ， 這種 zhè zhǒng 區別 qū bié 令人困惑 lìng rén kùn huò 。 。 This creates a perception of inconsistency [14].
這 zhè 造成 zào chéng 了 le 不 bù 一致 yí zhì 的 de 印象 yìn xiàng [ [ 14 14 ] ] 。 。 The claim raises a legitimate question about legislative clarity and victim protection coordination.
**Legitimate explanations and context:**
1. **Constitutional limitations**: Australia's Constitution divides power between Commonwealth and states.
該聲 gāi shēng 稱 chēng 提出 tí chū 了關 le guān 於 yú 立法 lì fǎ 清晰度 qīng xī dù 和 hé 受害者 shòu hài zhě 保護 bǎo hù 協調 xié diào 的 de 正當 zhèng dāng 問題 wèn tí 。 。 Criminal law is primarily a state matter (section 51 of the Constitution).
* * * * 正當 zhèng dāng 的 de 解釋 jiě shì 和 hé 背景 bèi jǐng ： ： * * * * The Commonwealth has limited power to create criminal offences, restricted to specific areas like crimes against the Commonwealth, using Commonwealth facilities, or interstate matters [15].
2. **Efficient regulation**: Having the eSafety Commissioner (federal) regulate platforms quickly and standardly across all states, while state police/courts handle individual perpetrators, provides coordination.
1 1 . . * * * * 憲法 xiàn fǎ 限制 xiàn zhì * * * * ： ： 澳洲 ào zhōu 憲法劃 xiàn fǎ huà 分聯邦 fēn lián bāng 和 hé 州 zhōu 之間 zhī jiān 的 de 權力 quán lì 。 。 Multiple states don't need to individually regulate the same platforms [16].
3. **Pre-existing state frameworks**: States had already criminalized image-based abuse before the Online Safety Act 2021.
刑事法 xíng shì fǎ 主要 zhǔ yào 是 shì 州 zhōu 事務 shì wù （ （ 憲法 xiàn fǎ 第 dì 51 51 條 tiáo ） ） 。 。 The Coalition strengthened federal platform regulation without needing to displace existing state prosecutions [5].
4. **High platform compliance**: The 24-hour removal requirement has proven effective.
聯邦 lián bāng 創設 chuàng shè 刑事 xíng shì 罪行 zuì xíng 的 de 權力 quán lì 有限 yǒu xiàn ， ， 僅限 jǐn xiàn 於 yú 特定 tè dìng 領域 lǐng yù ， ， 如針 rú zhēn 對 duì 聯邦 lián bāng 的 de 罪行 zuì xíng 、 、 使用 shǐ yòng 聯邦 lián bāng 設施 shè shī 的 de 罪行 zuì xíng 或州際 huò zhōu jì 事項 shì xiàng [ [ 15 15 ] ] 。 。 Industry cooperation has achieved removal rates exceeding 90%, minimizing ongoing harm while individual cases proceed through state courts [9].
5. **2024 expansions**: The Privacy and Other Legislation Amendment Act 2024 (Coalition government's final years / Labor continuation) added federal doxxing offences, expanding federal criminal jurisdiction [10].
**Comparison to Labor's approach:**
Labor governments have not restructured this framework upon returning to power in 2022.
2 2 . . * * * * 高效 gāo xiào 監管 jiān guǎn * * * * ： ： 讓 ràng 線 xiàn 上 shàng 安全 ān quán 專員 zhuān yuán （ （ 聯邦 lián bāng ） ） 快速 kuài sù 、 、 標準 biāo zhǔn 地 dì 監管 jiān guǎn 所有 suǒ yǒu 州 zhōu 的 de 平台 píng tái ， ， 同時 tóng shí 由州 yóu zhōu 警察 jǐng chá / / 法院 fǎ yuàn 處理個 chù lǐ gè 人 rén 犯罪者 fàn zuì zhě ， ， 提供 tí gōng 了 le 協調 xié diào 。 。 They've instead built upon the Coalition's Online Safety Act 2021, confirming the federal-state split is the intended model [13].
**Key context**: This is not unique to the Coalition - it's a constitutional feature of Australian federalism that requires coordination between federal platform regulation and state individual prosecution.
多個 duō gè 州 zhōu 不 bù 需要 xū yào 個別 gè bié 監管 jiān guǎn 相同 xiāng tóng 的 de 平台 píng tái [ [ 16 16 ] ] 。 。 The evidence shows this system achieves high compliance rates for content removal while state courts handle criminal cases.
3 3 . . * * * * 預先 yù xiān 存在 cún zài 的 de 州 zhōu 框架 kuāng jià * * * * ： ： 在 zài 《 《 2021 2021 年線 nián xiàn 上 shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 之前 zhī qián ， ， 各州 gè zhōu 已經將 yǐ jīng jiāng 影像 yǐng xiàng 型 xíng 濫用定 làn yòng dìng 為 wèi 刑事犯罪 xíng shì fàn zuì 。 。 Coalition Coalition 加強 jiā qiáng 了 le 聯邦 lián bāng 平台 píng tái 監管 jiān guǎn ， ， 而 ér 無 wú 需 xū 取代 qǔ dài 現有 xiàn yǒu 的 de 州 zhōu 起訴 qǐ sù [ [ 5 5 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 高 gāo 平台 píng tái 合規率 hé guī lǜ * * * * ： ： 24 24 小時 xiǎo shí 移除 yí chú 要求 yāo qiú 已 yǐ 被 bèi 證明 zhèng míng 有效 yǒu xiào 。 。 業界 yè jiè 合作 hé zuò 實現 shí xiàn 了 le 超過 chāo guò 90% 90% 的 de 移除 yí chú 率 lǜ ， ， 在 zài 個案 gè àn 透過 tòu guò 州 zhōu 法院 fǎ yuàn 處理 chù lǐ 的 de 同時 tóng shí 最大 zuì dà 限度 xiàn dù 地 dì 減少 jiǎn shǎo 持續 chí xù 傷害 shāng hài [ [ 9 9 ] ] 。 。 5 5 . . * * * * 2024 2024 年 nián 擴展 kuò zhǎn * * * * ： ： 《 《 2024 2024 年 nián 隱私 yǐn sī 及其 jí qí 他 tā 立法 lì fǎ 修正案 xiū zhèng àn 》 》 （ （ Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 最後幾年 zuì hòu jǐ nián / / Labor Labor 延續 yán xù ） ） 增加 zēng jiā 了 le 聯邦 lián bāng 人肉 rén ròu 搜索 sōu suǒ 罪行 zuì xíng ， ， 擴大 kuò dà 了 le 聯邦 lián bāng 刑事 xíng shì 管轄權 guǎn xiá quán [ [ 10 10 ] ] 。 。 * * * * 與 yǔ Labor Labor 方法 fāng fǎ 的 de 比 bǐ 較 jiào ： ： * * * * Labor Labor 政府 zhèng fǔ 在 zài 2022 2022 年 nián 重新 chóng xīn 執政後並 zhí zhèng hòu bìng 未 wèi 重構 zhòng gòu 這一 zhè yī 框架 kuāng jià 。 。 相反 xiāng fǎn ， ， 他們 tā men 在 zài Coalition Coalition 的 de 《 《 2021 2021 年線 nián xiàn 上 shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 基礎 jī chǔ 上 shàng 進行 jìn xíng 建設 jiàn shè ， ， 確認 què rèn 聯邦 lián bāng - - 州 zhōu 分工 fēn gōng 是 shì 預期 yù qī 的 de 模式 mó shì [ [ 13 13 ] ] 。 。 * * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 這並 zhè bìng 非 fēi Coalition Coalition 所獨有 suǒ dú yǒu — — — — 它 tā 是 shì 澳洲 ào zhōu 聯邦制 lián bāng zhì 的 de 憲 xiàn 法特 fǎ tè 徵 zhēng ， ， 需要 xū yào 聯邦 lián bāng 平台 píng tái 監管 jiān guǎn 與 yǔ 州 zhōu 個 gè 人 rén 起訴 qǐ sù 之間 zhī jiān 的 de 協調 xié diào 。 。 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì ， ， 這一系統 zhè yī xì tǒng 實現 shí xiàn 了 le 高內容 gāo nèi róng 移除 yí chú 合規率 hé guī lǜ ， ， 同時州 tóng shí zhōu 法院 fǎ yuàn 處理 chù lǐ 刑事案件 xíng shì àn jiàn 。 。 部分真實
5.0
/ 10
該聲 gāi shēng 稱 chēng 在 zài 技術 jì shù 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 《 《 2021 2021 年線 nián xiàn 上 shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 確實側 què shí cè 重 zhòng 於 yú 平台 píng tái 處罰 chù fá （ （ 民事 mín shì ） ） 而 ér 非個 fēi gè 人 rén 刑事 xíng shì 處罰 chù fá （ （ 這些 zhè xiē 仍 réng 保留 bǎo liú 在 zài 州 zhōu 法中 fǎ zhōng ） ） 。 。
The claim is **technically accurate** that the Online Safety Act 2021 focuses on platform penalties (civil) rather than individual criminal penalties (which remain in state law).
然而 rán ér ， ， 它 tā 具有 jù yǒu * * * * 誤導性 wù dǎo xìng * * * * ， ， 因為 yīn wèi ： ： However, it's **misleading** because:
1.
1 1 . . 它 tā 未能 wèi néng 承 chéng 認州 rèn zhōu 刑事法律 xíng shì fǎ lǜ 已經 yǐ jīng 懲罰 chéng fá 了 le 這種 zhè zhǒng 行為 xíng wèi [ [ 5 5 ] ] It fails to acknowledge that state criminal laws already penalize individuals for this conduct [5]
2.
2 2 . . 它 tā 遺漏 yí lòu 了 le 劃分 huà fēn 聯邦 lián bāng 和 hé 州 zhōu 刑事 xíng shì 管轄權 guǎn xiá quán 的 de 憲法 xiàn fǎ 框架 kuāng jià [ [ 15 15 ] ] It omits the constitutional framework that divides federal and state criminal jurisdiction [15]
3.
3 3 . . 它 tā 暗示 àn shì 平台 píng tái 逃避 táo bì 所有 suǒ yǒu 懲罰 chéng fá ， ， 而 ér 24 24 小時 xiǎo shí 移除 yí chú 要求 yāo qiú 加上 jiā shàng 民事 mín shì 處罰 chù fá 已 yǐ 實現 shí xiàn 90% 90% 以上 yǐ shàng 的 de 合規率 hé guī lǜ [ [ 9 9 ] ] It suggests platforms escape all punishment, when the 24-hour removal requirement with civil penalties has achieved 90%+ compliance [9]
4.
4 4 . . 它 tā 將憲 jiāng xiàn 法特 fǎ tè 徵 zhēng （ （ 聯邦 lián bāng - - 州 zhōu 合作 hé zuò ） ） 框定 kuāng dìng 為 wèi 立法 lì fǎ 失敗 shī bài It frames a constitutional feature (federal-state cooperation) as a legislative failure
The claim would be more accurate if it stated: "The Online Safety Act 2021 regulates platforms (civil penalties) rather than individuals (who face criminal prosecution under state law), reflecting Australia's constitutional division of powers."
如果 rú guǒ 該聲 gāi shēng 稱 chēng 表述 biǎo shù 為 wèi ： ： 「 「 《 《 2021 2021 年線 nián xiàn 上 shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 監管 jiān guǎn 平台 píng tái （ （ 民事 mín shì 處罰 chù fá ） ） 而 ér 非個 fēi gè 人 rén （ （ 他們 tā men 根據州法 gēn jù zhōu fǎ 面臨 miàn lín 刑事 xíng shì 起訴 qǐ sù ） ） ， ， 反映 fǎn yìng 澳洲 ào zhōu 聯邦 lián bāng 與 yǔ 州 zhōu 之間 zhī jiān 的 de 權力 quán lì 劃分 huà fēn 」 」 ， ， 則會 zé huì 更加 gèng jiā 準確 zhǔn què 。 。 最終分數
5.0
/ 10
部分真實
該聲 gāi shēng 稱 chēng 在 zài 技術 jì shù 上 shàng 是 shì 準確 zhǔn què 的 de ， ， 《 《 2021 2021 年線 nián xiàn 上 shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 確實側 què shí cè 重 zhòng 於 yú 平台 píng tái 處罰 chù fá （ （ 民事 mín shì ） ） 而 ér 非個 fēi gè 人 rén 刑事 xíng shì 處罰 chù fá （ （ 這些 zhè xiē 仍 réng 保留 bǎo liú 在 zài 州 zhōu 法中 fǎ zhōng ） ） 。 。
The claim is **technically accurate** that the Online Safety Act 2021 focuses on platform penalties (civil) rather than individual criminal penalties (which remain in state law).
然而 rán ér ， ， 它 tā 具有 jù yǒu * * * * 誤導性 wù dǎo xìng * * * * ， ， 因為 yīn wèi ： ： However, it's **misleading** because:
1.
1 1 . . 它 tā 未能 wèi néng 承 chéng 認州 rèn zhōu 刑事法律 xíng shì fǎ lǜ 已經 yǐ jīng 懲罰 chéng fá 了 le 這種 zhè zhǒng 行為 xíng wèi [ [ 5 5 ] ] It fails to acknowledge that state criminal laws already penalize individuals for this conduct [5]
2.
2 2 . . 它 tā 遺漏 yí lòu 了 le 劃分 huà fēn 聯邦 lián bāng 和 hé 州 zhōu 刑事 xíng shì 管轄權 guǎn xiá quán 的 de 憲法 xiàn fǎ 框架 kuāng jià [ [ 15 15 ] ] It omits the constitutional framework that divides federal and state criminal jurisdiction [15]
3.
3 3 . . 它 tā 暗示 àn shì 平台 píng tái 逃避 táo bì 所有 suǒ yǒu 懲罰 chéng fá ， ， 而 ér 24 24 小時 xiǎo shí 移除 yí chú 要求 yāo qiú 加上 jiā shàng 民事 mín shì 處罰 chù fá 已 yǐ 實現 shí xiàn 90% 90% 以上 yǐ shàng 的 de 合規率 hé guī lǜ [ [ 9 9 ] ] It suggests platforms escape all punishment, when the 24-hour removal requirement with civil penalties has achieved 90%+ compliance [9]
4.
4 4 . . 它 tā 將憲 jiāng xiàn 法特 fǎ tè 徵 zhēng （ （ 聯邦 lián bāng - - 州 zhōu 合作 hé zuò ） ） 框定 kuāng dìng 為 wèi 立法 lì fǎ 失敗 shī bài It frames a constitutional feature (federal-state cooperation) as a legislative failure
The claim would be more accurate if it stated: "The Online Safety Act 2021 regulates platforms (civil penalties) rather than individuals (who face criminal prosecution under state law), reflecting Australia's constitutional division of powers."
如果 rú guǒ 該聲 gāi shēng 稱 chēng 表述 biǎo shù 為 wèi ： ： 「 「 《 《 2021 2021 年線 nián xiàn 上 shàng 安全法 ān quán fǎ 》 》 監管 jiān guǎn 平台 píng tái （ （ 民事 mín shì 處罰 chù fá ） ） 而 ér 非個 fēi gè 人 rén （ （ 他們 tā men 根據州法 gēn jù zhōu fǎ 面臨 miàn lín 刑事 xíng shì 起訴 qǐ sù ） ） ， ， 反映 fǎn yìng 澳洲 ào zhōu 聯邦 lián bāng 與 yǔ 州 zhōu 之間 zhī jiān 的 de 權力 quán lì 劃分 huà fēn 」 」 ， ， 則會 zé huì 更加 gèng jiā 準確 zhǔn què 。 。 📚 來源與引用 (16)
-
1
Online Safety Act 2021 - Federal Register of Legislation
Federal Register of Legislation
-
2
Regulating Image-Based Abuse: An Examination of Australia's Reporting and Removal Scheme - Technology and Society Journal
Journal of Online Trust and Safety
Tsjournal -
3
Online Safety Act 2021 - Part 6: Non-consensual Sharing of Intimate Images
Classic Austlii Edu
-
4PDF
Efficacy of Intimate Image Legislation in Western Australia - Washington State University Law Review
Www6 Austlii Edu • PDF Document -
5PDF
Criminal Law Amendment (Intimate Images) Act 2019 - Western Australia Legislation
Legislation Wa Gov • PDF Document -
6PDF
Regulating the Non-consensual Sharing of Intimate Images - Monash University Law Review
Classic Austlii Edu • PDF Document -
7PDF
Australian Government Response to the Senate Legal and Constitutional Affairs Committee on Revenge Porn
Homeaffairs Gov • PDF Document -
8PDF
Compliance and Enforcement Policy - eSafety Commissioner
Esafety Gov • PDF Document -
9PDF
Fact Sheet: Online Safety Reform Proposals Image-based Abuse Scheme
Infrastructure Gov • PDF Document -
10
Privacy and Other Legislation Amendment Act 2024 - Now in Effect
An overview of the significant reforms to Australia's privacy laws ushered into law in 2024 and the corresponding commencement dates.
Post -
11
Australian Parliament - C0107 Claim Sources
Aph Gov -
12
Australian Privacy Alert: Parliament Passes Major Privacy Law Reform
On 29 November 2024, the first tranche of sweeping Australian privacy reforms under the Privacy and Other Legislation Amendment Bill 2024 (Cth) (Bill) passed both Houses of Parliament.
Nortonrosefulbright -
13
Chapter 3 - Revenge Porn Legislation - Parliament of Australia
Chapter 3 Legislative responses 3.1 The importance of enacting laws to criminalise non-consensual sharing of intimate images was highlighted by most submitters to the inquiry. In particular, organisations working directly with victims of
Aph Gov -
14
Legal Remedies for Non-Consensual Sharing of Intimate Images in Australia
Explore Australia's legal framework addressing the non-consensual sharing of intimate images, commonly known as "revenge porn." Understand the criminal and civil remedies available, including breach of confidence claims and the role of the eSafety Commissioner in combating image-based abuse.
Leon Apostle -
15
Australian Government: Criminalisation of the Non-consensual Sharing of Intimate Images
Ag Gov
-
16
Revenge Porn Laws in Australia: What You Need to Know
Revenge porn is a criminal offence in every Australian state and territory. Learn how the laws define intimate images, what penalties apply, and how legal defences may apply in revenge porn and deepfake cases.
Farajdefencelawyers Com
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。