C0066
主張
“為企業增加繁文縟節，強迫公司董事透過 myGovID 註冊取得特殊識別碼。據稱這是為了讓投資者更容易追蹤在不同公司間流動的董事。然而，董事的姓名、地址、出生日期及出生地点早已記錄在公開資料庫中，而這些資訊將被這個新的15位數字號碼所取代。這種所謂的透明度嘗試實際上減少了公眾可獲得的資訊量。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
該主張 gāi zhǔ zhāng 包含 bāo hán 數個 shù gè 需要 xū yào 仔細 zǎi xì 檢視 jiǎn shì 的 de 事實 shì shí 元素 yuán sù 。 。
The claim contains several factual elements that require careful examination.
董事 dǒng shì 識別 shí bié 號碼 hào mǎ （ （ Director Director Identification Identification Number Number , , DIN DIN ） ） 制度 zhì dù 確實 què shí 存在 cún zài ， ， 且 qiě 已 yǐ 在 zài 澳洲 ào zhōu 實施 shí shī [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Director Identification Number (DIN) scheme is real and was implemented in Australia [1][2].
董事 dǒng shì 確實 què shí 需要 xū yào 透過 tòu guò myGovID myGovID 註 zhù 冊 cè ， ， 現任 xiàn rèn 董事 dǒng shì 的 de 截止 jié zhǐ 日期 rì qī 為 wèi 2022 2022 年 nián 11 11 月 yuè 30 30 日 rì ， ， 新任 xīn rèn 董事 dǒng shì 則需 zé xū 在 zài 任命 rèn mìng 前申 qián shēn 請 qǐng [ [ 1 1 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 Directors were indeed required to register via myGovID, with a deadline of November 30, 2022 for existing directors, and new directors required to apply before appointment [1][3].
然而 rán ér ， ， 關於資訊 guān yú zī xùn 被 bèi 「 「 取代 qǔ dài 」 」 的 de 核心 hé xīn 主張 zhǔ zhāng 是 shì * * * * 事實 shì shí 錯誤 cuò wù * * * * 的 de 。 。 However, the core assertion about information being "replaced" is **factually incorrect**.
DIN DIN 制度 zhì dù 並 bìng * * * * 未 wèi * * * * 取代 qǔ dài ASIC ASIC 登記冊 dēng jì cè 上現 shàng xiàn 有 yǒu 的 de 董事 dǒng shì 資訊 zī xùn 。 。 The DIN scheme does NOT replace existing director information on the ASIC register.
根據 gēn jù ASIC ASIC 官方 guān fāng 指引 zhǐ yǐn ， ， 董事 dǒng shì ID ID 「 「 不會 bù huì 記錄 jì lù 在 zài 公司 gōng sī 登記冊 dēng jì cè 上 shàng 」 」 ， ， 且 qiě 「 「 申 shēn 請 qǐng 註 zhù 冊 cè 公司 gōng sī 或變 huò biàn 更 gèng 董事 dǒng shì 資料 zī liào 時 shí ， ， 無需 wú xū 告知 gào zhī 我們 wǒ men 您 nín 的 de 董事 dǒng shì ID ID 」 」 [ [ 4 4 ] ] 。 。 According to ASIC's official guidance, director IDs "are not recorded on the companies register" and "you do not need to tell us your director ID when you apply to register a company or make changes to director details" [4].
公開 gōng kāi 的 de ASIC ASIC 登記冊 dēng jì cè 仍 réng 如 rú 以往 yǐ wǎng 一樣 yī yàng 顯示 xiǎn shì 董事 dǒng shì 姓名 xìng míng 、 、 地址 dì zhǐ 及其 jí qí 他個 tā gè 人 rén 資料 zī liào [ [ 5 5 ] ] [ [ 6 6 ] ] 。 。 The public ASIC register continues to display director names, addresses, and other personal details as it did before [5][6].
該 gāi 制度 zhì dù 最初 zuì chū 由 yóu Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 於 yú 2017 2017 年 nián 9 9 月 yuè 12 12 日 rì 宣布 xuān bù ， ， 概念 gài niàn 最初 zuì chū 由 yóu 生產力 shēng chǎn lì 委員會 wěi yuán huì （ （ Productivity Productivity Commission Commission ） ） 於 yú 2015 2015 年 nián 9 9 月 yuè 提出 tí chū [ [ 7 7 ] ] 。 。 The scheme was first announced on September 12, 2017 by the Coalition Government, with the concept initially recommended by the Productivity Commission in September 2015 [7].
相關 xiāng guān 立法 lì fǎ （ （ 《 《 2020 2020 年財 nián cái 政法 zhèng fǎ 修正案 xiū zhèng àn 》 》 ） ） 於 yú 2020 2020 年 nián 6 6 月 yuè 通過 tōng guò ， ， 使 shǐ 其成 qí chéng 為 wèi 正式 zhèng shì 的 de 政府 zhèng fǔ 要求 yāo qiú [ [ 8 8 ] ] 。 。 The legislation (Treasury Laws Amendment Act 2020) passed in June 2020, making it a formal government requirement [8].
缺失的脈絡
該主張 gāi zhǔ zhāng 遺漏 yí lòu 了關 le guān 於 yú DIN DIN 制度 zhì dù 實際 shí jì 運作 yùn zuò 方式 fāng shì 的 de 幾個 jǐ gè 關鍵 guān jiàn 事實 shì shí ： ：
The claim omits several critical facts about how the DIN scheme actually operates:
1. **Dual system, not replacement**: The DIN is a **separate regulatory identifier** maintained by the Australian Business Registry Services (ABRS) for government tracking purposes [4].
1 1 . . * * * * 雙軌 shuāng guǐ 制度 zhì dù ， ， 而 ér 非 fēi 取代 qǔ dài * * * * ： ： DIN DIN 是 shì 澳洲 ào zhōu 商業 shāng yè 登記 dēng jì 服務處 fú wù chù （ （ ABRS ABRS ） ） 為 wèi 政府 zhèng fǔ 追 zhuī 蹤 zōng 目的 mù dì 而維護 ér wéi hù 的 de * * * * 獨立 dú lì 監管識 jiān guǎn shí 別碼 bié mǎ * * * * [ [ 4 4 ] ] 。 。 It does not replace or supersede the information directors continue to lodge with ASIC [5].
2. **Public information still public**: Directors' names, dates of appointment, and addresses remain publicly available through ASIC searches and company extracts [6].
它 tā 並未 bìng wèi 取代 qǔ dài 或 huò 優先 yōu xiān 於 yú 董事 dǒng shì 繼續 jì xù 向 xiàng ASIC ASIC 提交 tí jiāo 的 de 資訊 zī xùn [ [ 5 5 ] ] 。 。 The DIN itself is not disclosed to the public—it is a regulator-facing identifier [4].
3. **The purpose was different**: The DIN was designed to prevent "false or fraudulent director identities" and to track "director involvement in unlawful practices, such as illegal phoenix activity," not to reduce transparency [1][9].
4. **Compliance mechanism**: Rather than reducing transparency, the DIN creates an enforcement mechanism.
2 2 . . * * * * 公開 gōng kāi 資訊 zī xùn 依然 yī rán 公開 gōng kāi * * * * ： ： 董事 dǒng shì 姓名 xìng míng 、 、 任命 rèn mìng 日期 rì qī 及 jí 地址 dì zhǐ 仍 réng 可 kě 透過 tòu guò ASIC ASIC 查詢 chá xún 及 jí 公司 gōng sī 摘錄 zhāi lù 公開 gōng kāi 取得 qǔ dé [ [ 6 6 ] ] 。 。 Directors must apply for one, keep it up-to-date, and face penalties for failing to do so or misrepresenting it (up to 1 year imprisonment for applying for multiple IDs or misrepresentation) [4].
DIN DIN 本身 běn shēn 不會 bù huì 向 xiàng 公眾 gōng zhòng 披露 pī lù — — — — 它 tā 是 shì 面向 miàn xiàng 監管 jiān guǎn 機構 jī gòu 的 de 識 shí 別碼 bié mǎ [ [ 4 4 ] ] 。 。 3 3 . . * * * * 目的 mù dì 不同 bù tóng * * * * ： ： DIN DIN 的 de 設計 shè jì 目的 mù dì 是 shì 防止 fáng zhǐ 「 「 虛假 xū jiǎ 或 huò 詐 zhà 欺性 qī xìng 董事 dǒng shì 身份 shēn fèn 」 」 ， ， 並 bìng 追 zhuī 蹤 zōng 「 「 董事 dǒng shì 參與 cān yǔ 非法 fēi fǎ 行為 xíng wèi ， ， 如 rú 非法 fēi fǎ 鳳凰 fèng huáng 公司 gōng sī 活動 huó dòng 」 」 ， ， 而 ér 非 fēi 減少 jiǎn shǎo 透明度 tòu míng dù [ [ 1 1 ] ] [ [ 9 9 ] ] 。 。 4 4 . . * * * * 合規 hé guī 機制 jī zhì * * * * ： ： DIN DIN 並未 bìng wèi 減少 jiǎn shǎo 透明度 tòu míng dù ， ， 而是 ér shì 創造 chuàng zào 了 le 執法 zhí fǎ 機制 jī zhì 。 。 董事 dǒng shì 必須 bì xū 申請 shēn qǐng DIN DIN 、 、 保持 bǎo chí 更新 gēng xīn ， ， 並對 bìng duì 未能 wèi néng 做到 zuò dào 或虛報 huò xū bào 資訊承擔 zī xùn chéng dān 處罰 chù fá （ （ 申請 shēn qǐng 多個 duō gè ID ID 或虛報 huò xū bào 最高 zuì gāo 可判 kě pàn 處 chù 1 1 年 nián 監禁 jiān jìn ） ） [ [ 4 4 ] ] 。 。 來源可信度評估
原始 yuán shǐ 資料 zī liào 來源 lái yuán ZDNet ZDNet 是 shì Ziff Ziff Davis Davis 旗下 qí xià 知名 zhī míng 的 de 科技 kē jì 新聞 xīn wén 媒體 méi tǐ ， ， 對 duì 政府 zhèng fǔ 數位 shù wèi 化計畫 huà jì huà 提供 tí gōng 事實 shì shí 報導 bào dǎo [ [ 1 1 ] ] 。 。
The original source ZDNet is a reputable technology news outlet owned by Ziff Davis and provides factual reporting on government digital initiatives [1].
該 gāi 文章 wén zhāng 準確 zhǔn què 報導 bào dǎo 了 le DIN DIN 制度 zhì dù 的 de 公告 gōng gào 及 jí 要求 yāo qiú 。 。 The article accurately reports on the announcement and requirements of the DIN scheme.
然而 rán ér ， ， ZDNet ZDNet 並未 bìng wèi 提出 tí chū 關於 guān yú 透明度 tòu míng dù 減少 jiǎn shǎo 的 de 說法 shuō fǎ — — — — 該 gāi 詮釋 quán shì 來 lái 自主 zì zhǔ 張 zhāng 作者 zuò zhě 。 。 However, ZDNet does not make claims about transparency reduction—that interpretation comes from the claim author.
第二 dì èr 個 gè 資料 zī liào 來源 lái yuán 《 《 Game Game of of Mates Mates 》 》 是 shì 一本 yī běn 關於 guān yú 澳洲 ào zhōu 政治 zhèng zhì 裙 qún 帶關 dài guān 係 xì 的 de 書籍 shū jí ， ， 但 dàn 似乎 sì hū 並未 bìng wèi 具體 jù tǐ 討論 tǎo lùn DIN DIN 制度 zhì dù ， ， 這 zhè 暗示 àn shì 它 tā 可能 kě néng 是 shì 為 wèi 了 le 提供 tí gōng 關於 guān yú 政府 zhèng fǔ 運作 yùn zuò 的 de 一般 yì bān 背景 bèi jǐng ， ， 而 ér 非關 fēi guān 於 yú 董事 dǒng shì 註 zhù 冊 cè 的 de 具 jù 體 tǐ 證 zhèng 據 jù 。 。 The second source (Game of Mates) is a book about political patronage in Australia but does not appear to specifically address the DIN scheme, suggesting it may be cited for general context about government processes rather than specific evidence about director registration.
⚖️
Labor 比較
* * * * Labor Labor 是否 shì fǒu 提出 tí chū 或 huò 實施 shí shī 類似 lèi shì 措施 cuò shī ？ ？
**Did Labor propose or implement something similar?**
Search conducted: "Labor government director identification scheme accountability"
Finding: The Director ID concept was originally recommended by the **Productivity Commission in September 2015**, during the Coalition Government period [7].
* * * * However, the Productivity Commission is an independent statutory agency making recommendations across government cycles.
搜尋內容 sōu xún nèi róng ： ： 「 「 Labor Labor government government director director identification identification scheme scheme accountability accountability 」 」 Labor has not announced a competing scheme to replace the DIN, nor has Labor moved to abolish it since returning to government in 2022 [10].
發現 fā xiàn ： ： 董事 dǒng shì ID ID 概念 gài niàn 最初 zuì chū 由 yóu * * * * 生產力 shēng chǎn lì 委員會 wěi yuán huì 於 yú 2015 2015 年 nián 9 9 月 yuè * * * * 提出 tí chū ， ， 當時 dāng shí 正值 zhèng zhí Coalition Coalition 政府 zhèng fǔ 時期 shí qī [ [ 7 7 ] ] 。 。 This suggests bipartisan acceptance of the scheme's core objectives.
然而 rán ér ， ， 生產力 shēng chǎn lì 委員會 wěi yuán huì 是 shì 獨立 dú lì 的 de 法定 fǎ dìng 機構 jī gòu ， ， 會 huì 在 zài 各 gè 政府 zhèng fǔ 任期 rèn qī 內 nèi 提出 tí chū 建議 jiàn yì 。 。 Labor Labor 並未 bìng wèi 宣布 xuān bù 要 yào 取代 qǔ dài DIN DIN 的 de 競爭 jìng zhēng 方案 fāng àn ， ， 自 zì 2022 2022 年 nián 重新 chóng xīn 執政以 zhí zhèng yǐ 來 lái 也 yě 未 wèi 推動 tuī dòng 廢除 fèi chú 該 gāi 制度 zhì dù [ [ 10 10 ] ] 。 。 這顯示 zhè xiǎn shì 對 duì 該 gāi 制度 zhì dù 核心 hé xīn 目標 mù biāo 的 de 兩黨共識 liǎng dǎng gòng shí 。 。 🌐
平衡觀點
雖然批 suī rán pī 評者 píng zhě 認為 rèn wèi DIN DIN 要求 yāo qiú 增加 zēng jiā 了 le 董事 dǒng shì 的 de 監管 jiān guǎn 負擔 fù dān ， ， 但 dàn 政府 zhèng fǔ 提出 tí chū 的 de 理由 lǐ yóu 確實 què shí 合理 hé lǐ ： ： 防止 fáng zhǐ 企業詐 qǐ yè zhà 欺及 qī jí 非法 fēi fǎ 鳳凰 fèng huáng 公司 gōng sī 活動 huó dòng （ （ 將資產轉 jiāng zī chǎn zhuǎn 移至 yí zhì 新 xīn 公司 gōng sī 同時 tóng shí 遺留 yí liú 債務 zhài wù ） ） [ [ 1 1 ] ] [ [ 9 9 ] ] 。 。
While critics argue that the DIN requirement adds regulatory burden to directors, the government's stated justification was legitimate: preventing corporate fraud and illegal phoenix activity (where assets are transferred to a new company while debts are left behind) [1][9].
這是 zhè shì 澳洲 ào zhōu 公司法 gōng sī fǎ 中記錄 zhōng jì lù 在案 zài àn 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 問題 wèn tí 。 。 This is a documented systemic issue in Australian corporate law.
該主張 gāi zhǔ zhāng 錯誤 cuò wù 描述 miáo shù 了 le 制度 zhì dù 的 de 運作 yùn zuò 方式 fāng shì 。 。 The claim mischaracterizes how the scheme works.
DIN DIN 並 bìng * * * * 未 wèi 取代 qǔ dài * * * * 公開 gōng kāi 資訊 zī xùn — — — — 它 tā 透過 tòu guò 創建 chuàng jiàn 持久性 chí jiǔ xìng 識別 shí bié 碼來 mǎ lái 追 zhuī 蹤 zōng 個 gè 人 rén 在 zài 不同 bù tóng 董事 dǒng shì 職位 zhí wèi 及 jí 實體間 shí tǐ jiān 的 de 活動 huó dòng ， ， 以 yǐ * * * * 補充 bǔ chōng * * * * 現有 xiàn yǒu 資訊 zī xùn 。 。 The DIN does **not replace** public information—it supplements it by creating a persistent identifier that tracks individuals across directorships and entities.
董事 dǒng shì 仍 réng 向 xiàng ASIC ASIC 提交 tí jiāo 相同 xiāng tóng 的 de 姓名 xìng míng 、 、 地址 dì zhǐ 及 jí 任命 rèn mìng 日期 rì qī 資訊 zī xùn ， ， 這些 zhè xiē 資訊 zī xùn 仍 réng 保持 bǎo chí 公開 gōng kāi 可查 kě chá [ [ 4 4 ] ] [ [ 6 6 ] ] 。 。 Directors still lodge the same name, address, and date of appointment information with ASIC, which remains publicly accessible [4][6].
重要 zhòng yào 的 de 是 shì ， ， 該 gāi 制度 zhì dù 包含 bāo hán 安全 ān quán 保護 bǎo hù 條款 tiáo kuǎn ： ： 若 ruò 董事 dǒng shì 認為 rèn wèi 公開 gōng kāi 顯示 xiǎn shì 其 qí 住宅 zhù zhái 地址 dì zhǐ 可能 kě néng 危及 wēi jí 自身 zì shēn 或 huò 家人 jiā rén 安全 ān quán ， ， 可申 kě shēn 請 qǐng 隱藏該 yǐn cáng gāi 地址 dì zhǐ [ [ 11 11 ] ] 。 。 Importantly, the scheme includes safety provisions: directors can apply to suppress their residential address from public view if they believe displaying it could put their safety or family's safety at risk [11].
這實際 zhè shí jì 上 shàng 為 wèi 董事 dǒng shì 隱私 yǐn sī 提供 tí gōng 了 le 比 bǐ 以前 yǐ qián * * * * 更大 gèng dà 的 de 彈性 dàn xìng * * * * 。 。 This actually provides **more flexibility** for director privacy than existed before.
**Key context:** The DIN scheme is an accountability mechanism, not a transparency reduction measure.
* * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng ： ： * * * * DIN DIN 制度 zhì dù 是 shì 問責 wèn zé 機制 jī zhì ， ， 而 ér 非 fēi 透明度 tòu míng dù 削減 xuē jiǎn 措施 cuò shī 。 。 Public information about directors continues to be disclosed; what changed is that government now maintains a verified, persistent identifier to prevent fraudulent directorship claims and track problematic individuals across the corporate landscape.
關於 guān yú 董事 dǒng shì 的 de 公開 gōng kāi 資訊 zī xùn 持續 chí xù 披露 pī lù ； ； 改變 gǎi biàn 的 de 是 shì 政府 zhèng fǔ 現在 xiàn zài 維護 wéi hù 一個 yī gè 經過 jīng guò 驗證 yàn zhèng 的 de 持久性 chí jiǔ xìng 識別碼 shí bié mǎ ， ， 以 yǐ 防止 fáng zhǐ 詐 zhà 欺性 qī xìng 董事 dǒng shì 身份 shēn fèn 聲稱 shēng chēng ， ， 並 bìng 追 zhuī 蹤 zōng 企 qǐ 業 yè 領 lǐng 域 yù 中 zhōng 有 yǒu 問 wèn 題 tí 的 de 個 gè 人 rén 。 。 誤導
3.0
/ 10
該主張 gāi zhǔ zhāng 錯誤 cuò wù 描述 miáo shù 了 le 董事 dǒng shì 識別 shí bié 號碼 hào mǎ 制度 zhì dù 的 de 運作 yùn zuò 方式 fāng shì 。 。
The claim misrepresents how the Director ID scheme works.
雖然 suī rán 董事 dǒng shì 確實 què shí 需要 xū yào 註 zhù 冊 cè DIN DIN 屬實 shǔ shí ， ， 但 dàn 該 gāi 制度 zhì dù 並 bìng * * * * 未 wèi * * * * 取代 qǔ dài 現有 xiàn yǒu 的 de 董事 dǒng shì 公開 gōng kāi 資訊 zī xùn 。 。 While it is true that directors must register for a DIN, the scheme does NOT replace existing public information about directors.
董事 dǒng shì 的 de 姓名 xìng míng 、 、 地址 dì zhǐ 、 、 任命 rèn mìng 日期 rì qī 及其 jí qí 他個 tā gè 人 rén 資料 zī liào 仍 réng 如 rú 制度 zhì dù 實施 shí shī 前 qián 一樣 yī yàng 保留 bǎo liú 在 zài 公開 gōng kāi 的 de ASIC ASIC 登記冊 dēng jì cè 中 zhōng [ [ 4 4 ] ] [ [ 6 6 ] ] 。 。 Directors' names, addresses, appointment dates, and other personal details remain in the public ASIC register as they did before the scheme was introduced [4][6].
DIN DIN 是 shì 獨立 dú lì 的 de 非公 fēi gōng 開監 kāi jiān 管識 guǎn shí 別碼 bié mǎ ， ， 政府 zhèng fǔ 用 yòng 於 yú 詐 zhà 欺 qī 防制 fáng zhì 及 jí 執法 zhí fǎ ， ， 並 bìng 非公 fēi gōng 開登 kāi dēng 記冊 jì cè 的 de 替代品 tì dài pǐn 。 。 The DIN is a separate, non-public regulatory identifier used by government for fraud prevention and enforcement, not a replacement for the public register.
該主張 gāi zhǔ zhāng 聲稱 shēng chēng 「 「 這種 zhè zhǒng 所謂 suǒ wèi 的 de 透明度 tòu míng dù 嘗試 cháng shì 實際上 shí jì shàng 減少 jiǎn shǎo 了 le 公眾 gōng zhòng 可 kě 獲得 huò dé 的 de 資訊量 zī xùn liàng 」 」 是 shì 事實 shì shí 錯誤 cuò wù 的 de 。 。 The claim's assertion that "this attempt at transparency actually reduces the amount of information available to the public" is factually incorrect.
最終分數
3.0
/ 10
誤導
該主張 gāi zhǔ zhāng 錯誤 cuò wù 描述 miáo shù 了 le 董事 dǒng shì 識別 shí bié 號碼 hào mǎ 制度 zhì dù 的 de 運作 yùn zuò 方式 fāng shì 。 。
The claim misrepresents how the Director ID scheme works.
雖然 suī rán 董事 dǒng shì 確實 què shí 需要 xū yào 註 zhù 冊 cè DIN DIN 屬實 shǔ shí ， ， 但 dàn 該 gāi 制度 zhì dù 並 bìng * * * * 未 wèi * * * * 取代 qǔ dài 現有 xiàn yǒu 的 de 董事 dǒng shì 公開 gōng kāi 資訊 zī xùn 。 。 While it is true that directors must register for a DIN, the scheme does NOT replace existing public information about directors.
董事 dǒng shì 的 de 姓名 xìng míng 、 、 地址 dì zhǐ 、 、 任命 rèn mìng 日期 rì qī 及其 jí qí 他個 tā gè 人 rén 資料 zī liào 仍 réng 如 rú 制度 zhì dù 實施 shí shī 前 qián 一樣 yī yàng 保留 bǎo liú 在 zài 公開 gōng kāi 的 de ASIC ASIC 登記冊 dēng jì cè 中 zhōng [ [ 4 4 ] ] [ [ 6 6 ] ] 。 。 Directors' names, addresses, appointment dates, and other personal details remain in the public ASIC register as they did before the scheme was introduced [4][6].
DIN DIN 是 shì 獨立 dú lì 的 de 非公 fēi gōng 開監 kāi jiān 管識 guǎn shí 別碼 bié mǎ ， ， 政府 zhèng fǔ 用 yòng 於 yú 詐 zhà 欺 qī 防制 fáng zhì 及 jí 執法 zhí fǎ ， ， 並 bìng 非公 fēi gōng 開登 kāi dēng 記冊 jì cè 的 de 替代品 tì dài pǐn 。 。 The DIN is a separate, non-public regulatory identifier used by government for fraud prevention and enforcement, not a replacement for the public register.
該主張 gāi zhǔ zhāng 聲稱 shēng chēng 「 「 這種 zhè zhǒng 所謂 suǒ wèi 的 de 透明度 tòu míng dù 嘗試 cháng shì 實際上 shí jì shàng 減少 jiǎn shǎo 了 le 公眾 gōng zhòng 可 kě 獲得 huò dé 的 de 資訊量 zī xùn liàng 」 」 是 shì 事實 shì shí 錯誤 cuò wù 的 de 。 。 The claim's assertion that "this attempt at transparency actually reduces the amount of information available to the public" is factually incorrect.
📚 來源與引用 (10)
-
1
zdnet.com
The federal government hopes a new digital ID for company directors will minimise fraud and illegal activity.
ZDNET -
2
asic.gov.au
Fair, strong and efficient financial system for all Australians.
Asic Gov -
3
abrs.gov.au
Abrs Gov
-
4
sprintlaw.com.au
Explore how to navigate ASIC’s Company Director Search and the DIN regime for enhanced transparency. Our guide provides best practices to ensure governance and accountability within your organization.
Sprintlaw -
5
thecorporatemanager.com
If you need to find out who your company’s directors are, and which address details are listed on ASIC’s records, it can be difficult to know where to look.
The Corporate Manager -
6
asic.gov.au
Fair, strong and efficient financial system for all Australians.
Asic Gov -
7
dwfoxtucker.com.au
DW Fox Tucker Lawyers -
8PDF
DINNov2020
Finlaysons Com • PDF Document -
9
businessknowhow.com.au
Director IDs four years on: Purpose, progress, and what’s next for company directors in Australia
Businessknowhow Com -
10
brightlaw.com.au
If you are a company director or secretary ASIC has issued INFO 5 which explains how company directors or secretaries can apply to have their residential address hidden from public view. A director or secretary can apply to ASIC to suppress their residential address from public view if they believe that their address appearing on... Read more »
Bright Law
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。