C0061
主張
“澳洲官員向聯合國施壓，秘密要求從他們的氣候變遷報告中刪除「關閉燃煤電廠是對抗氣候變遷的必要措施」的論述，同時刪除關於化石燃料遊說團體成功削弱澳洲氣候變遷立法和行動的相關內容。”
原始來源： Matthew Davis
原始來源
✅ 事實查核
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 的 de 核心 hé xīn 事實 shì shí * * * * 大體 dà tǐ 準確 zhǔn què * * * * ， ， 但論述 dàn lùn shù 方式 fāng shì 需要 xū yào 重要 zhòng yào 澄清 chéng qīng [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。
The core facts of this claim are **substantially accurate**, though the framing requires important clarification [1][2][3].
2021 2021 年 nián 10 10 月 yuè ， ， BBC BBC 新聞 xīn wén 報導 bào dǎo 了 le 政府 zhèng fǔ 與 yǔ 利益 lì yì 相關者 xiāng guān zhě 對 duì IPCC IPCC （ （ 政府 zhèng fǔ 間 jiān 氣候 qì hòu 變遷 biàn qiān 專門委員會 zhuān mén wěi yuán huì ） ） 第六次 dì liù cì 評估 píng gū 報告 bào gào 第三 dì sān 工作 gōng zuò 組氣候 zǔ qì hòu 減緩 jiǎn huǎn 草案 cǎo àn 所 suǒ 提出 tí chū 的 de 超過 chāo guò 32 32 , , 000 000 條意 tiáo yì 見 jiàn [ [ 1 1 ] ] 。 。 In October 2021, BBC News reported on leaked documents from the IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) that contained more than 32,000 government and stakeholder comments on the draft Sixth Assessment Report Working Group III on climate mitigation [1].
這些 zhè xiē 洩漏 xiè lòu 文件 wén jiàn 由綠色 yóu lǜ sè 和平 hé píng 英國 yīng guó 的 de 調查 diào chá 單位 dān wèi Unearthed Unearthed 提供 tí gōng 給 gěi BBC BBC 新聞 xīn wén [ [ 1 1 ] ] 。 。 The leak was provided to BBC News by Greenpeace UK's investigative unit, Unearthed [1].
澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 官員 guān yuán 確實 què shí 提交 tí jiāo 了 le 意見 yì jiàn ， ， 要求 yāo qiú 對 duì IPCC IPCC 報告 bào gào 草稿 cǎo gǎo 進行 jìn xíng 特定 tè dìng 修改 xiū gǎi 。 。 Australian government officials did submit comments requesting specific language changes to the draft IPCC report.
具體 jù tǐ 而言 ér yán ， ， 澳洲 ào zhōu 工業 gōng yè 、 、 科學 kē xué 、 、 能源 néng yuán 與 yǔ 資源部 zī yuán bù 的 de 一位 yī wèi 資深 zī shēn 官員反 guān yuán fǎn 對 duì 報告 bào gào 中關 zhōng guān 於 yú 「 「 關閉 guān bì 燃煤 rán méi 電廠 diàn chǎng 是 shì 氣候 qì hòu 行動 xíng dòng 的 de 必要措施 bì yào cuò shī 」 」 的 de 段落 duàn luò [ [ 2 2 ] ] 。 。 Specifically, one senior Australian government official from the Department of Industry, Science, Energy and Resources objected to a paragraph stating that closing coal-fired power plants was necessary for climate action [2].
該 gāi 官員 guān yuán 的 de 意見 yì jiàn 指出 zhǐ chū ： ： 「 「 這些 zhè xiē 言論 yán lùn 混淆 hùn xiáo 了 le 目標 mù biāo （ （ 消除 xiāo chú 排放 pái fàng ） ） 與 yǔ 手段 shǒu duàn 『 『 淘汰 táo tài 現有 xiàn yǒu 燃煤 rán méi 發電 fā diàn 』 』 」 」 ， ， 並建議 bìng jiàn yì 碳捕 tàn bǔ 獲 huò 與 yǔ 封存 fēng cún （ （ CCS CCS ） ） 對 duì 於 yú 「 「 零排放 líng pái fàng 」 」 仍然 réng rán 「 「 具有 jù yǒu 相關性 xiāng guān xìng 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 The official's comment stated: "These remarks confuse the objective (eliminating emissions) with the means 'retiring existing coal-fired power'" and suggested carbon capture and storage (CCS) remained "relevant to zero emissions" [2].
此外 cǐ wài ， ， 澳洲 ào zhōu 要求 yāo qiú 刪除 shān chú 一項 yī xiàng 分析 fēn xī 報告 bào gào 的 de 引用 yǐn yòng ， ， 該 gāi 報告 bào gào 解釋 jiě shì 了 le 化石 huà shí 燃料 rán liào 產業 chǎn yè 的 de 遊說 yóu shuō 活動 huó dòng 如何 rú hé 削弱 xuē ruò 美國 měi guó 和澳洲 hé ào zhōu 的 de 氣候 qì hòu 行動 xíng dòng [ [ 2 2 ] ] 。 。 Additionally, Australia requested deletion of a reference to analysis explaining how fossil fuel industry campaigns have weakened climate action in the United States and Australia [2].
草案 cǎo àn 報告 bào gào 曾 céng 指出 zhǐ chū 「 「 石油 shí yóu 和 hé 煤炭 méi tàn 公司 gōng sī 在 zài 美國 měi guó 和澳洲 hé ào zhōu 反對 fǎn duì 氣候 qì hòu 行動 xíng dòng 的 de 遊說 yóu shuō 活動 huó dòng 或 huò 許是 xǔ shì 最為 zuì wèi 人 rén 熟知 shú zhī 的 de 」 」 ， ， 而 ér 澳洲 ào zhōu 對此 duì cǐ 提出 tí chū 異議 yì yì ， ， 稱 chēng 這是 zhè shì 「 「 被包 bèi bāo 裝 zhuāng 成事 chéng shì 實的 shí de 政治 zhèng zhì 觀點 guān diǎn 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 The draft report had stated "Campaigns by oil and coal companies against climate action in the US and Australia are perhaps the most well-known," and Australia objected, calling it a "political viewpoint made to seem factual" [2].
澳洲 ào zhōu 還 hái 要求 yāo qiú 從 cóng 一份 yī fèn 列出 liè chū 「 「 主要 zhǔ yào 煤炭 méi tàn 消費國 xiāo fèi guó 」 」 的 de 名 míng 單中 dān zhōng 移除 yí chú 澳洲 ào zhōu ， ， 該 gāi 名單 míng dān 包含 bāo hán 中國 zhōng guó 、 、 美國 měi guó 和 hé 南非 nán fēi ， ， 澳洲 ào zhōu 辯稱 biàn chēng 其 qí 消費量 xiāo fèi liàng 「 「 比 bǐ 其他 qí tā 列出 liè chū 的 de 國家 guó jiā 低 dī 一個 yī gè 數量 shù liàng 級 jí 」 」 [ [ 3 3 ] ] 。 。 Australia also requested removal from a list naming "major coal-consuming countries" alongside China, the US, and South Africa, arguing Australia's consumption was "an order of magnitude lower" than the others listed [3].
缺失的脈絡
此聲 cǐ shēng 稱 chēng 使用 shǐ yòng 「 「 秘密 mì mì 施壓 shī yā 」 」 一詞並 yī cí bìng 暗示 àn shì 成功 chéng gōng 刪除 shān chú ， ， 這兩點 zhè liǎng diǎn 都 dōu 需要 xū yào 澄清 chéng qīng [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。
The claim uses the word "secretly pressured" and implies successful deletion, both of which require clarification [1][2][3].
**Not "secretly"**: Australia's comments were part of the normal IPCC review process.
* * * * 並非 bìng fēi 「 「 秘密 mì mì 」 」 * * * * ： ： 澳洲 ào zhōu 的 de 意見 yì jiàn 是 shì IPCC IPCC 正常 zhèng cháng 審查 shěn chá 程序 chéng xù 的 de 一部分 yī bù fèn 。 。 Government feedback is a standard, mandated part of IPCC procedure—all governments are invited to comment on drafts, and according to IPCC protocols, all comments are eventually published with the finalised reports [2][3].
政府 zhèng fǔ 反饋 fǎn kuì 是 shì IPCC IPCC 程序 chéng xù 中標 zhōng biāo 準且 zhǔn qiě 強制性 qiáng zhì xìng 的 de 環節 huán jié — — — — 根據 gēn jù IPCC IPCC 規定 guī dìng ， ， 所有 suǒ yǒu 政府 zhèng fǔ 都 dōu 被 bèi 邀 yāo 請 qǐng 對 duì 草案 cǎo àn 提供 tí gōng 意見 yì jiàn ， ， 且 qiě 所有 suǒ yǒu 意見 yì jiàn 最終 zuì zhōng 都 dōu 會 huì 與 yǔ 定稿 dìng gǎo 報告 bào gào 一起 yì qǐ 公開 gōng kāi 發布 fā bù [ [ 2 2 ] ] [ [ 3 3 ] ] 。 。 The Australian government's specific comments were made public as part of the full 32,000+ document leak, but this was due to the data breach by Greenpeace/Unearthed journalists, not an attempt by Australia to keep comments hidden [1][2].
**Not successfully deleted**: There is no evidence that Australia's requested deletions were actually incorporated into the final IPCC report.
澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 的 de 具體 jù tǐ 意見 yì jiàn 之所以 zhī suǒ yǐ 被 bèi 公開 gōng kāi ， ， 是 shì 因為 yīn wèi 綠色 lǜ sè 和平 hé píng / / Unearthed Unearthed 記者 jì zhě 的 de 資料 zī liào 外洩 wài xiè ， ， 而 ér 非 fēi 澳洲 ào zhōu 試圖 shì tú 隱瞞 yǐn mán 意見 yì jiàn [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The Australian government's objection to the coal closure language appears NOT to have resulted in deletion from the final published report [3].
* * * * 並未 bìng wèi 成功 chéng gōng 刪除 shān chú * * * * ： ： 沒有 méi yǒu 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 澳洲 ào zhōu 所 suǒ 要求 yāo qiú 的 de 刪除 shān chú 實際 shí jì 上 shàng 被 bèi 納入 nà rù 最終 zuì zhōng IPCC IPCC 報告 bào gào 中 zhōng 。 。 The IPCC explicitly states that "authors have no obligation to incorporate" government comments into reports, and that the review process is "designed to guard against lobbying—from all quarters" [1].
**Not unique to coal**: The leaked documents show this was systematic behaviour among multiple fossil fuel-producing nations.
澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 對 duì 燃煤 rán méi 電廠 diàn chǎng 關閉 guān bì 相關 xiāng guān 內容 nèi róng 的 de 反 fǎn 對 duì 似乎 sì hū * * * * 並未 bìng wèi * * * * 導致 dǎo zhì 最終 zuì zhōng 發布 fā bù 報告 bào gào 中 zhōng 的 de 刪除 shān chú [ [ 3 3 ] ] 。 。 Saudi Arabia, Brazil, Japan, India, Argentina, OPEC, and others all submitted similar comments requesting language changes favourable to their fossil fuel interests [1].
IPCC IPCC 明確 míng què 表示 biǎo shì ， ， 作者 zuò zhě 「 「 沒有 méi yǒu 義務 yì wù 」 」 將 jiāng 政府 zhèng fǔ 意見 yì jiàn 納入 nà rù 報告 bào gào ， ， 且 qiě 審查 shěn chá 程序 chéng xù 「 「 旨在 zhǐ zài 防範來 fáng fàn lái 自 zì 各方 gè fāng 的 de 遊說 yóu shuō 」 」 [ [ 1 1 ] ] 。 。 This was not an Australia-specific issue but part of broader international lobbying at the IPCC.
* * * * 並非 bìng fēi 煤炭 méi tàn 產業 chǎn yè 獨有 dú yǒu * * * * ： ： 洩露 xiè lù 文件 wén jiàn 顯示 xiǎn shì ， ， 這是 zhè shì 多個 duō gè 化石 huà shí 燃料 rán liào 生產國 shēng chǎn guó 的 de 系統 xì tǒng 性行 xìng xíng 為 wèi 。 。 沙烏地 shā wū dì 阿拉伯 ā lā bó 、 、 巴西 bā xī 、 、 日本 rì běn 、 、 印度 yìn dù 、 、 阿根廷 ā gēn tíng 、 、 石油 shí yóu 輸出國 shū chū guó 組織 zǔ zhī （ （ OPEC OPEC ） ） 等國 děng guó 都 dōu 提交 tí jiāo 了 le 類似 lèi shì 意見 yì jiàn ， ， 要求 yāo qiú 修改 xiū gǎi 對 duì 其 qí 化石 huà shí 燃料 rán liào 利益 lì yì 有利 yǒu lì 的 de 內容 nèi róng [ [ 1 1 ] ] 。 。 這 zhè 不是 bú shì 澳洲 ào zhōu 特有 tè yǒu 的 de 問題 wèn tí ， ， 而是 ér shì IPCC IPCC 內部 nèi bù 更 gèng 廣泛 guǎng fàn 國際遊 guó jì yóu 說 shuō 活動 huó dòng 的 de 一部分 yī bù fèn 。 。 來源可信度評估
* * * * BBC BBC 新聞 xīn wén * * * * [ [ 1 1 ] ] ： ： 主流 zhǔ liú 、 、 國際 guó jì 知名 zhī míng 的 de 新聞 xīn wén 機構 jī gòu ， ， 具有 jù yǒu 高度 gāo dù 編輯 biān jí 標準 biāo zhǔn 。 。
**BBC News** [1]: Mainstream, internationally respected news organisation with high editorial standards.
BBC BBC 新聞 xīn wén 被 bèi 國際 guó jì 事實 shì shí 查核 chá hé 組織視 zǔ zhī shì 為 wèi 可信 kě xìn 、 、 可靠 kě kào 的 de 來源 lái yuán 。 。 BBC News is considered a credible, reliable source by international fact-checking organisations.
該 gāi 文章 wén zhāng 包含 bāo hán 直接 zhí jiē 引述 yǐn shù ， ， 並 bìng 展示 zhǎn shì 了 le 與 yǔ 包括 bāo kuò IPCC IPCC 官員 guān yuán 在 zài 內 nèi 的 de 多個 duō gè 利益 lì yì 相關者 xiāng guān zhě 的 de 互動 hù dòng 。 。 The article contains direct quotes and demonstrates engagement with multiple stakeholders including IPCC officials.
優勢 yōu shì ： ： 對 duì 洩露 xiè lù 文件 wén jiàn 內容 nèi róng 的 de 事實 shì shí 報導 bào dǎo 。 。 Strength: factual reporting of what was in the leaked documents.
**Greenpeace UK / Unearthed** [1]: Environmental advocacy organisation with known political position favouring climate action and opposing fossil fuels.
* * * * 綠色 lǜ sè 和平 hé píng 英國 yīng guó / / Unearthed Unearthed * * * * [ [ 1 1 ] ] ： ： 環保 huán bǎo 倡導 chàng dǎo 組織 zǔ zhī ， ， 持有 chí yǒu 支持 zhī chí 氣候 qì hòu 行動 xíng dòng 、 、 反對 fǎn duì 化石 huà shí 燃料 rán liào 的 de 已知 yǐ zhī 政治 zhèng zhì 立場 lì chǎng 。 。 While the document leak itself appears authentic (corroborated by multiple news organisations and government responses), Greenpeace's framing of the documents emphasises the "lobbying" aspect without noting this is standard IPCC procedure [1][2].
雖然 suī rán 文件 wén jiàn 洩露 xiè lù 本身 běn shēn 看起 kàn qǐ 來 lái 是 shì 真實 zhēn shí 的 de （ （ 得到 dé dào 多個 duō gè 新聞 xīn wén 機構 jī gòu 和 hé 政府 zhèng fǔ 回應 huí yīng 的 de 證實 zhèng shí ） ） ， ， 但 dàn 綠色 lǜ sè 和平 hé píng 對 duì 文件 wén jiàn 的 de 論述 lùn shù 強調 qiáng diào 「 「 遊說 yóu shuō 」 」 層面 céng miàn ， ， 而 ér 未 wèi 提及 tí jí 這是 zhè shì 標準 biāo zhǔn IPCC IPCC 程序 chéng xù [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The characterisation as "secret" lobbying is somewhat misleading given the review process transparency.
將其 jiāng qí 描述 miáo shù 為 wèi 「 「 秘密 mì mì 」 」 遊說 yóu shuō 在 zài 某種 mǒu zhǒng 程度 chéng dù 上 shàng 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng ， ， 因為 yīn wèi 審查 shěn chá 程序 chéng xù 本身 běn shēn 是 shì 透明 tòu míng 的 de 。 。 Bias: pro-climate action, presenting government comments in the worst possible light.
**Australian Government Response** [2]: The Energy and Emissions Reduction Minister's office stated: "The assertion that commenting on a draft is somehow 'interference' is categorically false" and noted that "All governments are invited to comment on draft IPCC reports as a matter of process" and that "all comments received by the IPCC are published with their reports as they are finalised" [2].
偏見 piān jiàn ： ： 支持 zhī chí 氣候 qì hòu 行動 xíng dòng ， ， 以 yǐ 最 zuì 負面 fù miàn 的 de 方式 fāng shì 呈現 chéng xiàn 政府 zhèng fǔ 意見 yì jiàn 。 。 * * * * 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 回應 huí yīng * * * * [ [ 2 2 ] ] ： ： 能源 néng yuán 與 yǔ 減排 jiǎn pái 部長 bù zhǎng 辦 bàn 公室 gōng shì 表示 biǎo shì ： ： 「 「 聲稱 shēng chēng 對 duì 草案 cǎo àn 發 fā 表意 biǎo yì 見 jiàn 是 shì 某種 mǒu zhǒng 『 『 干預 gàn yù 』 』 的 de 說 shuō 法絕 fǎ jué 對 duì 是 shì 錯誤 cuò wù 的 de 」 」 ， ， 並 bìng 指出 zhǐ chū 「 「 作為 zuò wèi 程序 chéng xù 的 de 一部分 yī bù fèn ， ， 所有 suǒ yǒu 政府 zhèng fǔ 都 dōu 被 bèi 邀 yāo 請 qǐng 對 duì IPCC IPCC 報告 bào gào 草案 cǎo àn 發 fā 表意 biǎo yì 見 jiàn 」 」 ， ， 且 qiě 「 「 IPCC IPCC 收到 shōu dào 的 de 所有 suǒ yǒu 意見 yì jiàn 都 dōu 會 huì 在 zài 報告 bào gào 最終 zuì zhōng 定稿 dìng gǎo 時 shí 與 yǔ 報告 bào gào 一起 yì qǐ 公開 gōng kāi 發布 fā bù 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 ⚖️
Labor 比較
* * * * 工黨 gōng dǎng 是否 shì fǒu 做 zuò 過類 guò lèi 似的 shì de 事情 shì qíng ？ ？
**Did Labor do something similar?**
Search conducted: "Labor government climate policy international negotiations IPCC"
**Finding**: The Labor Party (when in government 2007-2013 under Rudd and Gillard) took fundamentally different positions on coal and climate action [4].
* * * * Kevin Rudd's government prioritised early climate action and signed the Kyoto Protocol in December 2007 [4].
搜尋查詢 sōu xún chá xún ： ： 「 「 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 氣候 qì hòu 政策 zhèng cè 國際 guó jì 談判 tán pàn IPCC IPCC 」 」 However, both Labor and Coalition governments have pursued Australia's economic interests in international climate negotiations.
* * * * 發現 fā xiàn * * * * ： ： 工黨 gōng dǎng （ （ 2007 2007 - - 2013 2013 年 nián 在 zài 陸克文 lù kè wén 和 hé 吉拉德 jí lā dé 領導下 lǐng dǎo xià 執政 zhí zhèng ） ） 在 zài 煤炭 méi tàn 和 hé 氣候 qì hòu 行動 xíng dòng 方面 fāng miàn 採取 cǎi qǔ 了 le 根本 gēn běn 不同 bù tóng 的 de 立場 lì chǎng [ [ 4 4 ] ] 。 。 What is notably different: Labor governments, when in office, advocated for stronger climate action globally and did not request deletion of pro-climate language from UN reports.
陸克文 lù kè wén 政府 zhèng fǔ 優 yōu 先考 xiān kǎo 慮 lǜ 早期 zǎo qī 氣候 qì hòu 行動 xíng dòng ， ， 並 bìng 於 yú 2007 2007 年 nián 12 12 月 yuè 簽署 qiān shǔ 《 《 京都 jīng dū 議定 yì dìng 書 shū 》 》 [ [ 4 4 ] ] 。 。 However, this reflects Labor being out of power during the 2021 IPCC comments period (Coalition held office 2013-2022) [5].
然而 rán ér ， ， 工黨 gōng dǎng 和 hé 聯盟 lián méng 黨 dǎng 政府 zhèng fǔ 在 zài 國際 guó jì 氣候 qì hòu 談判 tán pàn 中 zhōng 都 dōu 追求 zhuī qiú 澳洲 ào zhōu 的 de 經濟 jīng jì 利益 lì yì 。 。 Labor returned to power in 2022 and has since committed to stronger climate targets (62-70% emissions reduction by 2035) [5].
顯著 xiǎn zhù 不同 bù tóng 之處 zhī chù ： ： 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 在 zài 執政期 zhí zhèng qī 間 jiān ， ， 在 zài 全球 quán qiú 倡導 chàng dǎo 更強 gèng qiáng 有力 yǒu lì 的 de 氣候 qì hòu 行動 xíng dòng ， ， 並未 bìng wèi 要求 yāo qiú 從 cóng 聯合國 lián hé guó 報告 bào gào 中 zhōng 刪除 shān chú 支持 zhī chí 氣候 qì hòu 的 de 內容 nèi róng 。 。 No equivalent direct precedent exists of a Labor government making similar objections to coal-related language in UN climate reports, though this is partly because Labor was out of power during this specific IPCC comment period.
然而 rán ér ， ， 這 zhè 反映 fǎn yìng 了 le 工黨 gōng dǎng 在 zài 2021 2021 年 nián IPCC IPCC 意見 yì jiàn 期間 qī jiān 並未 bìng wèi 掌權 zhǎng quán （ （ 聯盟 lián méng 黨 dǎng 於 yú 2013 2013 - - 2022 2022 年 nián 執政 zhí zhèng ） ） [ [ 5 5 ] ] 。 。 Both major parties have defended Australia's coal industry interests in trade negotiations, though Labor's climate positions have been notably less pro-fossil-fuel when in government [4][5].
工黨 gōng dǎng 於 yú 2022 2022 年 nián 重新 chóng xīn 執政 zhí zhèng ， ， 此後承諾 cǐ hòu chéng nuò 更 gèng 積極 jī jí 的 de 氣候 qì hòu 目標 mù biāo （ （ 到 dào 2035 2035 年 nián 減排 jiǎn pái 62 62 - - 70% 70% ） ） [ [ 5 5 ] ] 。 。 沒有 méi yǒu 工黨 gōng dǎng 政府 zhèng fǔ 在 zài 類似 lèi shì IPCC IPCC 報告 bào gào 中 zhōng 對 duì 煤炭 méi tàn 相關 xiāng guān 內容 nèi róng 提出 tí chū 類似 lèi shì 反 fǎn 對 duì 的 de 直接 zhí jiē 先例 xiān lì ， ， 儘 jǐn 管 guǎn 這 zhè 部分 bù fèn 是 shì 因為 yīn wèi 工黨 gōng dǎng 在 zài 這一 zhè yī 特定 tè dìng IPCC IPCC 意見 yì jiàn 期間 qī jiān 並未 bìng wèi 掌權 zhǎng quán 。 。 兩 liǎng 大政 dà zhèng 黨 dǎng 都 dōu 在 zài 貿易 mào yì 談判 tán pàn 中 zhōng 捍衛 hàn wèi 澳洲 ào zhōu 煤炭 méi tàn 產業 chǎn yè 的 de 利益 lì yì ， ， 但 dàn 工黨 gōng dǎng 的 de 氣候 qì hòu 立場 lì chǎng 在 zài 執政時 zhí zhèng shí 明顯 míng xiǎn 較 jiào 不 bù 支持 zhī chí 化石 huà shí 燃料 rán liào [ [ 4 4 ] ] [ [ 5 5 ] ] 。 。 🌐
平衡觀點
* * * * 政府 zhèng fǔ 觀點 guān diǎn * * * * ： ： 澳洲 ào zhōu 政府 zhèng fǔ 將 jiāng 其意 qí yì 見 jiàn 描述 miáo shù 為 wèi 參 cān 與 yǔ 標準 biāo zhǔn 、 、 透明 tòu míng 的 de 審查 shěn chá 程序 chéng xù 的 de 合法 hé fǎ 行為 xíng wèi 。 。
**Government Perspective**: The Australian government framed its comments as legitimate participation in a standard, transparent review process.
官員 guān yuán 辯稱 biàn chēng ， ， 他們 tā men 提供 tí gōng 的 de 是 shì 技術 jì shù 反饋 fǎn kuì （ （ 例如 lì rú ， ， CCS CCS 應 yīng 被 bèi 視為 shì wèi 與 yǔ 煤炭 méi tàn 淘汰 táo tài 並行 bìng xíng 的 de 減緩 jiǎn huǎn 途徑 tú jìng ） ） ， ， 而 ér 非試 fēi shì 圖 tú 刪除 shān chú 氣候 qì hòu 科學 kē xué [ [ 2 2 ] ] 。 。 Officials argued they were providing technical feedback (e.g., that CCS should be considered as a mitigation pathway alongside coal phase-out) rather than attempting to delete climate science [2].
政府 zhèng fǔ 的 de 觀點 guān diǎn 是 shì ， ， 對 duì 草案 cǎo àn 發 fā 表意 biǎo yì 見 jiàn 不是 bú shì 「 「 干預 gàn yù 」 」 ， ， 而是 ér shì 預期 yù qī 的 de 治理 zhì lǐ 參與 cān yǔ 。 。 The government's view was that commenting on drafts is not "interference" but expected governance participation.
**Climate Advocate Perspective**: Environmental groups and climate scientists viewed the comments as problematic because they appeared designed to downplay the urgency of coal phase-out and minimize discussion of fossil fuel industry influence on climate politics [1][2].
* * * * 氣候 qì hòu 倡導者 chàng dǎo zhě 觀點 guān diǎn * * * * ： ： 環保團體 huán bǎo tuán tǐ 和 hé 氣候 qì hòu 科學家 kē xué jiā 認為 rèn wèi 這些 zhè xiē 意見 yì jiàn 是 shì 有 yǒu 問題 wèn tí 的 de ， ， 因為 yīn wèi 它們 tā men 似乎 sì hū 旨在 zhǐ zài 淡化 dàn huà 煤炭 méi tàn 淘汰 táo tài 的 de 緊 jǐn 迫性 pò xìng ， ， 並 bìng 最小化 zuì xiǎo huà 化石 huà shí 燃料 rán liào 產業 chǎn yè 對 duì 氣候 qì hòu 政治 zhèng zhì 影響 yǐng xiǎng 的 de 討論 tǎo lùn [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 Greenpeace characterized this as Australia acting as a "coal lobbyist" for the fossil fuel industry [6].
**IPCC Science Process Perspective**: IPCC leadership defended the integrity of their process.
綠色 lǜ sè 和平 hé píng 將此 jiāng cǐ 描述 miáo shù 為 wèi 澳洲 ào zhōu 充當 chōng dāng 化石 huà shí 燃料 rán liào 產業 chǎn yè 的 de 「 「 煤炭 méi tàn 遊說者 yóu shuō zhě 」 」 [ [ 6 6 ] ] 。 。 Dr Joeri Rogelj (IPCC author) stated: "If we have comments that challenge us and that asks us to remove something, that only motivates us to take a closer look at the evidence and make sure that what we write is fully correct and fully supported" [2].
* * * * IPCC IPCC 科學 kē xué 程序 chéng xù 觀點 guān diǎn * * * * ： ： IPCC IPCC 領導層 lǐng dǎo céng 捍衛其 hàn wèi qí 程序 chéng xù 的 de 完整性 wán zhěng xìng 。 。 The IPCC explicitly states it has "no obligation" to incorporate government comments and that submitted changes "not justified by the science" will not be integrated [1].
**Key Context**: What the claim omits is that the IPCC review process is specifically designed to allow this kind of scrutiny.
IPCC IPCC 作者 zuò zhě Joeri Joeri Rogelj Rogelj 博士 bó shì 表示 biǎo shì ： ： 「 「 如果 rú guǒ 我們 wǒ men 收到 shōu dào 挑戰 tiāo zhàn 我們並 wǒ men bìng 要求 yāo qiú 我們 wǒ men 刪除 shān chú 某些 mǒu xiē 內容 nèi róng 的 de 意見 yì jiàn ， ， 這只 zhè zhǐ 會 huì 激勵 jī lì 我們 wǒ men 更 gèng 仔細地 zǎi xì dì 審視 shěn shì 證據 zhèng jù ， ， 確保 què bǎo 我們 wǒ men 撰 zhuàn 寫 xiě 的 de 內容 nèi róng 完全 wán quán 正確 zhèng què 且 qiě 得到 dé dào 充分 chōng fèn 支持 zhī chí 」 」 [ [ 2 2 ] ] 。 。 All governments participate.
IPCC IPCC 明確 míng què 表示 biǎo shì ， ， 它 tā 「 「 沒有 méi yǒu 義務 yì wù 」 」 採納 cǎi nà 政府 zhèng fǔ 意見 yì jiàn ， ， 且 qiě 「 「 未經 wèi jīng 科學 kē xué 證明 zhèng míng 」 」 的 de 修改 xiū gǎi 建議 jiàn yì 將不會 jiāng bù huì 被 bèi 納入 nà rù [ [ 1 1 ] ] 。 。 The actual outcome—what ended up in the final report—is what matters scientifically and politically, not what governments requested be deleted.
* * * * 關鍵 guān jiàn 背景 bèi jǐng * * * * ： ： 此聲 cǐ shēng 稱 chēng 遺漏 yí lòu 的 de 是 shì ， ， IPCC IPCC 審查 shěn chá 程序 chéng xù 正是 zhèng shì 為 wèi 了 le 允許 yǔn xǔ 這種 zhè zhǒng 審查 shěn chá 而 ér 設計 shè jì 的 de 。 。 The IPCC maintained the substance of its findings on coal and fossil fuel mitigation in the final published report, suggesting the Australian objections were not successful in influencing the scientific assessment [3].
**Comparative Analysis**: Is this unique to the Coalition?
所有 suǒ yǒu 政府 zhèng fǔ 都 dōu 參 cān 與 yǔ 。 。 No—the leaked documents show fossil fuel-producing nations from multiple continents submitted similar objections [1].
實際 shí jì 結果 jié guǒ — — — — 最終 zuì zhōng 報告 bào gào 中 zhōng 的 de 內容 nèi róng — — — — 才 cái 是 shì 科學 kē xué 和 hé 政治 zhèng zhì 上 shàng 重要 zhòng yào 的 de ， ， 而 ér 非政府 fēi zhèng fǔ 要求 yāo qiú 刪除 shān chú 什麼 shén me 。 。 Is this corrupt?
IPCC IPCC 在 zài 最終 zuì zhōng 發布 fā bù 報告 bào gào 中 zhōng 保持 bǎo chí 了關 le guān 於 yú 煤炭 méi tàn 和 hé 化石 huà shí 燃料 rán liào 減緩 jiǎn huǎn 的 de 調查 diào chá 結果 jié guǒ 實質 shí zhì 內容 nèi róng ， ， 這 zhè 表明 biǎo míng 澳洲 ào zhōu 的 de 反 fǎn 對 duì 意見 yì jiàn 並未 bìng wèi 成功 chéng gōng 影響 yǐng xiǎng 科學 kē xué 評估 píng gū [ [ 3 3 ] ] 。 。 Governments defending their economic interests in international forums is standard diplomatic practice.
* * * * 比較 bǐ jiào 分析 fēn xī * * * * ： ： 這是 zhè shì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 特有 tè yǒu 的 de 嗎 ma ？ ？ Whether requesting deletion of language about your nation's industry constitutes inappropriate "lobbying" depends on one's view of how governments should participate in scientific review processes.
不是 bú shì — — — — 洩露 xiè lù 文件 wén jiàn 顯示 xiǎn shì ， ， 來 lái 自多個 zì duō gè 大洲 dà zhōu 的 de 化石 huà shí 燃料 rán liào 生產國 shēng chǎn guó 都 dōu 提出 tí chū 了類 le lèi 似的 shì de 反對 fǎn duì 意見 yì jiàn [ [ 1 1 ] ] 。 。 The IPCC itself takes the position that all comments are legitimate input, but science prevails in determining what stays in reports [1].
這 zhè 是否 shì fǒu 構成 gòu chéng 腐敗 fǔ bài ？ ？ 政府 zhèng fǔ 在 zài 國際 guó jì 論壇 lùn tán 中 zhōng 捍衛其 hàn wèi qí 經濟 jīng jì 利益 lì yì 是 shì 標準 biāo zhǔn 外交 wài jiāo 做法 zuò fǎ 。 。 要求 yāo qiú 刪除關 shān chú guān 於 yú 本國產業 běn guó chǎn yè 的 de 內容 nèi róng 是否 shì fǒu 構成 gòu chéng 不當 bù dāng 「 「 遊說 yóu shuō 」 」 ， ， 取決 qǔ jué 於 yú 人們 rén men 對 duì 政府 zhèng fǔ 應 yīng 如何 rú hé 參與 cān yǔ 科學 kē xué 審查 shěn chá 程序 chéng xù 的 de 看法 kàn fǎ 。 。 IPCC IPCC 本身 běn shēn 認為 rèn wèi 所有 suǒ yǒu 意見 yì jiàn 都 dōu 是 shì 合法 hé fǎ 輸入 shū rù ， ， 但科學 dàn kē xué 決定 jué dìng 報告 bào gào 中 zhōng 保留 bǎo liú 什麼 shén me 內容 nèi róng [ [ 1 1 ] ] 。 。 部分真實
6.0
/ 10
/ / * * * * 誤導性 wù dǎo xìng 論述 lùn shù * * * *
/ **MISLEADING FRAMING**
The factual core—that Australia requested deletions of coal-related language from the IPCC report—is true [1][2].
事實 shì shí 核心 hé xīn — — — — 澳洲 ào zhōu 要求 yāo qiú 從 cóng IPCC IPCC 報告 bào gào 中 zhōng 刪除 shān chú 與 yǔ 煤炭 méi tàn 相關 xiāng guān 的 de 內容 nèi róng — — — — 是 shì 真实 zhēn shí 的 de [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 However, the claim's framing is misleading in three important ways:
1. **"Secretly pressured"** is inaccurate: Comments were part of a standard, transparent IPCC process that all governments participate in [1][2].
2. **"Delete from their climate change report"** overstates the impact: There is no evidence the requested deletions were actually made in the final published report, suggesting the objections had limited or no effect [3].
3. **Implies uniqueness to Coalition**: Multiple fossil fuel-producing nations made similar requests [1].
然而 rán ér ， ， 此聲 cǐ shēng 稱 chēng 的 de 論述 lùn shù 方式 fāng shì 在 zài 三個 sān gè 重要 zhòng yào 方面 fāng miàn 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng ： ： This was not Australia-specific behaviour but systematic practice among resource-dependent economies.
1 1 . . * * * * 「 「 秘密 mì mì 施壓 shī yā 」 」 並不準確 bìng bù zhǔn què * * * * ： ： 這些 zhè xiē 意見 yì jiàn 是 shì 標準 biāo zhǔn 、 、 透明 tòu míng 的 de IPCC IPCC 程序 chéng xù 的 de 一部分 yī bù fèn ， ， 所有 suǒ yǒu 政府 zhèng fǔ 都 dōu 會 huì 參 cān 與 yǔ [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The broader accuracy: Yes, Australia's Department of Industry did object to language about coal closure necessity and fossil fuel industry influence.
2 2 . . * * * * 「 「 從氣候 cóng qì hòu 變遷 biàn qiān 報告 bào gào 中 zhōng 刪除 shān chú 」 」 誇大 kuā dà 了 le 影響 yǐng xiǎng * * * * ： ： 沒有 méi yǒu 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 所 suǒ 要求 yāo qiú 的 de 刪除 shān chú 實際 shí jì 上 shàng 在 zài 最終 zuì zhōng 發布 fā bù 報告 bào gào 中 zhōng 被 bèi 執行 zhí xíng ， ， 這 zhè 表明 biǎo míng 反對 fǎn duì 意見 yì jiàn 的 de 影響 yǐng xiǎng 有限 yǒu xiàn 或 huò 沒 méi 有 yǒu 影響 yǐng xiǎng [ [ 3 3 ] ] 。 。 These objections were made, they were documented, and they were part of what Greenpeace characterised as pro-fossil-fuel lobbying at the UN.
3 3 . . * * * * 暗示 àn shì 這是 zhè shì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 特有 tè yǒu 行為 xíng wèi * * * * ： ： 多個 duō gè 化石 huà shí 燃料 rán liào 生產國 shēng chǎn guó 都 dōu 提出 tí chū 了 le 類似 lèi shì 要求 yāo qiú [ [ 1 1 ] ] 。 。 These facts are true.
這 zhè 不是 bú shì 澳洲 ào zhōu 特有 tè yǒu 的 de 行為 xíng wèi ， ， 而是 ér shì 資源 zī yuán 依賴型 yī lài xíng 經濟體 jīng jì tǐ 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 做法 zuò fǎ 。 。 But the characterisation as "secret" pressure that successfully "deleted" content from UN reports is overstated and misleading about the actual process and outcomes.
更廣泛 gèng guǎng fàn 的 de 準確性 zhǔn què xìng ： ： 是 shì 的 de ， ， 澳洲 ào zhōu 工業 gōng yè 部確 bù què 實反 shí fǎn 對關 duì guān 於 yú 煤炭 méi tàn 電廠 diàn chǎng 關閉 guān bì 必要性 bì yào xìng 和 hé 化石 huà shí 燃料 rán liào 產業 chǎn yè 對 duì 氣候 qì hòu 政治 zhèng zhì 影響 yǐng xiǎng 的 de 內容 nèi róng 。 。 這些 zhè xiē 反對 fǎn duì 意見 yì jiàn 確實 què shí 存在 cún zài 、 、 被 bèi 記錄 jì lù 在案 zài àn ， ， 且 qiě 是 shì 綠色 lǜ sè 和平 hé píng 將其 jiāng qí 描述 miáo shù 為 wèi 聯合國 lián hé guó 內親 nèi qīn 化石 huà shí 燃料 rán liào 遊說 yóu shuō 活動 huó dòng 的 de 一部分 yī bù fèn 。 。 這些 zhè xiē 事實 shì shí 是 shì 真实 zhēn shí 的 de 。 。 但將 dàn jiāng 其 qí 描述 miáo shù 為 wèi 成功 chéng gōng 「 「 刪除 shān chú 」 」 聯合國 lián hé guó 報告 bào gào 內容 nèi róng 的 de 「 「 秘密 mì mì 」 」 壓力 yā lì ， ， 則是 zé shì 誇大其 kuā dà qí 詞且 cí qiě 誤導 wù dǎo 了 le 實際 shí jì 程序 chéng xù 和 hé 結果 jié guǒ 。 。 最終分數
6.0
/ 10
部分真實
/ / * * * * 誤導性 wù dǎo xìng 論述 lùn shù * * * *
/ **MISLEADING FRAMING**
The factual core—that Australia requested deletions of coal-related language from the IPCC report—is true [1][2].
事實 shì shí 核心 hé xīn — — — — 澳洲 ào zhōu 要求 yāo qiú 從 cóng IPCC IPCC 報告 bào gào 中 zhōng 刪除 shān chú 與 yǔ 煤炭 méi tàn 相關 xiāng guān 的 de 內容 nèi róng — — — — 是 shì 真实 zhēn shí 的 de [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 However, the claim's framing is misleading in three important ways:
1. **"Secretly pressured"** is inaccurate: Comments were part of a standard, transparent IPCC process that all governments participate in [1][2].
2. **"Delete from their climate change report"** overstates the impact: There is no evidence the requested deletions were actually made in the final published report, suggesting the objections had limited or no effect [3].
3. **Implies uniqueness to Coalition**: Multiple fossil fuel-producing nations made similar requests [1].
然而 rán ér ， ， 此聲 cǐ shēng 稱 chēng 的 de 論述 lùn shù 方式 fāng shì 在 zài 三個 sān gè 重要 zhòng yào 方面 fāng miàn 具有 jù yǒu 誤導性 wù dǎo xìng ： ： This was not Australia-specific behaviour but systematic practice among resource-dependent economies.
1 1 . . * * * * 「 「 秘密 mì mì 施壓 shī yā 」 」 並不準確 bìng bù zhǔn què * * * * ： ： 這些 zhè xiē 意見 yì jiàn 是 shì 標準 biāo zhǔn 、 、 透明 tòu míng 的 de IPCC IPCC 程序 chéng xù 的 de 一部分 yī bù fèn ， ， 所有 suǒ yǒu 政府 zhèng fǔ 都 dōu 會 huì 參 cān 與 yǔ [ [ 1 1 ] ] [ [ 2 2 ] ] 。 。 The broader accuracy: Yes, Australia's Department of Industry did object to language about coal closure necessity and fossil fuel industry influence.
2 2 . . * * * * 「 「 從氣候 cóng qì hòu 變遷 biàn qiān 報告 bào gào 中 zhōng 刪除 shān chú 」 」 誇大 kuā dà 了 le 影響 yǐng xiǎng * * * * ： ： 沒有 méi yǒu 證據 zhèng jù 顯示 xiǎn shì 所 suǒ 要求 yāo qiú 的 de 刪除 shān chú 實際 shí jì 上 shàng 在 zài 最終 zuì zhōng 發布 fā bù 報告 bào gào 中 zhōng 被 bèi 執行 zhí xíng ， ， 這 zhè 表明 biǎo míng 反對 fǎn duì 意見 yì jiàn 的 de 影響 yǐng xiǎng 有限 yǒu xiàn 或 huò 沒 méi 有 yǒu 影響 yǐng xiǎng [ [ 3 3 ] ] 。 。 These objections were made, they were documented, and they were part of what Greenpeace characterised as pro-fossil-fuel lobbying at the UN.
3 3 . . * * * * 暗示 àn shì 這是 zhè shì 聯盟 lián méng 黨 dǎng 特有 tè yǒu 行為 xíng wèi * * * * ： ： 多個 duō gè 化石 huà shí 燃料 rán liào 生產國 shēng chǎn guó 都 dōu 提出 tí chū 了 le 類似 lèi shì 要求 yāo qiú [ [ 1 1 ] ] 。 。 These facts are true.
這 zhè 不是 bú shì 澳洲 ào zhōu 特有 tè yǒu 的 de 行為 xíng wèi ， ， 而是 ér shì 資源 zī yuán 依賴型 yī lài xíng 經濟體 jīng jì tǐ 的 de 系 xì 統性 tǒng xìng 做法 zuò fǎ 。 。 But the characterisation as "secret" pressure that successfully "deleted" content from UN reports is overstated and misleading about the actual process and outcomes.
更廣泛 gèng guǎng fàn 的 de 準確性 zhǔn què xìng ： ： 是 shì 的 de ， ， 澳洲 ào zhōu 工業 gōng yè 部確 bù què 實反 shí fǎn 對關 duì guān 於 yú 煤炭 méi tàn 電廠 diàn chǎng 關閉 guān bì 必要性 bì yào xìng 和 hé 化石 huà shí 燃料 rán liào 產業 chǎn yè 對 duì 氣候 qì hòu 政治 zhèng zhì 影響 yǐng xiǎng 的 de 內容 nèi róng 。 。 這些 zhè xiē 反對 fǎn duì 意見 yì jiàn 確實 què shí 存在 cún zài 、 、 被 bèi 記錄 jì lù 在案 zài àn ， ， 且 qiě 是 shì 綠色 lǜ sè 和平 hé píng 將其 jiāng qí 描述 miáo shù 為 wèi 聯合國 lián hé guó 內親 nèi qīn 化石 huà shí 燃料 rán liào 遊說 yóu shuō 活動 huó dòng 的 de 一部分 yī bù fèn 。 。 這些 zhè xiē 事實 shì shí 是 shì 真实 zhēn shí 的 de 。 。 但將 dàn jiāng 其 qí 描述 miáo shù 為 wèi 成功 chéng gōng 「 「 刪除 shān chú 」 」 聯合國 lián hé guó 報告 bào gào 內容 nèi róng 的 de 「 「 秘密 mì mì 」 」 壓力 yā lì ， ， 則是 zé shì 誇大其 kuā dà qí 詞且 cí qiě 誤導 wù dǎo 了 le 實際 shí jì 程序 chéng xù 和 hé 結果 jié guǒ 。 。 📚 來源與引用 (6)
-
1
COP26: Document leak reveals nations lobbying to change key climate report
Countries are asking the UN to play down the need to move rapidly away from fossil fuels.
Bbc -
2
Leaked documents show Australia lobbied to change key IPCC climate change report, Greenpeace says
Australia sought to change a major international report on climate change to promote a future for coal-fired power and downplay the influence of fossil fuel lobbyists, the environmental group Greenpeace says.
Abc Net -
3
Australia rejects leaked claims it lobbied to change major UN climate report
Australia had asked the UN to play down the need to phase out fossil fuels, according to leaked documents obtained by Greenpeace and reported by the BBC.
SBS News -
4
Rudd government (2007-2010)
En Wikipedia
-
5
Setting Australia's 2035 climate change target
Today, we’re announcing Australia’s next step in acting on climate change and seizing the economic opportunity before our nation.The Albanese Labor Government has accepted the Climate Change Authority’s independent advice and will set our 2035 climate change target at a range of 62% to 70% reduction on 2005 emissions.
Prime Minister of Australia -
6
Leaked report reveals Australia's role as global coal lobbyist
Documents leaked to Unearthed, Greenpeace’s investigative platform, reveal that the Morrison Government has actively lobbied for the rejection of findings outlining the need for rapid global coal phase out from the next major report from the UN’s Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).The leak comes days after the Morrison Government rejected setting a stronger 2030 emission reduction target in the lead up to the COP26 climate summit in Glasgow. The leaked documents reveal how Australia is part of a small group of fossil fuel producing countries, including Saudi Arabia and the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC), who are lobbying…
Greenpeace Australia Pacific
評分量表方法論
1-3: 虛假
事實不正確或惡意捏造。
4-6: 部分
有部分真實性，但缺乏或扭曲了背景。
7-9: 大致屬實
微小的技術性問題或措辭問題。
10: 準確
完美驗證且在情境上公正。
方法論: 評分通過交叉比對官方政府記錄、獨立事實查核組織和原始來源文件來確定。